Klageerzwingung bei fehlender Rechtsmittelbelehrung im Ablehnungsbescheid der Staatsanwaltschaft?

Question

Klageerzwingung bei fehlender Rechtsmittelbelehrung im Ablehnungsbescheid der Staatsanwaltschaft?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie formuliert man in einer Klage die Bitte, dass das Gericht den Gerichtskostenvorschuss anfordert?

Wie wird in einer Klage formuliert, dass die Gerichtskosten verlangt werden?

Kann eine Klage aufgrund eines Klageabweisungsantrags abgewiesen werden?

Wie sollten die ersten Seiten einer Klage nach § 839a BGB bei einer Forderung von 866 EUR formuliert sein?

Welchen Inhalt muss eine Klage nach § 839a BGB gegen einen gerichtlichen Sachverständigen bei einer Forderung von 866 EUR haben?

Gilt eine zivilrechtliche Klage zur Hemmung der Verjährung bereits mit Eingang beim Gericht als erhoben und welche Vorschriften sind maßgeblich?

Warum vermutet die Staatsanwaltschaft keinen Vorsatz bei der Sozialabgabenunterschlagung durch den Arbeitgeber, obwohl dieser den Arbeitnehmern den Einbehalt der Beiträge mitgeteilt hat?

Accepted Answer

Ja, die Möglichkeit der Klageerzwingung besteht grundsätzlich, auch wenn die Staatsanwaltschaft in ihrem Ablehnungsbescheid keine Rechtsmittelbelehrung beigefügt hat. Die fehlende Rechtsmittelbelehrung kann jedoch Auswirkungen auf die Fristen haben, innerhalb derer ein Rechtsmittel eingelegt werden kann. In vielen Fällen wird die Frist für die Einlegung eines Rechtsmittels verlängert, wenn die Belehrung fehlt. Es ist ratsam, sich in solchen Fällen rechtlich beraten zu lassen, um die genauen Möglichkeiten und Fristen zu klären.

Accepted Answer

In einer Klageschrift wird die Bitte, dass das Gericht den Gerichtskostenvorschuss anfordert, üblicherweise wie folgt formuliert: „Es wird gebeten, den Kläger zur Zahlung des Gerichts... [mehr]

Accepted Answer

In einer Klageschrift wird die Bitte, dass das Gericht den Gerichtskostenvorschuss anfordert, üblicherweise wie folgt formuliert: „Es wird gebeten, den Kläger zur Zahlung des Gerichtskostenvorschusses aufzufordern.“ Alternativ kann auch geschrieben werden: „Es wird gebeten, den Gerichtskostenvorschuss anzufordern.“ Diese Formulierungen sind in der Praxis üblich und ausreichend. Das Gericht wird daraufhin nach Eingang der Klage die entsprechende Kostenrechnung erteilen.

Accepted Answer

In einer Klageschrift wird der Antrag auf Erstattung der Gerichtskosten üblicherweise wie folgt formuliert: „Der Beklagte wird verurteilt, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.“ A... [mehr]

Accepted Answer

In einer Klageschrift wird der Antrag auf Erstattung der Gerichtskosten üblicherweise wie folgt formuliert: „Der Beklagte wird verurteilt, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.“ Alternativ, wenn du selbst Kläger bist und möchtest, dass das Gericht die Kosten dem Beklagten auferlegt, kannst du auch schreiben: „Es wird beantragt, dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.“ Diese Formulierungen sind Standard und werden in der Regel am Ende der Klageschrift unter den Anträgen aufgeführt. Das Gericht entscheidet dann im Urteil über die Kostenverteilung gemäß § 91 ZPO (Zivilprozessordnung).

Accepted Answer

Ja, eine Klage kann aufgrund eines Klageabweisungsantrags abgewiesen werden. Ein Klageabweisungsantrag ist ein Antrag der beklagten Partei im Zivilprozess, mit dem sie beantragt, die Klage als unbegr&... [mehr]

Accepted Answer

Ja, eine Klage kann aufgrund eines Klageabweisungsantrags abgewiesen werden. Ein Klageabweisungsantrag ist ein Antrag der beklagten Partei im Zivilprozess, mit dem sie beantragt, die Klage als unbegründet oder unzulässig abzuweisen. Das Gericht prüft dann die Begründetheit und Zulässigkeit der Klage. Kommt das Gericht zu dem Ergebnis, dass die Klage unbegründet oder unzulässig ist, wird sie durch Urteil abgewiesen. Der Klageabweisungsantrag ist also das übliche prozessuale Mittel der Beklagtenseite, um sich gegen die Klage zu verteidigen.

Accepted Answer

Die ersten Seiten einer Klageschrift nach § 839a BGB (Haftung des gerichtlichen Sachverständigen) sollten klar und strukturiert aufgebaut sein. Hier ein Überblick, wie die Einleitung un... [mehr]

Accepted Answer

Die ersten Seiten einer Klageschrift nach § 839a BGB (Haftung des gerichtlichen Sachverständigen) sollten klar und strukturiert aufgebaut sein. Hier ein Überblick, wie die Einleitung und der Aufbau aussehen können: --- **An das [Zuständiges Gericht, z.B. Amtsgericht Musterstadt] Adresse des Gerichts** **Kläger:** [Name, Anschrift, ggf. Vertreter] **Beklagter:** [Name, Anschrift] **Streitwert:** 866 EUR **Klage wegen Schadensersatz nach § 839a BGB** --- **1. Parteien** Der Kläger ist [Name, Anschrift]. Der Beklagte ist [Name, Anschrift], tätig als gerichtlicher Sachverständiger im Verfahren [Aktenzeichen, Gericht]. **2. Zuständigkeit** Das Amtsgericht ist gemäß § 23 Nr. 1 GVG sachlich und örtlich zuständig, da der Streitwert 5.000 EUR nicht übersteigt und der Beklagte seinen Wohnsitz im Gerichtsbezirk hat. **3. Sachverhalt** Der Kläger war Partei im Verfahren [Aktenzeichen, Gericht]. Im Rahmen dieses Verfahrens wurde der Beklagte als gerichtlicher Sachverständiger bestellt. Der Beklagte erstattete am [Datum] ein Gutachten, das nach Auffassung des Klägers grob fahrlässig fehlerhaft war. Aufgrund dieses Gutachtens wurde der Kläger im Ausgangsverfahren zu einer Zahlung von [Betrag] verurteilt bzw. erlitt einen Nachteil in Höhe von 866 EUR. **4. Anspruchsgrundlage** Der Kläger macht einen Schadensersatzanspruch gemäß § 839a BGB geltend. Nach dieser Vorschrift haftet ein gerichtlicher Sachverständiger, wenn er vorsätzlich oder grob fahrlässig ein unrichtiges Gutachten erstattet und dadurch einer Partei ein Schaden entsteht. **5. Begründung** Der Beklagte hat im Gutachten vom [Datum] folgende Fehler begangen: - [Fehler 1 konkret schildern] - [Fehler 2 konkret schildern] Diese Fehler sind als grob fahrlässig zu bewerten, da [Begründung, warum grobe Fahrlässigkeit vorliegt]. Der Kläger hat infolge des fehlerhaften Gutachtens einen Schaden in Höhe von 866 EUR erlitten, da [Schadensdarstellung, z.B. Verurteilung zur Zahlung, entgangener Gewinn etc.]. **6. Vorverfahren** Gemäß § 839a Abs. 2 BGB ist Voraussetzung, dass das Urteil, das auf dem fehlerhaften Gutachten beruht, rechtskräftig ist oder nicht mehr angefochten werden kann. Dies ist hier der Fall, da [Begründung, z.B. Rechtskraftvermerk, Datum]. **7. Antrag** Der Kläger beantragt, 1. den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger 866 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen. 2. die Kosten des Verfahrens dem Beklagten aufzuerlegen. **8. Beweismittel** - Gutachten des Beklagten vom [Datum] - Urteil des Gerichts vom [Datum] - [ggf. weitere Beweismittel] **[Ort, Datum]** **[Unterschrift]** --- **Hinweise:** - Die Klageschrift muss eigenhändig unterschrieben sein (bei Anwaltspflicht: vom Anwalt). - Anlagen (Gutachten, Urteil etc.) beifügen. - Die Klage sollte klar und nachvollziehbar den Zusammenhang zwischen Gutachtenfehler und Schaden darstellen. Weitere Informationen zu § 839a BGB findest du z.B. bei [Gesetze im Internet](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__839a.html). Diese Vorlage ist ein Beispiel und ersetzt keine anwaltliche Beratung. Bei Unsicherheiten empfiehlt sich die Konsultation eines Rechtsanwalts.

Accepted Answer

Eine Klage nach § 839a BGB („Haftung des gerichtlichen Sachverständigen“) richtet sich gegen einen gerichtlichen Sachverständigen, wenn dieser vorsätzlich oder grob fah... [mehr]

Accepted Answer

Eine Klage nach § 839a BGB („Haftung des gerichtlichen Sachverständigen“) richtet sich gegen einen gerichtlichen Sachverständigen, wenn dieser vorsätzlich oder grob fahrlässig eine Pflicht verletzt und dadurch einer Partei einen Schaden zufügt. Für eine Klage auf Zahlung von 866 EUR müssen bestimmte inhaltliche Anforderungen erfüllt sein. Die Klageschrift muss nach § 253 ZPO folgende Angaben enthalten: **1. Bezeichnung der Parteien und des Gerichts** - Name und Anschrift des Klägers (der geschädigten Partei) - Name und Anschrift des Beklagten (Sachverständiger) - Zuständiges Gericht (regelmäßig das Amtsgericht bei einem Streitwert bis 5.000 EUR) **2. Bestimmter Antrag** - Klare Forderung, z.B.: „Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 866 EUR nebst Zinsen in Höhe von ... % seit dem ... zu zahlen.“ **3. Sachverhalt (Darstellung des Lebenssachverhalts)** - Schilderung, in welchem gerichtlichen Verfahren der Sachverständige tätig war - Welche Gutachtertätigkeit er entfaltet hat - Welche Pflichtverletzung (z.B. grob fehlerhaftes Gutachten, Verstoß gegen Neutralitätspflicht) vorliegt - Wie sich diese Pflichtverletzung auf das Verfahren ausgewirkt hat (z.B. falsche Entscheidung des Gerichts aufgrund des Gutachtens) - Wie und warum dem Kläger dadurch ein Schaden in Höhe von 866 EUR entstanden ist (z.B. Kosten, die durch das fehlerhafte Gutachten verursacht wurden) **4. Rechtliche Begründung** - Bezugnahme auf § 839a BGB - Darlegung, dass die Voraussetzungen erfüllt sind: - Tätigkeit als gerichtlicher Sachverständiger - Pflichtverletzung (Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit) - Kausalität zwischen Pflichtverletzung und Schaden - Schaden in konkreter Höhe **5. Beweismittel** - Benennung von Beweismitteln, z.B.: - Gutachten - Gerichtsbeschluss über die Bestellung des Sachverständigen - Schriftverkehr - Zeugen **6. Unterschrift** **Beispielhafte Gliederung einer Klageschrift:** 1. Überschrift: „Klage“ 2. Parteienbezeichnung 3. Zuständiges Gericht 4. Sachverhalt 5. Antrag 6. Begründung 7. Beweismittel 8. Unterschrift **Wichtige Hinweise:** - Die Klage ist schriftlich einzureichen. - Es empfiehlt sich, die Klage möglichst klar und strukturiert zu verfassen. - Die Klage muss schlüssig darlegen, warum der Sachverständige nach § 839a BGB haftet. - Die grobe Fahrlässigkeit oder der Vorsatz muss substantiiert dargelegt werden. **Weitere Informationen zu § 839a BGB:** [§ 839a BGB – dejure.org](https://dejure.org/gesetze/BGB/839a.html) **Hinweis:** Bei Unsicherheiten empfiehlt sich die Konsultation eines Rechtsanwalts, da die Anforderungen an die Darlegung der groben Fahrlässigkeit und die Kausalität rechtlich anspruchsvoll sind.

Accepted Answer

Eine zivilrechtliche Klage hemmt die Verjährung gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB. Maßgeblich für die Hemmung ist dabei der Eingang der Klageschrift bei Gericht, **sofern**... [mehr]

Accepted Answer

Eine zivilrechtliche Klage hemmt die Verjährung gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB. Maßgeblich für die Hemmung ist dabei der Eingang der Klageschrift bei Gericht, **sofern** die Zustellung der Klage demnächst erfolgt (§ 167 ZPO). **Maßgebliche Vorschriften:** - **§ 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB**: Hemmung der Verjährung durch Klageerhebung. - **§ 167 ZPO**: Rückwirkung der Zustellung auf den Zeitpunkt des Eingangs, wenn die Zustellung „demnächst“ erfolgt. **Zusammengefasst:** Die Verjährung wird bereits mit Eingang der Klage beim Gericht gehemmt, wenn die Zustellung an den Beklagten demnächst erfolgt. Erfolgt die Zustellung nicht „demnächst“, tritt die Hemmung erst mit der tatsächlichen Zustellung ein. **Weiterführende Links:** - [§ 204 BGB – Hemmung der Verjährung durch Rechtsverfolgung](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__204.html) - [§ 167 ZPO – Zeitpunkt der Zustellung](https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__167.html)

Accepted Answer

Der Staatsanwalt könnte aus mehreren Gründen annehmen, dass der Arbeitgeber (AG) die Sozialabgaben nicht vorsätzlich unterschlagen hat, obwohl er den Arbeitern mitgeteilt hat, dass er e... [mehr]

Accepted Answer

Der Staatsanwalt könnte aus mehreren Gründen annehmen, dass der Arbeitgeber (AG) die Sozialabgaben nicht vorsätzlich unterschlagen hat, obwohl er den Arbeitern mitgeteilt hat, dass er eine bestimmte Summe („summex“) als Sozialabgabe einbehält: 1. **Fehlendes Vorsatzmerkmal:** Vorsatz bedeutet, dass jemand mit Wissen und Wollen eine Straftat begeht. Wenn der Arbeitgeber zwar Abgaben einbehält, aber z.B. irrtümlich glaubt, diese korrekt abzuführen oder nicht weiß, dass er sie tatsächlich abführen muss, fehlt der Vorsatz. 2. **Missverständnis oder Unkenntnis:** Es kann sein, dass der Arbeitgeber die gesetzlichen Regelungen nicht richtig verstanden hat und dachte, er handele korrekt. Unwissenheit schützt zwar nicht vor Strafe, kann aber den Vorsatz ausschließen. 3. **Nachweisprobleme:** Der Staatsanwalt muss den Vorsatz nachweisen können. Die bloße Mitteilung an die Arbeiter, dass Sozialabgaben einbehalten werden, beweist noch nicht, dass der Arbeitgeber wusste und wollte, dass diese nicht abgeführt werden. 4. **Verwaltungsfehler:** Manchmal werden Sozialabgaben versehentlich nicht abgeführt, etwa durch Buchhaltungsfehler oder organisatorische Probleme. Auch dann fehlt der Vorsatz. 5. **Indizienlage:** Vielleicht gibt es Hinweise darauf, dass der Arbeitgeber die Abgaben später nachgezahlt hat oder sich um eine Klärung bemüht hat. Das spricht gegen einen vorsätzlichen Betrug. **Fazit:** Der Staatsanwalt muss sicher sein, dass der Arbeitgeber absichtlich und wissentlich die Sozialabgaben nicht abgeführt hat. Die bloße Mitteilung an die Arbeiter reicht dafür meist nicht aus. Es müssen weitere Beweise für einen vorsätzlichen Betrug vorliegen. Weitere Informationen zum Thema findest du z.B. bei der [Deutschen Rentenversicherung](https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Experten/Arbeitgeber/Beitrag-und-Meldung/Beitrag-und-Meldung_node.html).