Beispiele für vorsätzliches und fahrlässiges Handeln im Strafrecht?

Question

Beispiele für vorsätzliches und fahrlässiges Handeln im Strafrecht?

Antwort

Verwandte Fragen

Was zählt bei Insolvenzen als Betrug?

Ist Kidnapping erlaubt?

Was ist der Unterschied zwischen Mord 1. und 2. Grades?

Mit welchen Konsequenzen muss ich in Deutschland rechnen, wenn ich das Wort 'Neger' benutze?

Was bedeutet Herstellung von Jugendpornografie im Gesetz?

Darf ein verheirateter Mann nach deutschem Recht im Ausland eine zweite Ehe schließen, ohne sich strafbar zu machen?

Was ist ein Tatbestandsirrtum?

Ist es glaubwürdig, wenn ein Geschäftsführer behauptet, ohne Vorsatz Sozialabgaben abgerechnet, aber nicht gezahlt zu haben, und gegenüber dem Gerichtsvollzieher angibt, diese seien bereits bezahlt?

Kann ein Geschäftsführer fehlende Abführung von Sozialabgaben mit Unwissenheit und fehlendem Vorsatz entschuldigen?

Fallen Vintage Bundeswehr Parka unter §132a StGB?

Accepted Answer

Im Strafrecht gibt es klare Unterscheidungen zwischen vorsätzlichem und fahrlässigem Handeln: 1. **Vorsätzliches Handeln**: Hierbei handelt eine Person bewusst und gewollt, um einen bestimmten Erfolg herbeizuführen. Ein Beispiel wäre ein geplanter Diebstahl, bei dem der Täter absichtlich und wissentlich eine fremde Sache wegnimmt, um sie sich rechtswidrig zuzueignen. 2. **Fahrlässiges Handeln**: Dies liegt vor, wenn eine Person die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt und dadurch unbeabsichtigt einen Schaden verursacht. Ein Beispiel wäre ein Verkehrsunfall, bei dem ein Fahrer durch Unachtsamkeit oder Missachtung von Verkehrsregeln einen Unfall verursacht, ohne dies beabsichtigt zu haben. Diese Unterscheidung ist wichtig, da sie unterschiedliche rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen kann.

Accepted Answer

Bei Insolvenzen gilt als Betrug insbesondere das sogenannte Insolvenzstrafrecht, das verschiedene Straftatbestände umfasst. Der klassische Betrug (§ 263 StGB) kann im Zusammenhang mit einer... [mehr]

Accepted Answer

Bei Insolvenzen gilt als Betrug insbesondere das sogenannte Insolvenzstrafrecht, das verschiedene Straftatbestände umfasst. Der klassische Betrug (§ 263 StGB) kann im Zusammenhang mit einer Insolvenz vorliegen, wenn jemand durch Täuschung über die wirtschaftliche Lage oder Vermögensverhältnisse einen Gläubiger oder Dritte schädigt, um sich oder anderen einen Vermögensvorteil zu verschaffen. Typische Fälle von Betrug im Zusammenhang mit Insolvenzen sind: - **Verschleierung der Zahlungsunfähigkeit**: Wenn ein Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung verschweigt und weiterhin Waren oder Kredite erhält, obwohl er weiß, dass er diese nicht mehr bezahlen kann. - **Vortäuschen von Zahlungsfähigkeit**: Wenn durch gefälschte Bilanzen, Scheinbuchungen oder andere Täuschungshandlungen eine bessere wirtschaftliche Lage vorgetäuscht wird. - **Eingehungsbetrug**: Wenn Verträge abgeschlossen werden, obwohl von Anfang an klar ist, dass die vereinbarten Leistungen nicht erbracht oder bezahlt werden können. Neben dem allgemeinen Betrug gibt es im Insolvenzrecht spezielle Straftatbestände, z.B.: - **Bankrott (§ 283 StGB)**: Wer in Kenntnis der drohenden Insolvenz Vermögenswerte beiseiteschafft, Buchführungs- oder Bilanzierungspflichten verletzt oder Vermögen verschleiert, macht sich strafbar. - **Gläubigerbegünstigung (§ 283c StGB)**: Wer einzelne Gläubiger zum Nachteil anderer bevorzugt, kann sich strafbar machen. - **Insolvenzverschleppung (§ 15a InsO)**: Geschäftsführer einer GmbH oder Vorstände einer AG müssen bei Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung rechtzeitig Insolvenz anmelden. Unterlassen sie dies, droht eine Strafbarkeit. Zusammengefasst: Betrug bei Insolvenzen liegt vor, wenn durch Täuschungshandlungen im Zusammenhang mit der Insolvenz Gläubiger oder Dritte geschädigt werden. Daneben gibt es weitere insolvenzbezogene Straftatbestände, die ebenfalls strafbar sind. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Bundesministerium der Justiz](https://www.bmj.de/DE/themen/wirtschaft/insolvenzrecht/insolvenzrecht_node.html).

Accepted Answer

Nein, Kidnapping (Entführung) ist in Deutschland und den meisten anderen Ländern eine schwere Straftat. Es ist nach § 239 StGB (Strafgesetzbuch) verboten und wird mit Freiheitsstrafe ge... [mehr]

Accepted Answer

Nein, Kidnapping (Entführung) ist in Deutschland und den meisten anderen Ländern eine schwere Straftat. Es ist nach § 239 StGB (Strafgesetzbuch) verboten und wird mit Freiheitsstrafe geahndet. Auch der Versuch ist strafbar. Kidnapping verletzt die persönliche Freiheit und Sicherheit eines Menschen und ist in keiner Weise erlaubt.

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen Mord ersten und zweiten Grades stammt aus dem US-amerikanischen Rechtssystem und wird im deutschen Strafrecht so nicht verwendet. Hier die wichtigsten Unterschiede: **Mord er... [mehr]

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen Mord ersten und zweiten Grades stammt aus dem US-amerikanischen Rechtssystem und wird im deutschen Strafrecht so nicht verwendet. Hier die wichtigsten Unterschiede: **Mord ersten Grades (First-degree murder):** - Wird als besonders schwerer Mord angesehen. - Erfordert Vorsatz (Absicht) und Planung (Vorpremeditation). - Oft mit weiteren erschwerenden Umständen verbunden, z.B. Mord aus Heimtücke, Grausamkeit oder zur Verdeckung einer anderen Straftat. - Höchste Strafen, oft lebenslange Haft oder sogar die Todesstrafe (je nach Bundesstaat). **Mord zweiten Grades (Second-degree murder):** - Ebenfalls vorsätzlich, aber ohne vorherige Planung. - Der Täter handelt absichtlich, aber die Tat ist nicht im Voraus geplant oder durchdacht. - Kann auch impulsiv oder im Affekt geschehen. - Strafen sind meist geringer als bei Mord ersten Grades, aber immer noch sehr hoch. **Zusammengefasst:** Mord ersten Grades ist geplant und vorsätzlich, Mord zweiten Grades ist vorsätzlich, aber nicht geplant. Mehr Informationen findest du z.B. auf [Wikipedia: Murder (United States law)](https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_(United_States_law)).

Accepted Answer

Die Verwendung des Wortes „Neger“ in Deutschland gilt heute als rassistisch, diskriminierend und beleidigend. Es handelt sich um einen historisch belasteten Begriff, der Menschen afrikanis... [mehr]

Accepted Answer

Die Verwendung des Wortes „Neger“ in Deutschland gilt heute als rassistisch, diskriminierend und beleidigend. Es handelt sich um einen historisch belasteten Begriff, der Menschen afrikanischer Herkunft abwertet und stereotypisiert. Die Konsequenzen hängen vom Kontext ab: **Gesellschaftlich:** Du musst mit Ablehnung, Kritik oder sozialer Ausgrenzung rechnen. Viele Menschen empfinden das Wort als verletzend und respektlos. **Arbeitsrechtlich:** Am Arbeitsplatz kann die Verwendung des Begriffs als Verstoß gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) gewertet werden. Das kann Abmahnungen oder sogar eine Kündigung zur Folge haben. **Strafrechtlich:** In bestimmten Kontexten kann die Verwendung des Wortes als Beleidigung (§ 185 StGB) oder als Volksverhetzung (§ 130 StGB) strafbar sein, insbesondere wenn es gezielt zur Herabwürdigung oder Hassverbreitung genutzt wird. Ob eine strafrechtliche Verfolgung erfolgt, hängt vom Einzelfall ab. **Fazit:** Die Verwendung des Begriffs ist gesellschaftlich und rechtlich riskant und sollte vermieden werden. Es wird empfohlen, respektvolle und zeitgemäße Sprache zu verwenden.

Accepted Answer

Mit „Herstellung von Jugendpornografie“ ist im deutschen Strafrecht das Anfertigen, Bearbeiten oder sonstige Herstellen von kinderpornografischen oder jugendpornografischen Schriften, Bild... [mehr]

Accepted Answer

Mit „Herstellung von Jugendpornografie“ ist im deutschen Strafrecht das Anfertigen, Bearbeiten oder sonstige Herstellen von kinderpornografischen oder jugendpornografischen Schriften, Bildern, Videos oder sonstigen Darstellungen gemeint, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Jugendlichen (Personen zwischen 14 und 18 Jahren) zum Gegenstand haben. Die rechtliche Grundlage findet sich in § 184c Strafgesetzbuch (StGB): https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184c.html Dort heißt es unter anderem, dass sich strafbar macht, wer „jugendpornografische Schriften“ herstellt, bezieht, besitzt, verbreitet oder zugänglich macht. Jugendpornografisch sind Darstellungen, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Jugendlichen zeigen oder den sexuellen Missbrauch von Jugendlichen zum Gegenstand haben. Wichtig: - „Herstellung“ umfasst jede Form der Produktion, also z.B. das Fotografieren, Filmen oder Zeichnen entsprechender Darstellungen. - Auch das Bearbeiten, Umgestalten oder Zusammenstellen solcher Inhalte fällt darunter. Das Gesetz dient dem Schutz von Jugendlichen vor sexueller Ausbeutung und Missbrauch. Bereits der Versuch der Herstellung ist strafbar.

Accepted Answer

Nach deutschem Recht ist die sogenannte Doppelehe (Bigamie) gemäß § 172 Strafgesetzbuch (StGB) strafbar. Der Paragraph lautet: > „Wer verheiratet ist und eine weitere Ehe sch... [mehr]

Accepted Answer

Nach deutschem Recht ist die sogenannte Doppelehe (Bigamie) gemäß § 172 Strafgesetzbuch (StGB) strafbar. Der Paragraph lautet: > „Wer verheiratet ist und eine weitere Ehe schließt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“ Dabei ist es unerheblich, ob die zweite Ehe im In- oder Ausland geschlossen wird und ob sie nach weltlichem oder religiösem Recht erfolgt, sofern sie als Ehe im rechtlichen oder gesellschaftlichen Sinne gilt. Auch eine im Ausland nach dortigem Recht oder nach religiösem Ritus geschlossene Ehe kann unter § 172 StGB fallen, wenn der Betroffene weiterhin mit einer Person in Deutschland verheiratet ist. Wichtig ist: Die Strafbarkeit richtet sich nach deutschem Recht, wenn der Betroffene Deutscher ist oder sich der Vorgang auf Deutschland bezieht (z. B. Wohnsitz in Deutschland). Auch wenn die zweite Ehe im Ausland nach dortigem Recht erlaubt ist, bleibt sie für Deutsche nach deutschem Recht strafbar. Zusammengefasst: Ein verheirateter Mann macht sich nach deutschem Recht strafbar, wenn er im Ausland eine weitere Ehe eingeht – unabhängig davon, ob dies nach weltlichem oder religiösem Recht geschieht. Die Strafbarkeit entfällt nur, wenn die erste Ehe wirksam aufgelöst wurde (z. B. durch Scheidung). Weitere Informationen: - [§ 172 StGB – Bigamie](https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__172.html) - [Auswärtiges Amt: Eheschließung im Ausland](https://www.auswaertiges-amt.de/de/service/fragenkatalog-node/eheschliessung/606848)

Accepted Answer

Ein Tatbestandsirrtum liegt vor, wenn jemand bei Begehung einer Straftat einen Umstand nicht kennt, der zum gesetzlichen Tatbestand gehört (§ 16 Abs. 1 StGB). Das bedeutet: Die handelnde Per... [mehr]

Accepted Answer

Ein Tatbestandsirrtum liegt vor, wenn jemand bei Begehung einer Straftat einen Umstand nicht kennt, der zum gesetzlichen Tatbestand gehört (§ 16 Abs. 1 StGB). Das bedeutet: Die handelnde Person irrt sich über Tatsachen, die den Straftatbestand erfüllen würden. Beispiel: Jemand nimmt irrtümlich an, eine Sache gehöre ihm, obwohl sie tatsächlich einem anderen gehört – er weiß also nicht, dass er fremdes Eigentum wegnimmt. Rechtliche Folge: Wer sich in einem Tatbestandsirrtum befindet, handelt ohne Vorsatz und kann deshalb für vorsätzliches Handeln nicht bestraft werden. Fahrlässige Begehung kann jedoch strafbar sein, wenn das Gesetz dies vorsieht.

Accepted Answer

Die Glaubwürdigkeit eines Geschäftsführers, der Sozialabgaben abrechnet, aber nicht abführt, und dann gegenüber einem Gerichtsvollzieher behauptet, diese seien bereits bezahlt... [mehr]

Accepted Answer

Die Glaubwürdigkeit eines Geschäftsführers, der Sozialabgaben abrechnet, aber nicht abführt, und dann gegenüber einem Gerichtsvollzieher behauptet, diese seien bereits bezahlt, ist in der Regel sehr gering. In Deutschland ist der Geschäftsführer einer GmbH gesetzlich verpflichtet, Sozialabgaben ordnungsgemäß abzuführen (§ 266a StGB). Das bewusste Nichtabführen trotz Abrechnung wird meist als vorsätzliches Handeln gewertet. Wenn der Geschäftsführer dann noch gegenüber dem Gerichtsvollzieher falsche Angaben macht (z.B. behauptet, die Abgaben seien bezahlt, obwohl das nicht stimmt), spricht das zusätzlich gegen seine Glaubwürdigkeit und kann strafrechtliche Konsequenzen haben (z.B. wegen Betrugs oder falscher Versicherung an Eides statt). Gerichte und Behörden gehen in solchen Fällen meist davon aus, dass der Geschäftsführer sich seiner Pflichten bewusst war. Ein fehlender Vorsatz ist nur in Ausnahmefällen glaubhaft zu machen, etwa wenn nachweislich ein Irrtum oder ein Versehen vorlag, was aber bei der Kombination aus Abrechnung, Nichtzahlung und Falschaussage sehr unwahrscheinlich ist. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Handelsblatt](https://www.handelsblatt.com/finanzen/steuern-recht/recht/sozialabgaben-geschaeftsfuehrer-haften-persoenlich/23539338.html) oder [IHK](https://www.ihk.de/nuernberg/recht/arbeitsrecht/sozialversicherungsbeitraege-geschaeftsfuehrer-haftung-1129642). Fazit: In dem beschriebenen Fall ist die Behauptung des fehlenden Vorsatzes in der Regel nicht glaubwürdig.

Accepted Answer

Unwissenheit schützt grundsätzlich nicht vor Strafe, insbesondere nicht bei der Pflicht zur Abführung von Sozialabgaben als Geschäftsführer. Die Rechtsprechung geht davon aus,... [mehr]

Accepted Answer

Unwissenheit schützt grundsätzlich nicht vor Strafe, insbesondere nicht bei der Pflicht zur Abführung von Sozialabgaben als Geschäftsführer. Die Rechtsprechung geht davon aus, dass ein Geschäftsführer verpflichtet ist, sich über seine gesetzlichen Pflichten zu informieren. Das bloße Nichtwissen wird in der Regel als Fahrlässigkeit, nicht aber als Entschuldigung für Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit anerkannt. Eine mögliche Argumentation könnte sein, dass der Geschäftsführer neu im Amt war, keine Übergabe stattfand und er sich auf einen Dritten (z. B. Steuerberater oder Buchhalter) verlassen hat. Allerdings entbindet auch das nicht von der Überwachungspflicht. Nur in sehr seltenen Ausnahmefällen (z. B. bei nachweisbarer Täuschung durch Dritte) könnte ein fehlender Vorsatz anerkannt werden. Fazit: Die Ausrede „Ich wusste es nicht“ wird in der Praxis fast nie akzeptiert. Geschäftsführer müssen sich aktiv um die Erfüllung ihrer Pflichten kümmern. Weitere Informationen findest du z. B. bei [Haufe](https://www.haufe.de/finance/finance-office-professional/sozialversicherungsbeitraege-nicht-abgefuehrt-strafbarkeit-des-geschaeftsfuehrers_idesk_PI11525_HI1072126.html).

Accepted Answer

Vintage Bundeswehr Parkas fallen in der Regel **nicht** unter § 132a StGB (Missbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen), solange sie keine Hoheitsabzeichen (wie das Bundesadler-Emble... [mehr]

Accepted Answer

Vintage Bundeswehr Parkas fallen in der Regel **nicht** unter § 132a StGB (Missbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen), solange sie keine Hoheitsabzeichen (wie das Bundesadler-Emblem, Dienstgradabzeichen oder andere offiziellen Insignien) tragen. § 132a StGB verbietet das unbefugte Tragen oder Verwenden von bestimmten Abzeichen, Uniformen oder Dienstkleidung, die amtlichen Stellen vorbehalten sind. Das reine Tragen eines alten Bundeswehr Parkas ohne diese Abzeichen ist jedoch erlaubt und weit verbreitet, auch im zivilen Bereich. **Wichtig:** - Werden Hoheitsabzeichen, Dienstgradabzeichen oder andere geschützte Symbole angebracht oder nicht entfernt, kann das Tragen strafbar sein. - Der Parka an sich (ohne Abzeichen) ist nicht geschützt. **Fazit:** Ein Vintage Bundeswehr Parka ohne Hoheitsabzeichen fällt nicht unter § 132a StGB. Mit Abzeichen kann es strafbar sein. Im Zweifel empfiehlt sich das Entfernen aller offiziellen Abzeichen. Weitere Informationen findest du direkt im Gesetzestext: [§ 132a StGB – Missbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen](https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__132a.html)