Zusammenfassung und Bedeutung von Joh 20, 11-18

Question

Zusammenfassung und Bedeutung von Joh 20, 11-18

Antwort

Verwandte Fragen

Wie begründet Augustinus die Erbsündentheorie und warum war nur Jesu Mutter davon befreit, obwohl manche Christen nicht daran glauben?

Wie entstand die Offenbarung der katholischen Kirche und ist gesichert, dass Johannes der Schreiber war?

Gibt es Beweise, dass die Geheime Offenbarung von Johannes tatsächlich vom Apostel Johannes empfangen wurde?

Was meint Pater Karl Wallner zur dogmatischen Wahrheit von Maria als Miterlöserin und Mittlerin aller Gnaden im katholischen Glauben?

Was sagt Pater Karl Wallner zur dogmatischen Wahrheit Marias als Miterlöserin und Mittlerin aller Gnaden im katholischen Glauben?

Wie steht Pater Karl Wallner zur dogmatischen Wahrheit, dass Maria 'Miterlöserin' und 'Mittlerin aller Gnaden' ist, und zur starken Erhöhung der Muttergottes im katholischen Glauben?

Wo steht in der Bibel, dass ich mit Jesus gestorben, gekreuzigt und auferstanden bin?

Was besagt Apg 24,15 über die Auferstehung aller Toten und das darauf folgende Letzte Gericht durch den Menschensohn in seiner Herrlichkeit?

Verschwand Maria Magdalena nach der Auferstehung aus den Evangelien und floh sie laut kirchlicher Überlieferung nach Frankreich?

Accepted Answer

Johannes 20, 11-18 beschreibt die Begegnung von Maria Magdalena mit dem auferstandenen Jesus. Nachdem sie das leere Grab entdeckt hat, bleibt Maria draußen und weint. Zwei Engel erscheinen ihr und fragen, warum sie weint. Sie antwortet, dass man den Leichnam Jesu weggenommen habe. Dann sieht sie Jesus, erkennt ihn aber zunächst nicht. Jesus spricht sie an und nennt sie beim Namen, woraufhin sie ihn erkennt und ihn als "Rabbuni" (Lehrer) anspricht. Jesus weist sie an, ihn nicht festzuhalten, da er noch nicht zum Vater aufgefahren ist, und beauftragt sie, den Jüngern von seiner Auferstehung zu berichten. Die Bedeutung dieser Passage liegt in der Bestätigung der Auferstehung Jesu und der Rolle von Maria Magdalena als erste Zeugin und Verkünderin der Auferstehung. Es unterstreicht die persönliche Beziehung zwischen Jesus und seinen Anhängern und die Wichtigkeit des Glaubens an die Auferstehung.

Accepted Answer

Augustinus von Hippo (354–430) gilt als einer der wichtigsten Theologen, die die Lehre von der Erbsünde (lat. peccatum originale) maßgeblich geprägt haben. Nach seiner Auffassung... [mehr]

Accepted Answer

Augustinus von Hippo (354–430) gilt als einer der wichtigsten Theologen, die die Lehre von der Erbsünde (lat. peccatum originale) maßgeblich geprägt haben. Nach seiner Auffassung wird die Sünde Adams und Evas durch die Zeugung auf alle Menschen übertragen. Jeder Mensch wird also mit einer sündhaften Natur geboren, was bedeutet, dass er von Gott getrennt ist und der Erlösung bedarf. Augustinus begründete dies vor allem mit seiner Auslegung von Paulus’ Briefen, insbesondere Römer 5,12: „Durch einen einzigen Menschen ist die Sünde in die Welt gekommen...“ Die Lehre besagt, dass alle Menschen – mit Ausnahme von Jesus Christus – mit dieser Erbsünde geboren werden. Im Laufe der Kirchengeschichte entwickelte sich in der römisch-katholischen Kirche die Vorstellung, dass auch Maria, die Mutter Jesu, durch ein besonderes Gnadenprivileg (die „Unbefleckte Empfängnis“) von der Erbsünde bewahrt wurde. Dieses Dogma wurde jedoch erst 1854 offiziell verkündet. Nicht alle Christen teilen diese Auffassung: - Die orthodoxen Kirchen lehnen das Konzept der Erbsünde im augustinischen Sinn ab und sprechen eher von einer „Erbkrankheit“ oder „geerbten Sterblichkeit“. - Viele protestantische Kirchen akzeptieren zwar die Erbsündenlehre, lehnen aber das Dogma der unbefleckten Empfängnis Marias ab. - Einige christliche Gruppen (z.B. Unitarier, Quäker) lehnen die Erbsündenlehre insgesamt ab. Weitere Informationen: - [Augustinus von Hippo – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Augustinus_von_Hippo) - [Erbsünde – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Erbs%C3%BCnde) - [Unbefleckte Empfängnis – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Unbefleckte_Empf%C3%A4ngnis)

Accepted Answer

Die Offenbarung, auf die sich die katholische Kirche bezieht, umfasst die gesamte göttliche Selbstmitteilung Gottes an die Menschen. Sie besteht aus zwei Hauptquellen: der Heiligen Schrift (Bibel... [mehr]

Accepted Answer

Die Offenbarung, auf die sich die katholische Kirche bezieht, umfasst die gesamte göttliche Selbstmitteilung Gottes an die Menschen. Sie besteht aus zwei Hauptquellen: der Heiligen Schrift (Bibel) und der Überlieferung (Tradition). Die Kirche glaubt, dass Gott sich den Menschen im Laufe der Geschichte offenbart hat, besonders durch Jesus Christus. **Zur Offenbarung des Johannes (Apokalypse):** Das letzte Buch des Neuen Testaments, die „Offenbarung des Johannes“, wird traditionell dem Apostel Johannes zugeschrieben. Ob dieser Johannes tatsächlich der Apostel und Verfasser des Evangeliums ist, ist unter Historikern und Theologen umstritten. Die Schrift selbst nennt als Verfasser nur „Johannes“, ohne weitere Details. Die Kirche hat das Buch aber als inspiriert und kanonisch anerkannt. **Historische Sicherheit:** Historisch gesichert ist die Autorschaft nicht. Es gibt keine außerbiblischen Beweise, die eindeutig belegen, wer der Verfasser war. Die Zuschreibung an den Apostel Johannes beruht auf kirchlicher Tradition und Glauben, nicht auf gesicherten historischen Fakten. **Glaube und Überzeugung:** Die katholische Kirche beruft sich auf den Glauben, dass Gott durch den Heiligen Geist die biblischen Autoren inspiriert hat. Die genaue Identität des menschlichen Autors ist dabei zweitrangig. Entscheidend ist der Glaube, dass Gott durch diese Schriften spricht. **Fazit:** Ob Johannes tatsächlich der „Schöpfer“ (Verfasser) der Offenbarung ist, ist historisch nicht gesichert. Die Kirche stützt sich auf Glauben und Tradition, nicht auf beweisbare Fakten. Die Annahme, dass Gott durch Johannes sprach, ist ein Glaubensakt, keine historisch gesicherte Erkenntnis. Weitere Informationen findest du z.B. auf der offiziellen Seite der [katholischen Kirche](https://www.vatican.va/archive/DEU0035/__P1Z.HTM) oder in theologischen Nachschlagewerken.

Accepted Answer

Es gibt tatsächlich keine eindeutigen historischen Beweise dafür, dass die „Geheime Offenbarung“ (auch bekannt als die Offenbarung des Johannes oder die Apokalypse) tatsächl... [mehr]

Accepted Answer

Es gibt tatsächlich keine eindeutigen historischen Beweise dafür, dass die „Geheime Offenbarung“ (auch bekannt als die Offenbarung des Johannes oder die Apokalypse) tatsächlich vom Apostel Johannes selbst verfasst wurde oder dass sie durch eine göttliche Eingebung ist. Die Zuschreibung an den Apostel Johannes basiert auf der Selbstbezeichnung des Autors im Text („Ich, Johannes...“), aber es gibt keine unabhängigen zeitgenössischen Quellen, die dies bestätigen. Die Forschung diskutiert bis heute, ob es sich beim Verfasser um den Apostel Johannes, einen anderen Johannes (z.B. Johannes von Patmos) oder eine ganz andere Person handelt. Auch die Behauptung, der Text sei durch göttliche Eingebung entstanden, ist ein Glaubenssatz und kann wissenschaftlich nicht bewiesen oder widerlegt werden. Historisch-kritische Bibelforschung betrachtet solche Angaben im Kontext der Entstehungszeit und der literarischen Gattung. Zusammengefasst: Es gibt keine objektiven, außerbiblischen Beweise für die Autorschaft des Apostels Johannes oder für eine göttliche Eingebung bei der Entstehung der Offenbarung. Die Zuschreibungen beruhen auf Tradition und Glauben.

Accepted Answer

Pater Karl Wallner, ein österreichischer Zisterzienser und Theologe, hat sich mehrfach zur Rolle Mariens im katholischen Glauben geäußert. Er betont, dass Maria im katholischen Verst&a... [mehr]

Accepted Answer

Pater Karl Wallner, ein österreichischer Zisterzienser und Theologe, hat sich mehrfach zur Rolle Mariens im katholischen Glauben geäußert. Er betont, dass Maria im katholischen Verständnis eine herausragende Stellung einnimmt, insbesondere durch die Titel „Miterlöserin“ (lat. *Co-Redemptrix*) und „Mittlerin aller Gnaden“ (*Mediatrix omnium gratiarum*). Diese Begriffe drücken eine starke Erhöhung Mariens aus, sind aber keine offiziell als Dogma verkündeten Glaubenssätze der katholischen Kirche. Wallner erklärt, dass Maria als „Miterlöserin“ nicht auf einer Stufe mit Christus steht, sondern in einzigartiger Weise an seinem Erlösungswerk mitgewirkt hat – durch ihr Ja beim Verkündigungsereignis und ihr Mit-Leiden unter dem Kreuz. Als „Mittlerin aller Gnaden“ wird sie verstanden als Kanal, durch den Gott seine Gnaden zu den Menschen bringt, weil sie als Mutter Jesu eine besondere Nähe zu Christus hat. Wallner betont aber auch, dass diese Titel theologisch umstritten sind und die Kirche bisher kein Dogma daraus gemacht hat. Papst Johannes Paul II. und Papst Benedikt XVI. haben die besondere Rolle Mariens hervorgehoben, aber eine Dogmatisierung abgelehnt, um Missverständnisse zu vermeiden, als würde Maria auf eine Stufe mit Christus gestellt. Zusammengefasst: Pater Karl Wallner sieht in den Titeln „Miterlöserin“ und „Mittlerin aller Gnaden“ eine starke Erhöhung Mariens im katholischen Glauben, betont aber, dass diese Begriffe im Licht der Lehre der Kirche und immer in Bezug auf Christus zu verstehen sind. Sie sind Ausdruck der besonderen Verehrung Mariens, aber keine eigenständigen Dogmen. Weitere Informationen zu Pater Karl Wallner findest du z.B. auf der [offiziellen Seite des Stiftes Heiligenkreuz](https://www.stift-heiligenkreuz.org/).

Accepted Answer

Pater Karl Wallner, ein österreichischer Zisterzienser und Theologe, hat sich mehrfach zur Marienverehrung und zu den Titeln „Miterlöserin“ (Co-Redemptrix) und „Mittlerin a... [mehr]

Accepted Answer

Pater Karl Wallner, ein österreichischer Zisterzienser und Theologe, hat sich mehrfach zur Marienverehrung und zu den Titeln „Miterlöserin“ (Co-Redemptrix) und „Mittlerin aller Gnaden“ geäußert. Er betont, dass Maria im katholischen Glauben eine herausragende Stellung einnimmt, weil sie in einzigartiger Weise mit dem Erlösungswerk Jesu Christi verbunden ist. Die Bezeichnungen „Miterlöserin“ und „Mittlerin aller Gnaden“ drücken diese besondere Mitwirkung Mariens aus, sind aber keine dogmatisch definierten Glaubenssätze der katholischen Kirche. Wallner weist darauf hin, dass diese Titel nicht bedeuten, Maria stehe auf einer Stufe mit Christus oder ersetze ihn. Vielmehr ist sie Werkzeug und Mitarbeiterin im Heilsplan Gottes, immer in völliger Abhängigkeit von Christus. Die katholische Kirche hat bisher bewusst darauf verzichtet, diese Titel als Dogma zu definieren, um Missverständnisse zu vermeiden und die Einzigartigkeit Christi als Erlöser zu wahren. Zusammengefasst: Pater Karl Wallner sieht in der starken Erhöhung Mariens eine tiefe Wahrheit des katholischen Glaubens, betont aber, dass alle marianischen Titel immer im Licht der Christuszentriertheit des Glaubens zu verstehen sind. Maria ist Vorbild, Fürsprecherin und Mutter der Gläubigen, aber nicht Erlöserin anstelle Christi. Weitere Informationen zu Pater Karl Wallner: https://www.stift-heiligenkreuz.org/pater-karl-wallner/

Accepted Answer

Pater Karl Wallner, ein österreichischer Zisterzienser und Theologe, hat sich mehrfach zur Rolle Mariens im katholischen Glauben geäußert. Er betont, dass Maria im katholischen Verst&a... [mehr]

Accepted Answer

Pater Karl Wallner, ein österreichischer Zisterzienser und Theologe, hat sich mehrfach zur Rolle Mariens im katholischen Glauben geäußert. Er betont, dass Maria im katholischen Verständnis eine herausragende Stellung einnimmt, insbesondere durch die Titel „Miterlöserin“ (lat. *Co-Redemptrix*) und „Mittlerin aller Gnaden“ (*Mediatrix omnium gratiarum*). Diese Begriffe drücken eine starke Erhöhung der Muttergottes aus, sind aber keine offiziell als Dogma verkündeten Glaubenssätze der katholischen Kirche. Wallner erklärt, dass Maria als „Miterlöserin“ nicht auf einer Stufe mit Christus steht, sondern in einzigartiger Weise an seinem Erlösungswerk mitgewirkt hat – durch ihr Ja beim Verkündigungsereignis und ihr Mit-Leiden unter dem Kreuz. Als „Mittlerin aller Gnaden“ wird sie verstanden als Kanal, durch den Gott seine Gnaden zu den Menschen bringt, weil sie in besonderer Weise mit Christus verbunden ist. Wallner betont aber auch, dass diese Titel theologisch umstritten sind und die Kirche bisher kein weiteres Marien-Dogma dazu definiert hat. Papst Johannes Paul II. und Papst Benedikt XVI. haben die Bedeutung Mariens hervorgehoben, aber eine Dogmatisierung dieser Titel nicht vorgenommen. Papst Franziskus hat sich ebenfalls zurückhaltend gezeigt. Zusammengefasst: Pater Karl Wallner sieht in den Titeln „Miterlöserin“ und „Mittlerin aller Gnaden“ eine starke Erhöhung Mariens im katholischen Glauben, betont aber, dass diese Begriffe nicht als Dogma festgelegt sind und Maria immer auf Christus hin verweist.

Accepted Answer

Die Vorstellung, dass Gläubige mit Jesus gestorben, gekreuzigt und auferstanden sind, findet sich an mehreren Stellen im Neuen Testament, besonders in den Briefen des Paulus. Hier sind die wichti... [mehr]

Accepted Answer

Die Vorstellung, dass Gläubige mit Jesus gestorben, gekreuzigt und auferstanden sind, findet sich an mehreren Stellen im Neuen Testament, besonders in den Briefen des Paulus. Hier sind die wichtigsten Bibelstellen dazu: **1. Römer 6,3-8** > Oder wisst ihr nicht, dass wir alle, die wir auf Christus Jesus getauft wurden, auf seinen Tod getauft worden sind? [...] Wir sind also mit ihm begraben worden durch die Taufe in den Tod, damit, wie Christus durch die Herrlichkeit des Vaters von den Toten auferweckt wurde, auch wir in einem neuen Leben wandeln. [...] Wenn wir aber mit Christus gestorben sind, glauben wir, dass wir auch mit ihm leben werden. **2. Galater 2,19-20** > Ich bin mit Christus gekreuzigt; und nicht mehr lebe ich, sondern Christus lebt in mir. **3. Kolosser 2,12-13** > Mit ihm seid ihr begraben worden in der Taufe, in ihm auch mit auferweckt durch den Glauben an die Kraft Gottes, der ihn von den Toten auferweckt hat. **4. Epheser 2,4-6** > Gott aber [...] hat uns mit Christus lebendig gemacht [...] und hat uns mit auferweckt und mit eingesetzt im Himmel in Christus Jesus. Diese Stellen machen deutlich, dass das "Mitgestorbensein", "Mitgekreuzigtsein" und "Mitauferstehen" mit Jesus eine geistliche Realität für Christen ist.

Accepted Answer

Die von dir genannten Begriffe und Bibelstellen beziehen sich auf zentrale Themen der christlichen Eschatologie, also der Lehre von den "letzten Dingen". In Apostelgeschichte 24,15 spricht P... [mehr]

Accepted Answer

Die von dir genannten Begriffe und Bibelstellen beziehen sich auf zentrale Themen der christlichen Eschatologie, also der Lehre von den "letzten Dingen". In Apostelgeschichte 24,15 spricht Paulus davon, dass es eine Auferstehung der Toten geben wird – sowohl der Gerechten als auch der Ungerechten. Das bedeutet, dass am Ende der Zeiten alle Menschen auferstehen werden, unabhängig davon, wie sie gelebt haben. Das "Letzte Gericht" ist das Ereignis, bei dem Christus – oft als "Menschensohn" bezeichnet – in seiner Herrlichkeit wiederkommt, begleitet von allen Engeln. Dies wird zum Beispiel in Matthäus 25,31 beschrieben: "Wenn aber der Menschensohn in seiner Herrlichkeit kommt und alle Engel mit ihm, dann wird er sich auf den Thron seiner Herrlichkeit setzen." Dann werden alle Menschen gerichtet, das heißt, es wird entschieden, wer das ewige Leben erhält und wer nicht. Zusammengefasst: Nach christlicher Lehre werden am Ende der Zeiten alle Toten auferstehen. Dann folgt das Letzte Gericht, bei dem Christus als Menschensohn in Herrlichkeit erscheint und alle Menschen richtet.

Accepted Answer

Die Evangelien berichten, dass Maria Magdalena eine enge Wegbegleiterin Jesu war und als erste Zeugin der Auferstehung gilt. Nach den biblischen Berichten verschwindet sie tatsächlich nach der Au... [mehr]

Accepted Answer

Die Evangelien berichten, dass Maria Magdalena eine enge Wegbegleiterin Jesu war und als erste Zeugin der Auferstehung gilt. Nach den biblischen Berichten verschwindet sie tatsächlich nach der Auferstehung aus dem Neuen Testament; es gibt keine weiteren Erwähnungen ihres Lebens oder Wirkens. Die Legende, dass Maria Magdalena nach Frankreich floh, stammt nicht aus der Bibel, sondern aus späteren Überlieferungen und apokryphen Schriften. Besonders im Mittelalter verbreitete sich in Südfrankreich die Tradition, dass sie nach der Auferstehung Jesu gemeinsam mit anderen Jüngern nach Südfrankreich (Provence) gekommen sei, dort missioniert und schließlich gestorben sei. Diese Legende ist vor allem mit Orten wie Saintes-Maries-de-la-Mer und der Basilika Sainte-Marie-Madeleine in Saint-Maximin-la-Sainte-Baume verbunden. Die katholische Kirche hat diese Legenden nie offiziell als Glaubenswahrheit anerkannt, aber sie wurden im Mittelalter von einigen Theologen und Gläubigen akzeptiert und gefördert. Päpste wie Gregor der Große (6. Jahrhundert) haben Maria Magdalena mit anderen biblischen Frauen (z.B. der Sünderin aus Lk 7,36–50) gleichgesetzt, aber nicht explizit die Frankreich-Legende bestätigt. Die Legende wurde jedoch durch lokale Traditionen und Wallfahrten gestützt. Zusammengefasst: Die Flucht nach Frankreich ist eine mittelalterliche Legende, keine biblische Tatsache, und wurde von der Kirche nie offiziell als historische Wahrheit anerkannt, auch wenn sie in der Volksfrömmigkeit und in einigen lokalen Traditionen eine große Rolle spielt. Weitere Informationen: - [Wikipedia: Maria Magdalena](https://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Magdalena) - [Basilika Sainte-Marie-Madeleine](https://www.saintebaume.org/)