Wusste Gott bei der Schöpfung der Engel von deren freiem Willen und ihrem möglichen Fall?

Question

Wusste Gott bei der Schöpfung der Engel von deren freiem Willen und ihrem möglichen Fall?

Antwort

Verwandte Fragen

Gibt es Gott?

Ist Gott in DragonBall Classic ein Analogon zum christlichen Gott?

Gibt es einen Gott?

Ist ein falscher Glaube an Gott möglich, wenn es keinen Gottesbeweis gibt?

Welchen Sinn hat das Gebet, wenn Gott ohnehin allwissend ist?

Wie könnte Gott als Lebewesen aussehen?

Warum lässt Gott Katastrophen wie den Brand im Schweizer Skiort Crans-Montana zu?

Wie sieht Gott aus?

Warum wird Gott im Christentum eine männliche Geschlechterrolle wie Gottvater oder Gottessohn zugeschrieben?

War Jesus auf Erden zugleich wahrer Gott und wahrer Mensch, oder nur Sohn Gottes und damit allein Gott?

Accepted Answer

Die Frage, ob Gott den freien Willen der Engel und ihre zukünftigen Entscheidungen bei ihrer Erschaffung kannte, ist ein klassisches Thema der Theologie und Philosophie, insbesondere im Kontext von Allwissenheit und freiem Willen. Nach traditionell christlicher Lehre gilt Gott als allwissend („omniscient“), das heißt, er kennt Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft vollständig. Das würde bedeuten, dass Gott auch wusste, wie sich die Engel entscheiden würden, als er sie erschuf – einschließlich der Entscheidung mancher Engel, sich gegen ihn zu wenden (die sogenannten „gefallenen Engel“ oder „gestürzten Engel“, z.B. Luzifer). Gleichzeitig betonen viele Theologen, dass Gott seinen Geschöpfen – sowohl Engeln als auch Menschen – einen freien Willen gegeben hat. Dieser freie Wille ist notwendig, damit Liebe und Gehorsam gegenüber Gott echt und nicht erzwungen sind. Die Möglichkeit, sich gegen Gott zu entscheiden, ist also eine Konsequenz dieses freien Willens. Die Spannung zwischen Gottes Allwissenheit und dem freien Willen der Geschöpfe ist ein zentrales Thema in der Theologie. Es gibt verschiedene Ansätze, diese Spannung zu erklären: 1. **Klassische Sicht:** Gott weiß alles, einschließlich aller zukünftigen Entscheidungen, aber sein Wissen nimmt den Geschöpfen nicht die Freiheit, sich zu entscheiden. 2. **Molinismus:** Gott kennt alle möglichen Entscheidungen, die ein freies Wesen in jeder Situation treffen könnte („middle knowledge“), und ordnet die Welt so, dass sein Wille geschieht, ohne den freien Willen aufzuheben. 3. **Offene Theologie:** Manche modernen Theologen vertreten, dass Gott zwar alles weiß, was möglich ist, aber die freien Entscheidungen der Geschöpfe noch nicht feststehen und daher auch für Gott offen sind. Zusammengefasst: Nach klassisch-christlicher Auffassung wusste Gott bei der Erschaffung der Engel um deren freien Willen und auch um die Möglichkeit (und die konkrete Entscheidung) des Abfalls einiger Engel. Trotzdem respektiert er den freien Willen seiner Geschöpfe. Weitere Informationen findest du z.B. bei [katholisch.de](https://www.katholisch.de/artikel/25338-was-sind-engel-und-was-machen-sie) oder [evangelisch.de](https://www.evangelisch.de/inhalte/158116/18-09-2019/was-sind-engel).

Accepted Answer

Die Frage, ob es Gott gibt, gehört zu den grundlegenden und am meisten diskutierten Fragen der Menschheit. Es gibt darauf keine wissenschaftlich beweisbare Antwort. Verschiedene Religionen und Gl... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob es Gott gibt, gehört zu den grundlegenden und am meisten diskutierten Fragen der Menschheit. Es gibt darauf keine wissenschaftlich beweisbare Antwort. Verschiedene Religionen und Glaubensrichtungen vertreten unterschiedliche Auffassungen über die Existenz Gottes oder mehrerer Götter. Atheisten hingegen glauben nicht an die Existenz eines Gottes oder höherer Mächte, während Agnostiker die Frage als grundsätzlich unbeantwortbar ansehen. Philosophisch, theologisch und wissenschaftlich gibt es zahlreiche Argumente sowohl für als auch gegen die Existenz Gottes, aber letztlich bleibt es eine Frage des persönlichen Glaubens und der individuellen Überzeugung.

Accepted Answer

In „Dragon Ball Classic“ ist die Figur „Gott“ (im Original: „Kami“) nicht direkt das Analogon zum christlichen Gott. Kami ist im Dragon-Ball-Universum der Wäch... [mehr]

Accepted Answer

In „Dragon Ball Classic“ ist die Figur „Gott“ (im Original: „Kami“) nicht direkt das Analogon zum christlichen Gott. Kami ist im Dragon-Ball-Universum der Wächter der Erde, eine Art spiritueller Beschützer mit übernatürlichen Fähigkeiten. Er wacht über die Erde, sorgt für das Gleichgewicht und ist für die Schöpfung der Dragon verantwortlich. Im Unterschied zum christlichen Gott, der als allmächtig, allwissend und Schöpfer des gesamten Universums verstanden wird, ist Kami ein mächtiges, aber begrenztes Wesen. Er ist sterblich, kann ersetzt werden und ist Teil einer Hierarchie von weiteren „Göttern“ (wie z.B. Kaio, später auch Beerus als Gott der Zerstörung). Seine Rolle ist also eher die eines spirituellen Verwalters oder Hüters als die eines allmächtigen Schöpfers. Zusammengefasst: Kami in „Dragon Ball Classic“ ist inspiriert von religiösen und mythologischen Konzepten, stellt aber kein direktes Pendant zum christlichen Gott dar. Mehr zu Kami: [Dragon Ball Wiki – Kami](https://dragonball.fandom.com/wiki/Kami).

Accepted Answer

Ob es einen Gott gibt, ist eine der grundlegendsten und am häufigsten diskutierten Fragen der Menschheit. Wissenschaftlich lässt sich die Existenz eines Gottes weder beweisen noch widerlegen... [mehr]

Accepted Answer

Ob es einen Gott gibt, ist eine der grundlegendsten und am häufigsten diskutierten Fragen der Menschheit. Wissenschaftlich lässt sich die Existenz eines Gottes weder beweisen noch widerlegen. Verschiedene Religionen und Glaubensrichtungen vertreten unterschiedliche Vorstellungen von Gott oder Göttern, während der Atheismus die Existenz eines Gottes verneint. Agnostiker wiederum halten die Frage für grundsätzlich unbeantwortbar. Letztlich hängt die Antwort auf diese Frage von persönlichen Überzeugungen, Glauben, kulturellem Hintergrund und individuellen Erfahrungen ab. Es gibt keine allgemein anerkannte, objektive Antwort darauf.

Accepted Answer

Deine Einschätzung, dass die Frage nach einem „falschen Glauben an Gott“ schwer oder gar nicht beantwortbar ist, ist nachvollziehbar. Die Existenz Gottes ist eine der zentralen Fragen... [mehr]

Accepted Answer

Deine Einschätzung, dass die Frage nach einem „falschen Glauben an Gott“ schwer oder gar nicht beantwortbar ist, ist nachvollziehbar. Die Existenz Gottes ist eine der zentralen Fragen der Philosophie und Theologie, für die es bis heute keinen allgemein anerkannten Beweis gibt. Es gibt zwar verschiedene Gottesbeweise (z.B. den ontologischen, kosmologischen oder teleologischen Gottesbeweis), aber keiner davon ist unumstritten oder wissenschaftlich zwingend. Ob ein Glaube „falsch“ oder „richtig“ ist, hängt zudem stark von persönlichen Überzeugungen, kulturellem Hintergrund und individuellen Erfahrungen ab. Ohne objektiven Nachweis für oder gegen die Existenz Gottes bleibt die Bewertung von Glaubensinhalten letztlich subjektiv. Deine Argumentation, dass ohne einen Gottesbeweis auch keine Aussage über die Richtigkeit oder Falschheit eines Glaubens getroffen werden kann, ist daher philosophisch gut begründet.

Accepted Answer

Das Gebet für andere wird im religiösen Kontext oft als Ausdruck von Mitgefühl, Verbundenheit und Fürsorge verstanden. Auch wenn Gott – nach klassisch theistischem Verstä... [mehr]

Accepted Answer

Das Gebet für andere wird im religiösen Kontext oft als Ausdruck von Mitgefühl, Verbundenheit und Fürsorge verstanden. Auch wenn Gott – nach klassisch theistischem Verständnis – allwissend ist und den Lauf der Dinge kennt, sehen viele Gläubige im Gebet eine Möglichkeit, ihre Beziehung zu Gott zu pflegen, ihre Sorgen und Wünsche auszusprechen und sich aktiv für andere einzusetzen. Theologisch gibt es verschiedene Deutungen: 1. **Beziehungsebene:** Gebet ist weniger ein Mittel, Gottes Willen zu ändern, sondern Ausdruck der eigenen Haltung, des Vertrauens und der Liebe zu Gott und den Mitmenschen. 2. **Mitmenschlichkeit:** Für jemanden zu beten, kann Trost spenden – sowohl dem Betenden als auch demjenigen, für den gebetet wird. Es zeigt: „Du bist nicht allein.“ 3. **Veränderung des Betenden:** Viele religiöse Traditionen betonen, dass Gebet vor allem den Betenden selbst verändert – es kann helfen, Mitgefühl, Hoffnung und Zuversicht zu stärken. 4. **Geheimnis Gottes:** Manche Gläubige vertrauen darauf, dass Gebet auf eine Weise wirkt, die menschliches Verstehen übersteigt, auch wenn Gottes Wissen und Wille unveränderlich sind. Kurz gesagt: Für andere zu beten hat für viele Menschen Sinn, weil es Gemeinschaft stiftet, Trost spendet und die eigene Haltung positiv beeinflussen kann – unabhängig davon, ob es den Lauf der Dinge objektiv verändert.

Accepted Answer

Die Frage, wie Gott als Lebewesen aussehen würde, lässt sich nicht eindeutig beantworten, da das Gottesbild stark von Religion, Kultur und persönlichem Glauben abhängt. In vielen... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, wie Gott als Lebewesen aussehen würde, lässt sich nicht eindeutig beantworten, da das Gottesbild stark von Religion, Kultur und persönlichem Glauben abhängt. In vielen monotheistischen Religionen wie dem Christentum, Judentum und Islam wird Gott als transzendentes, nicht-materielles Wesen verstanden, das keinen physischen Körper besitzt. In diesen Traditionen wird oft betont, dass Gott jenseits menschlicher Vorstellungskraft und nicht in eine konkrete Form zu fassen ist. In anderen Religionen oder mythologischen Vorstellungen gibt es hingegen Götter mit menschlichen oder tierischen Zügen, wie zum Beispiel Hinduismus oder in der griechischen Mythologie. Künstlerische Darstellungen, etwa in der christlichen Kunst, zeigen Gott manchmal als alten Mann mit Bart, was jedoch als symbolische Darstellung zu verstehen ist und nicht als tatsächliches Aussehen. Zusammengefasst: Es gibt keine allgemein gültige oder wissenschaftlich belegbare Antwort darauf, wie Gott als Lebewesen aussehen würde. Die Vorstellungen darüber sind vielfältig und spiegeln die jeweiligen religiösen, kulturellen und persönlichen Überzeugungen wider.

Accepted Answer

Die Frage, warum Gott Leid, Katastrophen oder Unglücke wie eine Brandkatastrophe zulässt, ist ein zentrales Thema in der Theologie und Philosophie und wird als Theodizee bezeichnet. Viele Me... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, warum Gott Leid, Katastrophen oder Unglücke wie eine Brandkatastrophe zulässt, ist ein zentrales Thema in der Theologie und Philosophie und wird als Theodizee bezeichnet. Viele Menschen – unabhängig davon, ob sie gläubig sind oder nicht – stellen sich diese Frage, besonders nach tragischen Ereignissen. Einige religiöse Erklärungsansätze sind: - **Freier Wille:** Viele Glaubensrichtungen vertreten die Ansicht, dass Gott den Menschen einen freien Willen gegeben hat. Dadurch sind auch Fehler, Unfälle und Katastrophen möglich, weil die Welt nicht vollkommen ist. - **Prüfung oder Herausforderung:** Manche sehen in solchen Ereignissen eine Prüfung des Glaubens oder eine Gelegenheit für Mitgefühl und Solidarität. - **Unergründlicher Plan:** Es gibt die Vorstellung, dass Gottes Wege für den Menschen nicht immer verständlich sind und dass Leid einen tieferen, für uns oft nicht erkennbaren Sinn haben kann. Aus säkularer Sicht wird das Geschehen meist als Folge von natürlichen oder menschlichen Ursachen betrachtet, ohne einen göttlichen Zusammenhang. Die Teilnahme des Papstes oder anderer religiöser Vertreter an Trauerfeiern ist ein Zeichen der Anteilnahme und des Trostes, unabhängig davon, ob man gläubig ist oder nicht. Die Frage nach dem "Warum" bleibt jedoch für viele offen und ist Gegenstand persönlicher Überzeugungen und Glaubenshaltungen.

Accepted Answer

Die Frage, wie Gott aussieht, wird in verschiedenen Religionen und Kulturen sehr unterschiedlich beantwortet. Im Christentum, Judentum und Islam gilt Gott als unsichtbar, unfassbar und nicht in mensch... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, wie Gott aussieht, wird in verschiedenen Religionen und Kulturen sehr unterschiedlich beantwortet. Im Christentum, Judentum und Islam gilt Gott als unsichtbar, unfassbar und nicht in menschlicher Gestalt darstellbar. In diesen monotheistischen Religionen wird betont, dass Gott keinen physischen Körper hat und somit kein konkretes Aussehen besitzt. In anderen Religionen, wie etwa im Hinduismus, gibt es zahlreiche Götter und Göttinnen, die oft mit bestimmten Formen, Farben und Symbolen dargestellt werden. Diese Darstellungen sind jedoch meist symbolisch zu verstehen. Künstlerische Darstellungen, wie etwa Gott als alter Mann mit Bart in der westlichen Kunst, sind Interpretationen und keine wörtlichen Abbildungen. Letztlich bleibt die Frage nach dem Aussehen Gottes eine Glaubens- und Interpretationsfrage, die jeder Mensch für sich beantworten muss.

Accepted Answer

Im Christentum wird Gott häufig mit männlichen Begriffen wie „Vater“, „Sohn“, „Schöpfer“ oder „Richter“ bezeichnet. Das hat mehrere histo... [mehr]

Accepted Answer

Im Christentum wird Gott häufig mit männlichen Begriffen wie „Vater“, „Sohn“, „Schöpfer“ oder „Richter“ bezeichnet. Das hat mehrere historische, sprachliche und theologische Gründe: 1. **Biblische Sprache und Kultur:** Die Bibel entstand in patriarchalisch geprägten Gesellschaften des Alten Orients und des Römischen Reichs. In diesen Kulturen waren männliche Begriffe für Autorität, Schutz und Schöpfung üblich. Gott als „Vater“ oder „König“ entsprach dem damaligen Weltbild und half, Gottes Macht und Fürsorge zu vermitteln. 2. **Sprachliche Konventionen:** Die hebräische, griechische und lateinische Sprache, in denen die Bibel verfasst wurde, verwenden grammatische Geschlechter. Das Wort für „Gott“ (hebräisch „Elohim“, griechisch „Theos“, lateinisch „Deus“) ist grammatisch männlich, was die männliche Anrede begünstigte. 3. **Theologische Bedeutung:** Im Neuen Testament spricht Jesus Gott als „Vater“ an („Abba“), was eine persönliche, vertrauensvolle Beziehung ausdrückt. Die Bezeichnung „Sohn“ für Jesus betont die besondere Beziehung zwischen Jesus und Gott. 4. **Symbolik und Metaphern:** Die männlichen Begriffe sind oft symbolisch gemeint, um bestimmte Eigenschaften Gottes zu verdeutlichen, wie Autorität, Schutz oder Schöpferkraft. Sie sind keine Aussage über ein biologisches Geschlecht Gottes. 5. **Tradition und Liturgie:** Über Jahrhunderte haben sich diese Begriffe in Gebeten, Liedern und Bekenntnissen festgesetzt und prägen bis heute die christliche Sprache. **Wichtiger Hinweis:** Die meisten christlichen Theologien betonen, dass Gott jenseits menschlicher Geschlechterkategorien steht. Gott ist weder männlich noch weiblich im biologischen Sinn. In der Bibel gibt es auch weibliche Bilder für Gott, etwa als gebärende Mutter (Jesaja 66,13) oder als Frau, die ihr Kind tröstet (Jesaja 49,15). **Zusammengefasst:** Die männlichen Bezeichnungen für Gott im Christentum sind historisch, sprachlich und symbolisch bedingt, aber sie bedeuten nicht, dass Gott ein Geschlecht im menschlichen Sinn hätte.

Accepted Answer

Die christliche Lehre besagt, dass Jesus Christus „wahrer Gott und wahrer Mensch“ ist. Das bedeutet, dass Jesus sowohl die vollständige göttliche Natur als auch die vollstän... [mehr]

Accepted Answer

Die christliche Lehre besagt, dass Jesus Christus „wahrer Gott und wahrer Mensch“ ist. Das bedeutet, dass Jesus sowohl die vollständige göttliche Natur als auch die vollständige menschliche Natur in einer Person vereint. Diese Lehre wird als „Zwei-Naturen-Lehre“ bezeichnet und wurde im Konzil von Chalcedon (451 n. Chr.) offiziell formuliert. **Keine Spaltpersönlichkeit:** Die Zwei-Naturen-Lehre besagt ausdrücklich, dass Jesus keine „Spaltpersönlichkeit“ (im Sinne einer gespaltenen Identität) hatte. Vielmehr sind die göttliche und die menschliche Natur „unvermischt und ungetrennt“ in einer Person vereint. Er ist also nicht zwei Personen, sondern eine Person mit zwei Naturen. **Sohn Gottes:** Jesus wird im Neuen Testament als „Sohn Gottes“ bezeichnet. Das bedeutet, dass er in einzigartiger Weise an Gottes Wesen teilhat. In der Trinitätslehre (Dreifaltigkeit) ist Jesus der Sohn, der mit dem Vater und dem Heiligen Geist wesensgleich ist – also ganz Gott. **Zusammengefasst:** - Jesus ist nach christlichem Glauben sowohl ganz Gott als auch ganz Mensch. - Er ist nicht nur Gott, sondern auch Mensch – beides gleichzeitig. - Es handelt sich nicht um eine Spaltpersönlichkeit, sondern um die Vereinigung zweier Naturen in einer Person. Weitere Informationen findest du z.B. auf [katholisch.de](https://www.katholisch.de/artikel/13238-wahrer-gott-und-wahrer-mensch) oder [evangelisch.de](https://www.evangelisch.de/inhalte/151682/19-12-2018/warum-glauben-christen-dass-jesus-gott-ist).