131 Fragen zu It-sicherheit

Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) unterscheidet in seinen Audits in der Regel folgende drei Abweichungsarten: 1. **Empfehlung** 2. **Geringfügige Abweichung** 3. **Wesentliche Abweichung** Die **wesentliche Abweichung** ist die dritte Kategorie, die du suchst. Sie bezeichnet Abweichungen, die die Erfüllung der Anforderungen erheblich beeinträchtigen und in der Regel vor einer Zertifikatserteilung behoben werden müssen. Weitere Informationen findest du direkt beim [BSI](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Audits-und-Zertifizierungen/audits-und-zertifizierungen_node.html).

Typische Bedrohungen und Schwachstellen beim Informationssicherheitsrisiko „Missbrauch von Berechtigungen“: **Typische Bedrohungen:** - **Insider Threats:** Mitarbeitende nutzen ihre Zugriffsrechte für unbefugte Handlungen (z. B. Datendiebstahl, Sabotage). - **Kompromittierte Konten:** Angreifer übernehmen legitime Konten (z. B. durch Phishing) und missbrauchen deren Berechtigungen. - **Unzureichende Trennung von Aufgaben:** Einzelne Personen haben zu weitreichende Rechte (z. B. Administration und Kontrolle). - **Veraltete oder nicht entfernte Berechtigungen:** Ehemalige Mitarbeitende oder Rollenwechsel werden nicht zeitnah berücksichtigt. - **Fehlende Überwachung:** Ungewöhnliche Aktivitäten bleiben unentdeckt. **Typische Schwachstellen:** - **Zu großzügige Vergabe von Rechten („Privilege Creep“):** Mitarbeitende erhalten mehr Rechte als nötig. - **Fehlende oder unzureichende Berechtigungsverwaltung:** Keine regelmäßige Überprüfung und Anpassung der Rechte. - **Schwache Authentifizierungsmechanismen:** Einfache Passwörter, keine Mehr-Faktor-Authentifizierung. - **Mangelnde Sensibilisierung:** Mitarbeitende sind sich der Risiken nicht bewusst. - **Unzureichende Protokollierung und Monitoring:** Aktivitäten werden nicht oder nur unvollständig aufgezeichnet. **Behandlungsplan (Maßnahmen):** 1. **Prinzip der minimalen Rechtevergabe (Least Privilege):** Mitarbeitende erhalten nur die Rechte, die sie für ihre Aufgaben benötigen. 2. **Regelmäßige Überprüfung der Berechtigungen:** Periodische Audits und Rezertifizierungen der Zugriffsrechte. 3. **Starke Authentifizierung:** Einsatz von Mehr-Faktor-Authentifizierung (MFA). 4. **Trennung von Aufgaben (Segregation of Duties):** Kritische Aufgaben werden auf mehrere Personen verteilt. 5. **Automatisierte Prozesse zur Rechtevergabe und -entziehung:** Z. B. bei Ein- und Austritt oder Rollenwechsel. 6. **Monitoring und Protokollierung:** Überwachung und Analyse von Zugriffs- und Nutzungsprotokollen, um Missbrauch frühzeitig zu erkennen. 7. **Sensibilisierung und Schulung:** Regelmäßige Trainings zu Informationssicherheit und Umgang mit Berechtigungen. 8. **Sofortige Sperrung bei Verdacht:** Schnelle Reaktion bei Anzeichen von Missbrauch (z. B. temporäre Kontosperrung). **Fazit:** Der Missbrauch von Berechtigungen ist ein zentrales Risiko in der Informationssicherheit. Ein wirksamer Behandlungsplan kombiniert technische, organisatorische und personelle Maßnahmen, um Bedrohungen und Schwachstellen zu minimieren.

Im Rahmen der ISO/IEC 27001 und der zugehörigen Leitlinie ISO/IEC 27002 werden Überprüfungen des Personals im Kontext der Informationssicherheit insbesondere im Abschnitt „A.7 – Personalsicherheit“ thematisiert. **Konkret fordert ISO/IEC 27001:2013 im Anhang A, Kontrollziel A.7.1:** > „Sicherstellen, dass Mitarbeiter und Auftragnehmer das Bewusstsein für ihre Verantwortlichkeiten im Bereich der Informationssicherheit haben und dass sie für ihre Handlungen zur Verantwortung gezogen werden können.“ **Die zugehörige Maßnahme A.7.1.1 (Screening) besagt:** > „Hintergrundüberprüfungen aller Kandidaten für eine Anstellung sollten im Einklang mit den relevanten Gesetzen, Vorschriften und ethischen Grundsätzen durchgeführt werden und sollten dem Geschäftsrisiko angemessen sein.“ **Das bedeutet:** - Bereits **vor der Einstellung** (Pre-Employment) sollen Überprüfungen wie z.B. Referenzprüfungen, Überprüfung von Qualifikationen oder ggf. polizeiliche Führungszeugnisse durchgeführt werden, sofern dies rechtlich zulässig und angemessen ist. - Die **Tiefe und Art der Überprüfung** hängt vom jeweiligen Risiko der Position ab (z.B. besonders kritisch bei Zugang zu sensiblen Daten). - Auch **während des Beschäftigungsverhältnisses** kann es, abhängig von der Rolle und dem Risiko, zu weiteren Überprüfungen kommen (z.B. bei Beförderungen in sicherheitskritische Positionen). **ISO/IEC 27002:2022** konkretisiert dies in Abschnitt 6.1 (Screening) und gibt Empfehlungen, wie diese Überprüfungen gestaltet werden sollten. **Zusammengefasst:** ISO 27001/27002 fordert Überprüfungen des Personals insbesondere vor der Einstellung und – je nach Risiko – auch während des Beschäftigungsverhältnisses, um sicherzustellen, dass nur vertrauenswürdige Personen Zugang zu sensiblen Informationen erhalten. Weitere Informationen findest du direkt bei [ISO](https://www.iso.org/standard/54534.html) oder in der [deutschen Normfassung beim Beuth Verlag](https://www.beuth.de/de/norm/din-en-iso-iec-27001/289430848).

Ja, Accountsharing widerspricht den Anforderungen des BSI IT-Grundschutz. Der BSI IT-Grundschutz fordert in mehreren Bausteinen und Maßnahmen eine eindeutige Benutzeridentifikation und die Nachvollziehbarkeit von Aktivitäten (z. B. in den Bausteinen ORP.4 Identitäts- und Berechtigungsmanagement sowie SYS.1.1 Allgemeiner Server). Das Teilen von Benutzerkonten (Accountsharing) führt dazu, dass nicht mehr eindeutig nachvollzogen werden kann, wer welche Aktion durchgeführt hat. Dies steht im Widerspruch zu den Anforderungen an Authentisierung, Protokollierung und Verantwortlichkeit. Konkret heißt es im BSI IT-Grundschutz-Kompendium (z. B. Maßnahme ORP.4.A3): „Jede Benutzerkennung darf nur einer natürlichen Person zugeordnet werden und nicht gemeinsam genutzt werden.“ Accountsharing ist daher aus Sicht des BSI IT-Grundschutz nicht zulässig und sollte vermieden werden. Weitere Informationen findest du direkt beim [BSI IT-Grundschutz-Kompendium](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/IT-Grundschutz/it-grundschutz_node.html).

Der BSI-Standard 200-4 („Business Continuity Management“) des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) ist ein deutscher Standard, der sich speziell auf das Management der Geschäftskontinuität (Business Continuity Management, BCM) bezieht. Er steht in engem Zusammenhang mit internationalen Normen, insbesondere der ISO 22301 („Sicherheits- und Resilienzmanagement – Business Continuity Managementsysteme – Anforderungen“) und der ISO 22313 („Leitfaden für Business Continuity Managementsysteme“). **Vergleich und Verhältnis:** 1. **Inhaltliche Ausrichtung:** - **BSI 200-4** orientiert sich inhaltlich stark an der ISO 22301, ist aber auf die Anforderungen und Rahmenbedingungen in Deutschland zugeschnitten. Er bietet eine praxisnahe und detaillierte Anleitung zur Umsetzung von BCM in Organisationen, insbesondere im öffentlichen Sektor und für KRITIS-Betreiber. - **ISO 22301** ist der internationale Standard für BCM und legt die Anforderungen an ein Managementsystem für die Geschäftskontinuität fest. Sie ist branchenübergreifend und weltweit anerkannt. 2. **Struktur und Aufbau:** - Beide Standards folgen dem PDCA-Zyklus (Plan-Do-Check-Act) und behandeln ähnliche Themen wie Risikoanalyse, Notfallplanung, Wiederanlauf und kontinuierliche Verbesserung. - Der BSI 200-4 ist jedoch oft detaillierter in der Beschreibung der einzelnen Schritte und bietet konkrete Umsetzungshilfen, Checklisten und Beispiele, die speziell auf deutsche Organisationen zugeschnitten sind. 3. **Kompatibilität:** - Der BSI 200-4 ist mit der ISO 22301 kompatibel. Wer den BSI-Standard umsetzt, erfüllt in weiten Teilen auch die Anforderungen der ISO 22301. Für eine internationale Zertifizierung nach ISO 22301 können jedoch zusätzliche Nachweise oder Anpassungen erforderlich sein. - Der BSI 200-4 kann als nationale Ergänzung oder Auslegung der ISO-Norm betrachtet werden. 4. **Zielgruppen:** - Der BSI 200-4 richtet sich insbesondere an Behörden, öffentliche Einrichtungen und Unternehmen in Deutschland, die gesetzliche oder regulatorische Anforderungen erfüllen müssen (z. B. KRITIS-Betreiber). - Die ISO 22301 ist international ausgerichtet und für alle Organisationen weltweit anwendbar. **Fazit:** Der BSI-Standard 200-4 ist inhaltlich eng an die ISO 22301 angelehnt, bietet aber zusätzliche, praxisorientierte Hilfestellungen für die Umsetzung in Deutschland. Er kann als nationale Auslegung und Ergänzung der internationalen Norm verstanden werden. Wer nach BSI 200-4 arbeitet, ist in der Regel gut auf eine ISO 22301-Zertifizierung vorbereitet, muss aber ggf. noch internationale Anforderungen berücksichtigen. Weitere Informationen findest du beim [BSI](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Business-Continuity-Management/bcm_node.html) und zur ISO-Norm bei [ISO](https://www.iso.org/standard/75106.html).

Das Verbot des Accountsharings, also der Weitergabe von Passwörtern, ist im IT-Grundschutz-Kompendium des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) geregelt. Die entsprechenden Anforderungen findest du im Baustein **"ORP.4 Identitäts- und Berechtigungsmanagement"**. Konkret wird im **Anforderungstext ORP.4.A18 "Verbot der Weitergabe von Authentisierungsmerkmalen"** festgelegt, dass Authentisierungsmerkmale wie Passwörter nicht weitergegeben werden dürfen. Dort heißt es sinngemäß, dass Benutzerinnen und Benutzer verpflichtet sind, ihre Authentisierungsmerkmale geheim zu halten und nicht an Dritte weiterzugeben. Weitere Informationen findest du direkt beim BSI: [BSI IT-Grundschutz-Kompendium – ORP.4 Identitäts- und Berechtigungsmanagement](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/IT-Grundschutz/IT-Grundschutz-Kompendium/baustein-orp-4.html)

Typische Bedrohungen im Zusammenhang mit dem Risiko „Unbefugtes Eindringen in IT-Systeme“ sind: - **Malware** (z. B. Trojaner, Viren, Ransomware): Schadprogramme, die unbefugten Zugriff ermöglichen. - **Phishing**: Täuschungsversuche, um Zugangsdaten zu erlangen. - **Brute-Force-Angriffe**: Automatisiertes Ausprobieren von Passwörtern. - **Exploits von Schwachstellen**: Ausnutzen von Sicherheitslücken in Software oder Betriebssystemen. - **Social Engineering**: Manipulation von Mitarbeitenden, um Zugang zu erhalten. - **Man-in-the-Middle-Angriffe**: Abfangen und Manipulieren von Datenverkehr. - **Insider-Bedrohungen**: Unbefugte Handlungen durch eigene Mitarbeitende. Typische Schwachstellen, die das Risiko erhöhen, sind: - **Schwache oder standardisierte Passwörter** - **Nicht aktualisierte Software (fehlende Sicherheitsupdates)** - **Fehlende oder unzureichende Zugriffskontrollen** - **Offene Netzwerkports und unsichere Netzwerkkonfigurationen** - **Unverschlüsselte Datenübertragung** - **Fehlende Sicherheitsrichtlinien und Sensibilisierung der Mitarbeitenden** - **Veraltete oder nicht mehr unterstützte Systeme (Legacy-Systeme)** Diese Bedrohungen und Schwachstellen können dazu führen, dass Angreifer unbefugt auf IT-Systeme zugreifen und sensible Daten kompromittieren oder Systeme manipulieren.

Nach BSI-Grundschutz dürfen Zielobjekte dann zusammengefasst werden, wenn sie hinsichtlich Schutzbedarf, Art, Nutzung und Schutzmaßnahmen vergleichbar sind. Das bedeutet: - **Gleicher Schutzbedarf:** Die Zielobjekte müssen denselben Schutzbedarf (normal, hoch, sehr hoch) aufweisen. - **Vergleichbare Art und Nutzung:** Die Zielobjekte sollten ähnliche Funktionen erfüllen und auf vergleichbare Weise genutzt werden. - **Gleiche Schutzmaßnahmen:** Für die Zielobjekte müssen die gleichen Grundschutz-Maßnahmen anwendbar und umsetzbar sein. Die Zusammenfassung dient dazu, den Aufwand bei der Schutzbedarfsfeststellung und Maßnahmenumsetzung zu reduzieren, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen. **Quelle:** [BSI-Standard 200-2: IT-Grundschutz-Methodik, Kapitel 4.3.2 Zielobjekte zusammenfassen](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Standards-und-Zertifizierung/IT-Grundschutz/IT-Grundschutz-Kompendium/it-grundschutz-kompendium_node.html)

Der BSI IT-Grundschutz und die ISO/IEC 27001 (oft als „ISO 27000“ bezeichnet, wobei ISO/IEC 27001 der eigentliche Zertifizierungsstandard ist) sind beides etablierte Standards für Informationssicherheits-Managementsysteme (ISMS). Der BSI IT-Grundschutz ++ (also die erweiterte Anwendung des IT-Grundschutzes) bietet gegenüber einer reinen ISO/IEC 27001-Zertifizierung einige spezifische Vorteile: **1. Detaillierte Umsetzungshilfen und Praxisnähe:** Der IT-Grundschutz stellt sehr konkrete Maßnahmenkataloge, Muster und Hilfsmittel bereit, die direkt in die Praxis umgesetzt werden können. Die ISO/IEC 27001 bleibt auf einer höheren Abstraktionsebene und gibt nur vor, *was* erreicht werden soll, nicht *wie*. **2. Umfassende Abdeckung typischer Gefährdungen:** Der IT-Grundschutz deckt mit seinen Bausteinen und Maßnahmenkatalogen eine breite Palette typischer IT-Systeme, Anwendungen und Infrastrukturen ab. Dadurch werden viele Standardrisiken systematisch adressiert. **3. Unterstützung durch das BSI:** Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) bietet umfangreiche Unterstützung, Tools (wie das GSTOOL), Schulungen und eine Community, die speziell auf den IT-Grundschutz ausgerichtet sind. **4. Anerkennung in Deutschland und bei Behörden:** Gerade für deutsche Behörden und Unternehmen, die mit der öffentlichen Hand zusammenarbeiten, ist der IT-Grundschutz oft vorgeschrieben oder wird bevorzugt anerkannt. Er ist auf die deutsche Gesetzgebung und Verwaltungspraxis zugeschnitten. **5. Modularer und skalierbarer Ansatz:** Der IT-Grundschutz ist modular aufgebaut und kann an die Größe und Komplexität der Organisation angepasst werden. Mit dem „IT-Grundschutz-Compendium“ können Organisationen gezielt relevante Bausteine auswählen. **6. Kombination mit ISO/IEC 27001 möglich:** Eine Zertifizierung nach IT-Grundschutz kann mit einer ISO/IEC 27001-Zertifizierung kombiniert werden („ISO 27001 auf Basis von IT-Grundschutz“). Das bietet internationale Anerkennung und die Vorteile der detaillierten Umsetzungshilfen. **7. Regelmäßige Aktualisierung:** Der IT-Grundschutz wird regelmäßig an neue Bedrohungen und Technologien angepasst, was eine hohe Aktualität sicherstellt. **Fazit:** Der BSI IT-Grundschutz ++ bietet vor allem für Organisationen in Deutschland, die Wert auf detaillierte, praxisnahe Umsetzungshilfen und eine hohe Kompatibilität mit deutschen Anforderungen legen, klare Vorteile gegenüber einer reinen ISO/IEC 27001-Zertifizierung. Für international agierende Unternehmen kann die ISO/IEC 27001 jedoch wegen ihrer weltweiten Anerkennung attraktiver sein. Weitere Informationen: - [BSI IT-Grundschutz](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/IT-Grundschutz/it-grundschutz_node.html) - [ISO/IEC 27001](https://www.iso.org/isoiec-27001-information-security.html)

Die Schutzziele Vertraulichkeit, Verfügbarkeit und Integrität sind zentrale Begriffe der Informationssicherheit: **Vertraulichkeit (Confidentiality):** Informationen dürfen nur von berechtigten Personen eingesehen oder genutzt werden. Unbefugte dürfen keinen Zugriff auf vertrauliche Daten erhalten. Beispiel: Passwörter, Kundendaten oder Geschäftsgeheimnisse sind vor unbefugtem Zugriff zu schützen. **Verfügbarkeit (Availability):** Informationen und IT-Systeme müssen für berechtigte Nutzer jederzeit zugänglich und nutzbar sein, wenn sie benötigt werden. Ausfälle, Störungen oder Angriffe (z. B. durch DDoS) dürfen die Nutzung nicht verhindern. **Integrität (Integrity):** Daten und Systeme müssen vollständig und unverändert bleiben. Es darf keine unautorisierte Veränderung, Löschung oder Manipulation von Informationen erfolgen. Die Korrektheit und Unversehrtheit der Daten muss gewährleistet sein. Diese drei Schutzziele bilden die Grundlage für Maßnahmen und Strategien im Bereich der IT-Sicherheit.

Für die Durchführung der Schutzbedarfsanalyse und zur Bestimmung des Schutzniveaus wird in Deutschland häufig der IT-Grundschutz des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) herangezogen. Der BSI-Standard 200-2 („IT-Grundschutz-Methodik“) beschreibt ein systematisches Vorgehen zur Schutzbedarfsfeststellung und zur Ableitung angemessener Sicherheitsmaßnahmen. Alternativ kann auch die ISO/IEC 27005 („Informationssicherheits-Risikomanagement“) genutzt werden, die international anerkannt ist und Methoden zur Risiko- und Schutzbedarfsanalyse bietet. Weitere Informationen: - [BSI IT-Grundschutz](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/IT-Grundschutz/it-grundschutz_node.html) - [ISO/IEC 27005](https://www.iso.org/standard/75281.html)

Im BSI Grundschutz-Kompendium 2023 gibt es keine eigenen Bausteine, die ausschließlich und explizit das Thema REST-API behandeln. REST-APIs werden jedoch als Teil von Anwendungen, Webanwendungen oder Schnittstellen betrachtet und sind damit in mehreren Bausteinen inhaltlich mitadressiert. Die wichtigsten relevanten Bausteine sind: 1. **APP.4.4 Webanwendungen** Dieser Baustein behandelt Sicherheitsanforderungen an Webanwendungen, zu denen auch REST-APIs zählen, da sie häufig als Webanwendungen oder deren Komponenten implementiert werden. Themen wie Authentisierung, Autorisierung, Eingabevalidierung und Schutz vor typischen Web-Schwachstellen (z. B. Injection, Cross-Site Scripting) sind hier relevant. [APP.4.4 Webanwendungen](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Grundschutz-Kompendium/bausteine/app/app-4-4.html) 2. **APP.4.3 Webserver** REST-APIs werden oft über Webserver bereitgestellt. Die Absicherung des Webservers ist daher für REST-APIs essenziell. [APP.4.3 Webserver](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Grundschutz-Kompendium/bausteine/app/app-4-3.html) 3. **APP.2 Allgemeine Anwendungen** Dieser Baustein behandelt generische Anforderungen an Anwendungen, die auch für REST-APIs gelten, z. B. sichere Entwicklung, Patch-Management und Logging. [APP.2 Allgemeine Anwendungen](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Grundschutz-Kompendium/bausteine/app/app-2.html) 4. **OPS.1.1.5 Logging und Protokollierung** Für REST-APIs ist eine angemessene Protokollierung von Zugriffen und Fehlern wichtig. [OPS.1.1.5 Logging und Protokollierung](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Grundschutz-Kompendium/bausteine/ops/ops-1-1-5.html) 5. **CON.4 Schnittstellen** Dieser Baustein adressiert die Absicherung von Schnittstellen allgemein, wozu auch REST-APIs gehören. [CON.4 Schnittstellen](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Grundschutz-Kompendium/bausteine/con/con-4.html) **Fazit:** REST-APIs werden im BSI Grundschutz-Kompendium 2023 nicht als eigenständiger Baustein behandelt, sondern sind in den genannten Bausteinen mit abgedeckt. Für eine umfassende Absicherung von REST-APIs sollten die Anforderungen aus diesen Bausteinen gemeinsam betrachtet und umgesetzt werden.

Im IT-Grundschutz-Kompendium des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) werden die Themen API (Programmierschnittstelle) und REST (Representational State Transfer) nicht in eigenen, dedizierten Bausteinen behandelt. Sie werden jedoch in mehreren Bausteinen thematisiert, insbesondere im Kontext von Webanwendungen, Softwareentwicklung und Schnittstellenmanagement. Relevante Bausteine sind: 1. **APP.4.4 Webanwendungen** Dieser Baustein behandelt die Sicherheit von Webanwendungen, zu denen auch REST-APIs zählen. Hier werden Anforderungen an Authentisierung, Autorisierung, sichere Kommunikation und Schutz vor typischen Web-Schwachstellen (z. B. Injection, Cross-Site Scripting) gestellt. [APP.4.4 Webanwendungen](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/IT-Grundschutz/IT-Grundschutz-Kompendium/bausteine/app/app-4-4.html) 2. **APP.4.3 Entwicklung von Individualsoftware** Dieser Baustein adressiert die sichere Entwicklung von Software, einschließlich APIs. Hier werden sichere Programmierpraktiken, Testen auf Schwachstellen und der Umgang mit Schnittstellen behandelt. [APP.4.3 Entwicklung von Individualsoftware](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/IT-Grundschutz/IT-Grundschutz-Kompendium/bausteine/app/app-4-3.html) 3. **SYS.1.6 Virtualisierung und Container** APIs werden häufig in virtualisierten oder containerisierten Umgebungen bereitgestellt. Dieser Baustein behandelt Sicherheitsaspekte solcher Umgebungen, die auch für APIs relevant sein können. [SYS.1.6 Virtualisierung und Container](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/IT-Grundschutz/IT-Grundschutz-Kompendium/bausteine/sys/sys-1-6.html) 4. **INF.1 Schnittstellenmanagement** Dieser Baustein behandelt das Management und die Absicherung von Schnittstellen allgemein, wozu auch APIs zählen. [INF.1 Schnittstellenmanagement](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/IT-Grundschutz/IT-Grundschutz-Kompendium/bausteine/inf/inf-1.html) **Fazit:** Die Themen API und REST werden im BSI-Grundschutz-Kompendium vor allem in den Bausteinen **APP.4.4 Webanwendungen**, **APP.4.3 Entwicklung von Individualsoftware** und **INF.1 Schnittstellenmanagement** adressiert. REST-APIs sind als Teil von Webanwendungen und Schnittstellen explizit mitgemeint, auch wenn sie nicht immer namentlich genannt werden.

Ja, es ist theoretisch möglich, in einen soffice.bin-Prozess (der Teil von LibreOffice oder OpenOffice ist) ein Speicherkommando zu injizieren, wenn Sicherheitslücken oder Schwachstellen im Programm vorhanden sind. Solche Angriffe erfordern jedoch spezifisches technisches Wissen und die Ausnutzung von Schwachstellen im Code. Es ist wichtig, Software regelmäßig zu aktualisieren und Sicherheitspraktiken zu befolgen, um das Risiko solcher Angriffe zu minimieren.

Vulnerabilität bezeichnet die Anfälligkeit oder Verwundbarkeit eines Systems, einer Person oder einer Gemeinschaft gegenüber Bedrohungen oder Risiken. In der Informatik bezieht sich der Begriff oft auf Schwachstellen in Software oder Netzwerken, die von Angreifern ausgenutzt werden können. Im sozialen Kontext kann es sich um die Verletzlichkeit von Menschen handeln, die durch verschiedene Faktoren wie Armut, Krankheit oder Diskriminierung bedingt ist. Einfach gesagt, es beschreibt, wie leicht etwas oder jemand Schaden nehmen kann.