Wie viele Atombomben verursachen einen nuklearen Winter?

Question

Wie viele Atombomben verursachen einen nuklearen Winter?

Antwort

Verwandte Fragen

Gibt es wissenschaftliche Beweise für eine flache Erde?

Kann man in einem wissenschaftlichen Text schreiben, dass sich jemand als Antagonist entpuppt?

Ist es unwissenschaftlich, 1 Sekunde nach dem Urknall zu definieren, wenn die Grundlagen fehlten?

Gibt es eine vergleichbare Seite wie Science für Ingenieure?

Ist die Erde flach?

Ist Psychologie eine Wissenschaft?

Wissenschaftliche Textsorten

Ist die Kosmologie alt?

Welches Land veröffentlicht mehr Wissenschaftspublikationen und warum: Philippinen, Myanmar oder Bhutan?

Welches Land veröffentlicht mehr Wissenschaftspublikationen, Bhutan oder Thailand?

Accepted Answer

Die genaue Anzahl von Atombomben, die einen nuklearen Winter verursachen könnten, ist schwer festzulegen, da dies von mehreren Faktoren abhängt: der Sprengkraft der Bomben, den Zielen (z. B. Städte oder ländliche Gebiete), der Menge an freigesetztem Ruß und den Wetterbedingungen. Wissenschaftliche Studien, etwa von Alan Robock und Kollegen, gehen davon aus, dass bereits ein regional begrenzter Atomkrieg – zum Beispiel zwischen Indien und Pakistan mit etwa 50–100 eingesetzten Atombomben (jeweils mit der Sprengkraft von Hiroshima) – ausreichen könnte, um genug Ruß in die Atmosphäre zu schleudern, um das globale Klima deutlich abzukühlen und Ernteausfälle zu verursachen. Ein großflächiger Atomkrieg zwischen Supermächten mit hunderten oder tausenden Sprengköpfen würde mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit einen schweren nuklearen Winter auslösen. Zusammengefasst: Schon der Einsatz von etwa 50–100 Atombomben auf Städte könnte einen nuklearen Winter verursachen. Ein umfassender Atomkrieg mit hunderten oder tausenden Bomben würde die Wahrscheinlichkeit und Schwere eines nuklearen Winters drastisch erhöhen. Weitere Informationen findest du z. B. hier: - [Wikipedia: Nuklearer Winter](https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearer_Winter) - [Alan Robock – Nuclear Winter](https://climate.envsci.rutgers.edu/nuclear/)

Accepted Answer

Nein, es gibt keine wissenschaftlichen Beweise für eine flache Erde. Im Gegenteil: Die überwältigende Mehrheit der wissenschaftlichen Erkenntnisse und Beobachtungen belegt eindeutig, da... [mehr]

Accepted Answer

Nein, es gibt keine wissenschaftlichen Beweise für eine flache Erde. Im Gegenteil: Die überwältigende Mehrheit der wissenschaftlichen Erkenntnisse und Beobachtungen belegt eindeutig, dass die Erde annähernd kugelförmig (genauer: ein abgeplattetes Rotationsellipsoid) ist. Zu den wichtigsten Belegen für die Kugelgestalt der Erde zählen: - **Satellitenbilder**: Fotos und Videos aus dem Weltraum zeigen die Erde als Kugel. - **Erdumrundungen**: Schiffe und Flugzeuge können die Erde umrunden, was bei einer flachen Erde nicht möglich wäre. - **Erdschatten auf dem Mond**: Während einer Mondfinsternis wirft die Erde einen runden Schatten auf den Mond. - **Unterschiedliche Sternbilder**: Je nach Standort auf der Erde sieht man unterschiedliche Sternbilder am Himmel. - **Gravitation**: Die Schwerkraft zieht Materie zu einem möglichst kompakten Körper, was zu einer Kugelform führt. Die Vorstellung einer flachen Erde ist ein widerlegter Mythos und wird von der modernen Wissenschaft nicht unterstützt. Weitere Informationen findest du beispielsweise bei der [Deutschen Physikalischen Gesellschaft](https://www.dpg-physik.de/aktuelles/2018/stellungnahme-flache-erde) oder der [NASA](https://www.nasa.gov/).

Accepted Answer

Die Formulierung "entpuppt sich als Antagonist" ist eher umgangssprachlich und bildhaft. In einem wissenschaftlichen Text solltest du präziser und neutraler formulieren. Geeignete Alter... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung "entpuppt sich als Antagonist" ist eher umgangssprachlich und bildhaft. In einem wissenschaftlichen Text solltest du präziser und neutraler formulieren. Geeignete Alternativen wären zum Beispiel: - "wird als Antagonist eingeführt" - "erweist sich im Verlauf der Handlung als Antagonist" - "nimmt die Rolle des Antagonisten ein" - "fungiert als Antagonist" Diese Formulierungen sind sachlicher und besser für wissenschaftliche Arbeiten geeignet.

Accepted Answer

Die Aussage, dass es "hochgradig unwissenschaftlich" sei, die Zeit "1 Sekunde nach dem Urknall" zu definieren, ist so pauschal nicht korrekt. In der modernen Kosmologie wird der Be... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage, dass es "hochgradig unwissenschaftlich" sei, die Zeit "1 Sekunde nach dem Urknall" zu definieren, ist so pauschal nicht korrekt. In der modernen Kosmologie wird der Begriff "1 Sekunde nach dem Urknall" als eine Zeitangabe innerhalb des Standardmodells der Kosmologie verwendet. Dabei bezieht sich diese Zeitangabe auf den Ablauf der physikalischen Prozesse, wie sie sich aus den bekannten Naturgesetzen (insbesondere der Allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantenfeldtheorie) ergeben, sobald das Universum eine gewisse Temperatur und Dichte unterschreitet. Es stimmt, dass Begriffe wie "Zeit" und "Raum" in den allerersten Momenten nach dem Urknall (insbesondere vor der Planck-Zeit, also etwa \(10^{-43}\) Sekunden nach dem Urknall) noch nicht im heutigen physikalischen Sinn definiert werden können, weil die bekannten Naturgesetze dort versagen und eine Theorie der Quantengravitation fehlt. Ab etwa \(10^{-12}\) Sekunden nach dem Urknall lassen sich jedoch viele Prozesse mit den bekannten Theorien beschreiben. Die Definition von "1 Sekunde nach dem Urknall" basiert also auf einer Extrapolation der bekannten Physik zurück in die Frühzeit des Universums. Wissenschaftler sind sich der Unsicherheiten und Grenzen dieser Extrapolation bewusst und kennzeichnen diese auch entsprechend. Es ist daher nicht unwissenschaftlich, sondern Teil des wissenschaftlichen Vorgehens, solche Begriffe zu verwenden – solange die zugrundeliegenden Annahmen und Unsicherheiten transparent gemacht werden. Weitere Informationen findest du z.B. bei der [Max-Planck-Gesellschaft](https://www.mpg.de/urknall) oder im [Standardmodell der Kosmologie (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Urknall).

Accepted Answer

Ja, es gibt auch für Ingenieurwissenschaften renommierte Fachzeitschriften und Plattformen, die ähnlich wie Science für die Naturwissenschaften arbeiten. Zu den wichtigsten internationa... [mehr]

Accepted Answer

Ja, es gibt auch für Ingenieurwissenschaften renommierte Fachzeitschriften und Plattformen, die ähnlich wie Science für die Naturwissenschaften arbeiten. Zu den wichtigsten internationalen Zeitschriften und Plattformen für Ingenieure zählen beispielsweise: - **IEEE Xplore** ([ieeexplore.ieee.org](https://ieeexplore.ieee.org/)): Eine der größten digitalen Bibliotheken für Ingenieurwissenschaften, insbesondere Elektrotechnik, Informatik und verwandte Bereiche. - **Nature Engineering** ([nature.com/natmachintell/](https://www.nature.com/natmachintell/)): Ein Ableger von Nature, der sich auf maschinelles Lernen und Ingenieurthemen konzentriert. - **Engineering** ([engineering.org.cn](https://www.engineering.org.cn/EN/volumn/home.shtml)): Eine internationale Zeitschrift, die von der Chinese Academy of Engineering herausgegeben wird. - **Elsevier Journals** ([elsevier.com](https://www.elsevier.com/)): Viele Fachzeitschriften zu verschiedenen Ingenieurdisziplinen, z.B. "Engineering Structures", "Journal of Mechanical Engineering Science" usw. - **SpringerLink** ([springer.com](https://www.springer.com/)): Bietet zahlreiche Journals im Bereich Ingenieurwissenschaften. Eine einzelne, so breit aufgestellte und allgemein bekannte Zeitschrift wie Science gibt es für Ingenieure nicht, da das Feld sehr vielfältig ist. Die genannten Plattformen und Journals sind jedoch zentrale Anlaufstellen für aktuelle Forschung und Entwicklungen im Ingenieurwesen.

Accepted Answer

Nein, die Erde ist nicht flach. Sie ist annähernd kugelförmig, genauer gesagt ein sogenanntes „Geoid“. Das bedeutet, sie ist an den Polen leicht abgeflacht und am Äquator et... [mehr]

Accepted Answer

Nein, die Erde ist nicht flach. Sie ist annähernd kugelförmig, genauer gesagt ein sogenanntes „Geoid“. Das bedeutet, sie ist an den Polen leicht abgeflacht und am Äquator etwas ausgebeult. Diese Form wurde durch zahlreiche wissenschaftliche Messungen und Beobachtungen bestätigt, zum Beispiel durch Satellitenbilder, Erdumrundungen und physikalische Experimente.

Accepted Answer

Ja, Psychologie ist eine echte Wissenschaft. Sie beschäftigt sich systematisch und methodisch mit dem Erleben, Verhalten und Denken von Menschen. Psychologinnen und Psychologen nutzen wissenschaf... [mehr]

Accepted Answer

Ja, Psychologie ist eine echte Wissenschaft. Sie beschäftigt sich systematisch und methodisch mit dem Erleben, Verhalten und Denken von Menschen. Psychologinnen und Psychologen nutzen wissenschaftliche Methoden wie Experimente, Beobachtungen, Befragungen und statistische Analysen, um Hypothesen zu überprüfen und Theorien zu entwickeln. Die Psychologie orientiert sich dabei an den Prinzipien der empirischen Forschung, wie sie auch in anderen Natur- und Sozialwissenschaften angewendet werden. Es gibt verschiedene Teilbereiche, etwa die klinische Psychologie, die Sozialpsychologie oder die Neuropsychologie, die jeweils unterschiedliche Aspekte menschlichen Verhaltens untersuchen.

Accepted Answer

Es gibt verschiedene wissenschaftliche Textsorten, die jeweils spezifische Merkmale und Zwecke haben. Zu den wichtigsten gehören: 1. **Forschungsartikel**: Detaillierte Berichte über origin... [mehr]

Accepted Answer

Es gibt verschiedene wissenschaftliche Textsorten, die jeweils spezifische Merkmale und Zwecke haben. Zu den wichtigsten gehören: 1. **Forschungsartikel**: Detaillierte Berichte über originale Forschungsergebnisse, die in Fachzeitschriften veröffentlicht werden. 2. **Literaturübersicht**: Eine Zusammenfassung und Analyse bestehender Forschung zu einem bestimmten Thema. 3. **Dissertationen und Thesen**: Umfassende wissenschaftliche Arbeiten, die im Rahmen eines Studienabschlusses verfasst werden. 4. **Konferenzbeiträge**: Präsentationen oder Artikel, die auf wissenschaftlichen Konferenzen vorgestellt werden. 5. **Berichte**: Dokumente, die Forschungsergebnisse oder Projektfortschritte zusammenfassen, oft für eine spezifische Zielgruppe. 6. **Bücher und Monografien**: Umfassende Werke, die ein bestimmtes Thema vertiefen und oft mehrere Aspekte der Forschung abdecken. 7. **Kapitelauszüge**: Teile von Büchern, die sich auf spezifische Themen innerhalb eines größeren Werkes konzentrieren. 8. **Review-Artikel**: Kritische Bewertungen und Zusammenfassungen der aktuellen Forschungslage zu einem bestimmten Thema. 9. **Technische Berichte**: Dokumente, die technische Informationen und Ergebnisse von Forschungsprojekten bereitstellen. 10. **Fallstudien**: Detaillierte Analysen eines einzelnen Falls oder einer spezifischen Situation innerhalb eines Forschungsfeldes. Diese Textsorten dienen unterschiedlichen Zwecken in der wissenschaftlichen Kommunikation und Forschung.

Accepted Answer

Kosmologie ist das Studium des Universums, seiner Struktur, seiner Ursprünge und seiner Entwicklung. Die moderne Kosmologie hat sich seit dem 20. Jahrhundert stark entwickelt, insbesondere durch... [mehr]

Accepted Answer

Kosmologie ist das Studium des Universums, seiner Struktur, seiner Ursprünge und seiner Entwicklung. Die moderne Kosmologie hat sich seit dem 20. Jahrhundert stark entwickelt, insbesondere durch die Entdeckung der Expansion des Universums und die Entwicklung der allgemeinen Relativitätstheorie von Albert Einstein. Die altgriech Kosmologie hingegen befasste sich mit der Vorstellung von einem geordneten Universum, das oft von mythologischen Erzählungen geprägt war. Philosophen wie Pythagoras, Platon und Aristoteles hatten verschiedene Ansichten über die Struktur des Universums, wobei Platon beispielsweise die Idee eines geordneten, harmonischen Kosmos propagierte. Insgesamt ist die Kosmologie ein sich ständig weiterentwickelndes Feld, das sowohl alte als auch moderne Ansätze umfasst.

Accepted Answer

Die Philippinen veröffentlichen in der Regel mehr Wissenschaftspublikationen als Myanmar oder Bhutan. Dies liegt an mehreren Faktoren: 1. **Größe und Bevölkerung**: Die Philippin... [mehr]

Accepted Answer

Die Philippinen veröffentlichen in der Regel mehr Wissenschaftspublikationen als Myanmar oder Bhutan. Dies liegt an mehreren Faktoren: 1. **Größe und Bevölkerung**: Die Philippinen haben eine größere Bevölkerung und mehr Universitäten und Forschungseinrichtungen, was zu einer höheren Anzahl an Forschern und damit auch an Publikationen führt. 2. **Forschungsinfrastruktur**: Die Philippinen verfügen über eine besser entwickelte Forschungsinfrastruktur und mehr Fördermöglichkeiten für wissenschaftliche Arbeiten im Vergleich zu Myanmar und Bhutan. 3. **Internationale Zusammenarbeit**: Wissenschaftler aus den Philippinen sind oft aktiver in internationalen Forschungsnetzwerken, was die Sichtbarkeit und Anzahl ihrer Publikationen erhöht. 4. **Bildungssystem**: Ein stärker ausgeprägtes Bildungssystem in den Philippinen fördert die Forschung und Publikationstätigkeit. Diese Faktoren tragen dazu bei, dass die Philippinen in der wissenschaftlichen Publikationslandschaft aktiver sind als die anderen beiden Länder.

Accepted Answer

Thailand veröffentlicht mehr Wissenschaftspublikationen als Bhutan. Dies liegt an mehreren Faktoren: 1. **Größe und Bevölkerung**: Thailand hat eine größere Bevö... [mehr]

Accepted Answer

Thailand veröffentlicht mehr Wissenschaftspublikationen als Bhutan. Dies liegt an mehreren Faktoren: 1. **Größe und Bevölkerung**: Thailand hat eine größere Bevölkerung und eine umfangreichere akademische Infrastruktur, was zu einer höheren Anzahl an Forschungsaktivitäten führt. 2 **Bildungssystem**: Thailand verfügt über ein gut entwickeltes Bildungssystem mit zahlreichen Universitäten und Forschungseinrichtungen, die aktiv in der Wissenschaft tätig sind. 3. **Forschungsförderung**: In Thailand gibt es mehr staatliche und private Fördermittel für Forschung, was die Publikation von wissenschaftlichen Arbeiten begünstigt. 4. **Internationale Zusammenarbeit**: Thailand hat stärkere internationale Verbindungen und Kooperationen, die den Austausch von Wissen und die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen fördern. Insgesamt tragen diese Faktoren dazu bei, dass Thailand in der wissenschaftlichen Publikation aktiver ist als Bhutan.