Gilt ein zu kurzes Passwort als Schwachstelle in der Informationssicherheit?

Question

Gilt ein zu kurzes Passwort als Schwachstelle in der Informationssicherheit?

Antwort

Verwandte Fragen

Gilt Vandalismus an einem Unternehmensgebäude als Sicherheitsvorfall in der Informationssicherheit?

Welche Schwachstellen gibt es bei eCryptfs unter Unix?

Wie lautet ein sicheres Passwort?

Kann man mit OpenSSL ein Signer-Zertifikat zu einem Keystore hinzufügen, ohne das Passwort zu kennen?

Was tun, wenn das Administrator Passwort für einen Burgwächter Schließzylinder vergessen wurde?

Um welchen Faktor steigt die Dauer eines Bruteforce-Angriffs bei einem Passwort mit 12 statt 5 Zeichen?

Wie sicher sind mit password_hash PASSWORD_DEFAULT generierte Hashes?

Welche Merkmale wurden bei dem Passwort password123 nicht angewendet?

Kann es gefährlich sein, Snatroid zu benutzen, obwohl man kein Passwort eingibt?

Accepted Answer

Ja, ein zu kurzes Passwort gilt in der Informationssicherheit als Schwachstelle. Kurze Passwörter sind leichter durch sogenannte Brute-Force-Angriffe oder Wörterbuchangriffe zu erraten, da die Anzahl möglicher Kombinationen gering ist. Aus diesem Grund empfehlen Sicherheitsstandards und -richtlinien (wie z. B. [BSI](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Passwoerter/passwoerter_node.html) oder [NIST](https://pages.nist.gov/800-63-3/sp800-63b.html)) eine Mindestlänge für Passwörter, um die Sicherheit zu erhöhen. Ein zu kurzes Passwort stellt somit eine potenzielle Schwachstelle dar, die die Sicherheit von Systemen und Daten gefährden kann.

Accepted Answer

Vandalismus an einem Unternehmensgebäude kann im Kontext der Informationssicherheit als Sicherheitsereignis oder sogar als Sicherheitsvorfall gelten – das hängt vom konkreten Zusammenh... [mehr]

Accepted Answer

Vandalismus an einem Unternehmensgebäude kann im Kontext der Informationssicherheit als Sicherheitsereignis oder sogar als Sicherheitsvorfall gelten – das hängt vom konkreten Zusammenhang ab. **Definitionen nach gängigen Standards (z.. ISO/IEC 27001):** - **Sicherheitsereignis:** Ein identifizierbares Auftreten eines Zustands, eines Systemzustands oder einer Situation, die auf eine mögliche Beeinträchtigung der Informationssicherheit hindeutet. - **Sicherheitsvorfall:** Ein einzelnes oder eine Serie von unerwünschten oder unerwarteten Informationssicherheitsereignissen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit die Geschäftsabläufe beeinträchtigen. **Bezug zu Vandalismus:** - **Vandalismus** ist zunächst eine physische Bedrohung. Wird durch Vandalismus z. B. ein Serverraum beschädigt, IT-Infrastruktur zerstört oder der Zugang zu sensiblen Informationen ermöglicht, betrifft dies direkt die Schutzziele der Informationssicherheit (Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit). - Auch wenn „nur“ das Gebäude beschädigt wird, kann dies indirekt Auswirkungen auf die Informationssicherheit haben, etwa durch gestörte Zutrittskontrollen oder unterbrochene Stromversorgung. **Fazit:** - **Ja**, Vandalismus an einem Unternehmensgebäude kann als Sicherheitsereignis gelten, wenn er Auswirkungen auf die Informationssicherheit hat oder haben könnte. - **Ja**, es kann auch ein Sicherheitsvorfall sein, wenn dadurch tatsächlich die Informationssicherheit beeinträchtigt wird (z. B. Datenverlust, Systemausfall, unbefugter Zugriff). **Praxis:** In einem Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS) sollte Vandalismus als potenzielle Bedrohung für die Informationssicherheit betrachtet und entsprechend im Risikomanagement sowie in den Meldeprozessen berücksichtigt werden. Weitere Informationen findest du z. B. im [BSI IT-Grundschutz-Kompendium](https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/IT-Grundschutz/IT-Grundschutz-Kompendium/it-grundschutz-kompendium_node.html) oder in der [ISO/IEC 27001](https://www.iso.org/standard/27001).

Accepted Answer

eCryptfs (Enterprise Cryptographic Filesystem) ist ein kryptografisches Dateisystem für Unix-ähnliche Betriebssysteme, das häufig für die Verschlüsselung von Home-Verzeichniss... [mehr]

Accepted Answer

eCryptfs (Enterprise Cryptographic Filesystem) ist ein kryptografisches Dateisystem für Unix-ähnliche Betriebssysteme, das häufig für die Verschlüsselung von Home-Verzeichnissen unter Linux verwendet wurde. Es gibt einige bekannte Schwachstellen und Einschränkungen im Zusammenhang mit eCryptfs: 1. **Veraltete Entwicklung**: eCryptfs wird seit mehreren Jahren nicht mehr aktiv weiterentwickelt. Das bedeutet, dass neu entdeckte Schwachstellen möglicherweise nicht mehr behoben werden. 2. **CVE-2018-6594**: Eine bekannte Schwachstelle ist [CVE-2018-6594](https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2018-6594). Hierbei handelt es sich um eine Race Condition, die es einem lokalen Angreifer ermöglichen kann, Root-Rechte zu erlangen, indem er Symlinks in einem eCryptfs-Mount manipuliert. 3. **Schwache Standardkonfigurationen**: In älteren Distributionen wurden teilweise schwache Verschlüsselungsalgorithmen oder kurze Schlüssel verwendet, was die Sicherheit beeinträchtigen kann. 4. **Metadaten nicht verschlüsselt**: eCryptfs verschlüsselt nur die Dateiinhalte, nicht aber die Dateinamen oder andere Metadaten. Ein Angreifer kann also weiterhin sehen, welche Dateien existieren und wie groß sie sind. 5. **Performance-Probleme**: Durch die Art der Verschlüsselung kann es zu Performance-Einbußen kommen, was bei großen Datenmengen oder vielen kleinen Dateien problematisch sein kann. 6. **Alternativen empfohlen**: Aufgrund der genannten Schwächen und der fehlenden Weiterentwicklung wird heute meist [fscrypt](https://github.com/google/fscrypt) oder [LUKS/dm-crypt](https://gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup) empfohlen. **Fazit:** eCryptfs weist mehrere Schwachstellen auf, insbesondere durch fehlende Weiterentwicklung und bekannte Sicherheitslücken wie CVE-2018-6594. Für neue Systeme sollte auf modernere und aktiv gepflegte Verschlüsselungslösungen ausgewichen werden.

Accepted Answer

Ein sicheres Passwort sollte mindestens 12 Zeichen lang sein und Groß- und Kleinbuchstaben, Zahlen sowie Sonderzeichen enthalten. Hier ein Beispiel für ein sicheres Passwort: **G7!kLp9#zQw... [mehr]

Accepted Answer

Ein sicheres Passwort sollte mindestens 12 Zeichen lang sein und Groß- und Kleinbuchstaben, Zahlen sowie Sonderzeichen enthalten. Hier ein Beispiel für ein sicheres Passwort: **G7!kLp9#zQw2** Verwende dieses Beispiel nicht direkt, sondern generiere am besten ein eigenes Passwort nach diesem Muster. Tools wie [Bitwarden](https://bitwarden.com/) oder [KeePass](https://keepass.info/) können dir dabei helfen, sichere Passwörter zu erstellen und zu verwalten.

Accepted Answer

Nein, das ist nicht möglich. Um ein Zertifikat (z. B. ein Signer-Zertifikat) zu einem bestehenden Keystore hinzuzufügen, benötigst du zwingend das Passwort des Keystores. Das Passwort s... [mehr]

Accepted Answer

Nein, das ist nicht möglich. Um ein Zertifikat (z. B. ein Signer-Zertifikat) zu einem bestehenden Keystore hinzuzufügen, benötigst du zwingend das Passwort des Keystores. Das Passwort schützt den Keystore vor unbefugtem Zugriff und ist erforderlich, um Änderungen vorzunehmen, wie etwa das Importieren neuer Zertifikate. OpenSSL selbst arbeitet in der Regel mit PEM- oder DER-Dateien und nicht direkt mit Java-Keystores (wie JKS oder PKCS#12). Wenn du mit Keystores im Java-Umfeld arbeitest, wird meist das Tool **keytool** verwendet. Auch hier ist das Passwort für den Keystore zwingend erforderlich. Zusammengefasst: Ohne das Passwort kannst du kein Zertifikat zu einem Keystore hinzufügen – weder mit OpenSSL noch mit anderen Tools.

Accepted Answer

Wenn du das Administrator-Passwort für einen elektronischen Schließzylinder von Burg-Wächter vergessen hast, gibt es in der Regel keine Möglichkeit, das Passwort selbst zurüc... [mehr]

Accepted Answer

Wenn du das Administrator-Passwort für einen elektronischen Schließzylinder von Burg-Wächter vergessen hast, gibt es in der Regel keine Möglichkeit, das Passwort selbst zurückzusetzen oder auszulesen, um die Sicherheit des Systems zu gewährleisten. Folgende Schritte sind empfehlenswert: 1. **Handbuch prüfen:** Schau im Handbuch deines Modells nach, ob es eine spezielle Notfallprozedur gibt. Manche Modelle bieten eine Master-Reset-Funktion, die aber meist nur mit speziellen Werkzeugen oder Codes funktioniert. 2. **Kundendienst kontaktieren:** Wende dich direkt an den [Burg-Wächter Kundenservice](https://www.burg.biz/service/kontakt/). Halte dazu die Modellnummer und ggf. einen Eigentumsnachweis bereit. Der Support kann dir sagen, ob und wie eine Rücksetzung oder Neu-Initialisierung möglich ist. 3. **Fachhändler oder Schlüsseldienst:** In manchen Fällen kann auch ein autorisierter Fachhändler oder ein spezialisierter Schlüsseldienst weiterhelfen, insbesondere wenn der Zylinder ausgebaut werden muss. **Wichtig:** Aus Sicherheitsgründen wird der Hersteller keine sensiblen Informationen oder Mastercodes ohne eindeutigen Eigentumsnachweis herausgeben. Weitere Informationen findest du auch auf der offiziellen [Burg-Wächter Website](https://www.burg.biz/).

Accepted Answer

Die Dauer eines Brute-Force-Angriffs auf ein Passwort hängt exponentiell von der Passwortlänge ab. Entscheidend ist der sogenannte **Zeichenvorrat** (z. B. nur Kleinbuchstaben, Groß- u... [mehr]

Accepted Answer

Die Dauer eines Brute-Force-Angriffs auf ein Passwort hängt exponentiell von der Passwortlänge ab. Entscheidend ist der sogenannte **Zeichenvorrat** (z. B. nur Kleinbuchstaben, Groß- und Kleinbuchstaben, Zahlen, Sonderzeichen etc.). **Formel:** Anzahl möglicher Passwörter = (Anzahl der möglichen Zeichen pro Stelle) ^ (Anzahl der Stellen) **Faktor der Steigerung:** Wenn du von 5 auf 12 Zeichen erhöhst, steigt die Anzahl der möglichen Kombinationen um den Faktor: **Faktor = (Anzahl der möglichen Zeichen)^(12) / (Anzahl der möglichen Zeichen)^(5) = (Anzahl der möglichen Zeichen)^(12-5) = (Anzahl der möglichen Zeichen)^7** **Beispiel mit 26 Kleinbuchstaben:** Faktor = 26^7 ≈ 8.031.810.176 **Beispiel mit 62 Zeichen (Groß- und Kleinbuchstaben + Zahlen):** Faktor = 62^7 ≈ 3.521.614.606.208 **Fazit:** Die Brute-Force-Angriffsdauer steigt um den Faktor **(Zeichenvorrat)^7**, wenn du die Passwortlänge von 5 auf 12 Zeichen erhöhst. Je größer der Zeichenvorrat, desto größer der Faktor.

Accepted Answer

Hashes, die mit `password_hash` und dem Parameter `PASSWORD_DEFAULT` generiert wurden, gelten als sehr sicher. Diese Funktion verwendet standardmäßig den bcrypt-Algorithmus, der speziell f&... [mehr]

Accepted Answer

Hashes, die mit `password_hash` und dem Parameter `PASSWORD_DEFAULT` generiert wurden, gelten als sehr sicher. Diese Funktion verwendet standardmäßig den bcrypt-Algorithmus, der speziell für die sichere Speicherung von Passwörtern entwickelt wurde. Die Sicherheit von bcrypt beruht auf mehreren Faktoren: 1. **Adaptive Kostenfaktoren**: bcrypt ermöglicht es, die Rechenintensität des Hashing-Prozesses anzupassen. Dies bedeutet, dass du die Zeit, die benötigt wird, um einen Hash zu berechnen, erhöhen kannst, was es Angreifern erschwert, Passwörter durch Brute-Force-Angriffe zu knacken. 2. **Salting**: bcrypt fügt automatisch ein Salt hinzu, das für jeden Hash einzigartig ist. Dies schützt gegen Rainbow-Table-Angriffe, da selbst identische Passwörter unterschiedliche Hashes erzeugen. 3. **Aktualisierungen**: Mit `PASSWORD_DEFAULT` wird immer der aktuell sicherste Algorithmus verwendet, der von PHP unterstützt wird. Das bedeutet, dass du bei zukünftigen PHP-Versionen automatisch von Verbesserungen in der Sicherheit profitieren kannst, ohne deinen Code ändern zu müssen. Insgesamt ist die Verwendung von `password_hash` mit `PASSWORD_DEFAULT` eine empfohlene Praxis zur sicheren Speicherung von Passwörtern. Es ist jedoch wichtig, auch andere Sicherheitsmaßnahmen zu berücksichtigen, wie z.B. die Verwendung starker Passwörter und die Implementierung von Schutzmechanismen gegen Brute-Force-Angriffe.

Accepted Answer

Das Passwort "password123" weist mehrere Merkmale auf, die es als unsicher klassifizieren. Hier sind die Hauptprobleme: 1. **Einfache Wörter**: Das Wort "password" ist ein g&... [mehr]

Accepted Answer

Das Passwort "password123" weist mehrere Merkmale auf, die es als unsicher klassifizieren. Hier sind die Hauptprobleme: 1. **Einfache Wörter**: Das Wort "password" ist ein gängiges und leicht zu erratendes Wort. Passwörter sollten keine gebräuchlichen Wörter oder Phrasen enthalten. 2. **Vorhersehbare Kombinationen**: Die Hinzufügung von "123" am Ende ist eine sehr häufige Praxis und macht das Passwort vorhersehbar. 3. **Mangel an Komplexität**: Das Passwort enthält keine Großbuchstaben, Sonderzeichen oder eine Mischung aus verschiedenen Zeichentypen, was die Sicherheit verringert. 4. **Länge**: Obwohl es eine gewisse Länge hat, wird empfohlen, Passwörter mit mindestens 12 bis 16 Zeichen zu verwenden, um die Sicherheit zu erhöhen. Um ein sicheres Passwort zu erstellen, sollte man eine Kombination aus Groß- und Kleinbuchstaben, Zahlen und Sonderzeichen verwenden und dabei auf persönliche oder leicht erratbare Informationen verzichten.

Accepted Answer

Ja, die Verwendung von Snatroid oder ähnlichen Anwendungen ohne Passwort kann potenziell gefährlich sein. Ohne eine Authentifizierung sind deine Daten und dein Gerät anfälliger f&u... [mehr]

Accepted Answer

Ja, die Verwendung von Snatroid oder ähnlichen Anwendungen ohne Passwort kann potenziell gefährlich sein. Ohne eine Authentifizierung sind deine Daten und dein Gerät anfälliger für unbefugten Zugriff und Missbrauch. Es ist wichtig, sicherzustellen, dass du Sicherheitsmaßnahmen wie Passwörter oder andere Authentifizierungsmethoden verwendest, um deine Privatsphäre und Sicherheit zu schützen.