Was ist Mystik, wie kann man sie beschreiben und wozu dient sie?

Question

Was ist Mystik, wie kann man sie beschreiben und wozu dient sie?

Antwort

Verwandte Fragen

Was sind die 10 wichtigsten Bibelverse zum Thema Herz?

Warum wird im katholischen Glauben das Unwahrscheinliche und der Glaube ohne Beweis geschätzt?

War Karl Marx Christ?

Warum wird die Offenbarung in der katholischen Lehre von vielen als wirr oder unsinnig empfunden?

Gibt es Gott?

Welchen Einfluss hatte der Neuplatonismus auf die christliche Mystik?

Muss der Gottesbeweis erbracht werden, um an Gott zu glauben?

Gibt es einen Gott?

Ist ein falscher Glaube an Gott möglich, wenn es keinen Gottesbeweis gibt?

Wie wird Achtsamkeit in vielen spirituellen Traditionen definiert?

Accepted Answer

Mystik ist ein Begriff, der religiöse oder spirituelle Erfahrungen beschreibt, bei denen Menschen das Gefühl haben, unmittelbar mit einer höheren Wirklichkeit, Gott, dem Absoluten oder dem Göttlichen in Kontakt zu treten. Im Zentrum der Mystik steht das Streben nach einer direkten, persönlichen Erfahrung des Transzendenten, die oft als Einheitserlebnis, Erleuchtung oder innere Schau beschrieben wird. **Beschreibung der Mystik:** - Mystik ist keine eigene Religion, sondern eine Dimension, die in vielen Religionen vorkommt (z.B. Christentum, Islam, Judentum, Hinduismus, Buddhismus). - Sie betont das persönliche Erleben und die innere Erfahrung über äußere Rituale oder Dogmen. - Mystische Erfahrungen werden oft als unaussprechlich, jenseits von Worten und rationalem Verstehen beschrieben. - Typische Merkmale sind das Gefühl der Einheit mit allem, das Verschwinden des Ich-Gefühls, tiefer Friede oder ekstatische Freude. **Zweck und Ziel der Mystik:** - Mystik dient dem Streben nach Erkenntnis des Göttlichen oder der letzten Wirklichkeit. - Sie soll das Bewusstsein erweitern, das Ego überwinden und zu innerem Frieden führen. - In vielen Traditionen gilt Mystik als Weg zur Heiligkeit, Erleuchtung oder Vereinigung mit Gott. **Beispiele für Mystik im Glauben:** - Christentum: Teresa von Ávila, Johannes vom Kreuz, Meister Eckhart – sie berichten von Visionen, Auditionen oder dem „Einswerden mit Gott“. - Islam: Sufismus, z.B. Dschalal ad-Din Rumi, der von der Liebe zu Gott und ekstatischen Zuständen spricht. - Judentum: Kabbala, z.B. das Streben nach „Dwekut“ (Anhaftung an Gott). - Hinduismus: Advaita Vedanta, das die Einheit von Atman (Selbst) und Brahman (Weltseele) betont. - Buddhismus: Zen-Erfahrungen von Satori (Erleuchtung), das Auflösen des Ichs. **Kritik und Abgrenzung zu „Unfug“:** - Mystische Erfahrungen sind subjektiv und schwer überprüfbar, was sie für Außenstehende manchmal unglaubwürdig erscheinen lässt. - Manche Berichte wirken aus moderner Sicht übertrieben, irrational oder sogar phantastisch. - Es gibt auch innerhalb der Religionen Kritik an übertriebenen oder missverstandenen mystischen Praktiken. - Dennoch haben viele Mystiker tiefe philosophische und theologische Werke hinterlassen, die bis heute inspirieren. **Fazit:** Mystik ist der Versuch, das Göttliche unmittelbar zu erfahren. Sie ist ein ernstzunehmender Teil vieler Religionen, auch wenn manche Berichte aus heutiger Sicht seltsam oder unglaubwürdig erscheinen. Entscheidend ist, dass Mystik auf persönlicher Erfahrung beruht und oft zu tieferem Mitgefühl, Frieden und spiritueller Reife führen kann.

Accepted Answer

Hier sind zehn bedeutende Bibelverse zum Thema „Herz“, die häufig zitiert werden und zentrale Aussagen über das Herz im biblischen Kontext machen: 1. **Sprüche 4,23** &bd... [mehr]

Accepted Answer

Hier sind zehn bedeutende Bibelverse zum Thema „Herz“, die häufig zitiert werden und zentrale Aussagen über das Herz im biblischen Kontext machen: 1. **Sprüche 4,23** „Mehr als alles andere behüte dein Herz; denn von ihm geht das Leben aus.“ 2. **Psalm 51,12** „Erschaffe mir, Gott, ein reines Herz, und gib mir einen neuen, beständigen Geist.“ 3. **Jeremia 17,9** „Überaus trügerisch ist das Herz und bösartig; wer kann es ergründen?“ 4. **Matthäus 5,8** „Selig sind, die reinen Herzens sind; denn sie werden Gott schauen.“ 5. **Psalm 37,4** „Habe deine Lust am HERRN; der wird dir geben, was dein Herz begehrt.“ 6. **Ezechiel 36,26** „Und ich will euch ein neues Herz geben und einen neuen Geist in euch legen.“ 7. **Matthäus 6,21** „Denn wo dein Schatz ist, da ist auch dein Herz.“ 8. **Philipper 4,7** „Und der Friede Gottes, der allen Verstand übersteigt, wird eure Herzen und eure Gedanken bewahren in Christus Jesus.“ 9. **Psalm 119,11** „Ich bewahre dein Wort in meinem Herzen, damit ich nicht gegen dich sündige.“ 10. **1. Samuel 16,7** „Ein Mensch sieht, was vor Augen ist; der HERR aber sieht das Herz an.“ Diese Verse zeigen, wie zentral das Herz im biblischen Denken für Glauben, Charakter und Beziehung zu Gott ist.

Accepted Answer

Deine Aussage spricht zentrale Aspekte des katholischen Glaubens an, die oft diskutiert werden: das Paradoxe, das Mystische und die Rolle des Glaubens jenseits rationaler Beweisführung. Im katho... [mehr]

Accepted Answer

Deine Aussage spricht zentrale Aspekte des katholischen Glaubens an, die oft diskutiert werden: das Paradoxe, das Mystische und die Rolle des Glaubens jenseits rationaler Beweisführung. Im katholischen Glauben – wie auch in vielen anderen Religionen – spielt das „Mysterium“ eine große Rolle. Viele Glaubensinhalte, wie die Dreifaltigkeit, die Jungfrauengeburt oder die Auferstehung, entziehen sich einer rein rationalen Erklärung. Sie werden als Glaubensgeheimnisse verstanden, die nicht vollständig mit menschlicher Vernunft erfasst werden können. Das „Unwahrscheinliche“ oder scheinbar „Unsinnige“ bekommt im Glauben einen eigenen Sinn, weil es auf eine Wirklichkeit verweist, die über das rein Menschliche hinausgeht. Die katholische Theologie betont, dass Glaube und Vernunft sich nicht widersprechen, aber der Glaube Bereiche berührt, die der Vernunft allein verschlossen bleiben. Der Glaube verzichtet nicht grundsätzlich auf Beweise, sondern erkennt an, dass es Wahrheiten gibt, die sich nicht empirisch oder logisch beweisen lassen, sondern im Vertrauen auf Gott angenommen werden. Zusammengefasst: Das „Schöne“ am katholischen Glauben kann für viele tatsächlich darin liegen, dass er Raum für das Geheimnisvolle lässt und Sinn auch dort stiftet, wo der Verstand an seine Grenzen stößt.

Accepted Answer

Karl Marx war kein Christ. Er wurde zwar 1818 in eine jüdische Familie in Trier geboren, doch seine Eltern ließen ihn bereits als Kind evangelisch taufen, um gesellschaftliche Nachteile zu... [mehr]

Accepted Answer

Karl Marx war kein Christ. Er wurde zwar 1818 in eine jüdische Familie in Trier geboren, doch seine Eltern ließen ihn bereits als Kind evangelisch taufen, um gesellschaftliche Nachteile zu vermeiden. Marx selbst distanzierte sich jedoch im Laufe seines Lebens sowohl vom Christentum als auch von anderen Religionen. In seinen Schriften kritisierte er Religion grundsätzlich und bezeichnete sie als „Opium des Volkes“. Für Marx war Religion ein Produkt gesellschaftlicher Verhältnisse und diente seiner Ansicht nach dazu, soziale Ungleichheiten zu rechtfertigen und aufrechtzuerhalten. Er war also kein gläubiger Christ, sondern ein entschiedener Kritiker der Religion.

Accepted Answer

Die katholische Lehre betrachtet die Offenbarung als zentrales Fundament des Glaubens. Unter „Offenbarung“ versteht sie das Handeln Gottes, durch das er sich den Menschen mitteilt –... [mehr]

Accepted Answer

Die katholische Lehre betrachtet die Offenbarung als zentrales Fundament des Glaubens. Unter „Offenbarung“ versteht sie das Handeln Gottes, durch das er sich den Menschen mitteilt – vor allem in der Geschichte Israels, in Jesus Christus und durch die Heilige Schrift sowie die kirchliche Überlieferung. Für Gläubige ist die Offenbarung eine göttliche Wahrheit, die nicht allein durch menschliche Vernunft erkannt werden kann, sondern durch Glauben angenommen wird. Kritiker oder Menschen ohne religiösen Bezug empfinden die Inhalte der Offenbarung manchmal als schwer verständlich, widersprüchlich oder sogar als Unsinn. Das liegt oft daran, dass religiöse Texte in einer anderen Zeit, mit anderen Denkweisen und Symbolen entstanden sind. Sie sind häufig nicht wörtlich, sondern symbolisch oder metaphorisch zu verstehen. Die katholische Kirche betont daher die Bedeutung der Auslegung (Exegese) und der Tradition, um die Offenbarung im jeweiligen historischen und kulturellen Kontext zu deuten. Ob man die Offenbarung als „wirres Zeug“ oder als sinnstiftende Wahrheit sieht, hängt stark von der eigenen Perspektive, dem Glaubenshorizont und der Bereitschaft ab, sich auf religiöse Deutungen einzulassen. Die katholische Kirche sieht es als ihre Aufgabe, die Offenbarung zu erklären und in die heutige Zeit zu übersetzen, damit sie verständlich und relevant bleibt.

Accepted Answer

Die Frage, ob es Gott gibt, gehört zu den grundlegenden und am meisten diskutierten Fragen der Menschheit. Es gibt darauf keine wissenschaftlich beweisbare Antwort. Verschiedene Religionen und Gl... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob es Gott gibt, gehört zu den grundlegenden und am meisten diskutierten Fragen der Menschheit. Es gibt darauf keine wissenschaftlich beweisbare Antwort. Verschiedene Religionen und Glaubensrichtungen vertreten unterschiedliche Auffassungen über die Existenz Gottes oder mehrerer Götter. Atheisten hingegen glauben nicht an die Existenz eines Gottes oder höherer Mächte, während Agnostiker die Frage als grundsätzlich unbeantwortbar ansehen. Philosophisch, theologisch und wissenschaftlich gibt es zahlreiche Argumente sowohl für als auch gegen die Existenz Gottes, aber letztlich bleibt es eine Frage des persönlichen Glaubens und der individuellen Überzeugung.

Accepted Answer

Der Neuplatonismus hatte einen erheblichen Einfluss auf die christliche Mystik, besonders ab dem 3. und 4. Jahrhundert. Die wichtigsten Aspekte dieses Einflusses sind: 1. **Gottesbild und Transzenden... [mehr]

Accepted Answer

Der Neuplatonismus hatte einen erheblichen Einfluss auf die christliche Mystik, besonders ab dem 3. und 4. Jahrhundert. Die wichtigsten Aspekte dieses Einflusses sind: 1. **Gottesbild und Transzendenz**: Der Neuplatonismus, insbesondere durch Plotin, betonte die absolute Transzendenz des Einen (des höchsten Prinzips). Dieses Konzept wurde von christlichen Mystikern übernommen, die Gott als das absolut Unaussprechliche und Unzugängliche beschrieben, das nur durch mystische Erfahrung „erreicht“ werden kann. 2. **Negative Theologie (via negativa)**: Neuplatonische Philosophen lehrten, dass das höchste Prinzip nur durch Verneinung (was es nicht ist) beschrieben werden kann. Diese negative Theologie prägte christliche Mystiker wie Dionysius Areopagita, Meister Eckhart und Johannes vom Kreuz. 3. **Seelenaufstieg**: Die Idee, dass die Seele durch innere Reinigung und Kontemplation zu ihrem göttlichen Ursprung zurückkehren kann, stammt aus dem Neuplatonismus. Christliche Mystiker übernahmen dieses Modell für den Weg zu Gott: Reinigung, Erleuchtung und Vereinigung (unitio mystica). 4. **Vermittlerrolle**: Im Neuplatonismus gibt es Zwischenstufen zwischen dem Einen und der materiellen Welt (z.B. Nous, Weltseele). In der christlichen Mystik finden sich ähnliche Vorstellungen, etwa die Rolle von Engeln oder Christus als Mittler zwischen Gott und Mensch. 5. **Sprache und Symbolik**: Die neuplatonische Vorliebe für Symbole, Allegorien und paradoxe Sprache beeinflusste die Ausdrucksweise christlicher Mystiker, die oft auf poetische und bildhafte Weise von ihren Erfahrungen sprechen. Wichtige Vertreter, die diesen Einfluss zeigen, sind u.a. Dionysius Areopagita, Augustinus, Meister Eckhart und Johannes vom Kreuz. Weitere Informationen zum Neuplatonismus findest du z.B. bei der [Stanford Encyclopedia of Philosophy](https://plato.stanford.edu/entries/neoplatonism/).

Accepted Answer

Die Aussage, dass man den Beweis für die Existenz Gottes erbringen müsste und dieser nicht erbracht werden kann, ist ein klassisches Thema der Philosophie und Theologie. Pater Karl Wallner u... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage, dass man den Beweis für die Existenz Gottes erbringen müsste und dieser nicht erbracht werden kann, ist ein klassisches Thema der Philosophie und Theologie. Pater Karl Wallner und Pater Karl Josef Lässer sind katholische Theologen, die sich in verschiedenen Formaten, etwa in der Sendung „OTT ODER GAR NICHT“, mit Glaubensfragen auseinandersetzen. In der Philosophie gibt es seit Jahrhunderten verschiedene Gottesbeweise (z.B. den ontologischen, kosmologischen oder teleologischen Gottesbeweis), aber keiner davon ist allgemein anerkannt oder unumstritten. Viele Philosophen und Theologen argumentieren, dass die Existenz Gottes nicht im streng naturwissenschaftlichen Sinn bewiesen werden kann, sondern eine Frage des Glaubens bleibt. Der katholische Glaube sieht den Glauben an Gott als eine freie Entscheidung, die durch Hinweise, Erfahrungen und Überzeugungen gestützt, aber nicht zwingend durch einen naturwissenschaftlichen Beweis erzwungen werden kann. Pater Wallner und Pater Lässer vertreten in ihren Diskussionen oft die Position, dass der Glaube an Gott vernünftig ist und durch viele Argumente gestützt werden kann, aber letztlich immer ein Schritt des Vertrauens bleibt. Sie betonen, dass es Hinweise und Indizien für die Existenz Gottes gibt (z.B. die Ordnung der Welt, das moralische Empfinden, persönliche Erfahrungen), aber keinen mathematisch-naturwissenschaftlichen Beweis im strengen Sinn. Zusammengefasst: Der Beweis für die Existenz Gottes im naturwissenschaftlichen Sinn kann nicht erbracht werden. Der Glaube an Gott basiert auf Argumenten, Erfahrungen und Überzeugungen, bleibt aber letztlich eine Glaubensentscheidung. Das ist auch die Position, die Pater Wallner und Pater Lässer in ihren Gesprächen vertreten.

Accepted Answer

Ob es einen Gott gibt, ist eine der grundlegendsten und am häufigsten diskutierten Fragen der Menschheit. Wissenschaftlich lässt sich die Existenz eines Gottes weder beweisen noch widerlegen... [mehr]

Accepted Answer

Ob es einen Gott gibt, ist eine der grundlegendsten und am häufigsten diskutierten Fragen der Menschheit. Wissenschaftlich lässt sich die Existenz eines Gottes weder beweisen noch widerlegen. Verschiedene Religionen und Glaubensrichtungen vertreten unterschiedliche Vorstellungen von Gott oder Göttern, während der Atheismus die Existenz eines Gottes verneint. Agnostiker wiederum halten die Frage für grundsätzlich unbeantwortbar. Letztlich hängt die Antwort auf diese Frage von persönlichen Überzeugungen, Glauben, kulturellem Hintergrund und individuellen Erfahrungen ab. Es gibt keine allgemein anerkannte, objektive Antwort darauf.

Accepted Answer

Deine Einschätzung, dass die Frage nach einem „falschen Glauben an Gott“ schwer oder gar nicht beantwortbar ist, ist nachvollziehbar. Die Existenz Gottes ist eine der zentralen Fragen... [mehr]

Accepted Answer

Deine Einschätzung, dass die Frage nach einem „falschen Glauben an Gott“ schwer oder gar nicht beantwortbar ist, ist nachvollziehbar. Die Existenz Gottes ist eine der zentralen Fragen der Philosophie und Theologie, für die es bis heute keinen allgemein anerkannten Beweis gibt. Es gibt zwar verschiedene Gottesbeweise (z.B. den ontologischen, kosmologischen oder teleologischen Gottesbeweis), aber keiner davon ist unumstritten oder wissenschaftlich zwingend. Ob ein Glaube „falsch“ oder „richtig“ ist, hängt zudem stark von persönlichen Überzeugungen, kulturellem Hintergrund und individuellen Erfahrungen ab. Ohne objektiven Nachweis für oder gegen die Existenz Gottes bleibt die Bewertung von Glaubensinhalten letztlich subjektiv. Deine Argumentation, dass ohne einen Gottesbeweis auch keine Aussage über die Richtigkeit oder Falschheit eines Glaubens getroffen werden kann, ist daher philosophisch gut begründet.

Accepted Answer

In vielen spirituellen Traditionen wird Achtsamkeit als ein bewusstes, nicht wertendes Gewahrsein des gegenwärtigen Moments verstanden. Sie bedeutet, mit voller Aufmerksamkeit bei dem zu sein, wa... [mehr]

Accepted Answer

In vielen spirituellen Traditionen wird Achtsamkeit als ein bewusstes, nicht wertendes Gewahrsein des gegenwärtigen Moments verstanden. Sie bedeutet, mit voller Aufmerksamkeit bei dem zu sein, was gerade geschieht – sei es ein Gedanke, ein Gefühl, eine Körperempfindung oder eine äußere Erfahrung – ohne diese zu bewerten oder verändern zu wollen. Im Buddhismus etwa ist Achtsamkeit (Pali: sati) ein zentrales Element des Achtfachen Pfades und wird als die Fähigkeit beschrieben, die eigenen Gedanken, Gefühle und Handlungen klar und offen wahrzunehmen. Auch in anderen Traditionen wie dem Hinduismus, Taoismus oder in christlicher Mystik gibt es ähnliche Konzepte, bei denen es darum geht, im Hier und Jetzt präsent zu sein und die eigene Wahrnehmung zu schulen. Zusammengefasst: Achtsamkeit ist das bewusste, urteilsfreie Wahrnehmen des gegenwärtigen Augenblicks.