Ist ein falscher Glaube an Gott möglich, wenn es keinen Gottesbeweis gibt?

Question

Ist ein falscher Glaube an Gott möglich, wenn es keinen Gottesbeweis gibt?

Antwort

Verwandte Fragen

Gibt es Gott?

Muss der Gottesbeweis erbracht werden, um an Gott zu glauben?

Gibt es einen Gott?

Ist Gott in DragonBall Classic ein Analogon zum christlichen Gott?

Welchen Sinn hat das Gebet, wenn Gott ohnehin allwissend ist?

Kann Glaube als rational gelten im Kontext aufgeklärten, vernunftgeleiteten Denkens?

Verstößt Selbstmord gegen den christlichen Glauben?

Wie könnte Gott als Lebewesen aussehen?

Was sind die 5 Säulen des Islams?

Was versteht die Kirche unter Jungfrauengeburt?

Accepted Answer

Deine Einschätzung, dass die Frage nach einem „falschen Glauben an Gott“ schwer oder gar nicht beantwortbar ist, ist nachvollziehbar. Die Existenz Gottes ist eine der zentralen Fragen der Philosophie und Theologie, für die es bis heute keinen allgemein anerkannten Beweis gibt. Es gibt zwar verschiedene Gottesbeweise (z.B. den ontologischen, kosmologischen oder teleologischen Gottesbeweis), aber keiner davon ist unumstritten oder wissenschaftlich zwingend. Ob ein Glaube „falsch“ oder „richtig“ ist, hängt zudem stark von persönlichen Überzeugungen, kulturellem Hintergrund und individuellen Erfahrungen ab. Ohne objektiven Nachweis für oder gegen die Existenz Gottes bleibt die Bewertung von Glaubensinhalten letztlich subjektiv. Deine Argumentation, dass ohne einen Gottesbeweis auch keine Aussage über die Richtigkeit oder Falschheit eines Glaubens getroffen werden kann, ist daher philosophisch gut begründet.

Accepted Answer

Die Frage, ob es Gott gibt, gehört zu den grundlegenden und am meisten diskutierten Fragen der Menschheit. Es gibt darauf keine wissenschaftlich beweisbare Antwort. Verschiedene Religionen und Gl... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob es Gott gibt, gehört zu den grundlegenden und am meisten diskutierten Fragen der Menschheit. Es gibt darauf keine wissenschaftlich beweisbare Antwort. Verschiedene Religionen und Glaubensrichtungen vertreten unterschiedliche Auffassungen über die Existenz Gottes oder mehrerer Götter. Atheisten hingegen glauben nicht an die Existenz eines Gottes oder höherer Mächte, während Agnostiker die Frage als grundsätzlich unbeantwortbar ansehen. Philosophisch, theologisch und wissenschaftlich gibt es zahlreiche Argumente sowohl für als auch gegen die Existenz Gottes, aber letztlich bleibt es eine Frage des persönlichen Glaubens und der individuellen Überzeugung.

Accepted Answer

Die Aussage, dass man den Beweis für die Existenz Gottes erbringen müsste und dieser nicht erbracht werden kann, ist ein klassisches Thema der Philosophie und Theologie. Pater Karl Wallner u... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage, dass man den Beweis für die Existenz Gottes erbringen müsste und dieser nicht erbracht werden kann, ist ein klassisches Thema der Philosophie und Theologie. Pater Karl Wallner und Pater Karl Josef Lässer sind katholische Theologen, die sich in verschiedenen Formaten, etwa in der Sendung „OTT ODER GAR NICHT“, mit Glaubensfragen auseinandersetzen. In der Philosophie gibt es seit Jahrhunderten verschiedene Gottesbeweise (z.B. den ontologischen, kosmologischen oder teleologischen Gottesbeweis), aber keiner davon ist allgemein anerkannt oder unumstritten. Viele Philosophen und Theologen argumentieren, dass die Existenz Gottes nicht im streng naturwissenschaftlichen Sinn bewiesen werden kann, sondern eine Frage des Glaubens bleibt. Der katholische Glaube sieht den Glauben an Gott als eine freie Entscheidung, die durch Hinweise, Erfahrungen und Überzeugungen gestützt, aber nicht zwingend durch einen naturwissenschaftlichen Beweis erzwungen werden kann. Pater Wallner und Pater Lässer vertreten in ihren Diskussionen oft die Position, dass der Glaube an Gott vernünftig ist und durch viele Argumente gestützt werden kann, aber letztlich immer ein Schritt des Vertrauens bleibt. Sie betonen, dass es Hinweise und Indizien für die Existenz Gottes gibt (z.B. die Ordnung der Welt, das moralische Empfinden, persönliche Erfahrungen), aber keinen mathematisch-naturwissenschaftlichen Beweis im strengen Sinn. Zusammengefasst: Der Beweis für die Existenz Gottes im naturwissenschaftlichen Sinn kann nicht erbracht werden. Der Glaube an Gott basiert auf Argumenten, Erfahrungen und Überzeugungen, bleibt aber letztlich eine Glaubensentscheidung. Das ist auch die Position, die Pater Wallner und Pater Lässer in ihren Gesprächen vertreten.

Accepted Answer

Ob es einen Gott gibt, ist eine der grundlegendsten und am häufigsten diskutierten Fragen der Menschheit. Wissenschaftlich lässt sich die Existenz eines Gottes weder beweisen noch widerlegen... [mehr]

Accepted Answer

Ob es einen Gott gibt, ist eine der grundlegendsten und am häufigsten diskutierten Fragen der Menschheit. Wissenschaftlich lässt sich die Existenz eines Gottes weder beweisen noch widerlegen. Verschiedene Religionen und Glaubensrichtungen vertreten unterschiedliche Vorstellungen von Gott oder Göttern, während der Atheismus die Existenz eines Gottes verneint. Agnostiker wiederum halten die Frage für grundsätzlich unbeantwortbar. Letztlich hängt die Antwort auf diese Frage von persönlichen Überzeugungen, Glauben, kulturellem Hintergrund und individuellen Erfahrungen ab. Es gibt keine allgemein anerkannte, objektive Antwort darauf.

Accepted Answer

In „Dragon Ball Classic“ ist die Figur „Gott“ (im Original: „Kami“) nicht direkt das Analogon zum christlichen Gott. Kami ist im Dragon-Ball-Universum der Wäch... [mehr]

Accepted Answer

In „Dragon Ball Classic“ ist die Figur „Gott“ (im Original: „Kami“) nicht direkt das Analogon zum christlichen Gott. Kami ist im Dragon-Ball-Universum der Wächter der Erde, eine Art spiritueller Beschützer mit übernatürlichen Fähigkeiten. Er wacht über die Erde, sorgt für das Gleichgewicht und ist für die Schöpfung der Dragon verantwortlich. Im Unterschied zum christlichen Gott, der als allmächtig, allwissend und Schöpfer des gesamten Universums verstanden wird, ist Kami ein mächtiges, aber begrenztes Wesen. Er ist sterblich, kann ersetzt werden und ist Teil einer Hierarchie von weiteren „Göttern“ (wie z.B. Kaio, später auch Beerus als Gott der Zerstörung). Seine Rolle ist also eher die eines spirituellen Verwalters oder Hüters als die eines allmächtigen Schöpfers. Zusammengefasst: Kami in „Dragon Ball Classic“ ist inspiriert von religiösen und mythologischen Konzepten, stellt aber kein direktes Pendant zum christlichen Gott dar. Mehr zu Kami: [Dragon Ball Wiki – Kami](https://dragonball.fandom.com/wiki/Kami).

Accepted Answer

Das Gebet für andere wird im religiösen Kontext oft als Ausdruck von Mitgefühl, Verbundenheit und Fürsorge verstanden. Auch wenn Gott – nach klassisch theistischem Verstä... [mehr]

Accepted Answer

Das Gebet für andere wird im religiösen Kontext oft als Ausdruck von Mitgefühl, Verbundenheit und Fürsorge verstanden. Auch wenn Gott – nach klassisch theistischem Verständnis – allwissend ist und den Lauf der Dinge kennt, sehen viele Gläubige im Gebet eine Möglichkeit, ihre Beziehung zu Gott zu pflegen, ihre Sorgen und Wünsche auszusprechen und sich aktiv für andere einzusetzen. Theologisch gibt es verschiedene Deutungen: 1. **Beziehungsebene:** Gebet ist weniger ein Mittel, Gottes Willen zu ändern, sondern Ausdruck der eigenen Haltung, des Vertrauens und der Liebe zu Gott und den Mitmenschen. 2. **Mitmenschlichkeit:** Für jemanden zu beten, kann Trost spenden – sowohl dem Betenden als auch demjenigen, für den gebetet wird. Es zeigt: „Du bist nicht allein.“ 3. **Veränderung des Betenden:** Viele religiöse Traditionen betonen, dass Gebet vor allem den Betenden selbst verändert – es kann helfen, Mitgefühl, Hoffnung und Zuversicht zu stärken. 4. **Geheimnis Gottes:** Manche Gläubige vertrauen darauf, dass Gebet auf eine Weise wirkt, die menschliches Verstehen übersteigt, auch wenn Gottes Wissen und Wille unveränderlich sind. Kurz gesagt: Für andere zu beten hat für viele Menschen Sinn, weil es Gemeinschaft stiftet, Trost spendet und die eigene Haltung positiv beeinflussen kann – unabhängig davon, ob es den Lauf der Dinge objektiv verändert.

Accepted Answer

Altabt Henckel von Donnersmarck argumentiert, dass Glaube rational sein kann, weil er auf einer bewussten Entscheidung und einer inneren Logik basiert, die für den Glaubenden nachvollziehbar ist.... [mehr]

Accepted Answer

Altabt Henckel von Donnersmarck argumentiert, dass Glaube rational sein kann, weil er auf einer bewussten Entscheidung und einer inneren Logik basiert, die für den Glaubenden nachvollziehbar ist. Aus seiner Sicht ist Glaube nicht bloß ein irrationales Gefühl, sondern kann mit Argumenten, Erfahrungen und Überzeugungen begründet werden. Dein Einwand bezieht sich auf das Verständnis von Rationalität im Sinne der Aufklärung: Vernunftgeleitetes, kritisches und empirisch überprüfbares Denken. In diesem engeren Sinn ist Glaube tatsächlich nicht rational, weil er sich auf Annahmen stützt, die nicht empirisch beweisbar oder logisch zwingend sind. Glaube überschreitet die Grenzen dessen, was mit wissenschaftlicher Methode oder reiner Vernunft erfasst werden kann. Ob Glaube als rational gilt, hängt also stark davon ab, wie Rationalität definiert wird: - **Im weiteren Sinn** (wie bei Henckel von Donnersmarck): Glaube ist rational, wenn er für den Einzelnen nachvollziehbar und sinnvoll ist, auch wenn er nicht empirisch beweisbar ist. - **Im engeren, aufklärerischen Sinn**: Glaube ist nicht rational, weil er sich auf Überzeugungen stützt, die nicht durch Vernunft oder empirische Beweise abgesichert sind. Die Differenz liegt also im Rationalitätsbegriff. Dein Standpunkt ist mit dem aufklärerischen Rationalitätsverständnis konsistent. Henckel von Donnersmarck vertritt einen weiteren Rationalitätsbegriff, der auch subjektive Sinnhaftigkeit und existenzielle Erfahrungen einschließt.

Accepted Answer

Im Christentum wird das Leben als ein Geschenk Gottes betrachtet, das grundsätzlich zu achten und zu schützen ist. Viele christliche Konfessionen sehen Selbstmord (Suizid) daher als Sün... [mehr]

Accepted Answer

Im Christentum wird das Leben als ein Geschenk Gottes betrachtet, das grundsätzlich zu achten und zu schützen ist. Viele christliche Konfessionen sehen Selbstmord (Suizid) daher als Sünde an, weil das Leben nicht eigenmächtig beendet werden soll. Besonders in der katholischen Kirche galt Suizid lange Zeit als schweres Vergehen, das auch Auswirkungen auf kirchliche Bestattungsriten hatte. Allerdings hat sich die Sichtweise in den letzten Jahrzehnten gewandelt. Heute erkennen viele christliche Kirchen an, dass Menschen, die Suizid begehen, oft unter schweren psychischen Erkrankungen oder tiefem Leid leiden. Deshalb wird ihnen mit mehr Mitgefühl begegnet, und es wird betont, dass nur Gott über das endgültige Urteil verfügt. Zusammengefasst: Traditionell wurde Selbstmord im Christentum als Sünde betrachtet, aber moderne christliche Kirchen zeigen mehr Verständnis und Mitgefühl für die Betroffenen und ihre Angehörigen.

Accepted Answer

Die Frage, wie Gott als Lebewesen aussehen würde, lässt sich nicht eindeutig beantworten, da das Gottesbild stark von Religion, Kultur und persönlichem Glauben abhängt. In vielen... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, wie Gott als Lebewesen aussehen würde, lässt sich nicht eindeutig beantworten, da das Gottesbild stark von Religion, Kultur und persönlichem Glauben abhängt. In vielen monotheistischen Religionen wie dem Christentum, Judentum und Islam wird Gott als transzendentes, nicht-materielles Wesen verstanden, das keinen physischen Körper besitzt. In diesen Traditionen wird oft betont, dass Gott jenseits menschlicher Vorstellungskraft und nicht in eine konkrete Form zu fassen ist. In anderen Religionen oder mythologischen Vorstellungen gibt es hingegen Götter mit menschlichen oder tierischen Zügen, wie zum Beispiel Hinduismus oder in der griechischen Mythologie. Künstlerische Darstellungen, etwa in der christlichen Kunst, zeigen Gott manchmal als alten Mann mit Bart, was jedoch als symbolische Darstellung zu verstehen ist und nicht als tatsächliches Aussehen. Zusammengefasst: Es gibt keine allgemein gültige oder wissenschaftlich belegbare Antwort darauf, wie Gott als Lebewesen aussehen würde. Die Vorstellungen darüber sind vielfältig und spiegeln die jeweiligen religiösen, kulturellen und persönlichen Überzeugungen wider.

Accepted Answer

Die fünf Säulen des Islams sind die grundlegenden religiösen Pflichten, die jeder Muslim befolgen sollte. Sie lauten: 1. **Schahada (Glaubensbekenntnis):** Das Bekenntnis, dass es kein... [mehr]

Accepted Answer

Die fünf Säulen des Islams sind die grundlegenden religiösen Pflichten, die jeder Muslim befolgen sollte. Sie lauten: 1. **Schahada (Glaubensbekenntnis):** Das Bekenntnis, dass es keinen Gott außer Allah gibt und Mohammed sein Gesandter ist. 2. **Salat (Gebet):** Das fünfmalige tägliche Gebet zu festgelegten Zeiten. 3. **Zakat (Almosen):** Die Pflicht, einen Teil seines Vermögens für Bedürftige zu spenden. 4. **Saum (Fasten im Monat Ramadan):** Das Fasten von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang im Monat Ramadan. 5. **Hadsch (Pilgerfahrt nach Mekka):** Die Pilgerfahrt nach Mekka, die jeder Muslim, sofern gesundheitlich und finanziell möglich, einmal im Leben unternehmen sollte.

Accepted Answer

Die Kirche versteht unter der Jungfrauengeburt, dass Maria Jesus empfangen und geboren hat, ohne zuvor mit einem Mann geschlafen zu haben. Das bedeutet, dass Jesus nach kirchlicher Lehre nicht durch e... [mehr]

Accepted Answer

Die Kirche versteht unter der Jungfrauengeburt, dass Maria Jesus empfangen und geboren hat, ohne zuvor mit einem Mann geschlafen zu haben. Das bedeutet, dass Jesus nach kirchlicher Lehre nicht durch einen menschlichen Vater, sondern durch das Wirken des Heiligen Geistes gezeugt wurde. Diese Vorstellung ist ein zentrales Element des christlichen Glaubensbekenntnisses („geboren von der Jungfrau Maria“). Mit dem Satz „Sie zwingt nicht zum Unglauben, sondern fordert dazu heraus, den Glauben reflektiert und informiert zu leben“ ist gemeint, dass die Jungfrauengeburt kein Dogma ist, das blinden Glauben verlangt oder Menschen ausschließt, die Zweifel haben. Vielmehr lädt sie dazu ein, sich mit dem Glauben auseinanderzusetzen, Fragen zu stellen und sich über die Hintergründe und Bedeutungen zu informieren. Die Kirche sieht darin eine Chance, den eigenen Glauben bewusster und tiefer zu verstehen, anstatt ihn nur unkritisch zu übernehmen.