Welches Gericht ist für eine Klage aus § 839a BGB mit einer Forderung von 1.000 EUR und Beklagtem in der Lützenstraße, 10711 Berlin zuständig?

Question

Welches Gericht ist für eine Klage aus § 839a BGB mit einer Forderung von 1.000 EUR und Beklagtem in der Lützenstraße, 10711 Berlin zuständig?

Antwort

Verwandte Fragen

Wann bekommt man einen Vormund gestellt?

Kann ich mich in einem aktuellen Schriftsatz auf bereits übermittelte Begründungen und Belege an das Gericht beziehen?

Wie weise ich auf eine eindeutige Sachlage zugunsten der Kläger hin und bitte das Gericht zugunsten der Kläger zu entscheiden?

Welcher Antrag ist beim Gericht zu stellen, wenn der Kläger eine Entscheidung wegen beabsichtigter Verschleppung des Klageverfahrens durch die Beklagte wünscht?

Was ist ein Plädoyer?

Für welches Territorium ist die Bundespolizei zuständig?

Ist es Rache, wenn ich möchte, dass der Täter gerichtlich verurteilt wird?

Wo finde ich die Verhandlungstermine des Gerichts Limburg?

Werden Barzahlungen über 10.000 Euro vor Gericht akzeptiert?

Welches Mahngericht ist örtlich zuständig bei Rechtsanwaltsgebühren als Hauptforderung?

Accepted Answer

Für eine Klage aus § 839a BGB (Haftung des gerichtlichen Sachverständigen) mit einem Streitwert von 1.000 EUR (1 TDM = 1.000 Deutsche Mark, vermutlich ist aber 1.000 EUR gemeint) ist das Amtsgericht sachlich zuständig, da der Streitwert unter 5.000 EUR liegt (§ 23 Nr. 1 GVG). Örtlich zuständig ist grundsätzlich das Gericht am Wohnsitz des Beklagten (§ 13 ZPO). Der Beklagte wohnt in der Lützenstraße, 10711 Berlin. Diese Adresse liegt im Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf. Das zuständige Amtsgericht ist daher: **Amtsgericht Charlottenburg** Wilmersdorfer Straße 1 10585 Berlin [https://www.berlin.de/gerichte/amtsgericht-charlottenburg/](https://www.berlin.de/gerichte/amtsgericht-charlottenburg/) Zusammengefasst: **Zuständig ist das Amtsgericht Charlottenburg in Berlin.**

Accepted Answer

Ein Vormund wird bestellt, wenn eine Person – meist ein minderjähriges Kind – keine Eltern mehr hat, die das Sorgerecht ausüben können oder dürfen. Das kann zum Beispie... [mehr]

Accepted Answer

Ein Vormund wird bestellt, wenn eine Person – meist ein minderjähriges Kind – keine Eltern mehr hat, die das Sorgerecht ausüben können oder dürfen. Das kann zum Beispiel der Fall sein, wenn beide Elternteile verstorben sind, das Sorgerecht entzogen wurde oder die Eltern aus anderen Gründen nicht in der Lage sind, sich um das Kind zu kümmern (z. B. wegen schwerer Krankheit, Inhaftierung oder Unauffindbarkeit). Auch für volljährige Personen kann ein Vormund (dann meist als Betreuer bezeichnet) bestellt werden, wenn sie aufgrund einer psychischen Krankheit oder einer körperlichen, geistigen oder seelischen Behinderung ihre Angelegenheiten ganz oder teilweise nicht selbst regeln können. Die Bestellung eines Vormunds erfolgt durch das Familiengericht. Das Gericht prüft, ob die Voraussetzungen vorliegen und wer als Vormund geeignet ist. Weitere Informationen findest du z. B. beim [Bundesministerium der Justiz](https://www.bmj.de/DE/themen/familie/Eltern_und_Kind/Vormundschaft/vormundschaft_node.html).

Accepted Answer

Ja, du kannst dich in einem weiteren Schriftsatz auf bereits vorgetragene Begründungen und Belege beziehen. Es ist üblich und zulässig, auf frühere Ausführungen zu verweisen,... [mehr]

Accepted Answer

Ja, du kannst dich in einem weiteren Schriftsatz auf bereits vorgetragene Begründungen und Belege beziehen. Es ist üblich und zulässig, auf frühere Ausführungen zu verweisen, um Wiederholungen zu vermeiden. Dabei solltest du möglichst genau angeben, in welchem Schriftsatz (Datum, ggf. Seitenzahl oder Abschnitt) die entsprechenden Ausführungen gemacht wurden. Ein Beispiel für eine Formulierung: „Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Ausführungen und Belege in meinem Schriftsatz vom [Datum], dort insbesondere auf Seite [X], Bezug genommen.“ So stellst du klar, dass das Gericht die bereits vorgetragenen Argumente und Nachweise berücksichtigen soll, ohne sie erneut vollständig darzulegen.

Accepted Answer

Ein Hinweis an das Gericht auf eine eindeutige Sachlage zugunsten der Kläger kann in einem Schriftsatz sachlich und klar formuliert werden. Ein mögliches Muster könnte lauten: „N... [mehr]

Accepted Answer

Ein Hinweis an das Gericht auf eine eindeutige Sachlage zugunsten der Kläger kann in einem Schriftsatz sachlich und klar formuliert werden. Ein mögliches Muster könnte lauten: „Nach Auffassung der Klägerseite ergibt sich aus dem vorliegenden Sachverhalt sowie den eingereichten Beweismitteln eindeutig, dass die Voraussetzungen für einen Anspruch der Kläger erfüllt sind. Die Sach- und Rechtslage ist aus Sicht der Klägerseite eindeutig zu ihren Gunsten. Die Kläger beantragen daher, der Klage vollumfänglich stattzugeben.“ Wichtig ist, die Argumentation mit konkreten Tatsachen und Beweismitteln zu untermauern und auf die relevanten rechtlichen Grundlagen zu verweisen. Ein bloßer Hinweis auf die „eindeutige Sachlage“ reicht in der Regel nicht aus; es sollte immer eine nachvollziehbare Begründung erfolgen. Hinweis: Für eine rechtssichere Formulierung empfiehlt sich die Rücksprache mit einer Rechtsanwältin oder einem Rechtsanwalt.

Accepted Answer

In einem Zivilprozess, wenn der Kläger der Ansicht ist, dass die Beklagte das Verfahren absichtlich verschleppt, kann er einen sogenannten **Antrag auf Erlass eines Zwischenurteils über die... [mehr]

Accepted Answer

In einem Zivilprozess, wenn der Kläger der Ansicht ist, dass die Beklagte das Verfahren absichtlich verschleppt, kann er einen sogenannten **Antrag auf Erlass eines Zwischenurteils über die Prozessförderung** oder einen **Antrag auf Anordnung geeigneter prozessleitender Maßnahmen** stellen. In der Praxis wird dies meist als **Antrag auf Prozessbeschleunigung** oder **Antrag auf prozessleitende Verfügung** bezeichnet. Rechtsgrundlage ist § 272 ZPO (Zivilprozessordnung), der das Beschleunigungsgebot im Zivilprozess regelt. Der Kläger kann das Gericht auffordern, auf eine zügige Verfahrensführung hinzuwirken und etwaige Verzögerungstaktiken der Beklagten zu unterbinden, z.B. durch: - Fristsetzung für Schriftsätze (§ 273 ZPO) - Anordnung des persönlichen Erscheinens der Parteien (§ 141 ZPO) - Verhängung von Ordnungsgeld bei unentschuldigtem Ausbleiben (§ 141 Abs. 3 ZPO) - Entscheidung über Säumnis oder Verspätung von Vorbringen (§§ 296, 296a ZPO) Ein spezieller "Antrag auf Beschleunigung" ist gesetzlich nicht normiert, aber der Kläger kann formlos beantragen, dass das Gericht Maßnahmen zur Verfahrensbeschleunigung ergreift und die Verzögerungstaktik der Beklagten unterbindet. **Musterformulierung:** > "Der Kläger beantragt, das Gericht möge geeignete prozessleitende Maßnahmen zur Beschleunigung des Verfahrens ergreifen, insbesondere Fristen setzen und auf die Einhaltung hinwirken, da die Beklagte das Verfahren durch ihr Verhalten verzögert." Weitere Informationen zur Zivilprozessordnung findest du z.B. [hier](https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/). **Hinweis:** In besonders gravierenden Fällen kann auch eine Rüge wegen Verletzung des Beschleunigungsgebots erhoben werden. Ein eigenständiger "Antrag auf Entscheidung" wegen Verschleppung ist jedoch nicht vorgesehen; das Gericht entscheidet im Rahmen seiner Prozessleitung.

Accepted Answer

Ein Plädoyer ist eine zusammenfassende, meist abschließende Rede vor Gericht, in der die Parteien – also Staatsanwaltschaft und Verteidigung – ihre Sicht des Falles darlegen. Zi... [mehr]

Accepted Answer

Ein Plädoyer ist eine zusammenfassende, meist abschließende Rede vor Gericht, in der die Parteien – also Staatsanwaltschaft und Verteidigung – ihre Sicht des Falles darlegen. Ziel des Plädoyers ist es, das Gericht von der eigenen Position zu überzeugen. Dabei werden die wichtigsten Argumente, Beweise und rechtlichen Bewertungen noch einmal dargestellt. Das Plädoyer findet am Ende der Hauptverhandlung statt, bevor das Gericht sein Urteil fällt. Der Begriff wird manchmal auch außerhalb des Gerichts für eine engagierte Fürsprache oder ein leidenschaftliches Eintreten für eine bestimmte Sache verwendet.

Accepted Answer

Die Bundespolizei ist in Deutschland auf dem gesamten Bundesgebiet zuständig, allerdings mit bestimmten, gesetzlich festgelegten Aufgabenbereichen. Ihre Hauptzuständigkeiten liegen insbesond... [mehr]

Accepted Answer

Die Bundespolizei ist in Deutschland auf dem gesamten Bundesgebiet zuständig, allerdings mit bestimmten, gesetzlich festgelegten Aufgabenbereichen. Ihre Hauptzuständigkeiten liegen insbesondere an Bahnhöfen, Flughäfen, auf dem Gebiet der Grenzsicherung, im Schutz von Bundesorganen sowie bei bestimmten Einsätzen zur Unterstützung der Länderpolizeien. Die allgemeine Gefahrenabwehr und Strafverfolgung im Inneren obliegt jedoch in erster Linie den Landespolizeien.

Accepted Answer

Nein, der Wunsch, dass ein Täter gerichtlich verurteilt wird, gilt in der Regel nicht als Rache. Es handelt sich dabei um das berechtigte Interesse, dass Unrecht durch den Rechtsstaat aufgekl&aum... [mehr]

Accepted Answer

Nein, der Wunsch, dass ein Täter gerichtlich verurteilt wird, gilt in der Regel nicht als Rache. Es handelt sich dabei um das berechtigte Interesse, dass Unrecht durch den Rechtsstaat aufgeklärt und gegebenenfalls bestraft wird. Das Strafrecht dient dazu, gesellschaftliche Regeln durchzusetzen und Täter zur Verantwortung zu ziehen, nicht um persönliche Rache zu üben. Rache wäre es, wenn du außerhalb des rechtlichen Rahmens selbst Vergeltung üben würdest. Der Wunsch nach einer gerichtlichen Verurteilung ist hingegen ein legitimes Anliegen im Rahmen des Rechtsstaats.

Accepted Answer

Die aktuellen Verhandlungstermine des Amtsgerichts Limburg findest du auf der offiziellen Website des Gerichts unter folgendem Link: [https://ag-limburg.justiz.hessen.de/Verhandlungstermine](https:/... [mehr]

Accepted Answer

Die aktuellen Verhandlungstermine des Amtsgerichts Limburg findest du auf der offiziellen Website des Gerichts unter folgendem Link: [https://ag-limburg.justiz.hessen.de/Verhandlungstermine](https://ag-limburg.justiz.hessen.de/Verhandlungstermine) Dort werden die Termine in der Regel tagesaktuell veröffentlicht. Beachte bitte, dass aus Datenschutzgründen nicht alle Details öffentlich einsehbar sind. Für spezifische Auskünfte kannst du dich auch direkt an die Geschäftsstelle des Gerichts wenden.

Accepted Answer

Barzahlungen über 10.000 Euro sind in Deutschland grundsätzlich nicht verboten, aber sie unterliegen strengen gesetzlichen Vorgaben, insbesondere im Hinblick auf Geldwäschepräventi... [mehr]

Accepted Answer

Barzahlungen über 10.000 Euro sind in Deutschland grundsätzlich nicht verboten, aber sie unterliegen strengen gesetzlichen Vorgaben, insbesondere im Hinblick auf Geldwäscheprävention (§ 10 Geldwäschegesetz – GwG). Bei solchen Beträgen müssen die beteiligten Parteien ihreität nachweisen und dokumentieren. Vor Gericht ist entscheidend, ob eine Barzahlung als Beweismittel anerkannt wird. Grundsätzlich kann eine Barzahlung auch über 10.000 Euro als Erfüllung einer Schuld anerkannt werden, **wenn sie nachweisbar ist**. Das bedeutet: Es muss klar und nachvollziehbar dokumentiert sein, dass das Geld tatsächlich übergeben wurde (z. B. durch Quittungen, Zeugen oder andere Belege). Wird eine Barzahlung über 10.000 Euro behauptet, aber nicht ausreichend belegt, kann das Gericht Zweifel an der tatsächlichen Zahlung haben und diese möglicherweise nicht anerkennen. Zudem können Verstöße gegen das Geldwäschegesetz (z. B. fehlende Identitätsprüfung) strafrechtliche Konsequenzen haben. **Fazit:** Barzahlungen über 10.000 Euro sind vor Gericht grundsätzlich akzeptiert, sofern sie nachweisbar und gesetzeskonform erfolgt sind. Ohne ausreichende Nachweise oder bei Verstößen gegen das Geldwäschegesetz kann die Zahlung jedoch nicht anerkannt werden oder rechtliche Probleme nach sich ziehen. Weitere Informationen: - [Geldwäschegesetz (GwG)](https://www.gesetze-im-internet.de/gwg_2017/) - [Bundesministerium der Finanzen – Bargeldgrenzen](https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Internationales/2022-07-01-bargeldgrenzen.html)

Accepted Answer

Das örtlich zuständige Mahngericht für Rechtsanwaltsgebühren als Hauptforderung ist grundsätzlich das Amtsgericht, in dessen Bezirk der Antragsteller (also die antragstellende... [mehr]

Accepted Answer

Das örtlich zuständige Mahngericht für Rechtsanwaltsgebühren als Hauptforderung ist grundsätzlich das Amtsgericht, in dessen Bezirk der Antragsteller (also die antragstellende Partei, z. B. der Rechtsanwalt oder die Kanzlei) seinen allgemeinen Gerichtsstand (Wohnsitz oder Sitz) hat. Das ergibt sich aus § 689 Abs. 2 ZPO (Zivilprozessordnung): > „Örtlich zuständig ist das Amtsgericht, in dessen Bezirk der Antragsteller seinen allgemeinen Gerichtsstand hat.“ Es gibt keine Sonderregelung für Rechtsanwaltsgebühren; sie gelten wie jede andere Geldforderung. Weitere Informationen findest du z. B. auf den Seiten der Justiz: [https://www.justiz.de/formulare/zivil/zp1a.pdf](https://www.justiz.de/formulare/zivil/zp1a.pdf) (Hinweise zum Mahnverfahren, S. 2) Zusammengefasst: Das örtlich zuständige Mahngericht ist das Amtsgericht am Wohn- oder Geschäftssitz des Antragstellers (hier: des Rechtsanwalts oder der Kanzlei).