Bekannter Fall des Bundesverfassungsgerichts?

Question

Bekannter Fall des Bundesverfassungsgerichts?

Antwort

Verwandte Fragen

Was bedeutet Meinungsfreiheit?

Urteil bei zu hoher Honorarforderung durch Rechtsanwalt?

Wie stellt man einen Antrag auf Aufhebung eines Urteils wegen Formmangels?

Welche Aufgaben hat das Bundesverfassungsgericht?

Darf ein US-Bundesstaat laut Verfassung die Vereinigten Staaten verlassen und unabhängig werden?

Accepted Answer

Ein bekannter Fall des Bundesverfassungsgerichts ist das Urteil zur "Ehe für alle" aus dem Jahr 2017. In diesem Fall entschied das Gericht, dass das Grundgesetz eine Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare verbietet und somit die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet werden muss. Dieses Urteil hatte weitreichende gesellschaftliche und rechtliche Auswirkungen und wurde als Meilenstein für die Gleichstellung von LGBTQ+-Personen in Deutschland angesehen.

Accepted Answer

Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht, das jedem Menschen das Recht gibt, seine Meinung frei zu äußern und zu verbreiten, ohne dabei Angst vor staatlicher Verfolgung oder Zensur haben zu m&uu... [mehr]

Accepted Answer

Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht, das jedem Menschen das Recht gibt, seine Meinung frei zu äußern und zu verbreiten, ohne dabei Angst vor staatlicher Verfolgung oder Zensur haben zu müssen. Sie umfasst das Recht, Informationen und Ideen zu empfangen, weiterzugeben und zu veröffentlichen – unabhängig von staatlichen Eingriffen. In Deutschland ist die Meinungsfreiheit im Grundgesetz (Artikel 5) verankert. Allerdings gibt es auch Grenzen: Die Meinungsfreiheit endet dort, wo zum Beispiel die Rechte anderer verletzt werden (z. B. durch Beleidigung, Verleumdung oder Volksverhetzung) oder der Schutz der öffentlichen Sicherheit und Ordnung betroffen ist. International ist die Meinungsfreiheit unter anderem in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (Artikel 19) und in der Europäischen Menschenrechtskonvention (Artikel 10) geschützt.

Accepted Answer

Wenn ein Rechtsanwalt eine zu hohe Honorarforderung stellt, kann der Mandant dagegen vorgehen. In Deutschland richtet sich die Vergütung von Rechtsanwälten in der Regel nach dem Rechtsa... [mehr]

Accepted Answer

Wenn ein Rechtsanwalt eine zu hohe Honorarforderung stellt, kann der Mandant dagegen vorgehen. In Deutschland richtet sich die Vergütung von Rechtsanwälten in der Regel nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), sofern keine individuelle Honorarvereinbarung getroffen wurde. Kommt es zum Streit über die Höhe des Honorars, kann der Mandant folgende Schritte einleiten: 1. **Prüfung der Rechnung:** Zunächst sollte geprüft werden, ob die Rechnung den gesetzlichen Vorgaben entspricht und ob die abgerechneten Leistungen tatsächlich erbracht wurden. 2. **Schlichtungsverfahren:** Bei Streitigkeiten kann der Mandant sich an die Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft wenden: [Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft](https://www.schlichtungsstelle-der-rechtsanwaltschaft.de/) 3. **Gerichtliche Klärung:** Wird keine Einigung erzielt, kann der Mandant die Rechnung gerichtlich überprüfen lassen. Das zuständige Gericht prüft dann, ob die Forderung angemessen ist. **Urteile:** Es gibt zahlreiche Urteile, in denen Gerichte zu hohe Honorarforderungen von Rechtsanwälten gekürzt oder für unzulässig erklärt haben. Beispielsweise hat der Bundesgerichtshof (BGH) mehrfach entschieden, dass eine Honorarvereinbarung, die den Mandanten unangemessen benachteiligt oder gegen das RVG verstößt, unwirksam sein kann (z.B. BGH, Urteil vom 13.02.2014, IX ZR 143/13). **Fazit:** Mandanten sind nicht schutzlos. Sie können zu hohe Forderungen prüfen lassen und ggf. gerichtlich dagegen vorgehen. Im Zweifel empfiehlt sich die Beratung durch eine Verbraucherzentrale oder einen anderen Anwalt.

Accepted Answer

Ein Antrag auf Aufhebung eines Urteils wegen Formmangels ist im deutschen Recht grundsätzlich möglich, wenn das Urteil gegen zwingende formelle Vorschriften verstoßen hat. Ein Formmang... [mehr]

Accepted Answer

Ein Antrag auf Aufhebung eines Urteils wegen Formmangels ist im deutschen Recht grundsätzlich möglich, wenn das Urteil gegen zwingende formelle Vorschriften verstoßen hat. Ein Formmangel kann beispielsweise vorliegen, wenn das Urteil nicht ordnungsgemäß unterschrieben wurde (§ 315 ZPO), die Urteilsbegründung fehlt (§ 313 ZPO) oder das Urteil nicht öffentlich verkündet wurde (§ 310 ZPO). Das richtige Vorgehen hängt davon ab, in welchem Stadium sich das Verfahren befindet und um welche Art von Urteil es sich handelt: **1. Berufung oder Revision:** Wenn das Urteil noch nicht rechtskräftig ist, kann der Formmangel im Rahmen eines Rechtsmittels (Berufung oder Revision) gerügt werden. In der Berufungs- oder Revisionsbegründung muss der Formmangel konkret benannt werden. **2. Anhörungsrüge (§ 321a ZPO):** Wenn das Gericht den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt hat, kann eine Anhörungsrüge erhoben werden. **3. Wiederaufnahme des Verfahrens (§ 579 ZPO):** Bei schwerwiegenden Verfahrensmängeln, etwa wenn das Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war, kann ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gestellt werden. **4. Nichtigkeitsklage (§ 579 ZPO):** Bei besonders gravierenden Formmängeln, die zur Nichtigkeit des Urteils führen, ist eine Nichtigkeitsklage möglich. **Musterformulierung für einen Antrag:** > An das [zuständige Gericht] > > Betreff: Antrag auf Aufhebung des Urteils vom [Datum], Az. [Aktenzeichen], wegen Formmangels > > Sehr geehrte Damen und Herren, > > hiermit beantrage ich die Aufhebung des oben genannten Urteils wegen eines Formmangels gemäß § [relevante Vorschrift, z.B. 579 ZPO]. > > Begründung: > Das Urteil leidet an folgendem Formmangel: [genaue Beschreibung des Mangels, z.B. fehlende Unterschrift, fehlende Begründung etc.]. > > Ich bitte um entsprechende Entscheidung und Mitteilung. > > Mit freundlichen Grüßen > [Name, Anschrift, ggf. Rechtsanwalt] **Hinweis:** Die genaue Vorgehensweise und die Erfolgsaussichten hängen vom Einzelfall ab. Es empfiehlt sich, einen Rechtsanwalt zu konsultieren, um die richtige Antragsart und das weitere Vorgehen zu klären. Weitere Informationen findest du z.B. auf [dejure.org](https://dejure.org/gesetze/ZPO/579.html) (Wiederaufnahme des Verfahrens) oder [gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__315.html) (Formvorschriften für Urteile).

Accepted Answer

Das Bundesverfassungsgericht hat unter anderem folgende zwei Aufgaben: 1. **Überprüfung der Vereinbarkeit von Gesetzen mit dem Grundgesetz** (Normenkontrolle): Es prüft, ob Gesetze und... [mehr]

Accepted Answer

Das Bundesverfassungsgericht hat unter anderem folgende zwei Aufgaben: 1. **Überprüfung der Vereinbarkeit von Gesetzen mit dem Grundgesetz** (Normenkontrolle): Es prüft, ob Gesetze und Rechtsvorschriften mit dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland übereinstimmen. 2. **Entscheidung über Verfassungsbeschwerden**: Es entscheidet über Beschwerden von Bürgerinnen und Bürgern, die sich in ihren Grundrechten durch staatliche Maßnahmen verletzt sehen. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite des [Bundesverfassungsgerichts](https://www.bundesverfassungsgericht.de/).

Accepted Answer

Nach der amerikanischen Verfassung ist es nicht möglich, dass ein Bundesstaat einseitig die Vereinigten Staaten verlässt und unabhängig wird. Die Verfassung sieht keinen Mechanismus f&u... [mehr]

Accepted Answer

Nach der amerikanischen Verfassung ist es nicht möglich, dass ein Bundesstaat einseitig die Vereinigten Staaten verlässt und unabhängig wird. Die Verfassung sieht keinen Mechanismus für eine Sezession vor. Dieses Thema wurde insbesondere im Zusammenhang mit dem Sezessionskrieg (Bürgerkrieg) von 1861–1865 relevant. Im Jahr 1869 entschied der Oberste Gerichtshof der USA im Fall **Texas v. White**, dass die Union „eine unauflösliche Union von unauflöslichen Staaten“ sei und dass ein Bundesstaat nicht das Recht habe, sich einseitig abzuspalten. Eine Sezession wäre demnach nur möglich, wenn alle anderen Bundesstaaten und der Kongress zustimmen würden, etwa durch eine Verfassungsänderung. Weitere Informationen: - [Texas v. White (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Texas_v._White) - [US-Verfassung (deutsche Übersetzung)](https://www.gesetze-im-internet.de/usverf/) Zusammengefasst: Nach geltender Verfassung und Rechtsprechung ist eine einseitige Unabhängigkeitserklärung eines Bundesstaates nicht möglich.

Bekannter Fall des Bundesverfassungsgerichts?

Verwandte Fragen

Was bedeutet Meinungsfreiheit?

Urteil bei zu hoher Honorar­forderung durch Rechtsanwalt?

Wie stellt man einen Antrag auf Aufhebung eines Urteils wegen Formmangels?

Welche Aufgaben hat das Bundesverfassungsgericht?

Darf ein US-Bundesstaat laut Verfassung die Vereinigten Staaten verlassen und unabhängig werden?

Urteil bei zu hoher Honorarforderung durch Rechtsanwalt?