War Tozer Calvinist?

Question

War Tozer Calvinist?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche 10 Fragen könnten Calvinisten von der Falschheit des Calvinismus überzeugen?

Warum behandelt Römer 9 nicht die persönliche Errettung einzelner Menschen?

Ist die Trinität biblisch belegbar?

Wie erklärt die moderne katholische Theologie Teufel und Hölle verständlich?

Accepted Answer

A. W. Tozer (1897–1963) war ein bekannter amerikanischer Pastor, Prediger und Autor, der vor allem für seine Werke zur christlichen Spiritualität bekannt ist. In Bezug auf die Theologie lässt sich Tozer nicht eindeutig als Calvinist einordnen. Er war Mitglied der Christian and Missionary Alliance (C&MA), einer evangelikalen Freikirche, die theologisch zwischen Calvinismus und Arminianismus steht. Tozer schätzte viele calvinistische Autoren und zitierte sie häufig, insbesondere Puritaner wie Jonathan Edwards oder John Owen. Dennoch vertrat er in einigen Punkten, wie etwa beim Thema freier Wille und Heilsgewissheit, eher arminianische oder zumindest nicht streng calvinistische Positionen. Er betonte die persönliche Entscheidung für Christus und die Verantwortung des Menschen. Zusammengefasst: Tozer war kein ausgesprochener Calvinist, sondern bewegte sich theologisch zwischen den klassischen Positionen des Calvinismus und Arminianismus.

Accepted Answer

Hier sind zehn Fragen, die einen Calvinisten dazu anregen könnten, zentrale Lehren des Calvinismus kritisch zu hinterfragen. Sie sind so formuliert, dass sie zum Nachdenken über möglich... [mehr]

Accepted Answer

Hier sind zehn Fragen, die einen Calvinisten dazu anregen könnten, zentrale Lehren des Calvinismus kritisch zu hinterfragen. Sie sind so formuliert, dass sie zum Nachdenken über mögliche Schwächen oder Widersprüche im System anregen, ohne eine bestimmte Position vorzugeben: 1. **Wenn Gott alle Dinge souverän bestimmt, wie kann der Mensch dann für seine Sünden verantwortlich gemacht werden?** 2. **Wie lässt sich die Lehre der doppelten Prädestination mit Gottes Liebe und Gerechtigkeit vereinbaren?** 3. **Warum fordert die Bibel immer wieder zur Umkehr und zum Glauben auf, wenn der Mensch dazu angeblich unfähig ist?** 4. **Wie passt die Aussage „Gott will, dass alle Menschen gerettet werden“ (1. Timotheus 2,4) zur Lehre der begrenzten Sühne?** 5. **Wenn Jesus für die Sünden der Welt gestorben ist (Johannes 3,16; 1. Johannes 2,2), warum gilt das Opfer dann nur für die Erwählten?** 6. **Wie kann man sicher sein, zu den Erwählten zu gehören, wenn die Erwählung unabhängig vom eigenen Glauben oder Handeln ist?** 7. **Warum betont die Bibel an vielen Stellen die Bedeutung des freien Willens und der persönlichen Entscheidung?** 8. **Wie erklärt der Calvinismus die zahlreichen Warnungen vor dem Abfall vom Glauben im Neuen Testament?** 9. **Wenn Gott alles vorherbestimmt, wie kann dann echtes Gebet oder Mission einen Unterschied machen?** 10. **Wie kann man Gottes Gerechtigkeit verstehen, wenn Menschen für etwas verurteilt werden, das sie nicht ändern können?** Diese Fragen zielen darauf ab, die Spannungsfelder zwischen biblischen Aussagen und den fünf Punkten des Calvinismus (TULIP) aufzuzeigen. Sie können dazu beitragen, die eigene Position kritisch zu reflektieren.

Accepted Answer

Römer 9 wird oft im Zusammenhang mit der Lehre von Erwählung und Prädestination diskutiert. Viele Ausleger argumentieren jedoch, dass Paulus in diesem Kapitel nicht primär übe... [mehr]

Accepted Answer

Römer 9 wird oft im Zusammenhang mit der Lehre von Erwählung und Prädestination diskutiert. Viele Ausleger argumentieren jedoch, dass Paulus in diesem Kapitel nicht primär über die persönliche Errettung einzelner Menschen spricht, sondern über Gottes souveräne Wahl in Bezug auf Völker und seine Heilsgeschichte mit Israel und den Nationen. Hier sind die Hauptargumente dafür: 1. **Kontext des Kapitels**: Paulus beginnt Römer 9 mit seiner Trauer über den Zustand Israels als Volk (Römer 9,1-5). Die Frage, die er behandelt, ist: Warum sind so viele Israeliten nicht zum Glauben an Christus gekommen, obwohl sie Gottes auserwähltes Volk sind? 2. **Beispiele aus dem Alten Testament**: Paulus spricht von Isaak und Ismael, Jakob und Esau – nicht als Einzelpersonen im Hinblick auf ihre persönliche Errettung, sondern als Repräsentanten von Völkern (z.B. Israel und Edom). In Römer 9,12-13 zitiert er Maleachi 1,2-3, wo es um die Völker Israel und Edom geht. 3. **Gottes Souveränität im Heilshandeln**: Paulus betont, dass Gott souverän entscheidet, durch wen er seine Verheißungen erfüllt. Das betrifft die Rolle von Völkern und Gruppen in seinem Heilsplan, nicht notwendigerweise das individuelle Heil. 4. **Das Thema der Erwählung**: Die Erwählung in Römer 9 bezieht sich auf die Berufung zum Dienst oder zur Rolle im Heilsplan Gottes, nicht explizit auf die persönliche Rettung zum ewigen Leben. 5. **Fortsetzung in Römer 10 und 11**: In den folgenden Kapiteln wird deutlich, dass Paulus die Frage behandelt, wie Juden und Heiden gemeinsam Teil des Volkes Gottes werden können. Die Betonung liegt auf dem Glauben an Christus als Zugang zur Gerechtigkeit, nicht auf einer willkürlichen Auswahl einzelner zur Errettung. **Fazit:** Römer 9 behandelt primär Gottes souveräne Entscheidungen in Bezug auf Völker und seine Heilsgeschichte, insbesondere im Hinblick auf Israel und die Heiden. Die persönliche Errettung durch Glauben wird in den Kapiteln 10 und 11 ausführlicher behandelt. Weitere Informationen findest du z.B. bei [bibelwissenschaft.de](https://www.bibelwissenschaft.de/stichwort/32513/).

Accepted Answer

Das Thema Trinität – also die Lehre, dass Gott als Vater, Sohn und Heiliger Geist in drei Personen, aber einem Wesen existiert – ist ein zentrales Dogma der meisten christlichen Kirch... [mehr]

Accepted Answer

Das Thema Trinität – also die Lehre, dass Gott als Vater, Sohn und Heiliger Geist in drei Personen, aber einem Wesen existiert – ist ein zentrales Dogma der meisten christlichen Kirchen. Die Frage, ob die Trinität biblisch belegbar ist, wird unterschiedlich beantwortet: **Biblische Grundlage:** Das Wort „Trinität“ selbst kommt in der Bibel nicht vor. Die Lehre wurde erst im 4. Jahrhundert auf den Konzilien von Nicäa (325) und Konstantinopel (381) dogmatisch formuliert. Dennoch gibt es Bibelstellen, die von Befürwortern der Trinitätslehre als Hinweise auf die Dreieinigkeit Gottes interpretiert werden, zum Beispiel: - **Matthäus 28,19:** „Darum gehet hin und machet zu Jüngern alle Völker: Taufet sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes.“ - **2. Korinther 13,13:** „Die Gnade des Herrn Jesus Christus und die Liebe Gottes und die Gemeinschaft des Heiligen Geistes sei mit euch allen.“ - **Johannes 1,1-14:** Das Wort (Jesus) war bei Gott und war Gott. - **Johannes 14,16-17:** Jesus spricht vom Vater und vom Heiligen Geist als eigenständigen Personen. **Kritik und Gegenpositionen:** Kritiker, darunter Unitarier und einige andere christliche Gruppen, argumentieren, dass die Bibel nirgends explizit von einer „Dreieinigkeit“ spricht und dass die genannten Stellen auch anders verstanden werden können. Sie betonen die vielen Aussagen über den einen Gott (z.B. 5. Mose 6,4: „Höre Israel, der HERR ist unser Gott, der HERR allein.“) und sehen in Jesus und dem Heiligen Geist eher Manifestationen oder Werkzeuge Gottes, nicht eigenständige göttliche Personen. **Fazit:** Die Trinitätslehre ist nicht wörtlich in der Bibel formuliert, aber sie wird von vielen Christen als biblisch begründet angesehen, weil verschiedene Bibelstellen als Hinweise auf die Dreieinigkeit interpretiert werden. Andere Christen lehnen diese Interpretation ab und sehen die Trinität als spätere theologische Entwicklung. Die Belegbarkeit hängt also von der Auslegung der betreffenden Bibelstellen ab.

Accepted Answer

Die moderne katholische Theologie nähert sich den Themen Teufel und Hölle differenziert und oft weniger bildhaft als in früheren Jahrhunderten. Sie orientiert sich dabei an der Bibel, d... [mehr]

Accepted Answer

Die moderne katholische Theologie nähert sich den Themen Teufel und Hölle differenziert und oft weniger bildhaft als in früheren Jahrhunderten. Sie orientiert sich dabei an der Bibel, der kirchlichen Tradition und aktuellen theologischen Erkenntnissen. **Der Teufel:** Die katholische Kirche lehrt weiterhin die Existenz des Teufels als einer realen, aber geistigen Person, die sich Gott widersetzt. Er wird nicht als rotes, gehörntes Wesen verstanden, sondern als Symbol und Personifikation des Bösen, das sich gegen Gottes Liebe stellt. Der Teufel ist ein gefallener Engel, der aus freiem Willen gegen Gott rebellierte. Die Kirche betont, dass der Teufel keine Macht über den Menschen hat, wenn dieser sich Gott zuwendet. **Die Hölle:** Die Hölle wird nicht mehr vorrangig als ein physischer Ort mit Feuer und Qualen beschrieben, sondern als Zustand der endgültigen Trennung von Gott. Sie ist Ausdruck der Freiheit des Menschen, sich auch gegen Gott entscheiden zu können. Die Hölle ist also weniger ein „Ort“, sondern vielmehr ein Zustand der Selbstisolation und Gottesferne, der aus der bewussten Ablehnung der Liebe Gottes resultiert. **Verständliche Erklärung für Gläubige:** In der Pastoral und im Religionsunterricht wird oft betont, dass Gott niemanden in die Hölle „schickt“, sondern dass die Hölle die Folge einer freien, endgültigen Entscheidung gegen Gott ist. Die Kirche ruft dazu auf, Gottes Liebe anzunehmen und sich für das Gute zu entscheiden. Die Rede von Teufel und Hölle soll nicht Angst machen, sondern zur Verantwortung und Freiheit des Menschen ermutigen. **Zusammengefasst:** - Der Teufel ist eine reale, aber geistige Personifikation des Bösen. - Die Hölle ist ein Zustand der endgültigen Gottesferne, nicht primär ein Ort. - Die Kirche betont die Freiheit des Menschen und die Barmherzigkeit Gottes. Weitere Informationen findest du z.B. auf der offiziellen Seite der Deutschen Bischofskonferenz: https://www.dbk.de/themen/glaube-und-lehre/faq-glaube/himmel-hoelle-fegefeuer