Muss ein Vollstrecker im Testament benannt werden?

Question

Muss ein Vollstrecker im Testament benannt werden?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist es moralisch verwerflich, wenn ein Bruder sich vor dem Erbfall das Geld der Eltern einverleibt?

Was bedeutet die Durchbrechung der gleitenden Nachfolge?

Accepted Answer

In einem Testament ist es nicht zwingend erforderlich, einen Vollstrecker zu benennen. Es ist jedoch empfehlenswert, da ein Vollstrecker dafür verantwortlich ist, den letzten Willen des Verstorbenen umzusetzen und die Erbschaft zu verwalten. Wenn kein Vollstrecker benannt wird, kann das Nachlassgericht einen solchen ernennen, was den Prozess möglicherweise komplizierter und zeitaufwändiger machen kann.

Accepted Answer

Es ist verständlich, dass du dich in dieser Situation verletzt und ungerecht behandelt fühlst. Wenn ein Geschwisterteil sich vorab Vermögenswerte der Eltern aneignet, kann das tatsä... [mehr]

Accepted Answer

Es ist verständlich, dass du dich in dieser Situation verletzt und ungerecht behandelt fühlst. Wenn ein Geschwisterteil sich vorab Vermögenswerte der Eltern aneignet, kann das tatsächlich als moralisch fragwürdig empfunden werden, besonders wenn dadurch andere Erben benachteiligt werden. Rechtlich betrachtet kommt es darauf an, wie das Geld übertragen wurde. Schenkungen zu Lebzeiten der Eltern können unter bestimmten Umständen im Erbfall als sogenannte „Pflichtteilsergänzungsansprüche“ berücksichtigt werden (§ 2325 BGB). Das bedeutet, dass solche Zuwendungen unter bestimmten Voraussetzungen bei der Berechnung des Pflichtteils mit einbezogen werden müssen. Es kann sinnvoll sein, das Gespräch mit den Eltern zu suchen oder sich rechtlich beraten zu lassen, um die eigene Position zu klären. Ein Anwalt für Erbrecht kann helfen, die Situation zu bewerten und mögliche Ansprüche zu prüfen. Weitere Informationen findest du beispielsweise auf [anwalt.de – Pflichtteilsergänzungsanspruch](https://www.anwalt.de/rechtstipps/pflichtteilsergaenzungsanspruch-was-ist-das_120808.html).

Accepted Answer

Die „Durchbrechung der gleitenden Nachfolge“ ist ein Begriff aus dem deutschen Erbrecht. Er bezieht sich auf die Regelung, dass das Erbrecht grundsätzlich eine „gleitende Nachfo... [mehr]

Accepted Answer

Die „Durchbrechung der gleitenden Nachfolge“ ist ein Begriff aus dem deutschen Erbrecht. Er bezieht sich auf die Regelung, dass das Erbrecht grundsätzlich eine „gleitende Nachfolge“ vorsieht: Stirbt ein Erbe, bevor der Erbfall eintritt, so treten dessen eigene Erben an seine Stelle (sog. Anwachsung oder Eintrittsrecht, § 1923 Abs. 2 BGB). Eine „Durchbrechung“ dieser gleitenden Nachfolge liegt vor, wenn durch letztwillige Verfügung (z.B. Testament oder Erbvertrag) ausdrücklich oder konkludent bestimmt wird, dass die Erben eines vorverstorbenen Erben **nicht** an dessen Stelle treten sollen. Das bedeutet, dass der Anteil des vorverstorbenen Erben nicht auf dessen eigene Erben übergeht, sondern z.B. anderen Miterben zufällt oder anderweitig geregelt wird. Typische Fälle der Durchbrechung sind: - **Einsetzung von Ersatzerben**: Der Erblasser bestimmt, wer Erbe werden soll, falls der ursprünglich eingesetzte Erbe vorverstorben ist (§ 2096 BGB). - **Bedingte Erbeinsetzung**: Der Erblasser knüpft die Erbenstellung an bestimmte Bedingungen, die ggf. nicht eintreten. - **Ausschluss der Anwachsung**: Der Erblasser schließt ausdrücklich aus, dass die Erben eines vorverstorbenen Erben nachrücken. **Beispiel:** Ein Erblasser setzt in seinem Testament „meine Tochter Anna zur Alleinerbin, ersatzweise meinen Sohn Bernd“ ein. Stirbt Anna vor dem Erblasser, wird nicht Annas Kind (also Annas Erbe) Erbe, sondern Bernd. Das ist eine Durchbrechung der gleitenden Nachfolge. **Fazit:** Die Durchbrechung der gleitenden Nachfolge bedeutet, dass die gesetzliche Regel, wonach die Erben eines vorverstorbenen Erben nachrücken, durch eine letztwillige Verfügung ausgeschlossen wird.