Ist die Hypothese widerspruchsfrei, dass der gesamte Raum seit dem Urknall gleich groß ist, wenn Raum als relative Messgröße definiert wird?

Question

Ist die Hypothese widerspruchsfrei, dass der gesamte Raum seit dem Urknall gleich groß ist, wenn Raum als relative Messgröße definiert wird?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist die Ausdehnung des Raumes nach dem Urknall eine Illusion, weil Raum relativ ist?

Welcher Zusammenhang besteht zwischen dem Energieerhaltungssatz und der Gleichung E=mc²?

Warum altert der mit c=0,95 fliegende Astronaut beim Zwillingsparadoxon weniger, wenn seine Vitalparameter nicht messbar langsamer werden?

Erklärt ein Modell mit logarithmierter Zeit, warum der Urknall unendlich weit zurückliegt und beantwortet das Fragen zur Zeit vor dem Urknall?

Wie wurde eine Sekunde kurz nach dem Urknall definiert?

Wie verändern sich die Vitalfunktionen eines Menschen bei 90% Lichtgeschwindigkeit?

Beschreibe die Zeitdilatation?

Accepted Answer

Die Hypothese, dass der gesamte „Raum“ seit dem Urknall „genauso groß“ sei, ist nur dann widerspruchsfrei, wenn man „Raum“ tatsächlich als rein relative Messgröße definiert und dabei auf absolute Maßstäbe verzichtet. In der modernen Kosmologie wird Raum typischerweise durch Abstände zwischen Objekten (z. B. Galaxien) gemessen, und diese Abstände verändern sich im Laufe der Zeit durch die Expansion des Universums. Die „Größe“ des Raums ist also abhängig von der gewählten Messmethode und dem verwendeten Maßstab. **Wenn „Raum“ als relative Messgröße definiert wird:** - Dann ist die Größe des Raums immer nur im Verhältnis zu etwas anderem sinnvoll anzugeben (z. B. „so und so viele Lichtjahre zwischen Galaxien“). - Wenn sich alle Maßstäbe (z. B. Längenmaßstäbe, Atomabstände) proportional mit dem Universum ausdehnen würden, könnte man argumentieren, dass der „Raum“ relativ gesehen immer gleich groß bleibt, weil sich alle relativen Abstände nicht ändern. - In diesem Sinne ist die Hypothese widerspruchsfrei, weil es keine absolute Größe gibt, an der man eine Veränderung festmachen könnte. **In der physikalischen Realität:** - Die Expansion des Universums wird durch die Zunahme der Abstände zwischen weit entfernten Galaxien gemessen, während lokale Maßstäbe (z. B. Atome, Sonnensysteme) durch andere Kräfte zusammengehalten werden und sich nicht mit ausdehnen. - Deshalb ist in der Standardkosmologie der „Raum“ nicht absolut, aber die Abstände zwischen weit entfernten Objekten wachsen mit der Zeit. **Fazit:** Wenn du „Raum“ ausschließlich als relative Messgröße definierst und auf absolute Maßstäbe verzichtest, ist die Hypothese, dass der Raum „genauso groß“ bleibt, widerspruchsfrei. Sie ist aber nicht die Sichtweise der Standardkosmologie, in der die Expansion des Universums durch die Veränderung von Abständen zwischen Objekten mit festen lokalen Maßstäben beschrieben wird. Weitere Informationen zur Expansion des Universums findest du z. B. bei [Max-Planck-Gesellschaft](https://www.mpg.de/expansion-des-universums).

Accepted Answer

Die Frage, ob die Ausdehnung des Raumes nach dem Urknall eine Illusion sein könnte, weil "Raum" selbst relativ ist, berührt zentrale Konzepte der Kosmologie und der Relativitä... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob die Ausdehnung des Raumes nach dem Urknall eine Illusion sein könnte, weil "Raum" selbst relativ ist, berührt zentrale Konzepte der Kosmologie und der Relativitätstheorie. In der modernen Kosmologie, insbesondere im Rahmen der Allgemeinen Relativitätstheorie, ist Raum tatsächlich kein absoluter, sondern ein dynamischer, veränderlicher Begriff. Die "Ausdehnung des Raumes" bedeutet, dass sich die Abstände zwischen weit entfernten Galaxien im Laufe der Zeit vergrößern – nicht, weil sich die Galaxien durch den Raum bewegen, sondern weil der Raum selbst "wächst". Ob das eine "Illusion" ist, hängt davon ab, wie man "Illusion" definiert. Die Ausdehnung ist ein Modell, das sehr gut mit Beobachtungen wie der kosmischen Hintergrundstrahlung und der Rotverschiebung ferner Galaxien übereinstimmt. Es ist also keine Illusion im Sinne einer Täuschung, sondern eine Beschreibung, die mit den Messdaten konsistent ist. Dass "Raum" relativ ist, stimmt insofern, als dass die Geometrie des Universums und die Messung von Entfernungen vom Beobachter abhängen und durch die Materie- und Energieverteilung beeinflusst werden. In der Relativitätstheorie gibt es keinen festen, absoluten Raum, sondern ein Raum-Zeit-Gefüge, das sich dynamisch verändert. Zusammengefasst: Die Ausdehnung des Raumes ist keine Illusion, sondern ein zentrales Element unseres besten physikalischen Modells des Universums. Allerdings ist "Raum" kein absoluter, sondern ein relativer und dynamischer Begriff, dessen Eigenschaften sich mit der Zeit und durch die Verteilung von Materie und Energie verändern.

Accepted Answer

Der Energieerhaltungssatz besagt, dass Energie in einem abgeschlossenen System weder erzeugt noch vernichtet, sondern nur von einer Form in eine andere umgewandelt werden kann. Die Gesamtenergie bleib... [mehr]

Accepted Answer

Der Energieerhaltungssatz besagt, dass Energie in einem abgeschlossenen System weder erzeugt noch vernichtet, sondern nur von einer Form in eine andere umgewandelt werden kann. Die Gesamtenergie bleibt also konstant. Die berühmte Gleichung \( E = m \cdot c^2 \) von Albert Einstein aus der speziellen Relativitätstheorie zeigt, dass Masse eine Form von Energie ist. Sie besagt, dass eine Masse \( m \) einer Energie \( E \) entspricht, wobei \( c \) die Lichtgeschwindigkeit ist. **Zusammenhang:** Die Gleichung \( E = m \cdot c^2 \) erweitert den Energieerhaltungssatz: Nicht nur klassische Energieformen (wie Bewegungsenergie oder Wärme), sondern auch die Masse selbst trägt zur Gesamtenergie eines Systems bei. Das bedeutet, dass bei Prozessen, in denen Masse in Energie umgewandelt wird (z.B. Kernreaktionen), die Gesamtenergie (einschließlich der durch Masse repräsentierten Energie) erhalten bleibt. **Kurz gesagt:** Der Energieerhaltungssatz gilt auch unter Einbeziehung der Masse als Energieform gemäß \( E = m \cdot c^2 \). Die Gleichung liefert also die Grundlage dafür, Masse als Energie zu betrachten und in die Bilanz der Energieerhaltung einzubeziehen.

Accepted Answer

Das Zwillingsparadoxon ist ein Gedankenexperiment aus der speziellen Relativitätstheorie. Es besagt, dass ein Zwilling, der mit nahezu Lichtgeschwindigkeit (z. B. 0,95 c) ins All reist und zur&uu... [mehr]

Accepted Answer

Das Zwillingsparadoxon ist ein Gedankenexperiment aus der speziellen Relativitätstheorie. Es besagt, dass ein Zwilling, der mit nahezu Lichtgeschwindigkeit (z. B. 0,95 c) ins All reist und zurückkehrt, bei seiner Rückkehr jünger ist als sein auf der Erde gebliebener Zwilling. **Warum altert der reisende Zwilling weniger, obwohl keine Vitalparameter (wie Herzschlag, Atmung etc.) für ihn selbst langsamer erscheinen?** Das liegt daran, dass die Zeitdilatation ein fundamentaler Effekt der Relativitätstheorie ist: Für den mitfliegenden Astronauten vergeht die Zeit tatsächlich langsamer relativ zur Erde. Das betrifft alle Prozesse gleichermaßen – biologische wie physikalische. Für den Astronauten selbst fühlt sich alles normal an: Herzschlag, Denken, Altern – alles läuft wie gewohnt ab. Er merkt keine Verlangsamung seiner eigenen Vitalparameter. **Der Unterschied entsteht im Vergleich zur Erde:** - Für einen Beobachter auf der Erde vergeht die Zeit für den Astronauten langsamer. - Wenn der Astronaut zurückkehrt, hat er objektiv weniger Zeit erlebt als der Zwilling auf der Erde. - Das ist keine Täuschung oder Illusion, sondern ein realer Effekt: Der Astronaut ist biologisch jünger geblieben. **Warum merkt der Astronaut nichts davon?** Weil alle Prozesse in seinem Körper und in seiner Umgebung gleichermaßen betroffen sind. Die Zeitdilatation wirkt auf alles – Uhren, biologische Vorgänge, chemische Reaktionen. Deshalb fühlt sich für ihn alles normal an. **Fazit:** Der Astronaut altert weniger, weil für ihn während des Flugs tatsächlich weniger Zeit vergeht als für den Zwilling auf der Erde. Das ist ein Effekt der Relativitätstheorie und betrifft alle Vorgänge gleichermaßen – deshalb bemerkt der Astronaut selbst keine Verlangsamung seiner Vitalparameter. Weitere Infos: - [Wikipedia: Zwillingsparadoxon](https://de.wikipedia.org/wiki/Zwillingsparadoxon) - [Einstein-Online: Das Zwillingsparadoxon](https://www.einstein-online.info/vertiefung/zwillingsparadoxon/)

Accepted Answer

Wenn du ein Modell verwendest, in dem die Zeit logarithmiert wird (also z. B. \( t' = \log(t) \)), dann verschiebt sich der Zeitpunkt \( t = 0 \) (der Urknall) im neuen Zeitmaßstab tats&aum... [mehr]

Accepted Answer

Wenn du ein Modell verwendest, in dem die Zeit logarithmiert wird (also z. B. \( t' = \log(t) \)), dann verschiebt sich der Zeitpunkt \( t = 0 \) (der Urknall) im neuen Zeitmaßstab tatsächlich gegen minus unendlich (\( t' \to -\infty \)). Das bedeutet: Je näher du dem Urknall kommst, desto weiter „nach hinten“ verschiebt sich dieser Zeitpunkt auf der logarithmischen Skala. Allerdings löst das nicht das physikalische Problem der Zeit „vor“ dem Urknall. Die Frage, was vor dem Urknall war, ist nicht nur eine Frage der Zeitmessung oder der Skala, sondern eine fundamentale Frage der Physik und Kosmologie. Die gängigen Modelle (wie die Allgemeine Relativitätstheorie) beschreiben die Zeit ab dem Urknall, aber nicht davor – weil dort die bekannten physikalischen Gesetze zusammenbrechen (Singularität). Das logarithmische Zeitmodell ist also eine mathematische Umformung, die den Urknall auf der Skala verschiebt, aber keine neue Information über die physikalische Realität vor dem Urknall liefert. Die Frage nach der Zeit „vor“ dem Urknall bleibt damit unbeantwortet, weil sie nicht durch die Wahl der Zeitachse, sondern durch die Grenzen der aktuellen physikalischen Theorien bestimmt wird. Weitere Informationen findest du z. B. bei [Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik](https://www.aei.mpg.de/urknall) oder [Spektrum.de: Was war vor dem Urknall?](https://www.spektrum.de/frage/was-war-vor-dem-urknall/1432342).

Accepted Answer

Eine Sekunde ist heute als das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung definiert, die beim Übergang zwischen zwei Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustands von Cäsium-133-Atomen... [mehr]

Accepted Answer

Eine Sekunde ist heute als das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung definiert, die beim Übergang zwischen zwei Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustands von Cäsium-133-Atomen entsteht. Diese Definition gilt unabhängig davon, wann im Universum die Sekunde gemessen wird. Kurz nach dem Urknall, also in den ersten Sekunden nach dem Entstehen des Universums, war die physikalische Umgebung jedoch extrem anders: Temperaturen und Energiedichten waren enorm hoch, Atome wie Cäsium existierten noch nicht. Dennoch kann man die Sekunde als Zeiteinheit auch auf diese Epoche anwenden, indem man die heutige Definition als Maßstab nimmt. Physiker rechnen also die Zeit nach dem Urknall in Sekunden, wobei sie die heutige Definition der Sekunde zugrunde legen – auch wenn es damals keine Uhren oder Cäsium-Atome gab. Zusammengefasst: Die Sekunde kurz nach dem Urknall ist die gleiche Zeiteinheit wie heute, definiert durch die moderne Cäsium-Definition. Sie wird als Maßstab verwendet, um Zeitintervalle im frühen Universum zu beschreiben, auch wenn die physikalischen Bedingungen damals ganz andere waren.

Accepted Answer

Wenn ein Mensch sich mit 90 % der Lichtgeschwindigkeit (0,9c) relativ zu einem ruhenden Beobachter bewegt, treten Effekte der speziellen Relativitätstheorie auf, insbesondere Zeitdilatation und L... [mehr]

Accepted Answer

Wenn ein Mensch sich mit 90 % der Lichtgeschwindigkeit (0,9c) relativ zu einem ruhenden Beobachter bewegt, treten Effekte der speziellen Relativitätstheorie auf, insbesondere Zeitdilatation und Längenkontraktion. Die Vitalfunktionen (z. B. Herzschlag, Atmung, Stoffwechsel) aus Sicht des bewegten Menschen selbst bleiben unverändert, da in seinem eigenen Ruhesystem alles normal abläuft. Für einen ruhenden Beobachter erscheinen die Vitalfunktionen des bewegten Menschen jedoch stark verlangsamt. Die Zeitdilatation berechnet sich mit dem Lorentzfaktor γ (Gamma): γ = 1 / √(1 – v²/c²) Bei v = 0,9c ergibt sich: γ ≈ 2,29 Das bedeutet: Aus Sicht des ruhenden Beobachters vergeht die Zeit für den bewegten Menschen etwa 2,29-mal langsamer. Ein Herzschlag, der im eigenen Ruhesystem eine Sekunde dauert, dauert für den ruhenden Beobachter etwa 2,29 Sekunden. Zusammengefasst: - Im eigenen Ruhesystem: Vitalfunktionen laufen normal ab. - Für Außenstehende: Vitalfunktionen erscheinen um den Faktor 2,29 verlangsamt. Weitere Informationen zur Zeitdilatation findest du z. B. bei [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation).

Accepted Answer

Die Zeitdilatation ist ein Konzept aus der Relativitätstheorie, das beschreibt, wie die Zeit für einen Beobachter unterschiedlich schnell vergeht, abhängig von seiner Geschwindigkeit od... [mehr]

Accepted Answer

Die Zeitdilatation ist ein Konzept aus der Relativitätstheorie, das beschreibt, wie die Zeit für einen Beobachter unterschiedlich schnell vergeht, abhängig von seiner Geschwindigkeit oder dem Gravitationsfeld, in dem er sich befindet. Es gibt zwei Hauptarten der Zeitdilatation: 1. **Lorentz-Zeitdilatation**: Diese tritt auf, wenn sich ein Objekt relativ zu einem anderen Objekt mit einer hohen Geschwindigkeit bewegt. Nach der speziellen Relativitätstheorie von Albert Einstein vergeht die Zeit für das sich bewegende Objekt langsamer im Vergleich zu einem ruhenden Beobachter. Dies bedeutet, dass eine Uhr, die sich schnell bewegt, weniger Zeit anzeigt als eine Uhr, die sich in Ruhe befindet. 2. **Gravitationszeitdilatation**: Diese Form der Zeitdilatation tritt in starken Gravitationsfeldern auf, wie sie beispielsweise in der Nähe von massiven Objekten wie Planeten oder Sternen vorkommen. Laut der allgemeinen Relativitätstheorie vergeht die Zeit langsamer in einem starken Gravitationsfeld im Vergleich zu einem schwächeren Gravitationsfeld. Das bedeutet, dass eine Uhr, die sich in der Nähe eines massiven Körpers befindet, langsamer tickt als eine Uhr, die sich weiter entfernt befindet. Beide Formen der Zeitdilatation haben weitreichende Auswirkungen auf die Physik und wurden durch zahlreiche Experimente bestätigt, wie zum Beispiel durch die Messung von Zeitunterschieden bei hochfliegenden Atomuhren oder bei Teilchen, die sich mit relativistischen Geschwindigkeiten bewegen.