Wo steht, dass Religion wie Opium ist?

Question

Wo steht, dass Religion wie Opium ist?

Antwort

Verwandte Fragen

Schuf Gott den Menschen oder erschuf der Mensch Gott?

Wer prägte die Begriffe Religion, Sozialismus, Wissenschaft zusammen?

Geht die Konnotation von Ideologie als dogmatisches Denken auf Marx zurück?

Schränken Religionen die Freiheit des Menschen ein?

Warum begründet Hume Moral nicht in Religion?

Waren und Wert bei Marx: Kerninhalt?

Was ist der Unterschied zwischen Verantwortung für und Verantwortung vor der Religion?

Accepted Answer

Der Satz "Die Religion ist das Opium des Volkes" stammt Karl Marx. Er findet sich in seiner Arbeit "Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie" aus dem Jahr 1843. Marx verwendet diesen Ausdruck, um zu verdeutlichen, dass Religion als ein Mittel dient, um das Leiden der Menschen zu lindern, aber gleichzeitig auch dazu beiträgt, die bestehenden sozialen und wirtschaftlichen Ungerechtigkeiten zu legitimieren und zu verschleiern.

Accepted Answer

Die Frage, ob Gott den Menschen schuf oder der Mensch sich Gott (bzw. Götter) erschuf, ist tatsächlich eine der grundlegendsten und ältesten Fragen der Menschheitsgeschichte. Sie ber&uu... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Gott den Menschen schuf oder der Mensch sich Gott (bzw. Götter) erschuf, ist tatsächlich eine der grundlegendsten und ältesten Fragen der Menschheitsgeschichte. Sie berührt sowohl theologische als auch philosophische und anthropologische Bereiche. Aus religiöser Sicht vertreten viele Glaubensrichtungen die Auffassung, dass ein Gott oder mehrere Götter den Menschen erschaffen haben. Diese Sichtweise basiert auf Glauben, religiösen Texten und Traditionen, nicht auf empirisch überprüfbaren Beweisen. Aus wissenschaftlicher und religionswissenschaftlicher Perspektive wird oft argumentiert, dass der Mensch sich im Laufe seiner Entwicklung Götter und Religionen erschaffen hat, um unerklärliche Phänomene zu deuten, Gemeinschaft zu stiften und ethische Regeln zu etablieren. Auch diese Sichtweise lässt sich nicht abschließend beweisen, sondern basiert auf Interpretationen archäologischer, historischer und psychologischer Erkenntnisse. Letztlich bleibt die Frage offen und ist Gegenstand persönlicher Überzeugung, kultureller Prägung und individueller Interpretation. Ein objektiver, beweisbarer Nachweis für die eine oder andere Sichtweise existiert bislang nicht.

Accepted Answer

Die Wortreihe „Religion, Sozialismus, Wissenschaft“ ist kein direkt bekanntes Zitat einer berühmten Person, sondern eher eine Zusammenstellung von Begriffen, die häufig im Zusamm... [mehr]

Accepted Answer

Die Wortreihe „Religion, Sozialismus, Wissenschaft“ ist kein direkt bekanntes Zitat einer berühmten Person, sondern eher eine Zusammenstellung von Begriffen, die häufig im Zusammenhang mit gesellschaftlichen, politischen oder philosophischen Diskussionen genannt werden. Es gibt keine allgemein anerkannte Quelle oder Persönlichkeit, die diese drei Begriffe in genau dieser Reihenfolge und Formulierung geprägt hat. Falls du auf ein bestimmtes Zitat, ein Buch, eine Rede oder einen historischen Kontext anspielst, wäre eine genauere Angabe hilfreich. Andernfalls bleibt festzuhalten, dass diese Kombination von Begriffen nicht eindeutig einer bestimmten Person zugeordnet werden kann.

Accepted Answer

Die Konnotation des Begriffs „Ideologie“ als dogmatisches, verzerrtes oder falsches Denken geht tatsächlich maßgeblich auf Karl Marx und Friedrich Engels zurück, auch wenn... [mehr]

Accepted Answer

Die Konnotation des Begriffs „Ideologie“ als dogmatisches, verzerrtes oder falsches Denken geht tatsächlich maßgeblich auf Karl Marx und Friedrich Engels zurück, auch wenn der Begriff ursprünglich neutraler war. Ursprünglich wurde „Ideologie“ im späten 18. Jahrhundert von dem französischen Philosophen Destutt de Tracy geprägt und bedeutete zunächst einfach „Lehre von den Ideen“ oder „Ideenlehre“. Es war also ein neutraler, wissenschaftlicher Begriff für die Untersuchung von Ideen und deren Entstehung. Marx und Engels griffen den Begriff jedoch im 19. Jahrhundert auf und verwendeten ihn kritisch. In Werken wie „Die deutsche Ideologie“ (1845/46) bezeichneten sie mit „Ideologie“ ein System von Vorstellungen, das die wirklichen gesellschaftlichen Verhältnisse verschleiert und die Interessen der herrschenden Klasse rechtfertigt. Ideologie wurde bei ihnen also zu einem Begriff für falsches, illusionäres oder verzerrtes Bewusstsein, das die Menschen an der Erkenntnis der wahren gesellschaftlichen Verhältnisse hindert. Diese negative, kritische Konnotation – Ideologie als dogmatisches, unreflektiertes oder gar manipulatives Denken – hat sich seitdem stark durchgesetzt. Zusammengefasst: Die heute oft negative Bedeutung von „Ideologie“ als dogmatisches oder verzerrtes Denken geht wesentlich auf Marx und Engels zurück. Ursprünglich war der Begriff neutral und bedeutete einfach „Ideenlehre“. Marx’ und Engels’ Kritik hat die Konnotation jedoch nachhaltig geprägt. Weitere Informationen: - [Ideologie – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie) - [Die deutsche Ideologie – Marxists.org](https://www.marxists.org/deutsch/archiv/marx-engels/1845/deut-ideologie/index.htm)

Accepted Answer

Religionen können die Freiheit des Menschen sowohl einschränken als auch erweitern – das hängt stark von der Perspektive und Definition von „Freiheit“ ab. **Einschr&a... [mehr]

Accepted Answer

Religionen können die Freiheit des Menschen sowohl einschränken als auch erweitern – das hängt stark von der Perspektive und Definition von „Freiheit“ ab. **Einschränkung:** Viele Religionen geben klare moralische und ethische Regeln vor, die das Verhalten ihrer Anhänger leiten. Diese Regeln können als Einschränkung empfunden werden, weil sie individuelle Entscheidungen und Handlungen begrenzen. Beispiele sind Gebote, Verbote oder Rituale, die das tägliche Leben strukturieren. Wer sich einer Religion verpflichtet fühlt, verzichtet oft bewusst auf bestimmte Freiheiten, etwa im Bereich Sexualität, Ernährung oder Lebensgestaltung. **Erweiterung:** Auf der anderen Seite empfinden viele Gläubige diese Regeln nicht als Einschränkung, sondern als Orientierung und Sinnstiftung. Religion kann innere Freiheit schenken, indem sie Antworten auf existenzielle Fragen gibt und Halt in schwierigen Situationen bietet. Für manche Menschen bedeutet religiöse Zugehörigkeit auch die Freiheit, sich in einer Gemeinschaft aufgehoben zu fühlen und nach eigenen Überzeugungen zu leben. **Fazit:** Ob Religion die Freiheit einschränkt, hängt also davon ab, wie man Freiheit versteht: als individuelle Autonomie oder als sinnstiftende Bindung. Grundsätzlich kann man sagen, dass Religionen durch ihre Normen und Werte individuelle Freiheiten begrenzen, aber gleichzeitig auch neue Formen von Freiheit und Sinn ermöglichen.

Accepted Answer

David Hume argumentiert, dass Moral nicht in Religion oder ähnlichen übernatürlichen Quellen begründet ist, weil er Moral als ein Produkt menschlicher Gefühle und Erfahrungen... [mehr]

Accepted Answer

David Hume argumentiert, dass Moral nicht in Religion oder ähnlichen übernatürlichen Quellen begründet ist, weil er Moral als ein Produkt menschlicher Gefühle und Erfahrungen betrachtet. Nach Hume entstehen moralische Urteile aus unseren Emotionen, insbesondere aus Gefühlen wie Sympathie oder Mitgefühl, und nicht aus göttlichen Geboten oder rationalen Überlegungen allein. Hume kritisiert die Vorstellung, dass Moral auf religiösen Vorschriften basiert, weil: 1. **Beobachtung der Welt**: Er sieht, dass Menschen auch ohne religiöse Überzeugungen moralisch handeln können. 2. **Gefühle als Grundlage**: Für Hume sind es die menschlichen Gefühle, die uns sagen, was gut oder schlecht ist, nicht göttliche Gebote. 3. **Is-Ought-Problem**: Hume betont, dass man aus bloßen Tatsachen ("sein") keine moralischen Gebote ("sollen") ableiten kann. Moralische Werte entstehen nicht aus Fakten, sondern aus menschlichen Bewertungen. Zusammengefasst: Hume sieht Moral als etwas, das aus der menschlichen Natur und unseren Gefühlen hervorgeht, nicht aus Religion oder übernatürlichen Quellen. Mehr zu Humes Philosophie findest du z.B. hier: [Stanford Encyclopedia of Philosophy – David Hume](https://plato.stanford.edu/entries/hume/).

Accepted Answer

Der Kerninhalt von Karl Marx' Analyse von Waren und Wert ist in seinem Werk "Das Kapital" zu finden. Marx unterscheidet zwischen Gebrauchswert und Tauschwert einer Ware. 1. **Gebrauch... [mehr]

Accepted Answer

Der Kerninhalt von Karl Marx' Analyse von Waren und Wert ist in seinem Werk "Das Kapital" zu finden. Marx unterscheidet zwischen Gebrauchswert und Tauschwert einer Ware. 1. **Gebrauchswert**: Dies ist der praktische Nutzen, den ein Produkt bietet. Er beschreibt, wie nützlich eine Ware für den Konsumenten ist. 2. **Tauschwert**: Dies ist der Wert, den eine Ware im Austausch gegen andere Waren hat. Der Tauschwert wird durch die gesellschaftlichen Bedingungen und die Arbeitskraft bestimmt, die in die Produktion der Ware investiert wurde. Marx argumentiert, dass der Wert einer Ware durch die Menge an gesellschaftlich notwendiger Arbeitszeit bestimmt wird, die zu ihrer Herstellung erforderlich ist. Diese Analyse führt zu seiner Kritik an der kapitalistischen Produktionsweise, in der der Wert von Waren oft von Spekulation und Marktbedingungen abweicht, was zu Ausbeutung und Ungleichheit führt.

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen Verantwortung für und Verantwortung vor der Religion lässt sich wie folgt erklären: 1.Verantwortung für die Religion**: Dies bezieht sich auf die Verpflic... [mehr]

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen Verantwortung für und Verantwortung vor der Religion lässt sich wie folgt erklären: 1.Verantwortung für die Religion**: Dies bezieht sich auf die Verpflichtung, die eigene Religion zu leben, zu vertreten und zu fördern. Es umfasst die Verantwortung, die Lehren und Werte der Religion zu praktizieren, die Gemeinschaft zu unterstützen und die Glaubensüberzeugungen an die nächste Generation weiterzugeben. Diese Verantwortung kann auch die Pflicht beinhalten, sich aktiv für die Belange der Religionsgemeinschaft einzusetzen. 2. **Verantwortung vor der Religion**: Diese Verantwortung bezieht sich auf die individuelle Beziehung zu Gott oder dem Göttlichen und die moralischen und ethischen Verpflichtungen, die aus dieser Beziehung resultieren. Es geht darum, wie man sich selbst und anderen gegenüber verhält, im Einklang mit den religiösen Lehren und dem eigenen Glauben. Diese Verantwortung ist oft persönlicher und kann auch das Streben nach innerer Reinheit und spirituellem Wachstum umfassen. Zusammengefasst: Verantwortung für die Religion ist eher gemeinschaftlich und aktiv, während Verantwortung vor der Religion individueller und introspektiver ist.