Wie unterscheiden sich symmetrische und asymmetrische Verschlüsselung?

Question

Wie unterscheiden sich symmetrische und asymmetrische Verschlüsselung?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist TLS eine Ende-zu-Ende Verschlüsselung?

Wie funktioniert das mit öffentlichen und privaten Schlüsseln bei SSH?

Wie speichere ich vertrauliche Daten sicher in einer internen Datenbank?

Erstellt sshfs auf dem entfernten Rechner ein verschlüsseltes Verzeichnis oder wird nur die Verbindung verschlüsselt?

Ist es möglich, mit den OpenSSL-Kommandos s_client und s_server ein verschlüsseltes Verzeichnis auf demselben Rechner zu betreiben?

Wie funktioniert Kompression im Zusammenhang mit eCryptfs?

Ab welcher Version des NTFS-Dateisystems unter Unix ist Verschlüsselung möglich?

Wie arbeitet man beim Reiser4-Dateisystem unter Unix mit Verschlüsselung?

Accepted Answer

Symmetrische und asymmetrische Verschlüsselung sind zwei grundlegende Methoden der Kryptographie, die jeweils ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. **Symmetrische Verschlüsselung:** 1. **Schlüsselverwendung:** Ein einziger Schlüssel wird sowohl zum Ver- als auch zum Entschlüsseln der Daten verwendet. 2. **Geschwindigkeit:** In der Regel schneller als asymmetrische Verschlüsselung, da die Algorithmen weniger rechenintensiv sind. 3. **Schlüsselaustausch:** Der Hauptnachteil ist der sichere Austausch des Schlüssels zwischen den Kommunikationspartnern. Wenn der Schlüssel abgefangen wird, kann der Angreifer die Daten entschlüsseln. 4. **Beispiele:** AES (Advanced Encryption Standard), DES (Data Encryption Standard). **Asymmetrische Verschlüsselung:** 1. **Schlüsselverwendung:** Verwendet ein Schlüsselpaar – einen öffentlichen Schlüssel zum Verschlüsseln und einen privaten Schlüssel zum Entschlüsseln. 2. **Sicherheit:** Bietet eine sicherere Methode für den Schlüsselaustausch, da der öffentliche Schlüssel frei verteilt werden kann, während der private Schlüssel geheim bleibt. 3. **Geschwindigkeit:** Langsamer als symmetrische Verschlüsselung, da die Algorithmen komplexer und rechenintensiver sind. 4. **Beispiele:** RSA (Rivest-Shamir-Adleman), ECC (Elliptic Curve Cryptography). **Vergleich:** - **Geschwindigkeit:** Symmetrische Verschlüsselung ist schneller. - **Sicherheit beim Schlüsselaustausch:** Asymmetrische Verschlüsselung ist sicherer. - **Komplexität:** Asymmetrische Verschlüsselung ist komplexer und rechenintensiver. In der Praxis werden oft beide Methoden kombiniert, um die Vorteile beider zu nutzen. Ein gängiges Szenario ist die Verwendung asymmetrischer Verschlüsselung zum sicheren Austausch eines symmetrischen Schlüssels, der dann für die eigentliche Datenverschlüsselung verwendet wird.

Accepted Answer

TLS (Transport Layer Security) ist keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung im klassischen Sinne, sondern eine Transportverschlüsselung. **Erklärung:** - **Transportverschlüsselung (wie... [mehr]

Accepted Answer

TLS (Transport Layer Security) ist keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung im klassischen Sinne, sondern eine Transportverschlüsselung. **Erklärung:** - **Transportverschlüsselung (wie TLS):** Die Daten werden nur auf dem Transportweg zwischen zwei Punkten (z. B. deinem Browser und dem Webserver) verschlüsselt. Sobald die Daten beim Server ankommen, werden sie dort entschlüsselt und liegen im Klartext vor. Das bedeutet, dass alle Zwischenstationen (z. B. Internetknoten) die Daten nicht lesen können, aber der Server, an dem die TLS-Verbindung endet, hat Zugriff auf die unverschlüsselten Daten. - **Ende-zu-Ende-Verschlüsselung:** Die Daten werden vom Sender bis zum Empfänger durchgehend verschlüsselt und können nur von diesen beiden Parteien entschlüsselt werden. Auch der Server, der die Daten weiterleitet, kann sie nicht lesen. **Fazit:** TLS schützt die Daten auf dem Übertragungsweg, aber nicht zwingend vor dem Zugriff durch den Server selbst. Daher ist TLS keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, sondern eine Transportverschlüsselung.

Accepted Answer

Bei SSH (Secure Shell) wird ein asymmetrisches Verschlüsselungsverfahren verwendet, das auf einem Schlüsselpaar basiert: einem privaten und einem öffentlichen Schlüssel. **So funk... [mehr]

Accepted Answer

Bei SSH (Secure Shell) wird ein asymmetrisches Verschlüsselungsverfahren verwendet, das auf einem Schlüsselpaar basiert: einem privaten und einem öffentlichen Schlüssel. **So funktioniert es:** 1. **Schlüsselpaar erzeugen:** Du erzeugst auf deinem lokalen Rechner ein Schlüsselpaar, bestehend aus einem privaten und einem öffentlichen Schlüssel (z.B. mit `ssh-keygen`). 2. **Öffentlichen Schlüssel verteilen:** Den öffentlichen Schlüssel (`id_rsa.pub` oder ähnlich) kopierst du auf den Server, auf den du dich per SSH verbinden möchtest. Dort wird er in die Datei `~/.ssh/authorized_keys` deines Benutzerkontos eingefügt. 3. **Private Schlüssel bleibt geheim:** Der private Schlüssel (`id_rsa` oder ähnlich) bleibt sicher und geheim auf deinem lokalen Rechner. Er wird niemals übertragen oder weitergegeben. 4. **Verbindung aufbauen:** Wenn du dich per SSH mit dem Server verbindest, prüft der Server, ob dein öffentlicher Schlüssel in der `authorized_keys`-Datei vorhanden ist. 5. **Authentifizierung:** Der Server sendet eine Herausforderung (Challenge), die nur mit dem privaten Schlüssel korrekt beantwortet werden kann. Dein SSH-Client nutzt den privaten Schlüssel, um diese Herausforderung zu lösen. 6. **Zugang gewähren:** Kann die Herausforderung korrekt beantwortet werden, weiß der Server, dass du im Besitz des passenden privaten Schlüssels bist, und gewährt dir Zugang. **Vorteile:** - Sehr sicher, da der private Schlüssel nie übertragen wird. - Keine Passworteingabe nötig (optional kann der private Schlüssel zusätzlich mit einem Passwort geschützt werden). **Weitere Infos:** - [Wikipedia: Public-Key-Kryptographie](https://de.wikipedia.org/wiki/Public-Key-Kryptographie) - [OpenSSH Dokumentation](https://www.openssh.com/manual.html)

Accepted Answer

Um vertrauliche Daten sicher auf deiner eigenen internen Datenbank zu speichern, solltest du folgende grundlegende Maßnahmen beachten: 1. **Datenverschlüsselung** - **Im Ruhezustand (... [mehr]

Accepted Answer

Um vertrauliche Daten sicher auf deiner eigenen internen Datenbank zu speichern, solltest du folgende grundlegende Maßnahmen beachten: 1. **Datenverschlüsselung** - **Im Ruhezustand (at rest):** Verschlüssele die Datenbankdateien oder einzelne Spalten mit sensiblen Daten (z. B. mit AES-256). - **Während der Übertragung (in transit):** Nutze verschlüsselte Verbindungen (z. B. TLS/SSL) zwischen Anwendung und Datenbank. 2. **Zugriffsrechte beschränken** - Vergib nur die notwendigsten Rechte an Benutzer und Anwendungen (Prinzip der minimalen Rechte). - Nutze rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC). 3. **Starke Authentifizierung** - Setze starke Passwörter und, wenn möglich, Multi-Faktor-Authentifizierung für den Datenbankzugang ein. 4. **Regelmäßige Backups und sichere Aufbewahrung** - Erstelle regelmäßige Backups und verschlüssele auch diese. - Bewahre Backups an sicheren, getrennten Orten auf. 5. **Protokollierung und Monitoring** - Überwache Zugriffe und protokolliere verdächtige Aktivitäten. - Setze Alarme bei ungewöhnlichen Zugriffen. 6. **Software aktuell halten** - Halte Datenbank- und Betriebssystemsoftware stets auf dem neuesten Stand, um Sicherheitslücken zu schließen. 7. **Vermeidung von sensiblen Daten in Logs** - Stelle sicher, dass keine vertraulichen Daten in Logdateien oder Fehlermeldungen landen. 8. **Verwendung von Hashes für Passwörter** - Speichere Passwörter niemals im Klartext, sondern als sichere Hashes (z. B. bcrypt, Argon2). Die konkrete Umsetzung hängt von der verwendeten Datenbank (z. B. MySQL, PostgreSQL, Microsoft SQL Server) ab. Die Dokumentation der jeweiligen Datenbank enthält meist spezifische Anleitungen zur Verschlüsselung und Zugriffskontrolle. Weitere Informationen findest du z. B. bei [OWASP](https://owasp.org/) oder in der Dokumentation deiner Datenbank.

Accepted Answer

Mit **sshfs** wird **kein verschlüsseltes Verzeichnis** auf dem entfernten Rechner angelegt. Es wird lediglich die **Verbindung** zwischen deinem lokalen Rechner und dem entfernten Rechner versch... [mehr]

Accepted Answer

Mit **sshfs** wird **kein verschlüsseltes Verzeichnis** auf dem entfernten Rechner angelegt. Es wird lediglich die **Verbindung** zwischen deinem lokalen Rechner und dem entfernten Rechner verschlüsselt, und zwar durch das SSH-Protokoll. Das bedeutet: - **Die Datenübertragung** (Dateizugriffe, Lese- und Schreibvorgänge) zwischen deinem Rechner und dem Server ist verschlüsselt. - **Die Daten auf dem entfernten Rechner** liegen aber **unverschlüsselt** vor, sofern sie dort nicht durch andere Mechanismen (z.B. LUKS, eCryptfs) verschlüsselt sind. **Fazit:** Mit sshfs wird nur die Verbindung verschlüsselt, nicht das Verzeichnis oder die Dateien auf dem Server. Weitere Infos: [sshfs auf github.com](https://github.com/libfuse/sshfs)

Accepted Answer

Mit den OpenSSL-Kommandos `s_client` und `s_server` kannst du eine verschlüsselte Verbindung zwischen zwei Prozessen herstellen – typischerweise über das Netzwerk (auch lokal über... [mehr]

Accepted Answer

Mit den OpenSSL-Kommandos `s_client` und `s_server` kannst du eine verschlüsselte Verbindung zwischen zwei Prozessen herstellen – typischerweise über das Netzwerk (auch lokal über `localhost`). Sie dienen dazu, eine TLS/SSL-gesicherte Verbindung zu simulieren, wie sie etwa zwischen einem Webbrowser und einem Webserver besteht. Ein „verschlüsseltes Verzeichnis“ im Sinne eines verschlüsselten Dateisystems (wie z.B. mit VeraCrypt, LUKS oder EncFS) kannst du damit **nicht** direkt betreiben. Die OpenSSL-Kommandos sind nicht dafür gedacht, Dateisysteme oder Verzeichnisse zu verschlüsseln oder zu mounten. Was du mit `s_client` und `s_server` machen kannst: - Du kannst Daten (z.B. Dateien) verschlüsselt von einem Prozess zu einem anderen übertragen, auch auf demselben Rechner. - Du könntest z.B. mit `tar` ein Verzeichnis packen und den Datenstrom über eine verschlüsselte Verbindung schicken. Beispiel (nur zur Veranschaulichung, kein echtes verschlüsseltes Verzeichnis): ```bash # Terminal 1 (Server) openssl s_server -accept 12345 -cert server.crt -key server.key > received.tar # Terminal 2 (Client) tar cf - /pfad/zum/verzeichnis | openssl s_client -connect localhost:12345 ``` Das Verzeichnis wird so verschlüsselt übertragen, aber **nicht** als verschlüsseltes Verzeichnis gemountet oder genutzt. **Fazit:** Mit `s_client` und `s_server` kannst du keine verschlüsselten Verzeichnisse im eigentlichen Sinne betreiben. Sie sind für verschlüsselte Datenübertragung, nicht für Dateisystemverschlüsselung gedacht. Für ein verschlüsseltes Verzeichnis solltest du auf spezialisierte Tools wie [VeraCrypt](https://www.veracrypt.fr/), [EncFS](https://vgough.github.io/encfs/), [eCryptfs](https://wiki.ubuntuusers.de/ecryptfs/) oder [LUKS](https://gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup) zurückgreifen.

Accepted Answer

eCryptfs ist ein kryptografisches Dateisystem für Linux, das auf der Ebene des Dateisystems arbeitet und einzelne Dateien verschlüsselt. Kompression und Verschlüsselung sind zwei unters... [mehr]

Accepted Answer

eCryptfs ist ein kryptografisches Dateisystem für Linux, das auf der Ebene des Dateisystems arbeitet und einzelne Dateien verschlüsselt. Kompression und Verschlüsselung sind zwei unterschiedliche Prozesse, die aber oft zusammen verwendet werden, um sowohl Speicherplatz zu sparen als auch Daten zu schützen. **Kompression im Zusammenhang mit eCryptfs:** - **Reihenfolge:** Bei eCryptfs wird empfohlen, Daten zuerst zu komprimieren und dann zu verschlüsseln. Das liegt daran, dass verschlüsselte Daten in der Regel wie Zufallsdaten aussehen und sich schlecht komprimieren lassen. Komprimierte Daten hingegen können noch effektiv verschlüsselt werden. - **Unterstützung:** eCryptfs selbst bietet keine eingebaute Kompression. Das bedeutet, dass die Kompression außerhalb von eCryptfs erfolgen muss, z.B. durch Anwendungen, die die Dateien vor dem Speichern komprimieren, oder durch ein darunterliegendes Dateisystem, das Kompression unterstützt (wie Btrfs oder ZFS). - **Praxis:** In der Praxis werden Daten, die mit eCryptfs verschlüsselt werden, meist unkomprimiert gespeichert, es sei denn, die Anwendung oder das Dateisystem darunter übernimmt die Kompression. **Zusammengefasst:** eCryptfs verschlüsselt Dateien, komprimiert sie aber nicht. Wenn Kompression gewünscht ist, sollte sie vor der Verschlüsselung durch eCryptfs erfolgen, entweder durch die Anwendung selbst oder durch ein komprimierendes Dateisystem. Weitere Informationen findest du in der offiziellen Dokumentation: https://wiki.archlinux.org/title/eCryptfs https://wiki.ubuntuusers.de/eCryptfs/

Accepted Answer

Unter Unix-ähnlichen Betriebssystemen (wie Linux) wird das NTFS-Dateisystem in der Regel über das Open-Source-Projekt **NTFS-3G** eingebunden. Die native Verschlüsselung von NTFS, wie s... [mehr]

Accepted Answer

Unter Unix-ähnlichen Betriebssystemen (wie Linux) wird das NTFS-Dateisystem in der Regel über das Open-Source-Projekt **NTFS-3G** eingebunden. Die native Verschlüsselung von NTFS, wie sie unter Windows mit EFS (Encrypting File System) ab Windows 2000 verfügbar ist, wird von NTFS-3G **nicht unterstützt**. Das bedeutet: - **NTFS-Verschlüsselung (EFS) ist unter Unix/Linux nicht möglich**, unabhängig von der NTFS-Version. - NTFS-3G kann verschlüsselte Dateien lesen, aber nicht entschlüsseln oder neue verschlüsselte Dateien anlegen. - Die NTFS-Verschlüsselung ist ein Feature von Windows und wird von Unix-Treibern nicht implementiert. **Fazit:** Unter Unix gibt es **keine NTFS-Version**, die Verschlüsselung direkt unterstützt. Wenn Verschlüsselung unter Unix benötigt wird, solltest du auf andere Lösungen wie LUKS, eCryptfs oder VeraCrypt zurückgreifen. Weitere Infos: - [NTFS-3G Projektseite](https://www.tuxera.com/community/open-source-ntfs-3g/) - [NTFS-Verschlüsselung (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Encrypting_File_System)

Accepted Answer

Das Reiser4-Dateisystem unterstützt von Haus aus keine integrierte Verschlüsselung wie beispielsweise das moderne ext4 mit fscrypt. Um Verschlüsselung mit Reiser4 unter Unix/Linux zu nu... [mehr]

Accepted Answer

Das Reiser4-Dateisystem unterstützt von Haus aus keine integrierte Verschlüsselung wie beispielsweise das moderne ext4 mit fscrypt. Um Verschlüsselung mit Reiser4 unter Unix/Linux zu nutzen, gibt es zwei gängige Ansätze: **1. Verschlüsselung auf Blockgeräte-Ebene (empfohlen):** Hierbei wird das gesamte Dateisystem in einem verschlüsselten Container betrieben. Typische Tools sind: - **LUKS/dm-crypt:** - Erstelle eine Partition oder ein Image. - Verschlüssele diese mit `cryptsetup luksFormat`. - Öffne das verschlüsselte Laufwerk mit `cryptsetup open`. - Erstelle darauf das Reiser4-Dateisystem mit `mkfs.reiser4`. - Binde das Dateisystem wie gewohnt ein. Weitere Infos: [cryptsetup/LUKS](https://gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup) **2. Verschlüsselung auf Dateisystem-Ebene:** Reiser4 bietet experimentelle Plugins für Verschlüsselung, die aber als instabil und nicht für produktive Nutzung empfohlen gelten. Die Konfiguration ist komplex und setzt voraus, dass Reiser4 mit entsprechenden Plugins kompiliert wurde. Mehr dazu: [Reiser4 Plugins](https://reiser4.wiki.kernel.org/index.php/Plugins) **Fazit:** Für den produktiven Einsatz empfiehlt sich die Verschlüsselung auf Blockgeräte-Ebene (z.B. mit LUKS/dm-crypt). Die Nutzung von Reiser4-eigenen Verschlüsselungsplugins ist experimentell und nicht weit verbreitet. **Hinweis:** Reiser4 ist ein experimentelles Dateisystem und wird von den meisten Linux-Distributionen nicht offiziell unterstützt. Für neue Projekte empfiehlt sich die Nutzung von ext4, Btrfs oder XFS mit etablierten Verschlüsselungslösungen.