Waren der 1. und der 2. Weltkrieg totale Kriege?

Question

Waren der 1. und der 2. Weltkrieg totale Kriege?

Antwort

Verwandte Fragen

Was waren die gesellschaftlichen und politischen Folgen des Ersten Weltkriegs?

Von wem wurden Angehörige der russischen Bataillone des Todes laut 'Krieg dem Kriege' vergewaltigt?

Waren Religionen historisch und bis heute maßgeblich an Spannungsfeldern und Kriegen beteiligt?

Was waren die Beweggründe für den Kriegseintritt der USA und wie wurde der Krieg ab 1917 zum Weltkrieg?

Was waren Ziel und Umsetzung der britischen Seeblockade?

Wie sah das neue Gesicht des Krieges im 1. Weltkrieg aus?

Welcher ist der aktuell längste noch andauernde Krieg oder bewaffnete Konflikt der Welt?

Wer führte den Zweiten Weltkrieg an?

Welche Motive hatten Jugendliche, in den Ersten Weltkrieg zu ziehen?

Wo fand die letzte Schlacht des 100-jährigen Krieges statt?

Accepted Answer

Ja, sowohl der Erste als auch der Zweite Weltkrieg werden als totale Kriege betrachtet. Ein totaler Krieg ist gekennzeichnet durch die Mobilisierung aller verfügbaren Ressourcen eines Landes, einschließlich der Wirtschaft, der Industrie und der Zivilbevölkerung, um den Feind zu besiegen. Im Ersten Weltkrieg führten die Kriegsparteien umfassende Mobilisierungen durch, die nicht nur die militärischen Kräfte, sondern auch die Zivilbevölkerung und die Industrie einbezogen. Die Kriegsanstrengungen erforderten eine vollständige Umstellung der Wirtschaft auf Kriegsproduktion. Der Zweite Weltkrieg war in dieser Hinsicht noch ausgeprägter. Die Kriegsführung betraf nicht nur die Frontlinien, sondern auch die Heimatfronten, wo Zivilisten oft direkt in den Krieg einbezogen wurden, sei es durch Rationierung, Kriegsarbeit oder Luftangriffe. Die ideologischen und politischen Ziele führten zu einem noch umfassenderen Einsatz aller Ressourcen und einer stärkeren Vernichtung von Zivilbevölkerung und Infrastruktur. In beiden Kriegen wurden die Grenzen zwischen militärischen und zivilen Zielen verwischt, was sie zu klassischen Beispielen für totale Kriege macht.

Accepted Answer

Der Erste Weltkrieg hatte tiefgreifende gesellschaftliche und politische Folgen: **Gesellschaftliche Folgen:** - **Verlust einer Generation:** Millionen junger Männer starben oder wurden schwer... [mehr]

Accepted Answer

Der Erste Weltkrieg hatte tiefgreifende gesellschaftliche und politische Folgen: **Gesellschaftliche Folgen:** - **Verlust einer Generation:** Millionen junger Männer starben oder wurden schwer verletzt. Das führte zu einem enormen demografischen Einschnitt. - **Rolle der Frauen:** Frauen übernahmen während des Krieges viele Aufgaben in Fabriken und im öffentlichen Leben, was langfristig zur Emanzipation beitrug (z.B. Wahlrecht für Frauen in vielen Ländern). - **Traumatisierung:** Viele Menschen litten unter psychischen und physischen Kriegsfolgen (z.B. „Kriegszitterer“). - **Veränderung der Werte:** Der Krieg erschütterte das Vertrauen in Fortschritt und Autoritäten, viele Menschen wurden politisch radikaler oder desillusioniert. **Politische Folgen:** - **Zusammenbruch von Monarchien:** Die Monarchien in Deutschland, Österreich-Ungarn, Russland und dem Osmanischen Reich wurden gestürzt. - **Entstehung neuer Staaten:** Viele neue Staaten entstanden in Mittel- und Osteuropa (z.B. Polen, Tschechoslowakei, Jugoslawien). - **Friedensverträge:** Der Versailler Vertrag und andere Friedensverträge legten neue Grenzen fest und auferlegten den Verlierern harte Bedingungen. - **Aufstieg radikaler Bewegungen:** Die politischen und wirtschaftlichen Krisen nach dem Krieg begünstigten das Erstarken von Kommunismus (Russische Revolution) und Faschismus (z.B. in Italien und später Deutschland). - **Gründung des Völkerbundes:** Als Vorläufer der UNO sollte der Völkerbund den Frieden sichern, war aber wenig erfolgreich. Insgesamt führte der Erste Weltkrieg zu einer tiefgreifenden Umgestaltung Europas und der Weltpolitik.

Accepted Answer

In der Dokumentation „Krieg dem Kriege“ und in historischen Berichten über die sogenannten „russischen Bataillone des Todes“ (russisch: Батальоны смерти), die während... [mehr]

Accepted Answer

In der Dokumentation „Krieg dem Kriege“ und in historischen Berichten über die sogenannten „russischen Bataillone des Todes“ (russisch: Батальоны смерти), die während des Ersten Weltkriegs und der Russischen Revolution existierten, gibt es keine belegten Hinweise darauf, dass die Angehörigen dieser Einheiten systematisch Opfer von Vergewaltigungen durch bestimmte Gruppen wurden. Die „Bataillone des Todes“ waren spezielle militärische Einheiten, die aus Freiwilligen bestanden und vor allem für ihren Mut und ihre Entschlossenheit bekannt waren. Sie wurden sowohl von der zaristischen Armee als auch später von den Bolschewiki eingesetzt. In der historischen Forschung und in der genannten Dokumentation wird eher von den Gräueltaten berichtet, die im Krieg von verschiedenen Seiten an der Zivilbevölkerung und gegnerischen Soldaten verübt wurden, einschließlich Vergewaltigungen. Wenn in der Dokumentation oder in anderen Quellen von Vergewaltigungen im Zusammenhang mit russischen Soldaten oder Bataillonen die Rede ist, dann sind damit meist Übergriffe russischer Soldaten auf Zivilisten oder gegnerische Soldaten gemeint – nicht, dass die Angehörigen der Bataillone selbst Opfer von Vergewaltigungen durch andere wurden. Zusammengefasst: Es gibt keine bekannten historischen Berichte oder Belege dafür, dass Angehörige der russischen „Bataillone des Todes“ gezielt von anderen Gruppen vergewaltigt wurden. Die in Dokumentationen wie „Krieg dem Kriege“ beschriebenen Vergewaltigungen beziehen sich in der Regel auf Übergriffe auf Zivilisten durch Soldaten verschiedener Armeen. Weitere Informationen zu den Bataillonen des Todes findest du z.B. hier: [Wikipedia: Frauenbataillon des Todes](https://de.wikipedia.org/wiki/Frauenbataillon_des_Todes) [Wikipedia: Krieg dem Kriege!](https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_dem_Kriege!)

Accepted Answer

Religionen haben in der Geschichte der Menschheit tatsächlich eine bedeutende Rolle gespielt – sowohl als verbindendes Element innerhalb von Gesellschaften als auch als Quelle von Konflikte... [mehr]

Accepted Answer

Religionen haben in der Geschichte der Menschheit tatsächlich eine bedeutende Rolle gespielt – sowohl als verbindendes Element innerhalb von Gesellschaften als auch als Quelle von Konflikten. In vielen Kulturen prägten religiöse Überzeugungen Werte, Gesetze, Kunst und Alltagsleben. Gleichzeitig kam es immer wieder zu Spannungen und Kriegen, bei denen Religion entweder als Hauptursache oder als Rechtfertigung für politische und wirtschaftliche Interessen diente. Beispiele dafür sind die Kreuzzüge im Mittelalter, die Religionskriege in Europa, der Nahostkonflikt oder auch aktuelle Spannungen zwischen verschiedenen religiösen Gruppen weltweit. Allerdings ist es wichtig zu betonen, dass Religionen nicht immer die alleinige Ursache für Konflikte sind. Oft spielen auch Machtinteressen, Ressourcenknappheit, soziale Ungleichheiten und politische Faktoren eine entscheidende Rolle. Religion kann dabei sowohl als Trennlinie als auch als Mittel zur Legitimation von Handlungen dienen. Gleichzeitig haben Religionen auch zur Versöhnung, Friedensstiftung und sozialen Gerechtigkeit beigetragen. Viele religiöse Bewegungen setzen sich für Menschenrechte, Wohltätigkeit und den Dialog zwischen Kulturen ein. Zusammengefasst: Religionen waren und sind ein prägender Faktor in der Kulturgeschichte und in gesellschaftlichen Spannungsfeldern – sowohl im positiven als auch im negativen Sinne. Ihr Einfluss ist komplex und oft mit anderen gesellschaftlichen Kräften verflochten.

Accepted Answer

Die USA traten 1917 aus mehreren Gründen in den Ersten Weltkrieg ein: 1. **Uneingeschränkter U-Boot-Krieg:** Deutschland hatte Anfang 1917 den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder auf... [mehr]

Accepted Answer

Die USA traten 1917 aus mehreren Gründen in den Ersten Weltkrieg ein: 1. **Uneingeschränkter U-Boot-Krieg:** Deutschland hatte Anfang 1917 den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder aufgenommen. Dadurch wurden auch Schiffe neutraler Staaten, darunter viele amerikanische, versenkt. Besonders der Untergang der „Lusitania“ 1915 und weitere Angriffe auf US-Schiffe führten zu wachsender Empörung in der amerikanischen Öffentlichkeit. 2. **Zimmermann-Depesche:** Im Januar 1917 fing der britische Geheimdienst ein Telegramm des deutschen Außenministers Arthur Zimmermann an Mexiko ab. Darin bot Deutschland Mexiko Unterstützung für die Rückgewinnung verlorener Gebiete (Texas, New Mexico, Arizona) an, falls Mexiko im Falle eines Kriegseintritts der USA auf deutscher Seite kämpfen würde. Die Veröffentlichung dieses Telegramms empörte die amerikanische Bevölkerung zusätzlich. 3. **Wirtschaftliche Interessen:** Die USA hatten große wirtschaftliche Interessen an einem Sieg der Alliierten, da sie diesen umfangreiche Kredite und Waren geliefert hatten. Ein Sieg der Mittelmächte hätte diese Investitionen gefährdet. 4. **Ideologische Gründe:** Präsident Woodrow Wilson begründete den Kriegseintritt auch mit dem Ziel, „die Welt sicher für die Demokratie“ zu machen und eine neue, gerechtere Weltordnung zu schaffen. **Ausweitung zum Weltkrieg ab 1917:** Mit dem Eintritt der USA wurde der Krieg endgültig zu einem „Weltkrieg“. Die USA brachten nicht nur enorme wirtschaftliche und militärische Ressourcen ein, sondern verlagerten auch das Gewicht des Krieges. Amerikanische Truppen kämpften in Europa, und die USA mobilisierten ihre Wirtschaft und Gesellschaft für den Krieg. Zudem wurden die Kriegsanstrengungen globaler, da die USA als Weltmacht agierten und ihre Interessen weltweit vertraten. Der Krieg wurde so nicht mehr nur von europäischen Mächten geführt, sondern erhielt eine globale Dimension durch die Beteiligung der Vereinigten Staaten. Weitere Informationen findest du z.B. bei der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/245282/usa-im-ersten-weltkrieg/).

Accepted Answer

Das Ziel und die Umsetzung der britischen Seeblockade, insbesondere während des Ersten Weltkriegs, waren zentrale Elemente der britischen Kriegsstrategie gegen das Deutsche Kaiserreich und seine... [mehr]

Accepted Answer

Das Ziel und die Umsetzung der britischen Seeblockade, insbesondere während des Ersten Weltkriegs, waren zentrale Elemente der britischen Kriegsstrategie gegen das Deutsche Kaiserreich und seine Verbündeten. **Ziel der britischen Seeblockade:** Das Hauptziel der britischen Seeblockade war es, Deutschland wirtschaftlich und militärisch zu schwächen, indem der Nachschub an Rohstoffen, Lebensmitteln und anderen kriegswichtigen Gütern unterbunden wurde. Großbritannien wollte so die deutsche Kriegswirtschaft lahmlegen, die Moral der Bevölkerung untergraben und letztlich einen militärischen Sieg herbeiführen, ohne sich auf verlustreiche Bodenschlachten einlassen zu müssen. **Umsetzung der Seeblockade:** 1. **Geografische Ausdehnung:** Die Blockade wurde nicht direkt vor der deutschen Küste, sondern in der Nordsee, zwischen Schottland und Norwegen sowie zwischen Großbritannien und Dänemark, eingerichtet. Dadurch konnten britische Kriegsschiffe den Zugang zu allen wichtigen deutschen Häfen kontrollieren. 2. **Kontrolle und Durchsuchung:** Britische Kriegsschiffe kontrollierten neutrale und feindliche Handelsschiffe, die in Richtung Deutschland unterwegs waren. Verdächtige Schiffe wurden aufgebracht, durchsucht und bei Verdacht auf kriegswichtige Güter nach Großbritannien umgeleitet oder beschlagnahmt. 3. **Rechtliche Grundlage:** Die Briten beriefen sich auf das Seekriegsrecht, insbesondere auf die Londoner Erklärung von 1909, interpretierten diese jedoch zu ihren Gunsten. Sie deklarierten viele Waren, darunter auch Lebensmittel, als „Konterbande“, also als für die Kriegsführung relevante Güter. 4. **Einsatz der Royal Navy:** Die Royal Navy setzte ihre Überlegenheit auf See ein, um die Blockade durchzusetzen. Sie patrouillierte die Nordsee, legte Minenfelder und setzte U-Boote sowie Hilfskreuzer ein, um die Blockade zu verstärken. 5. **Wirtschaftliche und humanitäre Folgen:** Die Blockade führte zu erheblichen Versorgungsengpässen in Deutschland. Die Lebensmittelknappheit und der Mangel an Rohstoffen verursachten Hunger, Krankheiten und eine Schwächung der deutschen Kriegsanstrengungen. Schätzungen zufolge starben Hunderttausende Zivilisten an den Folgen der Blockade. **Fazit:** Die britische Seeblockade war ein wirksames Mittel der wirtschaftlichen Kriegsführung. Sie trug maßgeblich zur Erschöpfung Deutschlands bei und war ein entscheidender Faktor für den Ausgang des Ersten Weltkriegs. Die Umsetzung war geprägt von einer konsequenten Kontrolle der Seewege, dem Einsatz moderner Kriegsschiffe und einer weitreichenden Auslegung des Völkerrechts.

Accepted Answer

Der Erste Weltkrieg brachte ein völlig neues „Gesicht“ des Krieges mit sich, das sich deutlich von früheren Konflikten unterschied. Hier sind die wichtigsten Merkmale: 1. **Indu... [mehr]

Accepted Answer

Der Erste Weltkrieg brachte ein völlig neues „Gesicht“ des Krieges mit sich, das sich deutlich von früheren Konflikten unterschied. Hier sind die wichtigsten Merkmale: 1. **Industrialisierter Krieg**: Erstmals wurden moderne Technologien und Massenproduktion im großen Stil eingesetzt. Waffen, Munition und Ausrüstung wurden industriell gefertigt. 2. **Neue Waffentechnologien**: Maschinengewehre, Artillerie mit großer Reichweite, Giftgas, Panzer und Flugzeuge kamen erstmals oder in großem Umfang zum Einsatz. Das führte zu bisher unbekannten Zerstörungen und hohen Opferzahlen. 3. **Stellungskrieg**: Besonders an der Westfront prägten kilometerlange Schützengräben das Bild. Die Fronten bewegten sich kaum, Soldaten lebten monatelang unter extremen Bedingungen im Grabenkrieg. 4. **Totaler Krieg**: Nicht nur Soldaten, sondern auch die Zivilbevölkerung war betroffen. Die gesamte Wirtschaft und Gesellschaft wurde auf den Krieg ausgerichtet (z.B. durch Rationierungen und Kriegspropaganda). 5. **Psychische Belastungen**: Die neuen Waffen und die ständige Lebensgefahr führten zu schweren psychischen Belastungen bei den Soldaten („Kriegsneurosen“, heute als PTBS bekannt). Zusammengefasst: Der Erste Weltkrieg war der erste „moderne“ Krieg, geprägt von technischer Innovation, Massenvernichtung und einer nie dagewesenen Dimension an Leid und Zerstörung.

Accepted Answer

Der derzeit zeitlich längste noch andauernde bewaffnete Konflikt der Erde ist der Bürgerkrieg in Myanmar (ehemals Birma). Dieser begann offiziell 1948, kurz nach der Unabhängigkeit des... [mehr]

Accepted Answer

Der derzeit zeitlich längste noch andauernde bewaffnete Konflikt der Erde ist der Bürgerkrieg in Myanmar (ehemals Birma). Dieser begann offiziell 1948, kurz nach der Unabhängigkeit des Landes von Großbritannien, und dauert bis heute an. Verschiedene ethnische Gruppen kämpfen seitdem gegen die Zentralregierung und untereinander um Autonomie, politische Rechte und Ressourcen. Ein weiterer sehr lang andauernder Konflikt ist der israelisch-palästinensische Konflikt, der in verschiedenen Formen seit 1948 besteht. Allerdings ist der Bürgerkrieg in Myanmar in Bezug auf die Dauer und die Kontinuität der Kampfhandlungen der längste noch aktive Konflikt weltweit. Weitere Informationen: - [Bürgerkrieg in Myanmar – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Myanmar) - [Israelisch-palästinensischer Konflikt – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Israelisch-pal%C3%A4stinensischer_Konflikt)

Accepted Answer

Der Zweite Weltkrieg wurde nicht von einer einzelnen Person angeführt, sondern war ein globaler Konflikt zwischen mehreren Staaten. Auf der Seite der Achsenmächte waren die wichtigsten Anf&u... [mehr]

Accepted Answer

Der Zweite Weltkrieg wurde nicht von einer einzelnen Person angeführt, sondern war ein globaler Konflikt zwischen mehreren Staaten. Auf der Seite der Achsenmächte waren die wichtigsten Anführer: - Adolf Hitler (Deutschland) - Benito Mussolini (Italien) - Kaiser Hirohito (Japan) Auf der Seite der Alliierten waren die wichtigsten Anführer: - Franklin D. Roosevelt und später Harry S. Truman (USA) - Winston Churchill (Großbritannien) - Josef Stalin (Sowjetunion) - Charles de Gaulle (Frankreich) Jede dieser Nationen hatte ihre eigenen militärischen und politischen Führer, die maßgeblich an den Entscheidungen und der Kriegsführung beteiligt waren.

Accepted Answer

Jugendliche, die im Ersten Weltkrieg als Soldaten dienten, hatten unterschiedliche Motive, sich freiwillig zu melden oder den Kriegsdienst zu akzeptieren. Zu den wichtigsten Beweggründen zäh... [mehr]

Accepted Answer

Jugendliche, die im Ersten Weltkrieg als Soldaten dienten, hatten unterschiedliche Motive, sich freiwillig zu melden oder den Kriegsdienst zu akzeptieren. Zu den wichtigsten Beweggründen zählten: 1. **Patriotismus und Nationalstolz:** Viele Jugendliche fühlten sich ihrem Land verpflichtet und wollten es verteidigen. Die Begeisterung für das Vaterland wurde durch Propaganda, Schulunterricht und gesellschaftliche Erwartungen verstärkt. 2. **Abenteuerlust:** Der Krieg wurde zu Beginn oft als großes Abenteuer und als Möglichkeit gesehen, aus dem Alltag auszubrechen und etwas Außergewöhnliches zu erleben. 3. **Gruppenzwang und soziale Erwartungen:** Der Druck von Familie, Freunden und der Gesellschaft spielte eine große Rolle. Wer nicht mitmachte, galt schnell als Feigling oder Drückeberger. 4. **Berufliche und soziale Aufstiegschancen:** Manche Jugendliche hofften, durch den Militärdienst Ansehen zu gewinnen oder ihre soziale Stellung zu verbessern. 5. **Propaganda und Feindbilder:** Die Medien und staatliche Propaganda schürten Feindbilder und stellten den Krieg als gerecht und notwendig dar, was viele Jugendliche überzeugte. 6. **Flucht vor Problemen:** Für einige war der Krieg auch eine Möglichkeit, persönlichen Schwierigkeiten oder ungeliebten Lebensumständen zu entkommen. Diese Motive unterschieden sich je nach Land, sozialem Hintergrund und persönlicher Situation, aber sie zeigen, dass die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, meist von einer Mischung aus äußeren Einflüssen und individuellen Beweggründen geprägt war.

Accepted Answer

Die letzte Schlacht des Hundertjährigen Krieges fand 1453 bei Castillon in der Nähe von Bordeaux in Südwestfrankreich statt. Die Schlacht bei Castillon markierte das Ende der englischen... [mehr]

Accepted Answer

Die letzte Schlacht des Hundertjährigen Krieges fand 1453 bei Castillon in der Nähe von Bordeaux in Südwestfrankreich statt. Die Schlacht bei Castillon markierte das Ende der englischen Herrschaft in Aquitanien und gilt als das entscheidende Gefecht, das den Hundertjährigen Krieg beendete.