Warum ist der Krieg in Papua-Neuguinea im 2. Weltkrieg passiert?

Question

Warum ist der Krieg in Papua-Neuguinea im 2. Weltkrieg passiert?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Auswirkungen hatte der Krieg auf die deutsche Bevölkerung?

Welche Verletzungen erlitt Adolf Hitler im Ersten Weltkrieg?

Verfolgte Wilhelm II den Krieg als Ziel?

Existiert ein Dritter Weltkrieg?

Was waren die Gründe für das Scheitern der letzten Offensive im Ersten Weltkrieg?

Was war der deutsch-deutsche Krieg?

Was waren die Beweggründe dafür, dass Zehntausende Soldaten der Mittelmächte im 1. Weltkrieg aufgaben?

Was waren die gesellschaftlichen und politischen Folgen des Ersten Weltkriegs?

Von wem wurden Angehörige der russischen Bataillone des Todes laut 'Krieg dem Kriege' vergewaltigt?

Accepted Answer

Der Krieg in Papua-Neuguinea, insbesondere der Konflikt in Bougainville, begann in den späten 1980er Jahren und war nicht direkt im Zweiten Weltkrieg angesiedelt. Der Konflikt wurde durch eine Kombination von Faktoren ausgelöst, darunter wirtschaftliche Ungleichheit, Umweltprobleme durch den Bergbau und das Streben nach Unabhängigkeit. Die Bougainville-Rebellen kämpften gegen die australische Regierung und die Bougainville Copper Limited, die für die Umweltzerstörung und die ungleiche Verteilung der Ressourcen verantwortlich gemacht wurden. Der Konflikt führte zu einer humanitären Krise und endete schließlich 1998 mit einem Friedensabkommen.

Accepted Answer

Während eines Krieges, insbesondere während des Zweiten Weltkriegs, hatte die deutsche Bevölkerung mit vielfältigen und gravierenden Auswirkungen zu kämpfen: 1. **Zerstö... [mehr]

Accepted Answer

Während eines Krieges, insbesondere während des Zweiten Weltkriegs, hatte die deutsche Bevölkerung mit vielfältigen und gravierenden Auswirkungen zu kämpfen: 1. **Zerstörung und Bombardierungen:** Viele deutsche Städte wurden durch alliierte Luftangriffe stark zerstört. Wohnraum, Infrastruktur und Kulturgüter gingen verloren, Millionen Menschen wurden obdachlos. 2. **Verlust von Angehörigen:** Viele Familien verloren Angehörige an der Front oder durch Kriegseinwirkungen im Inland. 3. **Mangelwirtschaft:** Es herrschte ein akuter Mangel an Lebensmitteln, Kleidung und anderen Gütern des täglichen Bedarfs. Die Bevölkerung war auf Lebensmittelkarten und Rationierungen angewiesen. 4. **Zwangsarbeit und Arbeitskräftemangel:** Viele Männer waren im Krieg, sodass Frauen, Jugendliche und ältere Menschen in Fabriken und Landwirtschaft arbeiten mussten. Zudem wurden Zwangsarbeiter aus besetzten Gebieten eingesetzt. 5. **Flucht und Vertreibung:** Gegen Kriegsende und danach flohen Millionen Menschen aus den Ostgebieten vor der Roten Armee oder wurden vertrieben. 6. **Angst und Unsicherheit:** Ständige Luftangriffe, politische Repressionen und die Angst vor Denunziation prägten den Alltag. 7. **Propaganda und Kontrolle:** Die nationalsozialistische Regierung kontrollierte Informationen und Medien, um die Bevölkerung zu beeinflussen und Widerstand zu unterdrücken. 8. **Nachkriegsfolgen:** Nach dem Krieg litten viele Menschen unter Hunger, Obdachlosigkeit, Traumata und der schwierigen politischen und wirtschaftlichen Neuordnung. Diese Auswirkungen prägten das Leben der deutschen Bevölkerung während und nach dem Krieg nachhaltig.

Accepted Answer

Adolf Hitler wurde im Ersten Weltkrieg zweimal verwundet. Die erste Verletzung erlitt er am 5. Oktober 1916 an der Somme-Front durch einen Granatsplitter am linken Oberschenkel. Nach einer mehrwö... [mehr]

Accepted Answer

Adolf Hitler wurde im Ersten Weltkrieg zweimal verwundet. Die erste Verletzung erlitt er am 5. Oktober 1916 an der Somme-Front durch einen Granatsplitter am linken Oberschenkel. Nach einer mehrwöchigen Behandlung kehrte er im März 1917 an die Front zurück. Die zweite, schwerwiegendere Verletzung ereignete sich am 15. Oktober 1918 bei einem Gasangriff nahe Ypern in Belgien. Hitler erlitt dabei eine Gasvergiftung (vermutlich Senfgas), die vor allem seine Augen betraf und ihn vorübergehend erblinden ließ. Er wurde daraufhin in ein Lazarett nach Pasewalk (Vorpommern) gebracht, wo er das Kriegsende erlebte. Weitere Informationen findest du z.B. im [Deutschen Historischen Museum](https://www.dhm.de/lemo/biografie/adolf-hitler.html).

Accepted Answer

Die Frage, ob Wilhelm II. den Ersten Weltkrieg als Ziel hatte, ist unter Historikern umstritten und komplex. Wilhelm II., der letzte Deutsche Kaiser und König von Preußen, regierte von 1888... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Wilhelm II. den Ersten Weltkrieg als Ziel hatte, ist unter Historikern umstritten und komplex. Wilhelm II., der letzte Deutsche Kaiser und König von Preußen, regierte von 1888 bis 1918. Seine Außenpolitik war von Unsicherheiten, Widersprüchen und oft impulsiven Entscheidungen geprägt. Wilhelm II. verfolgte keine konsequente Politik, die gezielt auf einen großen Krieg abzielte. Vielmehr war er von der Idee eines starken, einflussreichen Deutschen Reiches fasziniert und wollte Deutschland als Weltmacht etablieren („Platz an der Sonne“). Seine Politik, darunter die Flottenaufrüstung und das teils aggressive Auftreten gegenüber anderen Mächten, trug jedoch zur Verschärfung internationaler Spannungen bei. Im Juli 1914, während der sogenannten Julikrise nach dem Attentat von Sarajevo, unterstützte Wilhelm II. Österreich-Ungarn mit dem sogenannten „Blankoscheck“. Ob er dabei einen großen Krieg bewusst in Kauf nahm oder die Eskalation unterschätzte, ist umstritten. Viele Historiker gehen davon aus, dass Wilhelm II. den Krieg nicht gezielt wollte, aber durch sein Verhalten und seine Entscheidungen maßgeblich zur Entstehung des Krieges beitrug. Zusammengefasst: Wilhelm II. hatte den Krieg nicht als ausdrückliches Ziel, aber seine Politik und sein Handeln förderten die Bedingungen, die zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs führten.

Accepted Answer

Bis zum aktuellen Stand (Juni 2024) hat kein Dritter Weltkrieg stattgefunden. Es gab und gibt weltweit zahlreiche Konflikte und Spannungen, aber einen globalen Krieg, der mit dem Ersten oder Zweiten W... [mehr]

Accepted Answer

Bis zum aktuellen Stand (Juni 2024) hat kein Dritter Weltkrieg stattgefunden. Es gab und gibt weltweit zahlreiche Konflikte und Spannungen, aber einen globalen Krieg, der mit dem Ersten oder Zweiten Weltkrieg vergleichbar wäre, hat es bislang nicht gegeben. Die internationale Gemeinschaft arbeitet weiterhin daran, solche großflächigen Auseinandersetzungen zu verhindern.

Accepted Answer

Die letzte deutsche Offensive im Ersten Weltkrieg, auch bekannt als die "Frühjahrsoffensive" oder "Kaiserschlacht" (März bis Juli 1918), scheiterte aus mehreren Grün... [mehr]

Accepted Answer

Die letzte deutsche Offensive im Ersten Weltkrieg, auch bekannt als die "Frühjahrsoffensive" oder "Kaiserschlacht" (März bis Juli 1918), scheiterte aus mehreren Gründen: 1. **Überdehnung der Truppen**: Die deutschen Truppen rückten schnell vor, konnten aber ihre Nachschubwege nicht ausreichend sichern. Versorgung mit Nachschub, Munition und Verstärkungen wurde immer schwieriger. 2. **Hohe Verluste**: Die Offensive kostete die Deutschen sehr viele erfahrene Soldaten, die nicht ersetzt werden konnten. Die Verluste schwächten die Kampfkraft erheblich. 3. **Erschöpfung der Reserven**: Deutschland hatte kaum noch Reserven, während die Alliierten, insbesondere durch die Ankunft amerikanischer Truppen, immer stärker wurden. 4. **Mangel an strategischem Ziel**: Die Offensive hatte kein klares, erreichbares Endziel. Die Angriffe verliefen sich im Gelände, ohne entscheidende strategische Punkte zu erobern. 5. **Verbesserte alliierte Verteidigung**: Die Alliierten hatten aus früheren Fehlern gelernt, ihre Verteidigung verbessert und konnten die deutschen Angriffe letztlich stoppen. 6. **Technische und logistische Unterlegenheit**: Die Alliierten verfügten über mehr Panzer, Flugzeuge und Nachschub, was ihnen im Stellungskrieg Vorteile verschaffte. 7. **Demoralisierung und Kriegsmüdigkeit**: Die deutsche Bevölkerung und Armee waren kriegsmüde, was die Moral und Kampfkraft weiter schwächte. Diese Faktoren führten dazu, dass die Offensive nicht den erhofften Durchbruch brachte und letztlich das Ende des Krieges für Deutschland einleitete.

Accepted Answer

Einen „deutsch-deutschen Krieg“ im klassischen Sinne eines bewaffneten Konflikts zwischen zwei deutschen Staaten hat es in der Geschichte nicht gegeben. Der Begriff wird manchmal umgangssp... [mehr]

Accepted Answer

Einen „deutsch-deutschen Krieg“ im klassischen Sinne eines bewaffneten Konflikts zwischen zwei deutschen Staaten hat es in der Geschichte nicht gegeben. Der Begriff wird manchmal umgangssprachlich oder metaphorisch verwendet, um die Spannungen und Konflikte zwischen der Bundesrepublik Deutschland (BRD, Westdeutschland) und der Deutschen Demokratischen Republik (DDR, Ostdeutschland) während des Kalten Krieges zu beschreiben. Diese Spannungen äußerten sich vor allem in: - **Politischer und ideologischer Konfrontation**: Die BRD war ein westlich orientierter, demokratischer Staat, während die DDR ein sozialistischer Staat unter sowjetischem Einfluss war. - **Propaganda und gegenseitige Abgrenzung**: Beide Staaten versuchten, sich als das „bessere Deutschland“ darzustellen. - **Grenzkonflikte**: Besonders an der innerdeutschen Grenze und in Berlin kam es zu Zwischenfällen, aber nie zu einem offenen Krieg. Der Begriff kann auch auf sportliche oder kulturelle Rivalitäten zwischen Ost und West anspielen. Falls du nach einem tatsächlichen Krieg zwischen deutschen Staaten suchst, wäre der **Deutsche Krieg von 1866** zwischen Preußen und Österreich (und deren jeweiligen Verbündeten) zu nennen, der aber vor der Gründung des Deutschen Reiches stattfand und nicht als „deutsch-deutscher Krieg“ im Sinne von BRD gegen DDR gilt. Weitere Informationen: - [Bundeszentrale für politische Bildung: Innerdeutsche Grenze](https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/innerdeutsche-grenze/) - [Wikipedia: Deutsch-deutsche Beziehungen](https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-deutsche_Beziehungen)

Accepted Answer

Die Beweggründe, warum Zehntausende Soldaten der Mittelmächte im Ersten Weltkrieg aufgaben, waren vielfältig und eng mit der militärischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen... [mehr]

Accepted Answer

Die Beweggründe, warum Zehntausende Soldaten der Mittelmächte im Ersten Weltkrieg aufgaben, waren vielfältig und eng mit der militärischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Situation gegen Kriegsende verbunden: 1. **Erschöpfung und Demoralisierung:** Nach vier Jahren Krieg waren viele Soldaten körperlich und seelisch erschöpft. Die ständigen Kämpfe, hohe Verluste und das Gefühl der Aussichtslosigkeit führten zu einer massiven Demoralisierung. 2. **Versorgungsengpässe:** Besonders in den letzten Kriegsjahren litten die Mittelmächte (vor allem Deutschland und Österreich-Ungarn) unter Nahrungsmittelknappheit, schlechter Ausrüstung und mangelnder medizinischer Versorgung. Hunger und Krankheiten schwächten die Truppen zusätzlich. 3. **Kriegsniederlagen:** Die militärische Lage verschlechterte sich ab 1918 rapide. Die Alliierten erzielten entscheidende Durchbrüche an der Westfront, und die Mittelmächte mussten sich immer weiter zurückziehen. Das Gefühl, den Krieg nicht mehr gewinnen zu können, wuchs. 4. **Revolutionäre Stimmung:** In den Heimatländern, besonders in Deutschland und Österreich-Ungarn, kam es zu revolutionären Bewegungen. Viele Soldaten waren von den politischen Umwälzungen beeinflusst und verloren die Motivation, weiterzukämpfen. 5. **Zusammenbruch der Befehlsketten:** Die Autorität der Offiziere schwand, Befehle wurden nicht mehr befolgt, und es kam zu Massenfluchten und Desertionen. 6. **Kriegsunwilligkeit:** Die Sinnlosigkeit weiterer Kämpfe angesichts des nahenden Kriegsendes und der Aussicht auf eine baldige Heimkehr führten dazu, dass viele Soldaten lieber aufgaben, als ihr Leben weiter zu riskieren. Diese Faktoren führten dazu, dass Zehntausende Soldaten der Mittelmächte in den letzten Kriegsmonaten kapitulierten oder desertierten.

Accepted Answer

Der Erste Weltkrieg hatte tiefgreifende gesellschaftliche und politische Folgen: **Gesellschaftliche Folgen:** - **Verlust einer Generation:** Millionen junger Männer starben oder wurden schwer... [mehr]

Accepted Answer

Der Erste Weltkrieg hatte tiefgreifende gesellschaftliche und politische Folgen: **Gesellschaftliche Folgen:** - **Verlust einer Generation:** Millionen junger Männer starben oder wurden schwer verletzt. Das führte zu einem enormen demografischen Einschnitt. - **Rolle der Frauen:** Frauen übernahmen während des Krieges viele Aufgaben in Fabriken und im öffentlichen Leben, was langfristig zur Emanzipation beitrug (z.B. Wahlrecht für Frauen in vielen Ländern). - **Traumatisierung:** Viele Menschen litten unter psychischen und physischen Kriegsfolgen (z.B. „Kriegszitterer“). - **Veränderung der Werte:** Der Krieg erschütterte das Vertrauen in Fortschritt und Autoritäten, viele Menschen wurden politisch radikaler oder desillusioniert. **Politische Folgen:** - **Zusammenbruch von Monarchien:** Die Monarchien in Deutschland, Österreich-Ungarn, Russland und dem Osmanischen Reich wurden gestürzt. - **Entstehung neuer Staaten:** Viele neue Staaten entstanden in Mittel- und Osteuropa (z.B. Polen, Tschechoslowakei, Jugoslawien). - **Friedensverträge:** Der Versailler Vertrag und andere Friedensverträge legten neue Grenzen fest und auferlegten den Verlierern harte Bedingungen. - **Aufstieg radikaler Bewegungen:** Die politischen und wirtschaftlichen Krisen nach dem Krieg begünstigten das Erstarken von Kommunismus (Russische Revolution) und Faschismus (z.B. in Italien und später Deutschland). - **Gründung des Völkerbundes:** Als Vorläufer der UNO sollte der Völkerbund den Frieden sichern, war aber wenig erfolgreich. Insgesamt führte der Erste Weltkrieg zu einer tiefgreifenden Umgestaltung Europas und der Weltpolitik.

Accepted Answer

In der Dokumentation „Krieg dem Kriege“ und in historischen Berichten über die sogenannten „russischen Bataillone des Todes“ (russisch: Батальоны смерти), die während... [mehr]

Accepted Answer

In der Dokumentation „Krieg dem Kriege“ und in historischen Berichten über die sogenannten „russischen Bataillone des Todes“ (russisch: Батальоны смерти), die während des Ersten Weltkriegs und der Russischen Revolution existierten, gibt es keine belegten Hinweise darauf, dass die Angehörigen dieser Einheiten systematisch Opfer von Vergewaltigungen durch bestimmte Gruppen wurden. Die „Bataillone des Todes“ waren spezielle militärische Einheiten, die aus Freiwilligen bestanden und vor allem für ihren Mut und ihre Entschlossenheit bekannt waren. Sie wurden sowohl von der zaristischen Armee als auch später von den Bolschewiki eingesetzt. In der historischen Forschung und in der genannten Dokumentation wird eher von den Gräueltaten berichtet, die im Krieg von verschiedenen Seiten an der Zivilbevölkerung und gegnerischen Soldaten verübt wurden, einschließlich Vergewaltigungen. Wenn in der Dokumentation oder in anderen Quellen von Vergewaltigungen im Zusammenhang mit russischen Soldaten oder Bataillonen die Rede ist, dann sind damit meist Übergriffe russischer Soldaten auf Zivilisten oder gegnerische Soldaten gemeint – nicht, dass die Angehörigen der Bataillone selbst Opfer von Vergewaltigungen durch andere wurden. Zusammengefasst: Es gibt keine bekannten historischen Berichte oder Belege dafür, dass Angehörige der russischen „Bataillone des Todes“ gezielt von anderen Gruppen vergewaltigt wurden. Die in Dokumentationen wie „Krieg dem Kriege“ beschriebenen Vergewaltigungen beziehen sich in der Regel auf Übergriffe auf Zivilisten durch Soldaten verschiedener Armeen. Weitere Informationen zu den Bataillonen des Todes findest du z.B. hier: [Wikipedia: Frauenbataillon des Todes](https://de.wikipedia.org/wiki/Frauenbataillon_des_Todes) [Wikipedia: Krieg dem Kriege!](https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_dem_Kriege!)