18 Fragen zu Großmaechte

Die europäischen Großmächte rechtfertigten den Erwerb von Kolonien im 19. Jahrhundert oft durch eine Kombination von wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Argumenten. Die französische Karikatur "Jedem sein Teil" aus dem Jahr 1885 illustriert diese Rechtfertigungen auf satirische Weise. Hier sind einige der Hauptargumente, die verwendet wurden: 1. **Wirtschaftliche Interessen**: Kolonien wurden als Quellen für Rohstoffe und als neue Märkte für europäische Industriegüter betrachtet. Der Zugang zu natürlichen Ressourcen wie Gold, Silber, Gewürzen und anderen wertvollen Gütern war ein starker Anreiz. 2. **Politische Macht und Prestige**: Der Besitz von Kolonien wurde als Zeichen nationaler Stärke und Prestige angesehen. Großmächte wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland wollten ihre Macht und ihren Einfluss auf der globalen Bühne demonstrieren. 3. **Zivilisatorische Mission**: Viele Europäer glaubten, dass sie eine "zivilisatorische Mission" hatten, um die angeblich rückständigen Völker in den Kolonien zu "zivilisieren". Dies beinhaltete die Verbreitung von europäischer Kultur, Religion (insbesondere Christentum) und Bildung. 4. **Strategische Vorteile**: Kolonien boten strategische Vorteile, wie militärische Stützpunkte und Kontrolle über wichtige Handelsrouten. Dies war besonders wichtig für maritime Großmächte wie Großbritannien. 5. **Sozialdarwinismus**: Einige rechtfertigten den Kolonialismus durch den Sozialdarwinismus, der die Überlegenheit der europäischen Rassen und Kulturen behauptete und die Unterwerfung anderer Völker als natürlichen und unvermeidlichen Prozess darstellte. Die Karikatur "Jedem sein Teil" zeigt wahrscheinlich die Aufteilung Afrikas unter den europäischen Mächten während der Berliner Konferenz (1884-1885), bei der die kolonialen Ansprüche in Afrika geregelt wurden. Die satirische Darstellung kritisiert die Gier und den Machtanspruch der europäischen Nationen, die sich wie bei einem Kuchen die Kontinente aufteilen.

Der Aufstieg des Deutschen Reiches im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert wurde von anderen Großmächten mit Besorgnis betrachtet, aus mehreren Gründen: 1. **Militärische Stärke**: Das Deutsche Reich baute eine der stärksten und modernsten Armeen der Welt auf. Dies führte zu einem Wettrüsten, insbesondere mit Großbritannien, das seine Marine ausbaute, um mit der deutschen Flotte konkurrieren zu können. 2. **Wirtschaftliche Macht**: Deutschland entwickelte sich zu einer führenden Industrienation, was die wirtschaftliche Dominanz anderer Länder bedrohte. Die deutsche Industrieproduktion und technologische Innovationen stellten eine Konkurrenz für etablierte Wirtschaftsmächte wie Großbritannien und Frankreich dar. 3. **Koloniale Ambitionen**: Deutschland begann, Kolonien in Afrika und im Pazifik zu erwerben, was zu Spannungen mit anderen Kolonialmächten führte. Diese Expansion wurde als Bedrohung für die bestehenden kolonialen Interessen anderer Großmächte gesehen. 4. **Politische Instabilität in Europa**: Die aggressive Außenpolitik des Deutschen Reiches, insbesondere unter Kaiser Wilhelm II., führte zu einer Destabilisierung des europäischen Gleichgewichts. Bündnissysteme und Allianzen wurden neu formiert, was letztlich zur Entstehung von zwei gegnerischen Blöcken führte: den Mittelmächten und den Alliierten. 5. **Nationalismus und Militarismus**: Der starke Nationalismus und Militarismus im Deutschen Reich wurden als potenzielle Auslöser für Konflikte angesehen. Die Betonung auf militärische Stärke und nationale Überlegenheit schürte Ängste vor einem möglichen Krieg. Diese Faktoren trugen dazu bei, dass der Aufstieg des Deutschen Reiches von anderen Großmächten als Bedrohung für ihre eigene Sicherheit und ihre geopolitischen Interessen wahrgenommen wurde.

Preußen und Österreich wurden aus mehreren Gründen zu Großmächten: 1. **Militärische Stärke**: Beide Länder entwickelten starke und gut organisierte Armeen. Preußen war besonders bekannt für seine militärische Effizienz und Disziplin, während Österreich eine große und vielfältige Armee hatte. 2. **Politische und administrative Reformen**: Preußen führte unter Friedrich dem Großen und anderen Herrschern umfassende Reformen durch, die die Verwaltung und das Militär modernisierten. Österreich führte ebenfalls Reformen durch, insbesondere unter Maria Theresia und Joseph II. 3. **Geografische Lage**: Beide Länder hatten strategisch wichtige geografische Positionen in Europa. Preußen lag im Zentrum Europas und konnte so leicht Einfluss auf seine Nachbarn ausüben. Österreich kontrollierte wichtige Gebiete in Mitteleuropa und hatte Zugang zu den Balkanländern. 4. **Wirtschaftliche Ressourcen**: Beide Länder verfügten über bedeutende wirtschaftliche Ressourcen. Preußen hatte Zugang zu wichtigen Rohstoffen wie Kohle und Eisen, während Österreich eine vielfältige Wirtschaft mit Landwirtschaft, Bergbau und Handel hatte. 5. **Diplomatie und Allianzen**: Beide Länder waren geschickt in der Diplomatie und schlossen wichtige Allianzen, die ihre Machtposition stärkten. Preußen war ein Meister der Realpolitik, während Österreich durch die Habsburger-Dynastie weitreichende dynastische Verbindungen hatte. 6. **Kulturelle und intellektuelle Entwicklungen**: Beide Länder förderten kulturelle und intellektuelle Entwicklungen, die ihre gesellschaftliche und politische Stabilität unterstützten. Preußen war bekannt für seine Förderung der Wissenschaften und Künste, während Österreich ein Zentrum der Musik und Kultur war. Diese Faktoren trugen dazu bei, dass Preußen und Österreich im 18. und 19. Jahrhundert zu bedeutenden europäischen Großmächten wurden.

Die Großmächte hatten mehrere Motivationen für die Kolonisierung Afrikas im 19. und frühen 20. Jahrhundert: 1. **Wirtschaftliche Interessen**: Afrika bot eine Fülle von natürlichen Ressourcen wie Gold, Diamanten, Gummi, Holz und landwirtschaftliche Produkte. Die europäischen Mächte sahen in der Kolonisierung eine Möglichkeit, diese Ressourcen zu erschließen und ihre eigenen Industrien zu versorgen. 2. **Politische Macht und Prestige**: Der Besitz von Kolonien wurde als Zeichen nationaler Stärke und Prestige angesehen. Die europäischen Länder wollten ihre Macht und ihren Einfluss auf der globalen Bühne demonstrieren. 3. **Strategische Vorteile**: Kolonien boten strategische Vorteile, wie z.B. militärische Stützpunkte und Handelsrouten. Dies war besonders wichtig für Länder wie Großbritannien, das ein weltweites Imperium aufrechterhalten wollte. 4. **Missionarische und zivilisatorische Motive**: Viele Europäer glaubten, dass sie die Pflicht hatten, ihre Kultur, Religion und Zivilisation in andere Teile der Welt zu bringen. Dies wurde oft als "die Bürde des weißen Mannes" bezeichnet. 5. **Wettbewerb unter den Großmächten**: Die europäischen Länder standen in einem ständigen Wettbewerb miteinander. Die Kolonisierung Afrikas war auch ein Mittel, um den Einfluss der Rivalen zu begrenzen und eigene Machtbereiche zu sichern. Diese Faktoren trugen zusammen zur intensiven Kolonialisierung Afrikas bei, die tiefgreifende Auswirkungen auf den Kontinent und seine Bevölkerung hatte.

Wirtschaftliche Interessen spielten eine bedeutende Rolle bei der Eskalation und dem Verlauf des Dreißigjährigen Krieges (1618-1648). Hier sind einige spezifische Aspekte: 1. **Territoriale Expansion und Kontrolle von Handelsrouten**: Viele europäische Großmächte sahen im Krieg eine Gelegenheit, ihre Territorien zu erweitern und wichtige Handelsrouten zu kontrollieren. Beispielsweise strebte Schweden unter Gustav II. Adolf danach, die Kontrolle über die Ostsee zu sichern, um den Handel und die wirtschaftliche Dominanz in der Region zu stärken. 2. **Ressourcen und Reichtümer**: Der Krieg bot die Möglichkeit, reiche Gebiete zu erobern und deren Ressourcen auszubeuten. Dies war besonders für Länder wie Frankreich und Spanien von Bedeutung, die ihre wirtschaftliche Macht durch den Zugang zu neuen Ressourcen und Reichtümern stärken wollten. 3. **Finanzierung des Krieges**: Die Finanzierung der Kriegsanstrengungen war ein ständiges Problem. Viele Staaten mussten hohe Schulden aufnehmen oder neue Steuern einführen, um ihre Armeen zu finanzieren. Dies führte zu wirtschaftlichen Belastungen und sozialen Unruhen in den betroffenen Ländern. 4. **Söldnerheere und Kriegswirtschaft**: Der Einsatz von Söldnerheeren war weit verbreitet, und diese Söldner mussten bezahlt und versorgt werden. Dies führte zu einer Kriegswirtschaft, in der die Produktion und der Handel von Waffen, Lebensmitteln und anderen Gütern florierten, aber auch zu Plünderungen und Zerstörungen, die die lokale Wirtschaft schwer belasteten. 5. **Politische und wirtschaftliche Allianzen**: Wirtschaftliche Interessen beeinflussten auch die Bildung von Allianzen. Staaten schlossen Bündnisse, um ihre wirtschaftlichen Interessen zu schützen oder zu fördern. Beispielsweise unterstützte Frankreich protestantische Fürsten in Deutschland, um die Habsburger Macht zu schwächen und somit die eigene Position in Europa zu stärken. Diese wirtschaftlichen Faktoren trugen wesentlich zur Komplexität und Dauer des Dreißigjährigen Krieges bei, da sie die Motive und Handlungen der beteiligten Mächte beeinflussten.

Großmächte sind Staaten, die aufgrund ihrer militärischen, wirtschaftlichen und politischen Stärke einen bedeutenden Einfluss auf die internationale Politik ausüben. Historisch betrachtet gab es Großmächte zu unterschiedlichen Zeiten. Einige Beispiele sind: 1. **Das Römische Reich** (ca. 27 v. Chr. bis 476 n. Chr.) 2. **Das Osmanische Reich** (ca. 1299 bis 1922) 3. **Das Britische Empire** (ca. 16. bis 20. Jahrhundert, Höhepunkt im späten 19. Jahrhundert) 4. **Die Vereinigten Staaten** (20. Jahrhundert bis heute) 5. **Die Sowjetunion** (1922 bis 1991) Die genaue Definition und die Liste der Großmächte können je nach historischem Kontext und Perspektive variieren.

Ja, das kann man so sagen. Die europäischen Großmächte des frühen 20. Jahrhunderts, insbesondere vor dem Ersten Weltkrieg, waren in ein komplexes Netz von Allianzen, politischen Spannungen und nationalistischen Bewegungen verwickelt. Diese Faktoren führten dazu, dass ein regionaler Konflikt, der mit dem Attentat auf den österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand begann, schnell zu einem umfassenden Krieg eskalierte. Die Mobilisierung der Truppen und die bestehenden Allianzen führten dazu, dass die Länder in den Krieg hineingezogen wurden, oft ohne dass sie die volle Tragweite der Situation erkannten. Dies wird häufig als "Schlitterung" in den Krieg beschrieben, da die Entscheidungsträger nicht in der Lage waren, die Dynamik der Ereignisse zu kontrollieren.

Der Deutsche Bund der 1815 nach Wiener Kongress gegründet wurde, umfas mehrere deutsche Staaten undmächte. Zu wichtigsten Mitgliedern gehörten: 1. **Österreich** - Eine der führenden Mächte im Deutschen Bund. 2. **Preußen** - Ebenfalls eine bedeutende Macht, die eine zentrale Rolle im Bund spielte. 3. **Bayern** - Ein wichtiger süddeutscher Staat. 4. **Sachsen** - Ein weiterer bedeutender deutscher Staat. 5. **Württemberg** - Auch dieser Staat war Teil des Bundes. 6. **Hannover** - Ein norddeutscher Staat, der ebenfalls Mitglied war. Zusätzlich gab es viele kleinere Staaten und Fürstentümer, die Teil des Deutschen Bundes waren. Der Bund hatte jedoch keine starke zentrale Autorität und war eher ein lockerer Zusammenschluss der Mitgliedsstaaten.

Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es 1946 mehrere zentrale Fragen, in denen Uneinigkeit zwischen den Großmächten (USA, Sowjetunion, Großbritannien und Frankreich) über die Behandlung Deutschlands bestand: 1. **Reparationen**: Die Sowjetunion forderte hohe Reparationszahlungen von Deutschland, während die westlichen Alliierten eine wirtschaftliche Erholung Deutschlands bevorzugten, um Stabilität in Europa zu fördern. 2. **Politische Struktur**: Uneinigkeit herrschte über die zukünftige politische Ordnung Deutschlands. Die Westmächte strebten eine demokratische Regierung an, während die Sowjetunion eine kommunistische Einflussnahme wünschte. 3. **Territoriale Fragen**: Es gab Differenzen über die zukünftigen Grenzen Deutschlands, insbesondere hinsichtlich der Ostgebiete und der Frage, ob und wie diese Gebiete abgetreten werden sollten. 4. **Entmilitarisierung**: Während alle Alliierten eine Entmilitarisierung Deutschlands anstrebten, gab es unterschiedliche Ansichten darüber, wie weitreichend diese Maßnahmen sein sollten. 5. **Wirtschaftliche Kontrolle**: Die Frage, wie die deutsche Wirtschaft kontrolliert und verwaltet werden sollte, führte zu Spannungen, insbesondere zwischen der sowjetischen und der westlichen Sichtweise. Diese Uneinigkeiten trugen zur Spaltung Deutschlands und zur Entstehung des Kalten Krieges bei.

Die Abkehr von einem politischen Gleichgewicht unter den europäischen Großmächten kann durch verschiedene Faktoren erklärt werden. Historisch gesehen war das Gleichgewicht der Mächte ein Konzept, das darauf abzielte, Konflikte zu vermeiden und Stabilität in Europa zu gewährleisten. In den letzten Jahren haben jedoch mehrere Entwicklungen zu einer Destabilisierung dieses Gleichgewichts geführt: 1. **Geopolitische Spannungen**: Die Beziehungen zwischen großen Mächten wie Russland, den USA und China haben sich verschärft. Insbesondere die aggressive Außenpolitik Russlands, wie die Annexion der Krim 2014 und die militärischen Aktivitäten in der Ukraine, haben zu einem Umdenken in der europäischen Sicherheitsarchitektur geführt. 2. **Brexit**: Der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU hat das Machtgefüge innerhalb Europas verändert. Das Vereinigte Königreich war traditionell eine der stärksten militärischen und wirtschaftlichen Kräfte in Europa, und sein Weggang hat die EU in eine neue Phase der Unsicherheit und Neuorientierung geführt. 3. **Populismus und Nationalismus**: In vielen europäischen Ländern haben populistische und nationalistische Bewegungen an Einfluss gewonnen. Diese Tendenzen können zu einer Fragmentierung der politischen Landschaft führen und die Zusammenarbeit zwischen den Staaten erschweren. 4. **Wirtschaftliche Ungleichheiten**: Die wirtschaftlichen Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten der EU haben zugenommen, was zu Spannungen und einem Gefühl der Ungerechtigkeit führt. Dies kann die politische Stabilität gefährden und das Gleichgewicht der Mächte innerhalb Europas beeinflussen. 5. **Klimawandel und Migration**: Globale Herausforderungen wie der Klimawandel und Migration erfordern eine koordinierte Antwort, die jedoch oft durch nationale Interessen behindert wird. Dies kann zu einem weiteren Auseinanderdriften der politischen Positionen führen. Insgesamt zeigt sich, dass die Abkehr von einem stabilen politischen Gleichgewicht in Europa durch eine Kombination aus geopolitischen, wirtschaftlichen und sozialen Faktoren bedingt ist, die die Zusammenarbeit und das Vertrauen zwischen den Großmächten untergraben.

Um 1914 wurden die europäischen Großmächte in Karikaturen oft als personifizierte Figuren dargestellt, die ihre nationalen Charakteristika und politischen Ambitionen verkörperten. Diese Darstellungen reflektierten die Spannungen und Rivalitäten der Zeit, insbesondere im Vorfeld des Ersten Weltkriegs. 1. **Deutschland**: Oft als militaristisch und aggressiv dargestellt, häufig in Form eines preußischen Soldaten oder eines Drachen, der andere Länder bedrohte. 2. **Frankreich**: Häufig als Marianne oder eine kämpferische Figur dargestellt, die für Freiheit und Patriotismus steht, aber auch als ängstlich oder defensiv in Bezug auf die deutsche Bedrohung. 3. **Großbritannien**: Oft als John Bull, eine robuste und pragmatische Figur, die sowohl als Beschützer der Freiheit als auch als imperialistische Macht dargestellt wurde, die sich um ihre Kolonien sorgte. 4. **Russland**: Oft als Bär dargestellt, der sowohl Stärke als auch eine gewisse Unberechenbarkeit symbolisierte, was die Angst vor seiner Expansion in Europa widerspiegelte. 5. **Österreich-Ungarn**: Manchmal als ein alter Kaiser oder ein zerfallender Staat dargestellt, der mit internen Konflikten und ethnischen Spannungen kämpfte. Die Karikaturen nutzten Übertreibungen und Satire, um die politischen Spannungen und die öffentliche Meinung zu reflektieren, und trugen zur Schaffung eines feindlichen Klimas zwischen den Nationen bei. Sie waren ein wichtiges Medium, um die Ansichten und Ängste der Bevölkerung über die internationalen Beziehungen und die drohende Gefahr eines Krieges zu kommunizieren.

Die Außenpolitik des Deutschen Reiches, insbesondere während der Zeit des Kaiserreichs (1871-1918), war geprägt von verschiedenen Motiven, Rechtfertigungen und Folgen. **Motive:** 1. **Nationalismus:** Der Wunsch, die nationale Einheit und Identität zu stärken, spielte eine zentrale Rolle. Das Kaiserreich wollte sich als Großmacht etablieren und seine Stellung in Europa festigen. 2. **Imperialismus:** Der Drang nach Kolonien und Einflussgebieten, insbesondere in Afrika und Asien, war ein wichtiges Motiv. Dies sollte wirtschaftliche Vorteile bringen und den Status als Weltmacht untermauern. 3. **Militarismus:** Eine starke militärische Präsenz wurde als notwendig erachtet, um die nationalen Interessen zu verteidigen und die Machtposition zu sichern. **Rechtfertigung:** 1. **Wettbewerb der Großmächte:** Die Außenpolitik wurde oft mit dem Argument gerechtfertigt, dass andere Großmächte ebenfalls aggressive Expansionsstrategien verfolgten. Das Deutsche Reich sah sich gezwungen, mitzuhalten. 2. **Schutz der deutschen Bürger:** Die Regierung argumentierte, dass die Expansion notwendig sei, um die Sicherheit und das Wohlergehen der deutschen Bevölkerung zu gewährleisten. 3. **Zivilisatorische Mission:** Es wurde auch eine vermeintliche Pflicht zur "Zivilisierung" anderer Völker ins Feld geführt, was oft als Vorwand für imperialistische Ambitionen diente. **Folgen:** 1. **Erster Weltkrieg:** Die aggressive Außenpolitik und die Militarisierung führten letztlich zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs (1914-1918), in dem das Deutsche Reich eine zentrale Rolle spielte. 2. **Politische Isolation:** Nach dem Krieg und dem Versailler Vertrag (1919) wurde das Deutsche Reich international isoliert und bestraft, was zu politischen und wirtschaftlichen Turbulenzen führte. 3. **Langfristige Auswirkungen:** Die Außenpolitik des Kaiserreichs trug zur Entstehung von Spannungen in Europa bei, die auch nach dem Ersten Weltkrieg fortbestanden und zur Entstehung des Zweiten Weltkriegs beitrugen. Insgesamt war die Außenpolitik des Deutschen Reiches von einem Streben nach Macht und Einfluss geprägt, das sowohl kurzfristige Erfolge als auch langfristige negative Konsequenzen nach sich zog.

Die Kriegsziele der Großmächte im Ersten Weltkrieg waren vielfältig und oft von nationalen Interessen, imperialen Ambitionen und geopolitischen Überlegungen geprägt. Hier sind einige der Hauptziele der wichtigsten Akteure: 1. **Deutschland**: Deutschland strebte nach einer Dominanz in Europa und wollte seine kolonialen Ambitionen ausweiten. Ein Ziel war die Schaffung eines Mitteleuropa unter deutscher Kontrolle und die Schwächung der britischen und französischen Macht. 2. **Österreich-Ungarn**: Das Habsburgerreich wollte seine territorialen Ansprüche auf dem Balkan sichern und die Slawenbewegungen unterdrücken, um die Einheit des Reiches zu bewahren. 3. **Frankreich**: Frankreich hatte das Ziel, die Gebietsverluste aus dem Deutsch-Französischen Krieg von 1870-71 zurückzugewinnen, insbesondere das Elsass-Lothringen. Zudem wollte es die deutsche Macht in Europa eindämmen. 4. **Russland**: Russland verfolgte das Ziel, seine Einflusszone auf dem Balkan auszudehnen und die slawischen Völker zu unterstützen. Zudem wollte es den Zugang zu den Dardanellen und dem Mittelmeer sichern. 5. **Großbritannien**: Großbritannien wollte die Balance of Power in Europa aufrechterhalten und die deutsche Expansion verhindern. Zudem war der Schutz der britischen Kolonien und Handelsrouten von zentraler Bedeutung. 6. **Italien**: Italien strebte nach territorialen Gewinnen, insbesondere in den Gebieten, die es als "irredent" betrachtete, also Gebieten mit italienischer Bevölkerung, die unter fremder Herrschaft standen. 7. **Vereinigte Staaten**: Zu Beginn des Krieges verfolgten die USA eine Politik der Neutralität. Mit dem Eintritt in den Krieg 1917 wollten sie die Weltordnung nach dem Krieg beeinflussen und die Prinzipien der Selbstbestimmung und Demokratie fördern. Diese Ziele führten zu einem komplexen Geflecht von Allianzen und Konflikten, das den Verlauf des Krieges maßgeblich beeinflusste.

Der Wettlauf zum Mond, der hauptsächlich zwischen den USA und der Sowjetunion während des Kalten Krieges stattfand, verfolgte mehrere Ziele: 1. **Technologische Überlegenheit**: Beide Supermächte wollten ihre technologische und wissenschaftliche Überlegenheit demonstrieren. Der Erfolg im Weltraum wurde als Indikator für die allgemeine technologische und militärische Stärke angesehen. 2. **Propaganda und Prestige**: Der Wettlauf zum Mond war auch ein Mittel, um nationalen Stolz und internationales Prestige zu gewinnen. Der erste Mensch auf dem Mond sollte die Überlegenheit des jeweiligen politischen Systems (Kapitalismus vs. Kommunismus) zeigen. 3. **Militärische Vorteile**: Die Entwicklung von Raketen- und Raumfahrttechnologien hatte auch direkte militärische Anwendungen, insbesondere in der Entwicklung von Interkontinentalraketen. 4. **Wissenschaftliche Forschung**: Neben den politischen und militärischen Zielen gab es auch ein echtes Interesse an der wissenschaftlichen Erforschung des Mondes und des Weltraums. 5. **Wirtschaftliche Anreize**: Die Raumfahrtprogramme führten zu technologischen Innovationen und wirtschaftlichen Impulsen, die auch in anderen Bereichen der Wirtschaft genutzt werden konnten. Diese Ziele trieben die beiden Supermächte an, immense Ressourcen in ihre Raumfahrtprogramme zu investieren und letztlich zur erfolgreichen Mondlandung der USA im Jahr 1969 zu führen.

Die Abkehr von einem politischen Gleichgewicht unter den europäischen Großmächten bedeutet, dass die Machtverhältnisse zwischen den Ländern nicht mehr ausgeglichen sind. Früher gab es eine Art Balance, bei der die großen Länder wie Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Russland und Österreich-Ungarn versuchten, sich gegenseitig im Zaum zu halten, damit keines zu mächtig wurde. Wenn ein Land zu stark wird, kann es versuchen, andere Länder zu dominieren oder zu kontrollieren, was zu Konflikten und Kriegen führen kann. Die Abkehr von diesem Gleichgewicht kann also bedeuten, dass ein oder mehrere Länder versuchen, mehr Macht zu gewinnen, was die Stabilität in Europa gefährden kann. Für Kinder könnte man sagen: Stell dir vor, in einer Gruppe von Freunden gibt es einen, der immer die meisten Spielsachen hat und die anderen nicht mitspielen lässt. Das kann zu Streit führen, weil die anderen sich unfair behandelt fühlen. So ähnlich ist es auch zwischen den Ländern, wenn eines zu viel Macht hat.