Wie unterscheiden sich Energiebilanz und CO2-Bilanz bei der Herstellung von Cellophan- und Kunststoffverpackungen?

Die Energiebilanz und CO₂-Bilanz von Cellophan- und Kunststoffverpackungen unterscheiden sich deutlich, da sie aus unterschiedlichen Rohstoffen und mit verschiedenen Verfahren hergestellt werden.

**Cellophan:**
- **Rohstoff:** Cellophan wird aus Zellulose (meist Holz, Baumwolle oder anderen Pflanzenfasern) hergestellt.
- **Herstellung:** Die Zellulose wird chemisch aufbereitet (Viskoseverfahren), in Folienform gebracht und regeneriert.
- **Energieaufwand:** Die Herstellung ist energieintensiv, aber meist weniger als bei Kunststoffen auf Erdölbasis. Der Energiebedarf liegt je nach Quelle bei etwa 40–60 MJ/kg.
- **CO₂-Bilanz:** Da der Rohstoff nachwachsend ist, wird bei der Produktion zwar CO₂ freigesetzt (vor allem durch Energieeinsatz und Chemikalien), aber ein Teil des CO₂ wurde zuvor durch das Pflanzenwachstum gebunden. Die CO₂-Emissionen liegen bei etwa 2–3 kg CO₂/kg Cellophan.
- **End-of-Life:** Cellophan ist biologisch abbaubar und kompostierbar, was die Bilanz am Lebensende verbessert.

**Kunststoffverpackung (z.B. Polyethylen, Polypropylen):**
- **Rohstoff:** Meist Erdöl oder Erdgas.
- **Herstellung:** Polymerisation von Monomeren, energieintensiv.
- **Energieaufwand:** Je nach Kunststofftyp etwa 70–100 MJ/kg.
- **CO₂-Bilanz:** Die CO₂-Emissionen liegen bei etwa 2–6 kg CO₂/kg Kunststoff, abhängig vom Typ und Herstellungsprozess.
- **End-of-Life:** Kunststoffe sind meist nicht biologisch abbaubar, verursachen bei Verbrennung zusätzliche CO₂-Emissionen und können Umweltprobleme verursachen.

**Vergleich:**
- **Energie:** Cellophan benötigt meist weniger Energie zur Herstellung als viele Kunststoffe.
- **CO₂:** Die CO₂-Bilanz ist bei Cellophan günstiger, vor allem, weil der Rohstoff nachwachsend ist und biologisch abgebaut werden kann.
- **Umwelt:** Cellophan ist biologisch abbaubar, Kunststoffe meist nicht.

**Fazit:**
Cellophan schneidet in der Regel sowohl bei der Energiebilanz als auch bei der CO₂-Bilanz besser ab als konventionelle Kunststoffverpackungen, insbesondere wenn die gesamte Lebensdauer betrachtet wird. Die genauen Werte können je nach Herstellungsprozess und Energiequelle variieren.

**Quellen und weiterführende Links:**
- [UBA: Biobasierte Kunststoffe – Chancen und Risiken](https://www.umweltbundesamt.de/themen/biobasierte-kunststoffe-chancen-risiken)
- [Cellophan – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Cellophan)
- [PlasticsEurope: Eco-profiles](https://www.plasticseurope.org/en/resources/eco-profiles)