2 Fragen zu Cellophan

Ein Preisvergleich zwischen Cellophan- und Kunststoffverpackungsmaterial fällt in der Regel zugunsten von Kunststoff aus, wenn es um die reinen Materialkosten geht. Hier ein Überblick: **Cellophan:** - Cellophan ist ein biologisch abbaubares Verpackungsmaterial, das aus Zellulose (meist Holz) hergestellt wird. - Die Herstellung ist aufwändiger und teurer als bei herkömmlichen Kunststoffen. - Preise (Stand 2024, grobe Richtwerte): - Cellophan-Folie (z.B. 30 cm x 100 m): ca. 10–20 € - Cellophan-Beutel (100 Stück, 10 x 15 cm): ca. 5–10 € - Cellophan ist oft teurer als vergleichbare Kunststoffprodukte, insbesondere bei kleinen Mengen. **Kunststoff (z.B. Polyethylen, Polypropylen):** - Kunststoffverpackungen sind in der Herstellung günstiger, da die Rohstoffe billiger und die Produktionsprozesse effizienter sind. - Preise (Stand 2024, grobe Richtwerte): - PE-Folie (z.B. 30 cm x 100 m): ca. 3–8 € - PE-Beutel (100 Stück, 10 x 15 cm): ca. 2–5 € - Kunststoff ist meist deutlich günstiger als Cellophan, vor allem bei größeren Mengen. **Fazit:** Kunststoffverpackungen sind in der Regel preiswerter als Cellophan. Cellophan punktet jedoch bei Umweltfreundlichkeit und Nachhaltigkeit, was für manche Anwendungen (z.B. im Bio-Segment) den höheren Preis rechtfertigen kann. **Hinweis:** Die Preise können je nach Anbieter, Abnahmemenge und Qualität stark variieren. Für aktuelle Angebote empfiehlt sich ein Vergleich bei Verpackungshändlern oder Online-Shops wie [Rajapack](https://www.rajapack.de/) oder [verpacken24.com](https://www.verpacken24.com/).

Die Energiebilanz und CO₂-Bilanz von Cellophan- und Kunststoffverpackungen unterscheiden sich deutlich, da sie aus unterschiedlichen Rohstoffen und mit verschiedenen Verfahren hergestellt werden. **Cellophan:** - **Rohstoff:** Cellophan wird aus Zellulose (meist Holz, Baumwolle oder anderen Pflanzenfasern) hergestellt. - **Herstellung:** Die Zellulose wird chemisch aufbereitet (Viskoseverfahren), in Folienform gebracht und regeneriert. - **Energieaufwand:** Die Herstellung ist energieintensiv, aber meist weniger als bei Kunststoffen auf Erdölbasis. Der Energiebedarf liegt je nach Quelle bei etwa 40–60 MJ/kg. - **CO₂-Bilanz:** Da der Rohstoff nachwachsend ist, wird bei der Produktion zwar CO₂ freigesetzt (vor allem durch Energieeinsatz und Chemikalien), aber ein Teil des CO₂ wurde zuvor durch das Pflanzenwachstum gebunden. Die CO₂-Emissionen liegen bei etwa 2–3 kg CO₂/kg Cellophan. - **End-of-Life:** Cellophan ist biologisch abbaubar und kompostierbar, was die Bilanz am Lebensende verbessert. **Kunststoffverpackung (z.B. Polyethylen, Polypropylen):** - **Rohstoff:** Meist Erdöl oder Erdgas. - **Herstellung:** Polymerisation von Monomeren, energieintensiv. - **Energieaufwand:** Je nach Kunststofftyp etwa 70–100 MJ/kg. - **CO₂-Bilanz:** Die CO₂-Emissionen liegen bei etwa 2–6 kg CO₂/kg Kunststoff, abhängig vom Typ und Herstellungsprozess. - **End-of-Life:** Kunststoffe sind meist nicht biologisch abbaubar, verursachen bei Verbrennung zusätzliche CO₂-Emissionen und können Umweltprobleme verursachen. **Vergleich:** - **Energie:** Cellophan benötigt meist weniger Energie zur Herstellung als viele Kunststoffe. - **CO₂:** Die CO₂-Bilanz ist bei Cellophan günstiger, vor allem, weil der Rohstoff nachwachsend ist und biologisch abgebaut werden kann. - **Umwelt:** Cellophan ist biologisch abbaubar, Kunststoffe meist nicht. **Fazit:** Cellophan schneidet in der Regel sowohl bei der Energiebilanz als auch bei der CO₂-Bilanz besser ab als konventionelle Kunststoffverpackungen, insbesondere wenn die gesamte Lebensdauer betrachtet wird. Die genauen Werte können je nach Herstellungsprozess und Energiequelle variieren. **Quellen und weiterführende Links:** - [UBA: Biobasierte Kunststoffe – Chancen und Risiken](https://www.umweltbundesamt.de/themen/biobasierte-kunststoffe-chancen-risiken) - [Cellophan – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Cellophan) - [PlasticsEurope: Eco-profiles](https://www.plasticseurope.org/en/resources/eco-profiles)