Warum katholisch?

Question

Warum katholisch?

Antwort

Verwandte Fragen

Vertreten Pater Bernhard Vosickys traditionelle Ansichten die katholische Lehre entgegen moderner Verkündigung?

Braucht die Katholische Kirche 60 Jahre nach dem letzten Konzil ein neues, um den Glauben im 21. Jahrhundert neu zu interpretieren?

Haben sich die Gebete und Weihen der katholischen Kirche zur Bekehrung von Ländern und weltweitem Frieden real bestätigt?

Darf ich mich als Christin selbst befriedigen?

Was ist Mystik, wie kann man sie beschreiben und wozu dient sie?

Welche Absichten verfolgt der Teufel laut Passionistenpater Dr. Anton Lässer und woher stammt sein Wissen darüber?

Warum fällt es vielen Christen schwer, das vollkommene Opfer Jesu anzunehmen?

Warum kam Jesus erst vor 2000 Jahren?

Was ist der rote Faden in der Bibel?

Warum gelten viele Teile der katholischen Glaubenslehre heute als überholt und wie könnte eine Anpassung erfolgen?

Accepted Answer

Die Frage "Warum katholisch?" kann verschiedene Aspekte ansprechen, darunter Glaubensüberzeugungen, Traditionen, Gemeinschaft und persönliche Erfahrungen. 1. **Glaubensüberzeugungen**: Viele Menschen fühlen sich zur katholischen Kirche hingezogen, weil sie an die Lehren und Sakramente glauben, die sie als Weg zur Erlösung und zum spirituellen Wachstum betrachten. 2. **Tradition**: Die katholische Kirche hat eine lange Geschichte und Tradition, die viele Gläubige als wertvoll empfinden. Die Liturgie, die Sakramente und die Heiligenverehrung sind zentrale Elemente, die eine tiefe spirituelle Verbindung bieten. 3. **Gemeinschaft**: Die Zugehörigkeit zu einer katholischen Gemeinde kann ein starkes Gefühl der Gemeinschaft und Unterstützung bieten. Viele Menschen schätzen die sozialen und spirituellen Aktivitäten, die in der Kirche stattfinden. 4. **Persönliche Erfahrungen**: Oft spielen persönliche Erlebnisse, wie die Taufe, die Erstkommunion oder die Firmung, eine entscheidende Rolle bei der Identifikation mit dem katholischen Glauben. Die Entscheidung, katholisch zu sein, ist oft das Ergebnis einer Kombination dieser Faktoren und kann von Person zu Person unterschiedlich sein.

Accepted Answer

Pater Bernhard Vosicky ist ein österreichischer Benediktiner und Theologe, der für seine klare, oft traditionelle Auslegung der katholischen Lehre bekannt ist. Seine „kauzige Art&ldquo... [mehr]

Accepted Answer

Pater Bernhard Vosicky ist ein österreichischer Benediktiner und Theologe, der für seine klare, oft traditionelle Auslegung der katholischen Lehre bekannt ist. Seine „kauzige Art“ und sein Festhalten an klassischen Formen und Inhalten der Verkündigung stehen tatsächlich im Kontrast zu vielen modernen Ansätzen innerhalb der katholischen Kirche, die stärker auf zeitgemäße Sprache, neue Medien und eine offene, dialogische Pastoral setzen. Traditionelle Verkündigung, wie sie Pater Vosicky pflegt, legt Wert auf liturgische Formen, die Bewahrung kirchlicher Lehre und eine gewisse Distanz zu gesellschaftlichen Trends. Moderne Verkündigung hingegen versucht oft, die Botschaft des Evangeliums in die Lebenswelt heutiger Menschen zu übersetzen, auch wenn das bedeutet, neue Wege zu gehen oder kontroverse Themen offen anzusprechen. Ob Pater Vosickys Stil der modernen Verkündigung „widerspricht“, hängt von der Perspektive ab: Aus Sicht der kirchlichen Vielfalt ist Platz für beide Ansätze. Kritiker könnten jedoch sagen, dass ein zu traditioneller Stil Menschen ausschließt, die mit der klassischen Sprache und Form wenig anfangen können. Befürworter sehen darin die notwendige Bewahrung der Identität und Tiefe des Glaubens. Weitere Informationen zu Pater Bernhard Vosicky findest du beispielsweise auf der [Website des Stiftes Heiligenkreuz](https://www.stift-heiligenkreuz.org/).

Accepted Answer

Ob die Katholische Kirche ein weiteres Konzil benötigt, ist eine viel diskutierte Frage unter Theologen, Kirchenhistorikern und Gläubigen. Das Zweite Vatikanische Konzil (2–1965) war e... [mehr]

Accepted Answer

Ob die Katholische Kirche ein weiteres Konzil benötigt, ist eine viel diskutierte Frage unter Theologen, Kirchenhistorikern und Gläubigen. Das Zweite Vatikanische Konzil (2–1965) war ein bedeutender Schritt zur Öffnung der Kirche gegenüber der modernen Welt. Seitdem haben sich jedoch gesellschaftliche, kulturelle und technologische Entwicklungen weiter beschleunigt. Befürworter eines neuen Konzils argumentieren, dass viele aktuelle Herausforderungen – wie Digitalisierung, Globalisierung, Klimawandel, Geschlechtergerechtigkeit, der Umgang mit Missbrauchsfällen und die Rolle der Frau in der Kirche – eine erneute, gemeinsame Reflexion und gegebenenfalls Anpassung kirchlicher Lehre und Praxis erfordern. Ein Konzil könnte helfen, den Glauben und die kirchliche Praxis für das 21. Jahrhundert neu zu interpretieren und Antworten auf drängende Fragen zu geben. Gegner eines neuen Konzils befürchten, dass die Kirche dadurch weiter gespalten werden könnte, da bereits die Umsetzung der Beschlüsse des Zweiten Vatikanums in vielen Regionen unterschiedlich ausfiel und bis heute umstritten ist. Sie sehen die Gefahr, dass ein weiteres Konzil zu noch mehr Polarisierung führen könnte. Letztlich ist die Entscheidung über ein neues Konzil Sache des Papstes und der Bischöfe. Papst Franziskus setzt aktuell eher auf synodale Prozesse, wie etwa die Weltsynode zur Synodalität, um die Kirche weiterzuentwickeln, ohne ein formelles Konzil einzuberufen. Ob ein neues Konzil notwendig oder sinnvoll ist, hängt also davon ab, wie die Kirche die Zeichen der Zeit deutet und welche Wege sie für die Zukunft wählt.

Accepted Answer

Die Frage, ob Gebete und Weihen der katholischen Kirche tatsächlich zu einer Bekehrung von Ländern oder zu weltweitem Frieden führen, ist ein viel diskutiertes Thema. Aus theologischer... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Gebete und Weihen der katholischen Kirche tatsächlich zu einer Bekehrung von Ländern oder zu weltweitem Frieden führen, ist ein viel diskutiertes Thema. Aus theologischer Sicht sieht die katholische Kirche Gebet und Weihe als Akte des Glaubens und der Hoffnung, nicht als „Garantie“ für konkrete weltliche Ergebnisse. Die Kirche betont, dass Gebete nicht immer in der gewünschten oder erwarteten Weise erhört werden, sondern dass Gottes Wirken oft verborgen bleibt und nicht immer direkt messbar ist. Historisch betrachtet gibt es keine objektiven Belege dafür, dass bestimmte Gebete oder Weihen unmittelbar zu politischem Frieden oder zur Bekehrung ganzer Nationen geführt hätten. Viele Gläubige berichten jedoch von persönlichem Trost, Hoffnung und innerem Frieden durch das Gebet. Kritiker sehen darin eher symbolische Handlungen ohne nachweisbare Wirkung auf das Weltgeschehen. Ob man das als „Humbug“ bezeichnet, hängt stark von der eigenen Glaubenshaltung ab. Für Gläubige sind diese Rituale Ausdruck ihres Vertrauens auf Gott, für Skeptiker fehlt der empirische Nachweis für eine Wirksamkeit im weltlichen Sinne. Die katholische Kirche selbst sieht Gebet und Weihe als Teil eines größeren spirituellen Zusammenhangs, nicht als magische Handlungen mit garantierter Wirkung.

Accepted Answer

Die Frage, ob Selbstbefriedigung im Christentum erlaubt ist, wird unterschiedlich beantwortet, da es dazu keine eindeutige Aussage in der Bibel. Verschiedene christliche Konfessionen und Glaubensricht... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Selbstbefriedigung im Christentum erlaubt ist, wird unterschiedlich beantwortet, da es dazu keine eindeutige Aussage in der Bibel. Verschiedene christliche Konfessionen und Glaubensrichtungen vertreten unterschiedliche Ansichten: - **Katholische Kirche:** Die katholische Kirche sieht Selbstbefriedigung in der Regel als moralisch problematisch an, da sie Sexualität außerhalb des ehelichen Kontextes ablehnt. Allerdings wird auch betont, dass persönliche Umstände und Reife eine Rolle spielen und jeder Mensch mit seinem Gewissen ringen muss. - **Evangelische Kirchen:** Viele evangelische Kirchen sind in dieser Frage offener und betonen die persönliche Verantwortung und das Gewissen. Sie sehen Selbstbefriedigung oft nicht als Sünde, solange sie nicht zu einem zwanghaften Verhalten wird oder andere Menschen verletzt. - **Freikirchen und konservative Gruppen:** In manchen freikirchlichen oder konservativen Kreisen wird Selbstbefriedigung ebenfalls kritisch gesehen, oft mit dem Hinweis auf Reinheit und den Umgang mit sexuellen Gedanken. Letztlich hängt die Antwort also von deiner eigenen Glaubensüberzeugung, deinem Gewissen und der Auslegung deiner Kirche oder Gemeinde ab. Viele Christinnen und Christen sprechen mit Seelsorgern oder Vertrauenspersonen über solche Fragen, um für sich Klarheit zu finden.

Accepted Answer

Mystik ist ein Begriff, der religiöse oder spirituelle Erfahrungen beschreibt, bei denen Menschen das Gefühl haben, unmittelbar mit einer höheren Wirklichkeit, Gott, dem Absoluten oder... [mehr]

Accepted Answer

Mystik ist ein Begriff, der religiöse oder spirituelle Erfahrungen beschreibt, bei denen Menschen das Gefühl haben, unmittelbar mit einer höheren Wirklichkeit, Gott, dem Absoluten oder dem Göttlichen in Kontakt zu treten. Im Zentrum der Mystik steht das Streben nach einer direkten, persönlichen Erfahrung des Transzendenten, die oft als Einheitserlebnis, Erleuchtung oder innere Schau beschrieben wird. **Beschreibung der Mystik:** - Mystik ist keine eigene Religion, sondern eine Dimension, die in vielen Religionen vorkommt (z.B. Christentum, Islam, Judentum, Hinduismus, Buddhismus). - Sie betont das persönliche Erleben und die innere Erfahrung über äußere Rituale oder Dogmen. - Mystische Erfahrungen werden oft als unaussprechlich, jenseits von Worten und rationalem Verstehen beschrieben. - Typische Merkmale sind das Gefühl der Einheit mit allem, das Verschwinden des Ich-Gefühls, tiefer Friede oder ekstatische Freude. **Zweck und Ziel der Mystik:** - Mystik dient dem Streben nach Erkenntnis des Göttlichen oder der letzten Wirklichkeit. - Sie soll das Bewusstsein erweitern, das Ego überwinden und zu innerem Frieden führen. - In vielen Traditionen gilt Mystik als Weg zur Heiligkeit, Erleuchtung oder Vereinigung mit Gott. **Beispiele für Mystik im Glauben:** - Christentum: Teresa von Ávila, Johannes vom Kreuz, Meister Eckhart – sie berichten von Visionen, Auditionen oder dem „Einswerden mit Gott“. - Islam: Sufismus, z.B. Dschalal ad-Din Rumi, der von der Liebe zu Gott und ekstatischen Zuständen spricht. - Judentum: Kabbala, z.B. das Streben nach „Dwekut“ (Anhaftung an Gott). - Hinduismus: Advaita Vedanta, das die Einheit von Atman (Selbst) und Brahman (Weltseele) betont. - Buddhismus: Zen-Erfahrungen von Satori (Erleuchtung), das Auflösen des Ichs. **Kritik und Abgrenzung zu „Unfug“:** - Mystische Erfahrungen sind subjektiv und schwer überprüfbar, was sie für Außenstehende manchmal unglaubwürdig erscheinen lässt. - Manche Berichte wirken aus moderner Sicht übertrieben, irrational oder sogar phantastisch. - Es gibt auch innerhalb der Religionen Kritik an übertriebenen oder missverstandenen mystischen Praktiken. - Dennoch haben viele Mystiker tiefe philosophische und theologische Werke hinterlassen, die bis heute inspirieren. **Fazit:** Mystik ist der Versuch, das Göttliche unmittelbar zu erfahren. Sie ist ein ernstzunehmender Teil vieler Religionen, auch wenn manche Berichte aus heutiger Sicht seltsam oder unglaubwürdig erscheinen. Entscheidend ist, dass Mystik auf persönlicher Erfahrung beruht und oft zu tieferem Mitgefühl, Frieden und spiritueller Reife führen kann.

Accepted Answer

Die Namen Satan, Beelzebub und Luzifer stammen aus unterschiedlichen religiösen und kulturellen Traditionen und werden oft als Bezeichnungen für den Teufel verwendet. In der christlichen The... [mehr]

Accepted Answer

Die Namen Satan, Beelzebub und Luzifer stammen aus unterschiedlichen religiösen und kulturellen Traditionen und werden oft als Bezeichnungen für den Teufel verwendet. In der christlichen Theologie steht der Teufel für das personifizierte Böse und den Widersacher Gottes. Was der Teufel „von uns Menschen will“, wird je nach theologischer Auslegung unterschiedlich beantwortet, meist aber als Versuchung zum Bösen, zur Sünde und zur Abkehr von Gott verstanden. Dr. Anton Lässer ist Passionistenpater und Theologe. Seine Aussagen zu diesem Thema basieren auf seinem Studium der Theologie, der Bibel, kirchlicher Lehre und spiritueller Erfahrung. Theologen wie er stützen sich auf die Heilige Schrift (z.B. Bibelstellen wie Genesis 3, Matthäus 4 oder Offenbarung 12), die Tradition der Kirche und die Auslegung durch Kirchenväter und Theologen. Persönliche spirituelle Erfahrungen und die pastorale Praxis können ebenfalls eine Rolle spielen. Dr. Lässer weiß also nicht aus eigener Anschauung, sondern aus theologischer Forschung, kirchlicher Lehre und spiritueller Reflexion, was über den Teufel und seine Absichten gesagt wird. Seine Aussagen sind daher als religiöse und theologische Deutung zu verstehen, nicht als empirisch-wissenschaftliche Erkenntnis.

Accepted Answer

Viele Christen haben Mühe, das vollkommene Opfer von Jesus anzunehmen, weil damit tiefgehende persönliche, emotionale und theologische Fragen verbunden sind. Hier einige zentrale Gründe... [mehr]

Accepted Answer

Viele Christen haben Mühe, das vollkommene Opfer von Jesus anzunehmen, weil damit tiefgehende persönliche, emotionale und theologische Fragen verbunden sind. Hier einige zentrale Gründe: 1. **Schuld- und Unwürdigkeitsgefühle:** Viele empfinden sich als nicht würdig, ein so großes Geschenk wie die Vergebung durch Jesu Opfer anzunehmen. Sie kämpfen mit Schuldgefühlen und Selbstzweifeln. 2. **Leistungsdenken:** In vielen Kulturen und auch in religiösen Traditionen ist die Vorstellung verbreitet, dass man sich Liebe, Vergebung oder Erlösung verdienen muss. Das Geschenk der Gnade widerspricht diesem Denken. 3. **Verständnisschwierigkeiten:** Das Konzept, dass ein Mensch (Jesus) für die Sünden aller stirbt und damit alles vergeben ist, ist für viele schwer zu begreifen. Es übersteigt oft das menschliche Gerechtigkeitsempfinden. 4. **Angst vor Kontrollverlust:** Das Annehmen des Opfers bedeutet, Kontrolle abzugeben und sich auf Gottes Gnade zu verlassen. Das fällt vielen schwer, weil sie lieber selbst die Kontrolle über ihr Leben und ihre Erlösung behalten möchten. 5. **Prägung durch Erziehung und Kirche:** Manche Christen haben durch ihre religiöse Erziehung gelernt, dass sie sich ständig anstrengen und „gut genug“ sein müssen, um Gottes Liebe zu verdienen. 6. **Zweifel an der eigenen Erlösung:** Selbst nach der Annahme des Opfers Jesu zweifeln manche, ob sie wirklich erlöst sind, weil sie weiterhin Fehler machen oder sündigen. Diese Faktoren führen dazu, dass das vollkommene Opfer Jesu zwar theologisch anerkannt, aber emotional und existenziell nicht immer vollständig angenommen wird.

Accepted Answer

Die Frage, warum Jesus erst vor etwa 2000 Jahren auf die Welt kam, beschäftigt Theologen und Gläubige seit Jahrhunderten. In der christlichen Theologie gibt es darauf keine abschließen... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, warum Jesus erst vor etwa 2000 Jahren auf die Welt kam, beschäftigt Theologen und Gläubige seit Jahrhunderten. In der christlichen Theologie gibt es darauf keine abschließende, wissenschaftlich beweisbare Antwort, sondern verschiedene Deutungen und Glaubensüberzeugungen. Eine häufig zitierte Antwort findet sich im Neuen Testament, im Galaterbrief (Gal 4,4): „Als aber die Zeit erfüllt war, sandte Gott seinen Sohn...“ Das bedeutet: Nach christlichem Verständnis kam Jesus zu dem Zeitpunkt, den Gott als den richtigen, „erfüllten“ Moment ansah. Warum genau dieser Zeitpunkt gewählt wurde, bleibt letztlich ein Geheimnis Gottes. Theologen wie Pater Karl Wallner und Pfr. Rimmel betonen oft, dass Gott den Menschen die Freiheit lässt, an ihn zu glauben. Der Zeitpunkt der Menschwerdung Jesu ist also nicht zufällig, sondern Teil eines göttlichen Plans, der sich dem menschlichen Verstehen entzieht. Es wird auch argumentiert, dass die damaligen historischen, kulturellen und gesellschaftlichen Bedingungen (z.B. das Römische Reich, die Verbreitungsmöglichkeiten durch Straßen und Sprache) besonders geeignet waren, damit sich die Botschaft Jesu schnell verbreiten konnte. Letztlich bleibt es eine Glaubensfrage: Christen vertrauen darauf, dass Gott den besten Zeitpunkt gewählt hat, auch wenn wir die Gründe nicht vollständig erfassen können. Weitere Informationen findest du z.B. auf [katholisch.de](https://www.katholisch.de/artikel/27299-warum-kam-jesus-erst-vor-2000-jahren).

Accepted Answer

Der „rote Faden“ in der Bibel bezeichnet das zentrale, durchgehende Thema, das sich von Anfang bis Ende durch die biblischen Schriften zieht. Oft wird damit die Heilsgeschichte gemeint &nd... [mehr]

Accepted Answer

Der „rote Faden“ in der Bibel bezeichnet das zentrale, durchgehende Thema, das sich von Anfang bis Ende durch die biblischen Schriften zieht. Oft wird damit die Heilsgeschichte gemeint – also Gottes Plan, die Beziehung zwischen Gott und den Menschen wiederherzustellen. Kernpunkte dieses roten Fadens sind: 1. **Schöpfung**: Gott erschafft die Welt und den Menschen (Genesis). 2. **Sündenfall**: Der Mensch entfernt sich durch Ungehorsam von Gott. 3. **Verheißung und Bund**: Gott verspricht Rettung und schließt Bündnisse, z.B. mit Abraham und dem Volk Israel. 4. **Gesetz und Propheten**: Gott gibt Gebote und sendet Propheten, um die Menschen zu leiten. 5. **Erfüllung in Jesus Christus**: Im Neuen Testament wird Jesus als der verheißene Retter (Messias) gesehen, der durch seinen Tod und seine Auferstehung die Trennung zwischen Gott und Mensch überwindet. 6. **Gemeinde und Mission**: Die Botschaft von Jesus wird verbreitet, die Gemeinde entsteht. 7. **Vollendung**: Die Bibel endet mit der Hoffnung auf eine neue Schöpfung und die endgültige Gemeinschaft mit Gott (Offenbarung). Der rote Faden ist also Gottes Liebe und sein Handeln zur Rettung der Menschen – von der Schöpfung bis zur Vollendung.

Accepted Answer

Viele Menschen empfinden Teile der katholischen Glaubenslehre als „überholt“, weil sie aus einer Zeit stammen, in der gesellschaftliche, wissenschaftliche und ethische Vorstellungen g... [mehr]

Accepted Answer

Viele Menschen empfinden Teile der katholischen Glaubenslehre als „überholt“, weil sie aus einer Zeit stammen, in der gesellschaftliche, wissenschaftliche und ethische Vorstellungen grundlegend anders waren als heute. Beispiele sind etwa die Haltung zu Sexualität, gleichgeschlechtlichen Partnerschaften, der Rolle der Frau in der Kirche oder der Umgang mit anderen Religionen. Diese Lehren wurden oft über Jahrhunderte hinweg entwickelt und sind eng mit Traditionen und historischen Kontexten verbunden. Die Wahrnehmung als „überholt“ entsteht, wenn gesellschaftliche Werte sich verändern, etwa durch Fortschritte in Wissenschaft, Menschenrechten oder durch ein verändertes Verständnis von individueller Freiheit und Gleichberechtigung. Die katholische Kirche sieht sich dabei dem Spannungsfeld zwischen Bewahrung der Tradition und Anpassung an neue Erkenntnisse und gesellschaftliche Entwicklungen gegenüber. Eine Änderung der Glaubenslehre ist grundsätzlich möglich, aber sehr komplex. In der katholischen Kirche geschieht dies meist durch: 1. **Konzilien**: Große Versammlungen von Bischöfen (z.B. das Zweite Vatikanische Konzil 1962–1965), die Lehren und Praktiken anpassen können. 2. **Lehramtliche Entscheidungen**: Der Papst und die Bischöfe können Lehren weiterentwickeln oder neu interpretieren. 3. **Theologische Diskussionen**: Innerhalb der Kirche gibt es immer wieder Debatten und neue theologische Ansätze, die langfristig Veränderungen anstoßen können. 4. **Druck von Gläubigen**: Auch die Wünsche und Forderungen der Gläubigen können Veränderungen anstoßen, etwa durch Initiativen, Petitionen oder öffentliche Diskussionen. Allerdings ist die katholische Kirche in Glaubensfragen traditionell eher zurückhaltend mit schnellen Änderungen, da sie ihre Lehren als von Gott offenbart und daher grundsätzlich unveränderlich betrachtet. Anpassungen erfolgen daher meist langsam und nach intensiven innerkirchlichen Prozessen. Weitere Informationen zur katholischen Kirche findest du z.B. auf der offiziellen Seite: [https://www.vatican.va/](https://www.vatican.va/)