Jesus weder als Gottessohn noch als Opfer verstanden?

Es gibt verschiedene religiöse und philosophische Strömungen, die Jesus weder als Gottessohn noch als Opfer betrachten. Einige dieser Perspektiven sind:

1. **Historisch-kritische Forschung**: Diese wissenschaftliche Methode untersucht die historischen Hintergründe und Kontexte der biblischen Texte. Forscher in diesem Bereich sehen Jesus oft als historische Figur, einen jüdischen Wanderprediger, der im 1. Jahrhundert lebte und lehrte, ohne notwendigerweise göttliche Attribute oder eine Opferrolle zu betonen.

2. **Islam**: Im Islam wird Jesus (Isa) als einer der großen Propheten angesehen, aber nicht als Gottessohn. Muslime glauben, dass Jesus nicht gekreuzigt wurde, sondern dass er von Gott in den Himmel erhoben wurde. Daher wird er auch nicht als Opfer für die Sünden der Menschheit betrachtet.

3. **Judentum**: Im Judentum wird Jesus als ein jüdischer Lehrer oder Rabbi gesehen, aber nicht als Messias oder Gottessohn. Die jüdische Tradition lehnt die Vorstellung ab, dass Jesus ein göttliches Wesen oder ein Opfer für die Sünden der Menschheit war.

4. **Unitarismus**: Diese christliche Bewegung lehnt die Trinitätslehre ab und sieht Jesus als einen bedeutenden religiösen Lehrer und Propheten, aber nicht als Gottessohn. Unitarier betonen die Einheit Gottes und lehnen die Vorstellung ab, dass Jesus ein göttliches Wesen ist.

5. **Humanismus**: Humanisten betrachten Jesus oft als eine inspirierende historische Figur und moralischen Lehrer, ohne religiöse oder göttliche Attribute. Sie sehen seine Lehren als wertvoll für ethisches Verhalten und menschliche Entwicklung, ohne ihn als Gottessohn oder Opfer zu betrachten.

Diese verschiedenen Perspektiven zeigen, dass die Interpretation von Jesus' Rolle und Natur stark von den jeweiligen religiösen und philosophischen Überzeugungen abhängt.