Wie sieht das Persönlichkeitsrecht für Personen des öffentlichen Lebens aus?

Question

Wie sieht das Persönlichkeitsrecht für Personen des öffentlichen Lebens aus?

Antwort

Verwandte Fragen

Was bedeutet Erlaubnisreiter?

Welche rechtlichen Konsequenzen drohen beim Online-Verkauf von Iboga/Ibogain als Wundermittel?

Was ist der Unterschied zwischen Bestelleingangsbestätigung und Auftragsbestätigung und welche rechtlichen Konsequenzen ergeben sich daraus?

Darf ich juristische Fragen stellen?

Ist Sex im Auto erlaubt?

Darf ich eine neue Religion gründen?

Was versteht man unter Datenschutz?

Wie ist die rechtliche Lage von Dashcams in Deutschland?

Welches Grundrecht betrifft die Taschenkontrolle bei Fußballspielern und wodurch wird es eingeschränkt?

Was passiert, wenn man jemandem aus Notwehr Carolina Reaper Pulver ins Gesicht und Auge pustet?

Accepted Answer

Das Persönlichkeitsrecht für Personen des öffentlichen Lebens ist ein komplexes Thema, das sich aus verschiedenen rechtlichen Regelungen zusammensetzt. Grundsätzlich haben auch Personen des öffentlichen Lebens ein Recht auf Schutz ihrer Persönlichkeit, jedoch gibt es einige Besonderheiten: 1. **Öffentliches Interesse**: Personen des öffentlichen Lebens, wie Politiker, Schauspieler oder Sportler, müssen in der Regel eine intensivere Berichterstattung über ihr Leben hinnehmen, da ein höheres öffentliches Interesse an ihrer Person besteht. 2. **Privatsphäre**: Trotz ihrer Bekanntheit haben auch diese Personen ein Recht auf Privatsphäre. Besonders schützenswert sind dabei Bereiche wie das Familienleben, die Gesundheit und die Intimsphäre. Eingriffe in diese Bereiche sind nur in Ausnahmefällen gerechtfertigt. 3. **Abwägung der Interessen**: Bei der Berichterstattung über Personen des öffentlichen Lebens muss stets eine Abwägung zwischen dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit und dem Persönlichkeitsrecht der betroffenen Person erfolgen. Dies wird oft von Gerichten im Einzelfall entschieden. 4. **Recht am eigenen Bild**: Auch für Personen des öffentlichen Lebens gilt das Recht am eigenen Bild. Fotos dürfen nicht ohne Zustimmung veröffentlicht werden, es sei denn, es handelt sich um Bilder aus dem Bereich der Zeitgeschichte oder um Aufnahmen, die im öffentlichen Raum entstanden sind und ein berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit bedienen. 5. **Schutz vor Verleumdung und Beleidigung**: Personen des öffentlichen Lebens sind ebenfalls vor unwahren Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen und Beleidigungen geschützt. Hier gelten die gleichen rechtlichen Maßstäbe wie für Privatpersonen. Diese Regelungen sind in Deutschland vor allem im Grundgesetz (Art. 1 und 2 GG), im Kunsturhebergesetz (KUG) und in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts verankert.

Accepted Answer

Ein Erlaubnisreiter ist ein Begriff aus dem deutschen Verwaltungsrecht. Er bezeichnet eine Formulierung in einem Gesetz oder einer Rechtsvorschrift, die ausdrücklich bestimmte Handlungen erlaubt,... [mehr]

Accepted Answer

Ein Erlaubnisreiter ist ein Begriff aus dem deutschen Verwaltungsrecht. Er bezeichnet eine Formulierung in einem Gesetz oder einer Rechtsvorschrift, die ausdrücklich bestimmte Handlungen erlaubt, die ansonsten verboten oder nicht zulässig wären. Ein Erlaubnisreiter hebt also ein bestehendes Verbot oder eine Einschränkung für bestimmte Fälle oder unter bestimmten Bedingungen auf. Beispiel: Ein Gesetz verbietet grundsätzlich das Betreten eines bestimmten Geländes, enthält aber einen Erlaubnisreiter wie „…es sei denn, es liegt eine behördliche Genehmigung vor“. In diesem Fall ist das Betreten mit Genehmigung erlaubt – der Erlaubnisreiter schafft also eine Ausnahme vom Verbot. Der Begriff wird häufig im Zusammenhang mit Gesetzesauslegungen und der Abgrenzung zu sogenannten „Verbotsgesetzen“ verwendet.

Accepted Answer

Der Verkauf von Ib oder Ibogaïn als „Wundermittel“ online und das Erzielen eines so hohen Umsatzes würde erhebliche rechtliche und strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen,... [mehr]

Accepted Answer

Der Verkauf von Ib oder Ibogaïn als „Wundermittel“ online und das Erzielen eines so hohen Umsatzes würde erhebliche rechtliche und strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen, insbesondere in Deutschland und vielen anderen Ländern. Hier sind die wichtigsten Probleme, die auftreten würden: 1. **Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz (BtMG):** Ibogaïn ist in Deutschland und vielen anderen Ländern als Betäubungsmittel eingestuft und unterliegt strengen gesetzlichen Regelungen. Der Handel, Besitz und Verkauf ohne entsprechende Erlaubnis ist strafbar und kann mit hohen Freiheitsstrafen geahndet werden. [BtMG – Bundesministerium der Justiz](https://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/) 2. **Verstoß gegen das Arzneimittelgesetz (AMG):** Wenn du Ibogaïn als „Wundermittel“ bewirbst, verstößt du gegen das Arzneimittelgesetz, da du ein nicht zugelassenes Arzneimittel in den Verkehr bringst und mit irreführenden Heilversprechen wirbst. Auch das kann mit Freiheits- oder Geldstrafen geahndet werden. [AMG – Bundesministerium der Justiz](https://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/) 3. **Betrug und Irreführung:** Die Bezeichnung als „Wundermittel“ ohne wissenschaftlichen Nachweis kann als Betrug und irreführende Werbung gewertet werden. Das kann zivil- und strafrechtliche Konsequenzen haben. 4. **Geldwäsche:** Bei einem Umsatz von 80 Millionen Euro würdest du sehr wahrscheinlich ins Visier der Geldwäschebekämpfung geraten. Die Herkunft des Geldes müsste erklärt werden, und Banken sowie Behörden würden entsprechende Ermittlungen einleiten. 5. **Steuerhinterziehung:** Einnahmen aus illegalen Geschäften müssen trotzdem versteuert werden. Das Verschweigen solcher Einnahmen ist Steuerhinterziehung und wird strafrechtlich verfolgt. 6. **Internationale Strafverfolgung:** Da der Online-Verkauf meist grenzüberschreitend ist, könnten auch internationale Behörden (z.B. Interpol, Europol) eingeschaltet werden. **Fazit:** Ein solches Vorgehen hätte schwerwiegende strafrechtliche, zivilrechtliche und finanzielle Konsequenzen. Es drohen langjährige Haftstrafen, hohe Geldstrafen, Vermögenseinzug und weitere rechtliche Probleme.

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen Bestelleingangsbestätigung und Auftragsbestätigung liegt vor allem im rechtlichen Gehalt und der Bedeutung im Rahmen des Vertragsschlusses: **Bestelleingangsbest&au... [mehr]

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen Bestelleingangsbestätigung und Auftragsbestätigung liegt vor allem im rechtlichen Gehalt und der Bedeutung im Rahmen des Vertragsschlusses: **Bestelleingangsbestätigung:** - Sie bestätigt lediglich den Eingang einer Bestellung beim Verkäufer. - Sie ist meist eine automatisierte Mitteilung (z.B. per E-Mail: „Wir haben Ihre Bestellung erhalten“). - Sie stellt **keine Annahme** des Angebots (der Bestellung) dar, sondern informiert nur, dass die Bestellung eingegangen ist. - Rechtlich gesehen kommt durch die Bestelleingangsbestätigung **noch kein Vertrag** zustande. **Auftragsbestätigung:** - Sie ist die ausdrückliche Annahme der Bestellung durch den Verkäufer. - Mit der Auftragsbestätigung erklärt der Verkäufer, dass er die Bestellung zu den genannten Bedingungen ausführen wird. - Rechtlich gesehen kommt mit Zugang der Auftragsbestätigung beim Käufer **ein verbindlicher Vertrag** zustande. **Rechtliche Konsequenzen:** - **Bestelleingangsbestätigung:** Keine vertraglichen Verpflichtungen für den Verkäufer, da noch kein Vertrag geschlossen wurde. - **Auftragsbestätigung:** Vertragsschluss! Beide Parteien sind nun an die vereinbarten Bedingungen gebunden (Lieferung, Zahlung, etc.). Ein Rücktritt ist nur noch unter bestimmten gesetzlichen Voraussetzungen möglich. **Fazit:** Die Bestelleingangsbestätigung ist rein informativ, die Auftragsbestätigung ist rechtlich bindend und führt zum Vertragsschluss.

Accepted Answer

Ja, du kannst juristische Fragen stellen. Beachte jedoch, dass die Antworten keine individuelle Rechtsberatung durch eine*n Anwält*in ersetzen und allgemeiner Natur sind. Bei komplexen oder pers&... [mehr]

Accepted Answer

Ja, du kannst juristische Fragen stellen. Beachte jedoch, dass die Antworten keine individuelle Rechtsberatung durch eine*n Anwält*in ersetzen und allgemeiner Natur sind. Bei komplexen oder persönlichen Rechtsangelegenheiten solltest du dich an eine qualifizierte Rechtsberatung wenden.

Accepted Answer

Sex im Auto ist grundsätzlich möglich, aber es gibt einige wichtige Aspekte zu beachten: 1. **Rechtliche Lage:** In Deutschland ist Sex im Auto nicht grundsätzlich verboten, solange er... [mehr]

Accepted Answer

Sex im Auto ist grundsätzlich möglich, aber es gibt einige wichtige Aspekte zu beachten: 1. **Rechtliche Lage:** In Deutschland ist Sex im Auto nicht grundsätzlich verboten, solange er nicht öffentlich sichtbar ist. Wird man jedoch von anderen Personen beobachtet oder stört die öffentliche Ordnung, kann das als Ordnungswidrigkeit (Erregung öffentlichen Ärgernisses) geahndet werden. Das kann ein Bußgeld oder sogar eine Anzeige nach sich ziehen. 2. **Privatsphäre:** Am sichersten ist es, einen abgelegenen, privaten Ort zu wählen, an dem keine Gefahr besteht, von Passanten oder der Polizei gestört zu werden. 3. **Sicherheit:** Das Auto sollte sicher abgestellt sein (Handbremse anziehen, Motor aus). Während der Fahrt ist Sex aus Sicherheitsgründen absolut tabu. 4. **Komfort:** Autos sind meist nicht für solche Aktivitäten gebaut, daher kann es eng und unbequem werden. Eine Decke oder Kissen können helfen. 5. **Sauberkeit:** Denke an Hygiene und daran, das Auto danach wieder sauber zu machen. Fazit: Sex im Auto ist möglich, aber nur, wenn die Privatsphäre gewahrt bleibt und keine Gesetze verletzt werden.

Accepted Answer

Ja, in Deutschland und vielen anderen Ländern hast du das Recht, eine neue Religion zu entwickeln. Dieses Recht ist durch die Religionsfreiheit im Grundgesetz (Artikel 4 GG) geschützt. Du da... [mehr]

Accepted Answer

Ja, in Deutschland und vielen anderen Ländern hast du das Recht, eine neue Religion zu entwickeln. Dieses Recht ist durch die Religionsfreiheit im Grundgesetz (Artikel 4 GG) geschützt. Du darfst also eigene religiöse Überzeugungen entwickeln, verbreiten und auch eine Gemeinschaft gründen, solange du dabei die Gesetze einhältst und keine Rechte Dritter verletzt. Wenn du möchtest, dass deine Religion als Körperschaft des öffentlichen Rechts anerkannt wird (z.B. für steuerliche Vorteile oder besondere Rechte), musst du bestimmte Voraussetzungen erfüllen und einen Antrag bei den zuständigen Behörden stellen. Weitere Informationen dazu findest du beispielsweise beim [Bundesministerium des Innern und für Heimat](https://www.bmi.bund.de/DE/themen/gesellschaft-integration/religion/religion-node.html). Wichtig ist, dass deine Religion nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Strafrecht verstößt.

Accepted Answer

Unter Datenschutz versteht man den Schutz personenbezogener Daten vor Missbrauch, unbefugtem Zugriff und unerlaubter Verarbeitung. Ziel des Datenschutzes ist es, die Privatsphäre und die Pers&oum... [mehr]

Accepted Answer

Unter Datenschutz versteht man den Schutz personenbezogener Daten vor Missbrauch, unbefugtem Zugriff und unerlaubter Verarbeitung. Ziel des Datenschutzes ist es, die Privatsphäre und die Persönlichkeitsrechte von Menschen zu wahren, indem geregelt wird, wie Daten erhoben, gespeichert, genutzt und weitergegeben werden dürfen. In Deutschland und der EU ist der Datenschutz vor allem durch die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) geregelt. Sie legt fest, dass personenbezogene Daten nur mit einer rechtlichen Grundlage verarbeitet werden dürfen und betroffene Personen umfassende Rechte auf Auskunft, Berichtigung und Löschung ihrer Daten haben.

Accepted Answer

In Deutschland ist die rechtliche Lage zu Dashcams differenziert: 1. **Aufnahme im Straßenverkehr:** Das permanente Filmen des Straßenverkehrs mit einer Dashcam ist grundsätzlich e... [mehr]

Accepted Answer

In Deutschland ist die rechtliche Lage zu Dashcams differenziert: 1. **Aufnahme im Straßenverkehr:** Das permanente Filmen des Straßenverkehrs mit einer Dashcam ist grundsätzlich erlaubt. Allerdings dürfen die Aufnahmen nicht dauerhaft gespeichert werden, sondern sollten nur im Ereignisfall (z. B. Unfall) gesichert werden. Dauerhafte, anlasslose Aufzeichnungen verstoßen gegen das Datenschutzrecht. 2. **Verwendung vor Gericht:** Der Bundesgerichtshof (BGH) hat 2018 entschieden, dass Dashcam-Aufnahmen als Beweismittel in Zivilprozessen grundsätzlich zulässig sein können, auch wenn sie datenschutzwidrig entstanden sind. Die Gerichte müssen aber im Einzelfall abwägen, ob das Interesse an der Aufklärung des Unfallhergangs das Persönlichkeitsrecht der gefilmten Personen überwiegt. 3. **Datenschutz:** Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) gilt auch für Dashcams. Personenbezogene Daten (z. B. Gesichter, Kennzeichen) dürfen nicht ohne rechtfertigenden Grund gespeichert oder veröffentlicht werden. Die Veröffentlichung von Dashcam-Videos im Internet ist in der Regel unzulässig. 4. **Empfehlungen:** - Dashcams sollten so eingestellt sein, dass sie nur kurze Sequenzen speichern und ältere Aufnahmen automatisch überschreiben (Loop-Funktion). - Eine Speicherung sollte nur im Ereignisfall (z. B. Unfall) erfolgen. - Hinweise auf die Verwendung einer Dashcam im Fahrzeug sind nicht verpflichtend, können aber Missverständnisse vermeiden. **Fazit:** Dashcams sind in Deutschland nicht verboten, aber ihre Nutzung ist durch Datenschutzvorgaben eingeschränkt. Die Aufnahmen dürfen im Einzelfall als Beweismittel dienen, sollten aber datenschutzkonform erstellt werden. Weitere Informationen findest du z. B. beim [ADAC](https://www.adac.de/verkehr/verkehrsrecht/verkehrsrecht-aktuell/dashcam/) oder beim [Bundesdatenschutzbeauftragten](https://www.bfdi.bund.de/DE/Infothek/Datenschutzthemen/Videoueberwachung/Dashcams/dashcams.html).

Accepted Answer

Das Beispiel der Taschenkontrolle bei Fußballspielern betrifft das **Grundrecht auf allgemeine Handlungsfreiheit** (Art. 2 Abs. 1 Grundgesetz, GG) und das **Recht auf körperliche Unversehrt... [mehr]

Accepted Answer

Das Beispiel der Taschenkontrolle bei Fußballspielern betrifft das **Grundrecht auf allgemeine Handlungsfreiheit** (Art. 2 Abs. 1 Grundgesetz, GG) und das **Recht auf körperliche Unversehrtheit** (Art. 2 Abs. 2 GG) sowie das **Recht auf informationelle Selbstbestimmung** (abgeleitet aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG). **Einschränkung:** Die Taschenkontrolle stellt einen Eingriff in diese Grundrechte dar, ist aber durch das **Hausrecht** des Veranstalters und durch das Interesse an der Sicherheit (z.B. Schutz vor gefährlichen Gegenständen im Stadion) gerechtfertigt. Die Einschränkung erfolgt also durch das private Hausrecht und ggf. durch gesetzliche Regelungen (z.B. Versammlungsstättenverordnung, Polizeirecht). **Zusammengefasst:** - **Grundrecht:** Allgemeine Handlungsfreiheit, körperliche Unversehrtheit, informationelle Selbstbestimmung - **Einschränkung:** Hausrecht des Veranstalters, Sicherheitsinteressen, gesetzliche Regelungen Weitere Informationen zum Grundgesetz findest du hier: [https://www.gesetze-im-internet.de/gg/](https://www.gesetze-im-internet.de/gg/)

Accepted Answer

Das Einsetzen von Carolina Reaper Pulver (eines der schärfsten Chilipulver der Welt) ins Gesicht oder in die Augen einer Person kann schwerwiegende gesundheitliche Folgen haben. Es kann zu extrem... [mehr]

Accepted Answer

Das Einsetzen von Carolina Reaper Pulver (eines der schärfsten Chilipulver der Welt) ins Gesicht oder in die Augen einer Person kann schwerwiegende gesundheitliche Folgen haben. Es kann zu extremen Schmerzen, starker Reizung, Schwellungen, vorübergehender oder sogar dauerhafter Schädigung der Augen, Atemnot und Panikreaktionen führen. **Rechtlich betrachtet**: Notwehr ist in Deutschland (§ 32 StGB) nur dann erlaubt, wenn sie erforderlich und verhältnismäßig ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff abzuwehren. Das Mittel der Verteidigung muss angemessen sein. Das gezielte Einsetzen von extrem scharfem Chilipulver ins Gesicht kann als unverhältnismäßig angesehen werden, insbesondere wenn weniger gefährliche Abwehrmöglichkeiten bestanden hätten. Es könnte als gefährliche Körperverletzung (§ 224 StGB) gewertet werden, was strafbar ist. **Medizinisch betrachtet**: Das Pulver kann zu schweren Verletzungen führen, insbesondere an den Augen. Es besteht die Gefahr von Hornhautschäden, Infektionen und im schlimmsten Fall dauerhafter Sehverlust. **Fazit**: Der Einsatz von Carolina Reaper Pulver als Abwehrmittel ist sowohl rechtlich als auch gesundheitlich höchst problematisch und kann schwerwiegende Konsequenzen für beide Seiten haben. In einer Notwehrsituation sollte immer das mildeste, zur Verfügung stehende Mittel gewählt werden. Weitere Informationen zu Notwehr findest du z.B. hier: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__32.html