Was kann passieren, wenn man trotz Kontaktsperre der Polizei Kontakt zu jemandem hat?

Question

Was kann passieren, wenn man trotz Kontaktsperre der Polizei Kontakt zu jemandem hat?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Messer darf man mit sich führen?

Welche Strafe droht in Deutschland für den Drogenhandel wie bei Walter White?

Ab welchem Alter ist man im Zivilprozess zeugenmündig und wo ist das geregelt?

Ist Homosexualität oder Bisexualität in Russland erlaubt?

Welche Strafen drohen Tätern im Fall Charlie Kirk, wie stehen verschiedene Personen dazu und wie lässt sich das mit der Notwendigkeit von Strafbegrenzungen in Beziehung setzen?

Was ist das SeeARbG?

Warum muss man sich vor einer Polizistin ausziehen?

Was ist das Bürokratieentlastungsgesetz?

Beispiele für ungerechte Gesetze?

Ist Misgendern strafbar?

Accepted Answer

Wenn du trotz einer bestehenden Kontakt- oder Annäherungssperre, die von der Polizei oder einem Gericht verhängt wurde, Kontakt mit der betroffenen Person hast, können verschiedene rechtliche Konsequenzen eintreten. Dazu gehören: 1. **Rechtsverstöße**: Du könntest gegen die Auflagen der Kontakt- oder Annäherungssperre verstoßen, was rechtliche Folgen haben kann. 2. **Strafrechtliche Konsequenzen**: In vielen Fällen kann das Ignorieren einer solchen Sperre als Straftat gewertet werden, was zu Geldstrafen oder sogar Freiheitsstrafen führen kann. 3. **Erweiterung der Maßnahmen**: Die Polizei oder das Gericht könnte zusätzliche Maßnahmen ergreifen, um die betroffene Person zu schützen, was zu strengeren Auflagen oder weiteren rechtlichen Schritten führen kann. 4. **Zivilrechtliche Folgen**: Die betroffene Person könnte auch zivilrechtliche Schritte gegen dich einleiten, was zu Schadensersatzforderungen führen kann. Es ist wichtig, die Bedingungen einer Kontakt- oder Annäherungssperre ernst zu nehmen und sich an die Vorgaben zu halten, um rechtliche Probleme zu vermeiden.

Accepted Answer

In Deutschland regelt das Waffengesetz (WaffG), welche Messer du in der Öffentlichkeit mit dir führen darfst. Grundsätzlich gilt: **Erlaubt sind:** - Messer mit feststehender Klinge bi... [mehr]

Accepted Answer

In Deutschland regelt das Waffengesetz (WaffG), welche Messer du in der Öffentlichkeit mit dir führen darfst. Grundsätzlich gilt: **Erlaubt sind:** - Messer mit feststehender Klinge bis 12 cm Klingenlänge. - Einhandmesser (Messer, die sich mit einer Hand öffnen lassen) und feststehende Messer über 12 cm Klingenlänge dürfen nur mitgeführt werden, wenn ein "berechtigtes Interesse" vorliegt (z. B. Berufsausübung, Brauchtumspflege, Sport, ein allgemein anerkannter Zweck). **Verboten sind:** - Springmesser, Butterflymesser, Faustmesser und andere in § 42a WaffG und Anlage 2 WaffG genannte verbotene Messer. - Das Führen von Einhandmessern und feststehenden Messern mit einer Klingenlänge über 12 cm ohne berechtigtes Interesse. **Wichtige Hinweise:** - "Führen" bedeutet, das Messer zugriffsbereit bei sich zu tragen (z. B. in der Hosentasche oder am Gürtel). - Im Auto oder Rucksack transportieren ist erlaubt, wenn das Messer nicht sofort zugriffsbereit ist (z. B. in einem verschlossenen Behältnis). - In bestimmten Bereichen (z. B. öffentliche Veranstaltungen, Bahnhöfe, Flughäfen, Schulen) gilt oft ein generelles Messerverbot. **Weitere Informationen:** - [Bundesministerium des Innern: Messer und Waffengesetz](https://www.bmi.bund.de/DE/themen/sicherheit/waffen/waffenrecht/waffenrecht-node.html) - [§ 42a Waffengesetz (WaffG)](https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html) Die Regelungen können sich ändern und regionale Unterschiede sind möglich. Im Zweifel empfiehlt sich eine Nachfrage bei der örtlichen Polizei.

Accepted Answer

Wer in Deutschland wie die fiktive Figur Walter White aus der Serie „Breaking Bad“ handelt – also insbesondere synthetische Drogen wie Methamphetamin („Crystal Meth“) her... [mehr]

Accepted Answer

Wer in Deutschland wie die fiktive Figur Walter White aus der Serie „Breaking Bad“ handelt – also insbesondere synthetische Drogen wie Methamphetamin („Crystal Meth“) herstellt, besitzt oder verkauft – macht sich nach dem **Betäubungsmittelgesetz (BtMG)** strafbar. **Mögliche Straftatbestände:** - **Herstellung von Betäubungsmitteln (§ 29 BtMG)** - **Handel mit Betäubungsmitteln (§ 29 BtMG)** - **Besitz von Betäubungsmitteln (§ 29 BtMG)** - **Bandenmäßige oder gewerbsmäßige Begehung (§ 30, § 30a BtMG)** **Strafrahmen:** - Für Herstellung, Handel oder Besitz in nicht geringer Menge: **Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr** (§ 29a BtMG). - In besonders schweren Fällen (z. B. bandenmäßige Herstellung, bewaffnetes Handeln): **Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren** (§ 30a BtMG). - Zusätzlich können Geldstrafen, Einziehung von Vermögenswerten und weitere Nebenstrafen verhängt werden. **Zusätzliche Straftatbestände:** - Gefährdung der Umwelt oder anderer Personen durch die Herstellung (z. B. Explosionen, Giftstoffe) - Steuerhinterziehung (bei illegalen Einnahmen) - Gefährdung Minderjähriger **Fazit:** Wer in Deutschland wie Walter White Drogen herstellt und verkauft, muss mit **mehrjährigen Haftstrafen** rechnen, im Extremfall sogar mit einer **lebenslangen Freiheitsstrafe**. Die genaue Strafe hängt von den Umständen des Einzelfalls ab (Menge, Art der Droge, Vorstrafen, Gefährdung anderer usw.). **Weitere Informationen:** - [Gesetz über den Verkehr mit Betäubungsmitteln (BtMG)](https://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/) - [Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung: Crystal Meth](https://www.drugcom.de/drogenlexikon/buchstabe-c/crystal-meth/) **Hinweis:** Diese Antwort stellt keine Rechtsberatung dar. Im Einzelfall sollte ein Fachanwalt für Strafrecht konsultiert werden.

Accepted Answer

Im deutschen Zivilprozess gibt es keine feste Altersgrenze für die Zeugenmündigkeit. Nach § 373 ZPO (Zivilprozessordnung) kann jede Person als Zeuge vernommen werden, unabhängig vo... [mehr]

Accepted Answer

Im deutschen Zivilprozess gibt es keine feste Altersgrenze für die Zeugenmündigkeit. Nach § 373 ZPO (Zivilprozessordnung) kann jede Person als Zeuge vernommen werden, unabhängig vom Alter. Entscheidend ist, ob das Gericht der Person die Fähigkeit zutraut, über die wahrgenommenen Tatsachen eine verständliche Aussage zu machen. Die Vorschrift dazu ist § 373 ZPO: > „Jede Person ist, soweit nicht das Gesetz ein anderes vorschreibt, als Zeuge vernehmbar.“ Es gibt also keine gesetzlich festgelegte Altersgrenze; auch Kinder können als Zeugen vernommen werden, wenn sie aussagefähig sind. Quelle: [§ 373 ZPO – Zeugenfähigkeit](https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__373.html)

Accepted Answer

In Russland ist Homosexualität, also auch lesbisch oder bisexuell zu sein, nicht strafbar. Gleichgeschlechtliche Handlungen zwischen Erwachsenen sind seit 1993 legal. Allerdings gibt es in Russla... [mehr]

Accepted Answer

In Russland ist Homosexualität, also auch lesbisch oder bisexuell zu sein, nicht strafbar. Gleichgeschlechtliche Handlungen zwischen Erwachsenen sind seit 1993 legal. Allerdings gibt es in Russland Gesetze, die die öffentliche Darstellung und „Propagierung“ von nicht-heterosexuellen Lebensweisen, insbesondere gegenüber Minderjährigen, stark einschränken. Das sogenannte „Gesetz gegen homosexuelle Propaganda“ von 2013 verbietet es, Informationen über Homosexualität positiv oder neutral darzustellen, wenn Minderjährige dies wahrnehmen könnten. Das bedeutet: Privat ist es nicht verboten, lesbisch oder bi zu sein. Öffentliche Sichtbarkeit, Aktivismus oder das offene Ausleben der Sexualität können jedoch zu Problemen führen, etwa durch Diskriminierung, gesellschaftliche Ablehnung oder sogar rechtliche Konsequenzen, wenn das Verhalten als „Propaganda“ ausgelegt wird. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Amnesty International](https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/russland-lgbti-rechte-2023) oder [Human Rights Watch](https://www.hrw.org/de/news/2023/12/01/russland-verschlimmert-anti-lgbt-gesetzgebung).

Accepted Answer

Deine Frage scheint sich auf einen „Täter von Charlie Kirk“ zu beziehen. Allerdings gibt es keine bekannten oder öffentlich dokumentierten Straftaten, bei denen Charlie Kirk &nda... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage scheint sich auf einen „Täter von Charlie Kirk“ zu beziehen. Allerdings gibt es keine bekannten oder öffentlich dokumentierten Straftaten, bei denen Charlie Kirk – ein US-amerikanischer politischer Aktivist und Gründer von Turning Point USA ([Link](https://www.tpusa.com/)) – als Opfer oder in direktem Zusammenhang mit einem Täter steht. Falls du auf eine bestimmte Kontroverse, ein Ereignis oder eine Aussage anspielst, wäre eine genauere Beschreibung hilfreich. **Allgemein zu Strafen und deren Grenzen:** 1. **Was droht Tätern allgemein?** Die Strafe für eine Straftat hängt von der Schwere der Tat, den Umständen und dem jeweiligen Rechtssystem ab. In demokratischen Rechtsstaaten gibt es für jede Straftat einen gesetzlichen Strafrahmen, der von Geldstrafen bis zu Freiheitsstrafen reicht. 2. **Meinungen unterschiedlicher Personen:** - **Befürworter harter Strafen** argumentieren, dass nur strenge Strafen abschreckend wirken und Gerechtigkeit für Opfer schaffen. - **Befürworter milder Strafen oder Resozialisierung** betonen, dass Strafen nicht nur abschrecken, sondern auch zur Wiedereingliederung in die Gesellschaft beitragen sollen. Zu harte Strafen könnten kontraproduktiv sein. - **Opferverbände** fordern oft konsequente Strafen, während Menschenrechtsorganisationen auf humane Behandlung und Verhältnismäßigkeit pochen. 3. **Strafen brauchen Grenzen – warum?** - **Rechtsstaatlichkeit:** Strafen dürfen nicht willkürlich oder unverhältnismäßig sein. Das schützt vor Machtmissbrauch. - **Menschenrechte:** Jeder Mensch hat das Recht auf eine faire Behandlung, auch als Täter. - **Resozialisierung:** Übermäßig harte Strafen können die Rückkehr in die Gesellschaft erschweren und Rückfallraten erhöhen. - **Abschreckung vs. Gerechtigkeit:** Strafen sollen abschrecken, aber auch gerecht und verhältnismäßig sein. **Fazit:** Strafen sind notwendig, um gesellschaftliche Regeln durchzusetzen. Sie brauchen aber klare Grenzen, um Gerechtigkeit, Verhältnismäßigkeit und Menschenwürde zu wahren. Unterschiedliche Personen und Gruppen bewerten die richtige Balance dabei unterschiedlich. Falls du auf einen konkreten Fall oder eine bestimmte Aussage von oder über Charlie Kirk hinauswillst, bitte präzisiere deine Frage.

Accepted Answer

Das SeeARbG ist das **Seearbeitsgesetz**. Es regelt die arbeitsrechtlichen Bedingungen für Seeleute, die auf deutschen Seeschiffen beschäftigt sind. Das Gesetz enthält Vorschriften zu A... [mehr]

Accepted Answer

Das SeeARbG ist das **Seearbeitsgesetz**. Es regelt die arbeitsrechtlichen Bedingungen für Seeleute, die auf deutschen Seeschiffen beschäftigt sind. Das Gesetz enthält Vorschriften zu Arbeitszeit, Ruhezeiten, Arbeitsverträgen, Kündigungsschutz, Gesundheitsschutz und weiteren arbeitsrechtlichen Belangen speziell für die Seeschifffahrt. Das SeeARbG setzt unter anderem internationale Vorgaben wie das Seearbeitsübereinkommen der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) in deutsches Recht um. Ziel ist es, die Arbeits- und Lebensbedingungen von Seeleuten zu verbessern und zu schützen. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Bundesministerium für Arbeit und Soziales](https://www.bmas.de/DE/Arbeit/Arbeitsrecht/Seearbeitsrecht/seearbeitsrecht.html).

Accepted Answer

Das Ausziehen vor einer Polizistin (oder einem Polizisten) kann in bestimmten Situationen verlangt werden, zum Beispiel bei einer Durchsuchung. Dies geschieht in der Regel aus folgenden Gründen:... [mehr]

Accepted Answer

Das Ausziehen vor einer Polizistin (oder einem Polizisten) kann in bestimmten Situationen verlangt werden, zum Beispiel bei einer Durchsuchung. Dies geschieht in der Regel aus folgenden Gründen: 1. **Durchsuchung auf verbotene Gegenstände:** Die Polizei darf eine Person durchsuchen, wenn der Verdacht besteht, dass sie Waffen, Drogen oder andere verbotene Gegenstände bei sich trägt. 2. **Identitätsfeststellung:** In seltenen Fällen kann es notwendig sein, Kleidungsstücke zu entfernen, um die Identität eindeutig festzustellen (z. B. bei Tattoos oder Narben). 3. **Sicherheitsgründe:** Um sicherzustellen, dass keine Gefahr von der Person ausgeht, etwa bei einer Festnahme. Solche Maßnahmen sind rechtlich geregelt und dürfen nur unter bestimmten Voraussetzungen und unter Wahrung der Persönlichkeitsrechte durchgeführt werden. In der Regel wird darauf geachtet, dass die Durchsuchung von einer Person gleichen Geschlechts durchgeführt wird und die Intimsphäre so gut wie möglich geschützt bleibt. Weitere Informationen findest du zum Beispiel auf den Seiten der [Polizei](https://www.polizei.de/) oder in den jeweiligen Landespolizeigesetzen.

Accepted Answer

Das Bürokratieentlastungsgesetz (häufig abgekürzt als BEG) ist eine Gesetzesinitiative der deutschen Bundesregierung, die darauf abzielt, Unternehmen, Bürgerinnen und Bürger s... [mehr]

Accepted Answer

Das Bürokratieentlastungsgesetz (häufig abgekürzt als BEG) ist eine Gesetzesinitiative der deutschen Bundesregierung, die darauf abzielt, Unternehmen, Bürgerinnen und Bürger sowie die Verwaltung von unnötigen bürokratischen Pflichten zu entlasten. Ziel ist es, den Verwaltungsaufwand zu reduzieren, Prozesse zu vereinfachen und so die Wirtschaft sowie die Verwaltung effizienter zu machen. Seit 2015 wurden mehrere Bürokratieentlastungsgesetze verabschiedet (BEG I, II, III und aktuell das BEG IV). Zu den Maßnahmen gehören zum Beispiel: - Vereinfachung von Melde- und Aufbewahrungspflichten - Digitalisierung von Verwaltungsverfahren - Erleichterungen bei der Steuererklärung und Lohnabrechnung - Verkürzung von Aufbewahrungsfristen für bestimmte Dokumente Das aktuelle Bürokratieentlastungsgesetz IV (Stand: 2024) sieht weitere Maßnahmen vor, wie z.B. die Einführung digitaler Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen und die weitere Digitalisierung von Verwaltungsleistungen. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Wirtschaft/buerokratieentlastung.html

Accepted Answer

Es gibt viele Beispiele, bei denen Gesetze als nicht gerecht empfunden werden. Hier sind einige typische Fälle: 1. **Historische Gesetze**: - **Rassentrennungsgesetze (USA, Südafrika)*... [mehr]

Accepted Answer

Es gibt viele Beispiele, bei denen Gesetze als nicht gerecht empfunden werden. Hier sind einige typische Fälle: 1. **Historische Gesetze**: - **Rassentrennungsgesetze (USA, Südafrika)**: Die sogenannten Jim-Crow-Gesetze in den USA oder die Apartheid-Gesetze in Südafrika waren legal, aber zutiefst ungerecht, da sie Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe diskriminierten. - **Frauenwahlrecht**: In vielen Ländern durften Frauen lange Zeit nicht wählen, obwohl das gesetzlich geregelt war. Heute gilt das als ungerecht. 2. **Aktuelle Beispiele**: - **Asyl- und Migrationsgesetze**: Manche Gesetze erschweren es Geflüchteten, Schutz zu bekommen, obwohl sie in Not sind. Viele empfinden das als ungerecht. - **Sozialgesetze**: In manchen Ländern erhalten Menschen mit Behinderung oder chronischer Krankheit nicht genug Unterstützung, obwohl das Gesetz das so vorsieht. - **Strafrecht**: In einigen Ländern werden für kleine Vergehen (z.B. Diebstahl von Lebensmitteln) sehr harte Strafen verhängt, was als unverhältnismäßig und ungerecht gilt. 3. **Wirtschaft und Arbeit**: - **Mindestlohnregelungen**: In manchen Ländern gibt es keinen oder einen sehr niedrigen Mindestlohn, sodass Menschen trotz Arbeit in Armut leben müssen. - **Steuergesetze**: Schlupflöcher im Steuersystem ermöglichen es Großkonzernen, kaum Steuern zu zahlen, während kleine Unternehmen und Privatpersonen stärker belastet werden. Diese Beispiele zeigen, dass Gesetze nicht immer mit dem Gerechtigkeitsempfinden der Gesellschaft übereinstimmen. Oft werden solche Gesetze später geändert, wenn sich die gesellschaftlichen Werte wandeln.

Accepted Answer

In Deutschland ist das sogenannte „Misgendern“ – also das absichtliche oder wiederholte Ansprechen einer Person mit einem nicht gewünschten Geschlechtseintrag, Pronomen oder Nam... [mehr]

Accepted Answer

In Deutschland ist das sogenannte „Misgendern“ – also das absichtliche oder wiederholte Ansprechen einer Person mit einem nicht gewünschten Geschlechtseintrag, Pronomen oder Namen – grundsätzlich **nicht ausdrücklich strafbar**. Es gibt kein spezielles Gesetz, das Misgendern als Straftatbestand aufführt. Allerdings kann Misgendern in bestimmten Kontexten rechtliche Konsequenzen haben, zum Beispiel: - **Beleidigung (§ 185 StGB):** Wenn das Misgendern in einer herabwürdigenden oder ehrverletzenden Weise geschieht, kann es als Beleidigung strafbar sein. Ob ein Gericht dies im Einzelfall so wertet, hängt von den Umständen ab. - **Diskriminierung:** Im Arbeitsleben oder bei Dienstleistungen kann wiederholtes Misgendern als Diskriminierung nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) gewertet werden. Das kann zivilrechtliche Ansprüche (z.B. auf Unterlassung oder Schadensersatz) nach sich ziehen, ist aber keine Straftat. - **Namens- und Personenstandsrecht:** Nach einer offiziellen Personenstandsänderung (z.B. nach dem Transsexuellengesetz oder dem neuen Selbstbestimmungsgesetz) sind Behörden und andere verpflichtet, den neuen Namen und Geschlechtseintrag zu verwenden. Verstöße können hier verwaltungsrechtliche Folgen haben. **Fazit:** Misgendern ist in Deutschland nicht pauschal strafbar, kann aber unter bestimmten Umständen rechtliche Konsequenzen haben, insbesondere wenn es beleidigend oder diskriminierend ist. Weitere Informationen: - [Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG)](https://www.gesetze-im-internet.de/agg/) - [§ 185 StGB – Beleidigung](https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html)