Kann ich meine Verteidigung nach Fristversäumnis beim Gericht nachreichen?

Question

Kann ich meine Verteidigung nach Fristversäumnis beim Gericht nachreichen?

Antwort

Verwandte Fragen

Was ist ein Plädoyer?

Wie lange ist die Unterbringung nach dem NPsychKG befristet?

Wann bekommt man einen Vormund gestellt?

Muss ich ein falsches energetisches Gutachten nach 2 Jahren bezahlen?

Welche rechtlichen Konsequenzen drohen, wenn eine Stadt die kommunale Wärmeplanung nicht fristgerecht erstellt?

Kann ich mich in einem aktuellen Schriftsatz auf bereits übermittelte Begründungen und Belege an das Gericht beziehen?

Wie weise ich auf eine eindeutige Sachlage zugunsten der Kläger hin und bitte das Gericht zugunsten der Kläger zu entscheiden?

Welcher Antrag ist beim Gericht zu stellen, wenn der Kläger eine Entscheidung wegen beabsichtigter Verschleppung des Klageverfahrens durch die Beklagte wünscht?

Wie lange ist die Frist für Gläubiger zur Anmeldung bei Auflösung einer Kommanditgesellschaft (KG)?

Ist es Rache, wenn ich möchte, dass der Täter gerichtlich verurteilt wird?

Accepted Answer

In der Regel ist es so, dass Fristen, die vor Gericht versäumt werden, bindend sind. Das bedeutet, dass du in der Regel keine Möglichkeit hast, nach Ablauf der Frist noch Unterlagen oder Erklärungen nachzureichen. Es gibt jedoch Ausnahmen, die von der Art des Verfahrens und den spezifischen Umständen abhängen können. In manchen Fällen kann ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gestellt werden, wenn du nachweisen kannst, dass du die Frist aus einem wichtigen Grund versäumt hast. Es ist ratsam, sich in solchen Fällen rechtzeitig rechtlichen Rat einzuholen, um die besten Optionen zu prüfen.

Accepted Answer

Ein Plädoyer ist eine zusammenfassende, meist abschließende Rede vor Gericht, in der die Parteien – also Staatsanwaltschaft und Verteidigung – ihre Sicht des Falles darlegen. Zi... [mehr]

Accepted Answer

Ein Plädoyer ist eine zusammenfassende, meist abschließende Rede vor Gericht, in der die Parteien – also Staatsanwaltschaft und Verteidigung – ihre Sicht des Falles darlegen. Ziel des Plädoyers ist es, das Gericht von der eigenen Position zu überzeugen. Dabei werden die wichtigsten Argumente, Beweise und rechtlichen Bewertungen noch einmal dargestellt. Das Plädoyer findet am Ende der Hauptverhandlung statt, bevor das Gericht sein Urteil fällt. Der Begriff wird manchmal auch außerhalb des Gerichts für eine engagierte Fürsprache oder ein leidenschaftliches Eintreten für eine bestimmte Sache verwendet.

Accepted Answer

Die Unterbringung nach dem Niedersächsischen Gesetz über die Hilfen und Schutzmaßnahmen bei psychischen Krankheiten (NPsychKG) ist zeitlich befristet. Nach § 18 NPsychKG darf die... [mehr]

Accepted Answer

Die Unterbringung nach dem Niedersächsischen Gesetz über die Hilfen und Schutzmaßnahmen bei psychischen Krankheiten (NPsychKG) ist zeitlich befristet. Nach § 18 NPsychKG darf die Unterbringung zunächst höchstens für die Dauer von sechs Wochen angeordnet werden. Eine Verlängerung ist möglich, muss aber jeweils erneut gerichtlich geprüft und begründet werden. Jede weitere Verlängerung darf jeweils höchstens für drei Monate erfolgen. Quelle: [NPsychKG § 18 – Dauer der Unterbringung](https://www.nds-voris.de/jportal/portal/page/bsvorisprod.psml?doc.id=jlr-PsychKGNDV16P18)

Accepted Answer

Ein Vormund wird bestellt, wenn eine Person – meist ein minderjähriges Kind – keine Eltern mehr hat, die das Sorgerecht ausüben können oder dürfen. Das kann zum Beispie... [mehr]

Accepted Answer

Ein Vormund wird bestellt, wenn eine Person – meist ein minderjähriges Kind – keine Eltern mehr hat, die das Sorgerecht ausüben können oder dürfen. Das kann zum Beispiel der Fall sein, wenn beide Elternteile verstorben sind, das Sorgerecht entzogen wurde oder die Eltern aus anderen Gründen nicht in der Lage sind, sich um das Kind zu kümmern (z. B. wegen schwerer Krankheit, Inhaftierung oder Unauffindbarkeit). Auch für volljährige Personen kann ein Vormund (dann meist als Betreuer bezeichnet) bestellt werden, wenn sie aufgrund einer psychischen Krankheit oder einer körperlichen, geistigen oder seelischen Behinderung ihre Angelegenheiten ganz oder teilweise nicht selbst regeln können. Die Bestellung eines Vormunds erfolgt durch das Familiengericht. Das Gericht prüft, ob die Voraussetzungen vorliegen und wer als Vormund geeignet ist. Weitere Informationen findest du z. B. beim [Bundesministerium der Justiz](https://www.bmj.de/DE/themen/familie/Eltern_und_Kind/Vormundschaft/vormundschaft_node.html).

Accepted Answer

Ob du ein falsches energetisches Gutachten nach zwei Jahren bezahlen musst, hängt von mehreren Faktoren ab: 1. **Vertragliche Vereinbarungen:** Grundsätzlich bist du verpflichtet, eine beau... [mehr]

Accepted Answer

Ob du ein falsches energetisches Gutachten nach zwei Jahren bezahlen musst, hängt von mehreren Faktoren ab: 1. **Vertragliche Vereinbarungen:** Grundsätzlich bist du verpflichtet, eine beauftragte Leistung zu bezahlen. Wenn das Gutachten jedoch nachweislich falsch ist (also Mängel aufweist oder nicht den vertraglichen Anforderungen entspricht), hast du das Recht auf Nachbesserung oder ggf. Minderung des Preises. 2. **Mängelrüge:** Du solltest den Mangel (das falsche Gutachten) dem Aussteller des Gutachtens schriftlich anzeigen und eine Nachbesserung verlangen. Erst wenn der Mangel nicht behoben wird, kannst du ggf. die Zahlung verweigern oder mindern. 3. **Verjährung:** Die Verjährungsfrist für Mängelansprüche bei Werkleistungen beträgt in der Regel zwei Jahre (§ 634a BGB). Wenn du den Mangel also innerhalb von zwei Jahren nach Abnahme des Gutachtens geltend machst, kannst du Ansprüche durchsetzen. 4. **Beweislast:** Du musst nachweisen, dass das Gutachten tatsächlich falsch ist. Im Streitfall kann ein weiteres Gutachten oder eine fachliche Stellungnahme helfen. **Fazit:** Du bist grundsätzlich zur Zahlung verpflichtet, aber nur für eine mangelfreie Leistung. Ist das Gutachten nachweislich falsch, kannst du die Zahlung ganz oder teilweise verweigern, bis der Mangel behoben ist. Es empfiehlt sich, den Mangel schriftlich zu reklamieren und ggf. rechtlichen Rat einzuholen. Weitere Informationen findest du z.B. bei der [Verbraucherzentrale](https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/bauen-und-wohnen/energiesparen/energieausweis-und-energieberatung-10813). *Hinweis: Dies ist keine Rechtsberatung. Im Zweifel solltest du einen Anwalt konsultieren.*

Accepted Answer

Wenn eine Stadt ihre kommunale Wärmeplanung nicht fristgerecht erstellt, ergeben sich rechtliche Konsequenzen aus dem Gebäudeenergiegesetz (GEG) sowie dem Gesetz für die Wärmeplanu... [mehr]

Accepted Answer

Wenn eine Stadt ihre kommunale Wärmeplanung nicht fristgerecht erstellt, ergeben sich rechtliche Konsequenzen aus dem Gebäudeenergiegesetz (GEG) sowie dem Gesetz für die Wärmeplanung und zur Dekarbonisierung der Wärmenetze (Wärmeplanungsgesetz, WPG), das am 1. Januar 2024 in Kraft getreten ist. **Mögliche rechtliche Konsequenzen:** 1. **Verpflichtung zur Nachholung:** Die Stadt bleibt weiterhin verpflichtet, die Wärmeplanung nachzuholen. Die Pflicht erlischt nicht durch Fristversäumnis. 2. **Anordnungen und Zwangsmittel:** Die zuständigen Landesbehörden können Maßnahmen anordnen, um die Stadt zur Erfüllung ihrer Pflicht zu bewegen. Dazu gehören beispielsweise Zwangsgelder oder andere verwaltungsrechtliche Zwangsmittel. 3. **Haftung und Fördermittel:** Die Nichteinhaltung kann dazu führen, dass Fördermittel des Bundes oder Landes für die Wärmeplanung oder für anschließende Maßnahmen nicht gewährt oder zurückgefordert werden. 4. **Rechtsaufsichtliche Maßnahmen:** Die Kommunalaufsicht kann einschreiten und die Stadt zur Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben anhalten. 5. **Bußgelder:** Das Wärmeplanungsgesetz sieht bislang keine direkten Bußgelder für die verspätete Erstellung der Wärmeplanung vor. Allerdings können landesrechtliche Vorschriften ergänzende Sanktionen vorsehen. **Fazit:** Die wichtigsten Konsequenzen sind verwaltungsrechtlicher Natur: Die Stadt wird zur Nachholung verpflichtet und kann durch Zwangsmittel dazu angehalten werden. Fördermittel können entfallen oder zurückgefordert werden. Eine unmittelbare strafrechtliche oder bußgeldrechtliche Sanktion ist im Bundesrecht derzeit nicht vorgesehen, kann aber auf Landesebene unterschiedlich geregelt sein. Weitere Informationen findest du beim [Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz](https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/waermeplanungsgesetz.html).

Accepted Answer

Ja, du kannst dich in einem weiteren Schriftsatz auf bereits vorgetragene Begründungen und Belege beziehen. Es ist üblich und zulässig, auf frühere Ausführungen zu verweisen,... [mehr]

Accepted Answer

Ja, du kannst dich in einem weiteren Schriftsatz auf bereits vorgetragene Begründungen und Belege beziehen. Es ist üblich und zulässig, auf frühere Ausführungen zu verweisen, um Wiederholungen zu vermeiden. Dabei solltest du möglichst genau angeben, in welchem Schriftsatz (Datum, ggf. Seitenzahl oder Abschnitt) die entsprechenden Ausführungen gemacht wurden. Ein Beispiel für eine Formulierung: „Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Ausführungen und Belege in meinem Schriftsatz vom [Datum], dort insbesondere auf Seite [X], Bezug genommen.“ So stellst du klar, dass das Gericht die bereits vorgetragenen Argumente und Nachweise berücksichtigen soll, ohne sie erneut vollständig darzulegen.

Accepted Answer

Ein Hinweis an das Gericht auf eine eindeutige Sachlage zugunsten der Kläger kann in einem Schriftsatz sachlich und klar formuliert werden. Ein mögliches Muster könnte lauten: „N... [mehr]

Accepted Answer

Ein Hinweis an das Gericht auf eine eindeutige Sachlage zugunsten der Kläger kann in einem Schriftsatz sachlich und klar formuliert werden. Ein mögliches Muster könnte lauten: „Nach Auffassung der Klägerseite ergibt sich aus dem vorliegenden Sachverhalt sowie den eingereichten Beweismitteln eindeutig, dass die Voraussetzungen für einen Anspruch der Kläger erfüllt sind. Die Sach- und Rechtslage ist aus Sicht der Klägerseite eindeutig zu ihren Gunsten. Die Kläger beantragen daher, der Klage vollumfänglich stattzugeben.“ Wichtig ist, die Argumentation mit konkreten Tatsachen und Beweismitteln zu untermauern und auf die relevanten rechtlichen Grundlagen zu verweisen. Ein bloßer Hinweis auf die „eindeutige Sachlage“ reicht in der Regel nicht aus; es sollte immer eine nachvollziehbare Begründung erfolgen. Hinweis: Für eine rechtssichere Formulierung empfiehlt sich die Rücksprache mit einer Rechtsanwältin oder einem Rechtsanwalt.

Accepted Answer

In einem Zivilprozess, wenn der Kläger der Ansicht ist, dass die Beklagte das Verfahren absichtlich verschleppt, kann er einen sogenannten **Antrag auf Erlass eines Zwischenurteils über die... [mehr]

Accepted Answer

In einem Zivilprozess, wenn der Kläger der Ansicht ist, dass die Beklagte das Verfahren absichtlich verschleppt, kann er einen sogenannten **Antrag auf Erlass eines Zwischenurteils über die Prozessförderung** oder einen **Antrag auf Anordnung geeigneter prozessleitender Maßnahmen** stellen. In der Praxis wird dies meist als **Antrag auf Prozessbeschleunigung** oder **Antrag auf prozessleitende Verfügung** bezeichnet. Rechtsgrundlage ist § 272 ZPO (Zivilprozessordnung), der das Beschleunigungsgebot im Zivilprozess regelt. Der Kläger kann das Gericht auffordern, auf eine zügige Verfahrensführung hinzuwirken und etwaige Verzögerungstaktiken der Beklagten zu unterbinden, z.B. durch: - Fristsetzung für Schriftsätze (§ 273 ZPO) - Anordnung des persönlichen Erscheinens der Parteien (§ 141 ZPO) - Verhängung von Ordnungsgeld bei unentschuldigtem Ausbleiben (§ 141 Abs. 3 ZPO) - Entscheidung über Säumnis oder Verspätung von Vorbringen (§§ 296, 296a ZPO) Ein spezieller "Antrag auf Beschleunigung" ist gesetzlich nicht normiert, aber der Kläger kann formlos beantragen, dass das Gericht Maßnahmen zur Verfahrensbeschleunigung ergreift und die Verzögerungstaktik der Beklagten unterbindet. **Musterformulierung:** > "Der Kläger beantragt, das Gericht möge geeignete prozessleitende Maßnahmen zur Beschleunigung des Verfahrens ergreifen, insbesondere Fristen setzen und auf die Einhaltung hinwirken, da die Beklagte das Verfahren durch ihr Verhalten verzögert." Weitere Informationen zur Zivilprozessordnung findest du z.B. [hier](https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/). **Hinweis:** In besonders gravierenden Fällen kann auch eine Rüge wegen Verletzung des Beschleunigungsgebots erhoben werden. Ein eigenständiger "Antrag auf Entscheidung" wegen Verschleppung ist jedoch nicht vorgesehen; das Gericht entscheidet im Rahmen seiner Prozessleitung.

Accepted Answer

Im Rahmen eines Insolvenzantrags (z. B. bei einer GmbH oder einer anderen Kapitalgesellschaft) ist die sogenannte „Auflösung“ meist die Eröffnung des Insolvenzverfahrens. Nach de... [mehr]

Accepted Answer

Im Rahmen eines Insolvenzantrags (z. B. bei einer GmbH oder einer anderen Kapitalgesellschaft) ist die sogenannte „Auflösung“ meist die Eröffnung des Insolvenzverfahrens. Nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens fordert das Insolvenzgericht die Gläubiger auf, ihre Forderungen anzumelden. Die Frist zur Anmeldung der Forderungen wird vom Insolvenzgericht festgelegt. Nach § 28 Abs. 1 Insolvenzordnung (InsO) beträgt diese Frist in der Regel mindestens zwei Wochen und höchstens drei Monate ab dem Tag der öffentlichen Bekanntmachung der Verfahrenseröffnung. **Zusammengefasst:** Die Gläubiger erhalten vom Insolvenzgericht eine Frist von mindestens zwei Wochen und höchstens drei Monaten zur Anmeldung ihrer Forderungen. Weitere Informationen findest du z. B. beim [Bundesministerium der Justiz](https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__28.html).

Accepted Answer

Nein, der Wunsch, dass ein Täter gerichtlich verurteilt wird, gilt in der Regel nicht als Rache. Es handelt sich dabei um das berechtigte Interesse, dass Unrecht durch den Rechtsstaat aufgekl&aum... [mehr]

Accepted Answer

Nein, der Wunsch, dass ein Täter gerichtlich verurteilt wird, gilt in der Regel nicht als Rache. Es handelt sich dabei um das berechtigte Interesse, dass Unrecht durch den Rechtsstaat aufgeklärt und gegebenenfalls bestraft wird. Das Strafrecht dient dazu, gesellschaftliche Regeln durchzusetzen und Täter zur Verantwortung zu ziehen, nicht um persönliche Rache zu üben. Rache wäre es, wenn du außerhalb des rechtlichen Rahmens selbst Vergeltung üben würdest. Der Wunsch nach einer gerichtlichen Verurteilung ist hingegen ein legitimes Anliegen im Rahmen des Rechtsstaats.