Wie reagierten Maidan-Aktivisten auf das Minsk-2-Abkommen?

Question

Wie reagierten Maidan-Aktivisten auf das Minsk-2-Abkommen?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum rügte der Europarat die Ukraine bezüglich der Ermittlungen zum Maidan-Massaker?

Haben sich Polizisten und Demonstranten nach dem Minsk-2-Abkommen vom Maidan zurückgezogen?

Was lässt sich aus dem Telefonat zwischen Paet und Ashton zum Maidan entnehmen?

Warum musste Klitschko 2014 oder 2015 bei einem Auftritt auf dem Maidan die Bühne verlassen?

Wann stürmten Maidan-Anhänger ukrainische Regierungsgebäude?

Wie reagierte der Maidan auf die Verkündung des Minsk-2-Abkommens?

Accepted Answer

Die Reaktionen der Maidan-Aktivisten auf die Verkündung des Minsk-2-Abkommens im Februar 2015 waren überwiegend skeptisch bis ablehnend. Viele Aktivisten, die 2013/2014 auf dem Maidan für eine demokratische und unabhängige Ukraine demonstriert hatten, betrachteten das Abkommen als einen faulen Kompromiss und als Zugeständnis an Russland und die von Russland unterstützten Separatisten im Osten der Ukraine. Kritikpunkte der Maidan-Aktivisten waren unter anderem: - **Misstrauen gegenüber Russland:** Viele glaubten nicht, dass Russland und die Separatisten die Vereinbarungen einhalten würden, da bereits das erste Minsker Abkommen (Minsk I) gescheitert war. - **Befürchtung eines "Diktatfriedens":** Das Abkommen wurde als von außen aufgezwungen empfunden, insbesondere durch den Druck Frankreichs und Deutschlands im sogenannten Normandie-Format. - **Sorge um die territoriale Integrität:** Die vorgesehene Autonomie für die Gebiete Donezk und Luhansk wurde als Gefahr für die Einheit der Ukraine gesehen. - **Unzufriedenheit mit der ukrainischen Regierung:** Einige Aktivisten warfen der Regierung vor, zu nachgiebig zu sein und die Ziele der Maidan-Revolution zu verraten. In Kiew gab es nach der Verkündung von Minsk II kleinere Proteste und Mahnwachen, bei denen Aktivisten ihre Ablehnung des Abkommens zum Ausdruck brachten. Insgesamt spiegelte sich in den Reaktionen eine tiefe Enttäuschung und das Gefühl wider, dass die Ukraine unter internationalem Druck zu schmerzhaften Zugeständnissen gezwungen wurde. Weitere Informationen zum Minsk-II-Abkommen findest du z.B. auf [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Minsk_II).

Accepted Answer

Der Europarat rügte die Ukraine im Hinblick auf die Ermittlungen zum Maidan-Massaker, weil die Untersuchungen zu den tödlichen Schüssen auf Demonstrierende und Polizisten während d... [mehr]

Accepted Answer

Der Europarat rügte die Ukraine im Hinblick auf die Ermittlungen zum Maidan-Massaker, weil die Untersuchungen zu den tödlichen Schüssen auf Demonstrierende und Polizisten während der Maidan-Proteste 2014 nicht den internationalen Standards für unabhängige, effektive und unparteiische Ermittlungen entsprachen. Konkret kritisierte der Europarat, dass: - **Unabhängigkeit der Ermittlungen** nicht gewährleistet war, da viele Ermittler und Verantwortliche weiterhin in Institutionen tätig waren, die selbst in die Gewalt verwickelt gewesen sein könnten. - **Verzögerungen und Ineffizienz** die Aufklärung behinderten, was zu einem Vertrauensverlust in die Justiz führte. - **Mangelnde Transparenz** und fehlende Kommunikation mit den Opfern und deren Angehörigen die Glaubwürdigkeit der Ermittlungen weiter schwächten. Diese Kritik wurde insbesondere im Bericht des Europarats vom März 2015 durch die „Internationale Beratungsgruppe“ (International Advisory Panel, IAP) festgehalten. Der Bericht bemängelte, dass die Ukraine ihren Verpflichtungen zur effektiven Untersuchung von Menschenrechtsverletzungen nicht ausreichend nachgekommen sei. Weitere Informationen findest du direkt beim [Europarat](https://www.coe.int/de/web/portal/home) und im [Bericht der Internationalen Beratungsgruppe](https://www.coe.int/en/web/kyiv/international-advisory-panel).

Accepted Answer

Das Minsk-2-Abkommen, offiziell am 12. Februar 2015 unterzeichnet, bezog sich auf den Konflikt in der Ostukraine zwischen ukrainischen Regierungstruppen und von Russland unterstützten Separatiste... [mehr]

Accepted Answer

Das Minsk-2-Abkommen, offiziell am 12. Februar 2015 unterzeichnet, bezog sich auf den Konflikt in der Ostukraine zwischen ukrainischen Regierungstruppen und von Russland unterstützten Separatisten in den Regionen Donezk und Luhansk. Es hatte das Ziel, einen Waffenstillstand und eine politische Lösung für den Konflikt im Donbass zu erreichen. Das Abkommen enthielt keine Bestimmungen zu den Ereignissen auf dem Maidan in Kiew oder zu einem Rückzug von Polizisten und Demonstranten vom Maidan. Die Maidan-Proteste (Euromaidan) fanden hauptsächlich zwischen November 2013 und Februar 2014 statt und führten zum Sturz von Präsident Janukowytsch. Das Minsk-2-Abkommen wurde mehr als ein Jahr nach den Maidan-Ereignissen geschlossen und bezog sich ausschließlich auf die Situation im Osten der Ukraine. Daher gab es im Rahmen von Minsk-2 keine Verpflichtung für Polizisten oder Demonstranten, sich vom Maidan zurückzuziehen. Die Frage nach der Einhaltung einer solchen Bestimmung stellt sich somit nicht, da sie im Abkommen nicht enthalten war. Weitere Informationen zum Minsk-2-Abkommen findest du z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Minsk_II

Accepted Answer

Das Telefonat zwischen dem estnischen Außenminister Urmas Paet und der damaligen EU-Außenbeauftragten Catherine Ashton fand am 26. Februar 2014 statt, kurz nach den gewaltsamen Ereignissen... [mehr]

Accepted Answer

Das Telefonat zwischen dem estnischen Außenminister Urmas Paet und der damaligen EU-Außenbeauftragten Catherine Ashton fand am 26. Februar 2014 statt, kurz nach den gewaltsamen Ereignissen auf dem Maidan in Kiew. Das Gespräch wurde abgehört und später im Internet veröffentlicht, was international für Aufsehen sorgte. Aus dem Telefonat lassen sich folgende zentrale Punkte entnehmen: 1. **Unsicherheit über die Verantwortlichen der Schüsse:** Paet berichtet Ashton, dass ihm während seines Besuchs in Kiew von einer Ärztin (Olga Bogomolets) gesagt wurde, dass sowohl Demonstranten als auch Polizisten von denselben Scharfschützen erschossen worden seien. Daraus ergibt sich die Vermutung, dass nicht eindeutig klar war, wer für die tödlichen Schüsse verantwortlich war. 2. **Zweifel an der damaligen Übergangsregierung:** Paet äußert im Gespräch die Sorge, dass die neue ukrainische Führung (nach dem Sturz von Präsident Janukowitsch) möglicherweise nicht an einer vollständigen Aufklärung der Vorfälle interessiert sein könnte. 3. **Bedeutung für die internationale Wahrnehmung:** Das Telefonat wurde von einigen als Hinweis interpretiert, dass die Ereignisse auf dem Maidan komplexer waren als zunächst dargestellt und dass es möglicherweise Provokateure gab, die die Eskalation der Gewalt herbeiführen wollten. 4. **Keine abschließenden Beweise:** Wichtig ist, dass Paet im Gespräch lediglich von Gerüchten und Berichten spricht, die er gehört hat. Es handelt sich nicht um gesicherte Erkenntnisse oder Beweise. **Fazit:** Das Telefonat zeigt, dass es unmittelbar nach den Maidan-Ereignissen erhebliche Unsicherheiten und widersprüchliche Informationen über die Verantwortlichen der Gewalt gab. Es unterstreicht die Notwendigkeit einer unabhängigen und transparenten Untersuchung der Vorfälle. Das Gespräch wurde später von verschiedenen Seiten politisch instrumentalisiert, aber es liefert keine eindeutigen Beweise für eine bestimmte Täterschaft. Weitere Informationen findest du z.B. bei [BBC News](https://www.bbc.com/news/world-europe-26488652) oder [Der Spiegel](https://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-abgehoertes-telefonat-zwischen-paet-und-ashton-a-957837.html).

Accepted Answer

Witali Klitschko, der ehemalige Boxweltmeister und heutige Bürgermeister von Kiew, war während der Proteste auf dem Maidan (Euromaidan) 2013/2014 eine der führenden Oppositionsfiguren.... [mehr]

Accepted Answer

Witali Klitschko, der ehemalige Boxweltmeister und heutige Bürgermeister von Kiew, war während der Proteste auf dem Maidan (Euromaidan) 2013/2014 eine der führenden Oppositionsfiguren. Es gibt eine bekannte Szene vom 19. Januar 2014, als Klitschko auf der Bühne des Maidan zu den Demonstrierenden sprach und versuchte, zur Deeskalation aufzurufen. Zu diesem Zeitpunkt war die Stimmung unter den Demonstrierenden jedoch sehr angespannt, da es zuvor zu gewaltsamen Zusammenstößen mit der Polizei gekommen war. Viele Protestierende waren mit Klitschkos Aufruf zur Gewaltlosigkeit und zu Verhandlungen mit der Regierung unzufrieden. Sie empfanden seine Worte als zu zurückhaltend und nicht entschlossen genug angesichts der brutalen Polizeigewalt. Infolgedessen wurde Klitschko von Teilen der Menge ausgebuht, mit Wasser bespritzt und musste schließlich die Bühne verlassen, weil die Situation zu unübersichtlich und gefährlich wurde. Zusammengefasst: Klitschko musste die Bühne auf dem Maidan 2014 verlassen, weil viele Demonstrierende mit seiner moderaten Haltung und seinem Aufruf zur Deeskalation nicht einverstanden waren und ihn ausbuhten bzw. bedrängten. Weitere Informationen findest du z.B. hier: [Wikipedia: Euromaidan](https://de.wikipedia.org/wiki/Euromaidan) [Tagesschau-Bericht vom 19.01.2014](https://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-maidan-101.html)

Accepted Answer

Maidan-Anhänger stürmten ukrainische Regierungsgebäude vor allem am 22. Februar 2014. An diesem Tag übernahmen Demonstranten im Zuge der sogenannten Euromaidan-Proteste die Kontrol... [mehr]

Accepted Answer

Maidan-Anhänger stürmten ukrainische Regierungsgebäude vor allem am 22. Februar 2014. An diesem Tag übernahmen Demonstranten im Zuge der sogenannten Euromaidan-Proteste die Kontrolle über zentrale Regierungsgebäude in Kiew, darunter das Parlamentsgebäude (Werchowna Rada) und die Residenz des damaligen Präsidenten Wiktor Janukowytsch, nachdem dieser die Hauptstadt verlassen hatte. Diese Ereignisse führten letztlich zum Sturz der Regierung Janukowytsch.

Accepted Answer

Nach der Verkündung des Minsk-2-Abkommens am 12. Februar 2015 reagierten viele Aktivistinnen und Aktivisten des Maidan sowie Teile der ukrainischen Öffentlichkeit mit Skepsis und Unzufrieden... [mehr]

Accepted Answer

Nach der Verkündung des Minsk-2-Abkommens am 12. Februar 2015 reagierten viele Aktivistinnen und Aktivisten des Maidan sowie Teile der ukrainischen Öffentlichkeit mit Skepsis und Unzufriedenheit. Auf dem Maidan-Platz in Kiew, dem symbolischen Zentrum der Protestbewegung, gab es kleinere Versammlungen und Proteste gegen das Abkommen. Die Hauptkritikpunkte waren: - **Misstrauen gegenüber Russland:** Viele Maidan-Anhänger glaubten nicht, dass Russland und die von Russland unterstützten Separatisten die Vereinbarungen einhalten würden. - **Befürchtung von Zugeständnissen:** Es gab die Sorge, dass die Ukraine durch das Abkommen zu viele Zugeständnisse machen und ihre Souveränität gefährden könnte, insbesondere durch die vorgesehene Autonomie für die Gebiete im Donbass. - **Unzufriedenheit mit der Regierung:** Einige Aktivisten warfen der ukrainischen Führung vor, sich dem internationalen Druck zu beugen und nicht konsequent genug für die Interessen der Ukraine einzutreten. Insgesamt war die Stimmung auf dem Maidan nach der Verkündung von Minsk II eher kritisch bis ablehnend. Es kam jedoch nicht zu Massenprotesten wie während der ursprünglichen Maidan-Bewegung 2013/2014, sondern eher zu kleineren, symbolischen Aktionen und einer allgemeinen Atmosphäre des Misstrauens gegenüber dem Abkommen und seinen Erfolgsaussichten. Weitere Informationen zum Minsk-II-Abkommen findest du z.B. bei der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/202570/minsker-abkommen/).