Wie wird die altgriechische Form ἐστέρηνται gebildet?

Question

Wie wird die altgriechische Form ἐστέρηνται gebildet?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie entsteht die Form ἑάλω im Altgriechischen?

Was ist der Unterschied zwischen πᾶς und ἅπας?

Ist es richtig formuliert: 'Es macht nicht. Hauptsächlich geht man in die Natur.'?

Ist der Satz 'please don’t talk to me this way' korrekt und was bedeutet er?

Warum sagt man 'estamos orgullosos' statt 'somos orgullosos' und was ist der Unterschied zwischen 'el esposo' und 'el marido'?

Ist der Satz 'Das war mein Fehler. Ich habe mich leider verguckt.' korrektes Deutsch?

Ist 'Das war mein Fehler. Ich habe das Kalenderblatt verrückt.' korrektes Deutsch?

Ist im Trauerspruch 'Wir sind traurig, was wir verloren, und dankbar, was wir hatten' 'was' oder 'wen' grammatikalisch richtig?

Ist der Satz korrekt: 'Das Essen in der Schweiz ist ein bisschen anders, das Fondue war sehr gut'?

Ist folgender Satz grammatisch korrekt: Zu meinen Fähigkeiten zählen das Koordinieren von Terminen und Kundenkorrespondenz, die ich bei der Firma ... angewendet habe?

Accepted Answer

Die altgriechische Form **ἐστέρηνται** stammt vom Verb **στερέω** („berauben, entbehren lassen“). Sie ist die **3. Person Plural Perfekt Indikativ Medium/Passiv**. **Herleitung im Detail:** 1. **Verbstamm:** στερε- (von στερέω) 2. **Perfektstamm:** ἐστερη- (Perfektstamm mit Reduplikation: σ → ἐσ-) 3. **Medium/Passiv-Endung Perfekt, 3. Plural:** -νται **Zusammensetzung:** - **ἐ-**: Reduplikation (Perfektzeichen, hier als ε-) - **στερη-**: Perfektstamm - **νται**: Endung für 3. Person Plural Medium/Passiv **Bedeutung:** „sie sind beraubt worden“ oder „sie haben entbehrt“ (je nach Kontext passivisch oder medially zu übersetzen). **Zusammengefasst:** ἐστέρηνται = ἐ- (Reduplikation) + στερη- (Perfektstamm) + νται (3. Pl. Perfekt Medium/Passiv)

Accepted Answer

Die Form **ἑάλω** stammt vom altgriechischen Verb **ἁλίσκομαι** (gefangen werden, erobert werden, überführt werden). Es handelt sich um... [mehr]

Accepted Answer

Die Form **ἑάλω** stammt vom altgriechischen Verb **ἁλίσκομαι** (gefangen werden, erobert werden, überführt werden). Es handelt sich um das **Aorist-Indicativ Passiv** im **3. Person Singular**. **Herleitung:** - Das Verb ἁλίσκομαι bildet den Aorist Passiv mit dem Stamm **ἁλ-**. - Im Aorist Passiv wird normalerweise das Tempuszeichen **-η-** (bzw. im Attischen oft **-ε-**) eingefügt. - Die Endung für 3. Person Singular ist **-η** (ursprünglich -θη). - Im Attischen kommt es zu einer Reduplikation mit **ἑ-** (statt des normalen Augments ἐ-), was typisch für einige Verben ist, die mit Vokal beginnen oder eine besondere Bildung haben. **Zusammensetzung:** - Reduplikation: **ἑ-** - Stamm: **αλ-** - Tempuszeichen: **-η-** - Endung: (keine zusätzliche Endung in der 3. Person Singular) **Ergebnis:** ἑάλω **Bedeutung:** „er/sie/es wurde gefangen/überführt“ oder „ist gefallen (z.B. eine Stadt)“. **Zusatz:** Die Form ist unregelmäßig und gehört zu den sogenannten „Wurzel-Aoristen“ mit Reduplikation, wie sie bei einigen wenigen Verben im Altgriechischen vorkommen.

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen **πᾶς** (pas) und **ἅπας** (hapas) im Altgriechischen liegt vor allem im Grad der Betonung und im Stil: - **πᾶς** bedeutet „jeder, g... [mehr]

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen **πᾶς** (pas) und **ἅπας** (hapas) im Altgriechischen liegt vor allem im Grad der Betonung und im Stil: - **πᾶς** bedeutet „jeder, ganz, alle“ und ist das gewöhnliche, neutrale Wort für „alle“ oder „jeder“. - **ἅπας** ist eine verstärkte Form von πᾶς und bedeutet „ganz und gar jeder“, „absolut jeder“, „alle zusammen“. Es wird oft verwendet, um die Gesamtheit oder Vollständigkeit besonders zu betonen. **Beispiel:** - πᾶς ἀνήρ = jeder Mann - ἅπας ἀνήρ = absolut jeder Mann, ausnahmslos jeder Mann **Stilistisch** ist ἅπας oft poetischer oder gehobener als πᾶς. **Zusammengefasst:** πᾶς = jeder, alle (neutral) ἅπας = absolut jeder, alle zusammen (verstärkt, betont) Weitere Informationen findest du z.B. im [Perseus Digital Library Lexikon](http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=apas&la=greek) und [Wiktionary: πᾶς](https://en.wiktionary.org/wiki/%CF%80%E1%BE%B6%CF%82#Ancient_Greek).

Accepted Answer

Die korrekte Formulierung wäre: „Hauptsächlich geht man in die Natur.“ Die Formulierung „es macht nicht“ ist unvollständig und grammatikalisch nicht korrekt. W... [mehr]

Accepted Answer

Die korrekte Formulierung wäre: „Hauptsächlich geht man in die Natur.“ Die Formulierung „es macht nicht“ ist unvollständig und grammatikalisch nicht korrekt. Wenn du ausdrücken möchtest, dass jemand etwas nicht macht, könntest du zum Beispiel sagen: „Man macht das nicht.“ Falls du einen vollständigen Satz formulieren möchtest, zum Beispiel im Zusammenhang mit Aktivitäten in der Natur, könntest du schreiben: „Hauptsächlich geht man in die Natur, um sich zu erholen.“

Accepted Answer

Ja, der Satz "please don’t talk to me this way" ist korrektes Englisch. Er bedeutet auf Deutsch: "Bitte sprich nicht so mit mir" oder "Bitte rede nicht in diesem Ton mit... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz "please don’t talk to me this way" ist korrektes Englisch. Er bedeutet auf Deutsch: "Bitte sprich nicht so mit mir" oder "Bitte rede nicht in diesem Ton mit mir." Damit drückt jemand aus, dass er oder sie nicht möchte, auf eine bestimmte (meist unhöfliche oder unangemessene) Art und Weise angesprochen zu werden.

Accepted Answer

Im Spanischen sagt man „estamos orgullosos“ (wir sind stolz) und nicht „somos orgullosos“, weil es einen Bedeutungsunterschied zwischen den Verben **ser** und **estar** gibt:... [mehr]

Accepted Answer

Im Spanischen sagt man „estamos orgullosos“ (wir sind stolz) und nicht „somos orgullosos“, weil es einen Bedeutungsunterschied zwischen den Verben **ser** und **estar** gibt: - **ser** wird für dauerhafte Eigenschaften oder Identitäten verwendet. - **estar** wird für vorübergehende Zustände oder Gefühle benutzt. **Orgulloso** (stolz) ist normalerweise ein Zustand, den man in einem bestimmten Moment empfindet, nicht eine dauerhafte Eigenschaft. Deshalb sagt man: - **Estamos orgullosos** = Wir sind (im Moment) stolz. Wenn du „somos orgullosos“ sagst, klingt das, als ob ihr generell oder immer stolz (im Sinne von überheblich) seid, was im Spanischen eher negativ verstanden wird. --- **Unterschied zwischen „el esposo“ und „el marido“:** Beide bedeuten „Ehemann“, aber es gibt kleine Unterschiede: - **el esposo**: formeller, wird oft in offiziellen oder schriftlichen Kontexten verwendet. - **el marido**: umgangssprachlicher, wird im Alltag häufiger benutzt. Beide Wörter sind korrekt, aber „marido“ ist im alltäglichen Gespräch üblicher. Weitere Infos: - [ser vs. estar](https://www.spanisch.de/grammatik/ser-oder-estar/) - [el esposo vs. el marido](https://www.spanisch-lehrbuch.de/grammatik/kapitel12/12_4.htm)

Accepted Answer

Ja, der Satz „Das war mein Fehler. Ich habe mich leider verguckt.“ ist korrektes Deutsch. Umgangssprachlich bedeutet „sich vergucken“ in diesem Zusammenhang, dass du dich geirr... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz „Das war mein Fehler. Ich habe mich leider verguckt.“ ist korrektes Deutsch. Umgangssprachlich bedeutet „sich vergucken“ in diesem Zusammenhang, dass du dich geirrt oder etwas falsch gesehen hast. Die Formulierung ist höflich und verständlich.

Accepted Answer

Ja, der Satz „Das war mein Fehler. Ich habe das Kalenderblatt verrückt.“ ist korrektes Deutsch. Die Formulierung ist grammatikalisch richtig und verständlich. Allerdings kann &... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz „Das war mein Fehler. Ich habe das Kalenderblatt verrückt.“ ist korrektes Deutsch. Die Formulierung ist grammatikalisch richtig und verständlich. Allerdings kann „verrückt“ in diesem Zusammenhang je nach Kontext unterschiedlich verstanden werden. Wenn du ausdrücken möchtest, dass du das Kalenderblatt verschoben oder an eine andere Stelle gelegt hast, ist „verrückt“ passend. Falls du aber meinst, dass du das Kalenderblatt auf ein falsches Datum umgestellt hast, könntest du auch sagen: „Ich habe das Kalenderblatt falsch umgestellt.“ oder „Ich habe das Kalenderblatt auf das falsche Datum gestellt.“

Accepted Answer

Der Trauerspruch „Wir sind traurig, was wir verloren, und dankbar, was wir hatten“ ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch nicht optimal, wenn es um eine verstorbene Person geht. Das... [mehr]

Accepted Answer

Der Trauerspruch „Wir sind traurig, was wir verloren, und dankbar, was wir hatten“ ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch nicht optimal, wenn es um eine verstorbene Person geht. Das Wort „was“ bezieht sich im Deutschen meist auf Dinge oder abstrakte Begriffe, nicht auf Personen. Wenn du dich auf eine Person beziehst, ist „wen“ die passendere Wahl. Der Spruch sollte dann lauten: „Wir sind traurig, wen wir verloren, und dankbar, wen wir hatten.“ Noch üblicher und stilistisch schöner ist allerdings die Formulierung: „Wir sind traurig über den Verlust und dankbar für die gemeinsame Zeit.“ Oder etwas persönlicher: „Wir sind traurig, dass wir dich verloren haben, und dankbar, dass wir dich hatten.“ Für Traueranzeigen oder -karten empfiehlt es sich, die Formulierung an die persönliche Beziehung und den Anlass anzupassen.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch nicht ganz korrekt, da er aus zwei Hauptsätzen besteht, die nur durch ein Komma getrennt sind (Komma-Fehler, auch „Komma-Fehler bei Satzverbindung“ genann... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch nicht ganz korrekt, da er aus zwei Hauptsätzen besteht, die nur durch ein Komma getrennt sind (Komma-Fehler, auch „Komma-Fehler bei Satzverbindung“ genannt). Korrekt wäre: **Das Essen in der Schweiz ist ein bisschen anders; das Fondue war sehr gut.** oder **Das Essen in der Schweiz ist ein bisschen anders. Das Fondue war sehr gut.** Alternativ kannst du die Sätze auch mit „und“ verbinden: **Das Essen in der Schweiz ist ein bisschen anders, und das Fondue war sehr gut.** Inhaltlich ist der Satz verständlich, aber die Zeichensetzung sollte angepasst werden.

Accepted Answer

Der Satz ist verständlich, aber stilistisch und grammatikalisch lässt er sich noch etwas verbessern. Korrekt und flüssig wäre zum Beispiel: „Zu meinen Fähigkeiten z&aum... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist verständlich, aber stilistisch und grammatikalisch lässt er sich noch etwas verbessern. Korrekt und flüssig wäre zum Beispiel: „Zu meinen Fähigkeiten zählen die Koordination von Terminen und die Kundenkorrespondenz, die ich bei der Firma ... angewendet habe.“ Alternativ kannst du auch schreiben: „Zu meinen Fähigkeiten zählen das Koordinieren von Terminen sowie die Kundenkorrespondenz, die ich bei der Firma ... unter Beweis gestellt habe.“ Wichtig ist, dass du die Aufzählung grammatikalisch einheitlich gestaltest und die Artikel korrekt verwendest.