Psalm 23 und seine Deutung?

Question

Psalm 23 und seine Deutung?

Antwort

Verwandte Fragen

Wer darf laut Bibel angebetet werden?

Wurde Jesus in der Bibel angebetet?

Wie segnet man Menschen?

Was bedeutet das Zoe-Leben?

Geschichte des Propheten Amos kindgerecht erzählt

War Jesus ein Hellseher?

War Johannes der Täufer Elija?

Was bedeutet das Greuel der Verwüstung heute?

Wie war der frühere Name von Josua?

Ist es paradox, als kritischer katholischer Christ an Gott zu glauben, obwohl es keinen Beweis gibt?

Accepted Answer

Psalm 23 ist einer der bekanntesten und am häufigsten zitierten Psalmen der Bibel. Er wird oft als Trostpsalm bezeichnet und stammt aus dem Alten Testament. Hier ist der Text des Psalms in der Lutherbibel 2017: 1. Der HERR ist mein Hirte, mir wird nichts mangeln. 2. Er weidet mich auf einer grünen Aue und führet mich zum frischen Wasser. 3. Er erquicket meine Seele. Er führet mich auf rechter Straße um seines Namens willen. 4. Und ob ich schon wanderte im finstern Tal, fürchte ich kein Unglück; denn du bist bei mir, dein Stecken und Stab trösten mich. 5. Du bereitest vor mir einen Tisch im Angesicht meiner Feinde. Du salbest mein Haupt mit Öl und schenkest mir voll ein. 6. Gutes und Barmherzigkeit werden mir folgen mein Leben lang, und ich werde bleiben im Hause des HERRN immerdar. **Deutung:** 1. **Vers 1:** Der Psalm beginnt mit der Aussage, dass der Herr der Hirte ist. Dies symbolisiert Fürsorge, Schutz und Führung. Der Gläubige vertraut darauf, dass Gott alle Bedürfnisse erfüllt. 2. **Vers 2:** Die grünen Auen und das frische Wasser stehen für Ruhe, Frieden und Versorgung. Gott sorgt für die körperlichen und seelischen Bedürfnisse des Gläubigen. 3. **Vers 3:** Die Erquickung der Seele und die Führung auf rechter Straße deuten auf geistliche Erneuerung und moralische Führung hin. Gott leitet den Gläubigen auf dem richtigen Weg. 4. **Vers 4:** Das finstere Tal symbolisiert schwierige und gefährliche Zeiten im Leben. Trotz dieser Herausforderungen fürchtet sich der Gläubige nicht, weil Gottes Gegenwart und Schutz (Stecken und Stab) Trost bieten. 5. **Vers 5:** Der vorbereitete Tisch im Angesicht der Feinde symbolisiert Gottes Segen und Schutz selbst inmitten von Bedrohungen. Das Salben des Hauptes mit Öl steht für Ehre und Heilung, und der volle Becher symbolisiert Überfluss und Freude. 6. **Vers 6:** Der Psalm endet mit der Zuversicht, dass Gottes Güte und Barmherzigkeit den Gläubigen sein Leben lang begleiten werden, und mit dem Versprechen, im Hause des Herrn zu bleiben, was für ewige Gemeinschaft mit Gott steht. Psalm 23 vermittelt eine starke Botschaft des Vertrauens und der Zuversicht in Gottes ständige Gegenwart und Fürsorge, unabhängig von den Umständen.

Accepted Answer

In der Bibel wird die Anbetung ausschließlich Gott vorbehalten. Im Alten Testament wird immer wieder betont, dass nur der Gott Israels, JHWH (Jahwe), angebetet werden darf (z. B. 2. Mose 20,3&nd... [mehr]

Accepted Answer

In der Bibel wird die Anbetung ausschließlich Gott vorbehalten. Im Alten Testament wird immer wieder betont, dass nur der Gott Israels, JHWH (Jahwe), angebetet werden darf (z. B. 2. Mose 20,3–5; 5. Mose 6,13–14). Götzenanbetung oder die Verehrung anderer Götter wird streng verboten. Im Neuen Testament wird ebenfalls betont, dass nur Gott angebetet werden soll. Jesus selbst zitiert das Gebot: „Du sollst den Herrn, deinen Gott, anbeten und ihm allein dienen“ (Matthäus 4,10). In einigen Stellen wird auch Jesus angebetet (z. B. Matthäus 28,17; Johannes 9,38), was im christlichen Verständnis mit seiner göttlichen Natur begründet wird. Engel oder andere Wesen lehnen Anbetung ausdrücklich ab (z. B. Offenbarung 19,10; 22,8–9). Zusammengefasst: Nach biblischem Verständnis darf nur Gott angebetet werden. Im christlichen Kontext schließt das auch Jesus Christus als Teil der Dreieinigkeit ein.

Accepted Answer

Ja, in der Bibel gibt es mehrere Stellen, an denen Jesus angebetet wird. Im Neuen Testament wird das griechische Wort „proskyneo“ verwendet, das sowohl „anbeten“ als auch &bdqu... [mehr]

Accepted Answer

Ja, in der Bibel gibt es mehrere Stellen, an denen Jesus angebetet wird. Im Neuen Testament wird das griechische Wort „proskyneo“ verwendet, das sowohl „anbeten“ als auch „sich verneigen“ bedeuten kann. Beispiele: - Die Weisen aus dem Morgenland beten Jesus als Kind an (Matthäus 2,11). - Ein geheilter Blinder betet Jesus an (Johannes 9,38). - Nach der Auferstehung beten ihn die Jünger an (Matthäus 28,9.17). - Die Jünger im Boot beten Jesus an, nachdem er den Sturm gestillt hat (Matthäus 14,33). Diese Stellen zeigen, dass Jesus im Neuen Testament als würdig zur Anbetung dargestellt wird. In der christlichen Theologie wird dies als Hinweis auf seine göttliche Natur verstanden.

Accepted Answer

Menschen zu segnen bedeutet, ihnen Gutes zuzusprechen oder sie unter den Schutz und die Fürsorge einer höheren Macht zu stellen. In vielen Religionen und Kulturen gibt es dafür bestimmt... [mehr]

Accepted Answer

Menschen zu segnen bedeutet, ihnen Gutes zuzusprechen oder sie unter den Schutz und die Fürsorge einer höheren Macht zu stellen. In vielen Religionen und Kulturen gibt es dafür bestimmte Rituale oder Formulierungen. Grundsätzlich kann ein Segen so aussehen: 1. **Worte des Segens sprechen:** Du kannst eine Segensformel verwenden, zum Beispiel: „Gott segne dich und behüte dich.“ Oder: „Ich wünsche dir Frieden, Gesundheit und Glück.“ 2. **Gesten:** Oft wird beim Segnen eine Hand erhoben oder auf den Kopf oder die Schulter der Person gelegt. 3. **Individuelle Segenswünsche:** Du kannst den Segen auch persönlich gestalten, indem du konkrete Wünsche für die Person aussprichst, etwa für Kraft, Mut oder Liebe. 4. **Religiöse Segensformeln:** In der christlichen Tradition ist der „Aaronitische Segen“ sehr bekannt: „Der Herr segne dich und behüte dich; der Herr lasse sein Angesicht leuchten über dir und sei dir gnädig; der Herr erhebe sein Angesicht auf dich und gebe dir Frieden.“ (4. Mose 6,24-26) Ein Segen kann also ganz einfach und persönlich sein oder nach einer bestimmten religiösen Tradition erfolgen. Entscheidend ist die gute Absicht und der Wunsch, dem anderen etwas Gutes mitzugeben.

Accepted Answer

Der Begriff „Zoe“ (griechisch: ζωή, gesprochen „zo-eh“) stammt aus dem Altgriechischen und bedeutet wörtlich „Leben“. Im philosophischen und theolog... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „Zoe“ (griechisch: ζωή, gesprochen „zo-eh“) stammt aus dem Altgriechischen und bedeutet wörtlich „Leben“. Im philosophischen und theologischen Kontext, insbesondere im Neuen Testament, wird „Zoe“ oft verwendet, um das göttliche, ewige oder wahre Leben zu beschreiben – im Gegensatz zum bloßen biologischen Leben, das im Griechischen als „Bios“ bezeichnet wird. Zusammengefasst: **Zoe-Leben** bezeichnet das göttliche, erfüllte oder ewige Leben, das über das rein physische Dasein hinausgeht. Es steht für eine besondere Qualität des Lebens, wie sie etwa im christlichen Glauben durch die Verbindung mit Gott verstanden wird.

Accepted Answer

Amos war ein einfacher Mann, der vor langer Zeit in Israel lebte. Er war kein König oder Priester, sondern ein Hirte und kümmerte sich um Feigenbäume. Eines Tages spürte Amos, dass... [mehr]

Accepted Answer

Amos war ein einfacher Mann, der vor langer Zeit in Israel lebte. Er war kein König oder Priester, sondern ein Hirte und kümmerte sich um Feigenbäume. Eines Tages spürte Amos, dass Gott ihm eine wichtige Aufgabe geben wollte: Er sollte den Menschen sagen, was richtig und was falsch ist. Damals lebten viele Menschen in Israel sehr reich, aber sie dachten nur an sich selbst. Die Armen wurden oft schlecht behandelt, und viele vergaßen, freundlich und gerecht zu sein. Amos fand das nicht richtig. Er sagte den Menschen, dass Gott möchte, dass alle gerecht und freundlich miteinander umgehen, besonders mit den Schwachen und Armen. Amos hatte keine Angst, die Wahrheit zu sagen, auch wenn das manchen Leuten nicht gefiel. Er erinnerte die Menschen daran, dass Gott nicht nur schöne Feste und Gebete will, sondern vor allem, dass die Menschen gut zueinander sind. Obwohl Amos nur ein einfacher Hirte war, wurde er ein wichtiger Prophet, weil er mutig für Gerechtigkeit und Nächstenliebe eintrat. Seine Botschaft ist auch heute noch wichtig: Jeder soll fair und freundlich zu anderen sein.

Accepted Answer

In den Evangelien des Neuen Testaments werden Jesus verschiedene Fähigkeiten zugeschrieben, darunter auch das Wissen um zukünftige Ereignisse oder verborgene Gedanken anderer Menschen. Manch... [mehr]

Accepted Answer

In den Evangelien des Neuen Testaments werden Jesus verschiedene Fähigkeiten zugeschrieben, darunter auch das Wissen um zukünftige Ereignisse oder verborgene Gedanken anderer Menschen. Manche Interpretationen sehen darin Hinweise auf hellseherische Fähigkeiten. In der christlichen Theologie wird dies jedoch meist nicht als "Hellseherei" im modernen, esoterischen Sinn verstanden, sondern als Ausdruck seiner göttlichen Natur oder als Gabe des Heiligen Geistes. Der Begriff "Hellseher" ist zudem kulturell und religiös unterschiedlich belegt. Während Hellseher im heutigen Sprachgebrauch oft mit Wahrsagern oder Medien assoziiert werden, wird Jesus im christlichen Glauben als Sohn Gottes und Prophet gesehen, dessen Wissen und Handeln auf göttlicher Offenbarung beruhen. Ob Jesus als Hellseher bezeichnet werden kann, hängt also stark von der jeweiligen religiösen oder weltanschaulichen Perspektive ab. In der christlichen Tradition wird er in der Regel nicht als Hellseher, sondern als göttlicher Lehrer und Erlöser verstanden.

Accepted Answer

Nach christlicher und biblischer Überlieferung wird Johannes der Täufer nicht als die wörtliche Wiederkehr des alttestamentlichen Propheten Elija verstanden sondern als dessen geistiger... [mehr]

Accepted Answer

Nach christlicher und biblischer Überlieferung wird Johannes der Täufer nicht als die wörtliche Wiederkehr des alttestamentlichen Propheten Elija verstanden sondern als dessen geistiger Nachfolger oder als der, der „im Geist und in der Kraft des Elija“ auftritt. Im Alten Testament (Maleachi 3,23–24) wird angekündigt, dass Elija vor dem „großen und furchtbaren Tag des Herrn“ wiederkommen werde. Im Neuen Testament greifen mehrere Stellen diese Prophezeiung auf: - In Lukas 1,17 wird über Johannes gesagt: „Und er wird vor ihm hergehen im Geist und in der Kraft des Elija.“ - Jesus selbst sagt in Matthäus 11,14 über Johannes: „Und wenn ihr es annehmen wollt: Er ist Elija, der kommen soll.“ - Johannes der Täufer selbst verneint jedoch in Johannes 1,21 ausdrücklich, Elija zu sein: „Bist du Elija? Er sagt: Ich bin es nicht.“ Die meisten christlichen Ausleger verstehen diese Aussagen so, dass Johannes der Täufer nicht buchstäblich Elija ist, sondern dessen Rolle als Wegbereiter des Messias erfüllt. Er handelt also im „Geist und in der Kraft des Elija“, ist aber nicht die Reinkarnation oder Wiederkehr Elijas. Weitere Informationen findest du z.B. auf [bibelwissenschaft.de](https://www.bibelwissenschaft.de/stichwort/31213/).

Accepted Answer

Der Begriff „Greuel der Verwüstung“ stammt ursprünglich aus der Bibel, insbesondere aus dem Buch Daniel (z.B. Daniel 9,27; 11,31; 12,11) und wird auch im Neuen Testament von Jesu... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „Greuel der Verwüstung“ stammt ursprünglich aus der Bibel, insbesondere aus dem Buch Daniel (z.B. Daniel 9,27; 11,31; 12,11) und wird auch im Neuen Testament von Jesus im Matthäusevangelium (Matthäus 24,15) erwähnt. Historisch bezieht sich der Ausdruck auf ein gotteslästerliches oder entweihendes Ereignis oder Objekt, das an einem heiligen Ort (meist dem Tempel in Jerusalem) aufgestellt oder begangen wird. **Historischer Kontext:** - Im Alten Testament wurde der „Greuel der Verwüstung“ oft mit der Entweihung des Tempels durch heidnische Herrscher in Verbindung gebracht, z.B. durch Antiochus IV. Epiphanes, der einen Altar für Zeus im Tempel errichten ließ. - Im Neuen Testament wird der Begriff von Jesus als Zeichen für eine kommende große Drangsal verwendet. **Heutige Deutungen:** - In der Gegenwart gibt es keine einheitliche, allgemein akzeptierte Auslegung, was das „Greuel der Verwüstung“ heute konkret ist. Die Interpretation hängt stark von der jeweiligen religiösen oder theologischen Sichtweise ab. - Manche Christen sehen darin ein zukünftiges Ereignis, das mit der Endzeit und der Wiederkunft Christi verbunden ist, etwa die Errichtung eines gotteslästerlichen Symbols oder einer Person (z.B. des Antichristen) an einem heiligen Ort. - Andere deuten es symbolisch als jede Form der Entweihung oder Ablehnung Gottes in der Welt, etwa durch moralischen Verfall, Gottlosigkeit oder die Verfolgung von Gläubigen. - In bestimmten eschatologischen Strömungen wird spekuliert, dass ein zukünftiger dritter Tempel in Jerusalem errichtet und dann entweiht werden könnte. **Fazit:** Was das „Greuel der Verwüstung“ heute ist, bleibt also Auslegungssache und ist abhängig von religiösen Überzeugungen und theologischen Traditionen. Es gibt keine allgemein anerkannte, konkrete Entsprechung in der Gegenwart. Wer sich für die verschiedenen Deutungen interessiert, sollte die jeweiligen theologischen Hintergründe und Kontexte betrachten.

Accepted Answer

Josua hieß früher Hosea (hebräisch: הוֹשֵׁעַ, Hoschea). In der Bibel, genauer im Alten Testament, war Josua zunächst unter dem Namen Hosea bekannt. Mose gab ihm später den Na... [mehr]

Accepted Answer

Josua hieß früher Hosea (hebräisch: הוֹשֵׁעַ, Hoschea). In der Bibel, genauer im Alten Testament, war Josua zunächst unter dem Namen Hosea bekannt. Mose gab ihm später den Namen Josua (hebräisch: יְהוֹשֻׁעַ, Jehoschua), was „Der HERR ist Rettung“ bedeutet. Dies wird zum Beispiel in 4. Mose 13,16 erwähnt.

Accepted Answer

Ja, das kann als paradox bezeichnet werden. Ein Paradoxon liegt vor, wenn zwei scheinbar widersprüchliche Aussagen oder Haltungen gleichzeitig bestehen. In deinem Fall besteht das Paradoxon darin... [mehr]

Accepted Answer

Ja, das kann als paradox bezeichnet werden. Ein Paradoxon liegt vor, wenn zwei scheinbar widersprüchliche Aussagen oder Haltungen gleichzeitig bestehen. In deinem Fall besteht das Paradoxon darin, dass du an die Existenz Gottes glaubst, obwohl es keinen empirischen oder wissenschaftlichen Beweis dafür gibt. Dieses Spannungsfeld zwischen Glaube und Wissen ist ein zentrales Thema in der Theologie und Philosophie. Viele Gläubige akzeptieren, dass ihr Glaube nicht auf Beweisen, sondern auf Vertrauen, Hoffnung oder persönlicher Erfahrung basiert. Der katholische Glaube spricht hier oft vom „mysteriösen“ oder „transzendenten“ Charakter Gottes, der sich dem direkten Beweis entzieht. Der Theologe Paul Tillich etwa spricht vom „Glauben als existenziellen Akt“, der nicht auf Beweisen, sondern auf einer inneren Überzeugung beruht. Auch Papst Benedikt XVI. hat betont, dass Glaube und Vernunft sich nicht ausschließen, sondern ergänzen können. Kurz gesagt: Ja, es ist paradox – aber dieses Paradoxon ist ein bewusst akzeptierter Bestandteil vieler religiöser Überzeugungen.