Wie Christentum zur Masturbation steht

Question

Wie Christentum zur Masturbation steht

Antwort

Verwandte Fragen

Kann man heute noch von der Wahrheit des christlichen Glaubens sprechen?

Hat der christliche Glaube immer einen Wahrheitsanspruch?

Hat der christliche Glaube immer einen Anspruch auf Wahrheit?

Verlieren christliche Religionen in Europa infolge der Aufklärung an Bedeutung?

Gibt es Gott?

Was ist über das Letzte Gericht bekannt?

Welche Rolle spielt das Unglaubliche im katholischen Glauben als Hinweis auf Gott?

Was sagt die Bibel über Meditation?

Wie sieht das aufgeklärte Christentum heute Teufel und Hölle?

Was ist der Unterschied zwischen messianischen Juden und Judenchristen?

Accepted Answer

Die Haltung des Christentums zur Masturbation variiert je nach Konfession und theologischer Auslegung. 1. **Katholische Kirche**: Die katholische Kirche betrachtet Masturbation als eine Sünde. Der Katechismus der Katholischen Kirche (KKK 2352) beschreibt Masturbation als eine "in sich selbst schwerwiegende Unordnung". Die Kirche lehrt, dass sexuelle Handlungen ihren Platz innerhalb der Ehe haben und auf die Fortpflanzung und die Vereinigung der Ehepartner ausgerichtet sein sollten. 2. **Protestantische Kirchen**: Die Ansichten innerhalb der protestantischen Kirchen sind vielfältiger. Einige konservative protestantische Gruppen sehen Masturbation ebenfalls als Sünde, während andere, insbesondere liberalere Denominationen, eine differenziertere Sichtweise haben und die moralische Bewertung von den Umständen und den individuellen Motiven abhängig machen. 3. **Orthodoxe Kirche**: Die orthodoxe Kirche teilt weitgehend die Sichtweise der katholischen Kirche und betrachtet Masturbation als eine Sünde, die gegen die Reinheit und die Heiligkeit des Körpers verstößt. Es ist wichtig zu beachten, dass innerhalb jeder dieser großen christlichen Traditionen unterschiedliche Meinungen und Interpretationen existieren können. Für eine detaillierte und persönliche Beratung ist es ratsam, sich an einen Geistlichen oder theologischen Berater der jeweiligen Konfession zu wenden.

Accepted Answer

Die Frage nach der Wahrheit des christlichen Glaubens ist sowohl philosophisch als auch theologisch komplex und wird unterschiedlich beantwortet, je nach Perspektive. Aus theologischer Sicht verstehe... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage nach der Wahrheit des christlichen Glaubens ist sowohl philosophisch als auch theologisch komplex und wird unterschiedlich beantwortet, je nach Perspektive. Aus theologischer Sicht verstehen viele Christinnen und Christen ihren Glauben als eine Wahrheit, die sich auf die Offenbarung Gottes in Jesus Christus gründet. Diese Wahrheit wird nicht nur als historisches oder dogmatisches Faktum verstanden, sondern als eine existentielle und persönliche Beziehung zu Gott. Für Gläubige ist der christliche Glaube somit eine lebendige Wahrheit, die sich im Leben, Handeln und Erfahren manifestiert. Philosophisch betrachtet hängt die Antwort davon ab, welches Wahrheitsverständnis zugrunde gelegt wird. Im klassischen Sinne (Korrespondenztheorie) wäre die Wahrheit des christlichen Glaubens daran zu messen, ob seine Aussagen mit der Wirklichkeit übereinstimmen. Kritiker argumentieren, dass viele Glaubensinhalte (z.B. Wunder, Auferstehung) empirisch nicht überprüfbar sind. Befürworter verweisen darauf, dass religiöse Wahrheit oft eine andere Dimension hat, etwa im Sinne einer existenziellen oder kohärenten Wahrheit (Kohärenztheorie), die sich im Sinn und in der Wirkung des Glaubens zeigt. In der heutigen pluralistischen und wissenschaftlich geprägten Welt wird die Wahrheit des christlichen Glaubens oft als eine von mehreren möglichen Deutungen der Wirklichkeit verstanden. Viele Theologen sprechen daher von einer "Wahrheit im Modus des Glaubens": Sie ist für den Glaubenden wahr, weil sie seinem Leben Sinn, Orientierung und Hoffnung gibt, ohne dass sie im naturwissenschaftlichen Sinn bewiesen werden kann. Zusammengefasst: Man kann heute noch von der Wahrheit des christlichen Glaubens sprechen, wenn man anerkennt, dass es sich um eine Glaubenswahrheit handelt, die sich weniger auf empirische Beweisbarkeit als auf persönliche Erfahrung, Sinnstiftung und die Gemeinschaft der Glaubenden stützt. Die Frage nach der Wahrheit bleibt damit offen für individuelle Überzeugung und interreligiösen Dialog.

Accepted Answer

Im christlichen Kontext wird Glaube traditionell mit einem Wahrheitsanspruch verbunden: Christlicher Glaube versteht sich nicht nur als persönliche Überzeugung oder Gefühl, sondern bean... [mehr]

Accepted Answer

Im christlichen Kontext wird Glaube traditionell mit einem Wahrheitsanspruch verbunden: Christlicher Glaube versteht sich nicht nur als persönliche Überzeugung oder Gefühl, sondern beansprucht, Aussagen über die Wirklichkeit zu machen – etwa über Gott, Jesus Christus, die Auferstehung oder das Heil. Theologen wie Michael Seewald betonen, dass der christliche Glaube ohne einen solchen Wahrheitsanspruch seine Identität verlieren würde, da er sich auf bestimmte Glaubensinhalte (Dogmen, Bekenntnisse) stützt, die als wahr geglaubt werden. Allerdings gibt es auch Positionen, die diesen Wahrheitsanspruch relativieren oder in Frage stellen. In pluralistischen oder postmodernen Ansätzen wird Glaube eher als individuelle Sinngebung oder als Ausdruck einer bestimmten Lebenspraxis verstanden, ohne dass damit ein exklusiver Wahrheitsanspruch gegenüber anderen Religionen oder Weltanschauungen verbunden wäre. Ob Glaube immer einen Anspruch auf Wahrheit hat, ist also eine Frage der Definition und des Verständnisses von Glaube: - **Im klassischen christlichen Verständnis:** Ja, Glaube hat einen Wahrheitsanspruch. - **In subjektiven oder pluralistischen Ansätzen:** Nein, Glaube muss nicht zwingend einen Wahrheitsanspruch erheben. Die Aussage „das ist zu verneinen“ ist also nur dann zutreffend, wenn man Glaube rein subjektiv oder existenziell versteht. Im traditionellen christlichen Sinne wäre sie zu verneinen, da hier der Wahrheitsanspruch zentral ist. Weitere Informationen zu Michael Seewald findest du z.B. auf der [Website der Universität Münster](https://www.uni-muenster.de/FB2/personen/seewald.html).

Accepted Answer

Im christlichen Kontext wird Glaube traditionell mit einem Wahrheitsanspruch verbunden. Das bedeutet: Christlicher Glaube versteht sich nicht nur als persönliche Überzeugung oder Gefühl... [mehr]

Accepted Answer

Im christlichen Kontext wird Glaube traditionell mit einem Wahrheitsanspruch verbunden. Das bedeutet: Christlicher Glaube versteht sich nicht nur als persönliche Überzeugung oder Gefühl, sondern beansprucht, Aussagen über die Wirklichkeit zu machen – etwa über Gott, Jesus Christus, die Auferstehung oder das Heil der Menschen. Theologen wie Michael Seewald betonen, dass dieser Wahrheitsanspruch zentral für das Christentum ist, weil der Glaube sonst beliebig würde und seine Orientierungskraft verlöre. Allerdings gibt es auch Positionen, die diesen Anspruch relativieren. Manche vertreten, dass Glaube eher eine existenzielle Haltung oder ein Vertrauensverhältnis ist, das nicht zwingend objektive Wahrheitsansprüche stellen muss. In der pluralistischen Theologie wird etwa argumentiert, dass verschiedene Religionen unterschiedliche Wahrheiten beanspruchen können, ohne dass eine exklusiv wahr sein muss. Ob Glaube immer einen Anspruch auf Wahrheit hat, ist also eine Frage der theologischen und philosophischen Perspektive. Im klassischen christlichen Verständnis ist der Wahrheitsanspruch jedoch zentral und wird nicht verneint. Wer diesen Anspruch verneint, entfernt sich von traditionellen Glaubensverständnissen und betont eher subjektive oder pragmatische Aspekte des Glaubens.

Accepted Answer

Ja, der Bedeutungsverlust der christlichen Religionen in Europa steht in einem engen Zusammenhang mit der Aufklärung, der philosophisch-politischen Bewegung des 17. und 18. Jahrhunderts. Die Aufk... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Bedeutungsverlust der christlichen Religionen in Europa steht in einem engen Zusammenhang mit der Aufklärung, der philosophisch-politischen Bewegung des 17. und 18. Jahrhunderts. Die Aufklärung betonte Vernunft, Wissenschaft, individuelle Freiheit und die Trennung von Kirche und Staat. Dadurch wurden traditionelle religiöse Autoritäten und Glaubenssätze zunehmend hinterfragt. Im Zuge der Aufklärung entstanden neue Weltbilder, in denen rationale Erklärungen für Natur und Gesellschaft an Bedeutung gewannen. Dies führte dazu, dass viele Menschen begannen, Religion als eine von mehreren möglichen Weltanschauungen zu sehen, statt als einzig gültige Wahrheit. Auch die Säkularisierung – also die Trennung von Religion und staatlichen Angelegenheiten – wurde vorangetrieben. Allerdings ist der Bedeutungsverlust der christlichen Religionen in Europa ein vielschichtiger Prozess, der auch von anderen Faktoren beeinflusst wird, wie etwa Urbanisierung, Bildung, wirtschaftlicher Wohlstand und gesellschaftlicher Pluralisierung. Die Aufklärung war jedoch ein zentraler historischer Auslöser für diese Entwicklung.

Accepted Answer

Die Frage nach der Existenz Gottes gehört zu den grundlegenden und zugleich schwierigsten Fragen der Menschheit. Sie kann weder wissenschaftlich eindeutig bejaht noch verneint werden, da sie sich... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage nach der Existenz Gottes gehört zu den grundlegenden und zugleich schwierigsten Fragen der Menschheit. Sie kann weder wissenschaftlich eindeutig bejaht noch verneint werden, da sie sich dem empirischen Nachweis entzieht. Genau an diesem Punkt setzen die verschiedenen religiösen Glaubensrichtungen an: Sie bieten unterschiedliche Antworten, Deutungen und Glaubensüberzeugungen zu dieser Frage. Im Monotheismus (z. B. Christentum, Judentum, Islam) wird die Existenz eines einzigen Gottes angenommen und als zentrales Glaubensbekenntnis vertreten. Andere Religionen wie der Hinduismus kennen polytheistische Vorstellungen, während im Buddhismus die Frage nach einem Schöpfergott oft keine zentrale Rolle spielt. Daneben gibt es auch atheistische und agnostische Positionen, die entweder die Existenz Gottes verneinen oder als unbeantwortbar betrachten. Letztlich bleibt die Frage nach Gott eine persönliche Glaubens- und Überzeugungsfrage, die jeder Mensch für sich beantworten muss. Religionen bieten hierfür verschiedene Wege, Traditionen und Antworten an.

Accepted Answer

Das „Letzte Gericht“ ist ein zentrales Motiv in vielen Religionen, insbesondere im Christentum, Judentum und Islam. Es bezeichnet das endgültige göttliche Gericht am Ende der Wel... [mehr]

Accepted Answer

Das „Letzte Gericht“ ist ein zentrales Motiv in vielen Religionen, insbesondere im Christentum, Judentum und Islam. Es bezeichnet das endgültige göttliche Gericht am Ende der Welt, bei dem alle Menschen für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden. **Im Christentum:** - Das Letzte Gericht ist eng mit der Wiederkunft Jesu Christi verbunden. - Nach biblischer Lehre (z. B. Matthäus 25,31–46; Offenbarung 20,11–15) werden alle Menschen auferstehen und vor Gott erscheinen. - Die Gerechten erhalten das ewige Leben, die Ungerechten werden verdammt. - Das Motiv wurde in der Kunst vielfach dargestellt, z. B. von Michelangelo in der Sixtinischen Kapelle. **Im Judentum:** - Die Vorstellung eines Endgerichts ist weniger ausgeprägt, aber es gibt Hinweise auf eine künftige Auferstehung und ein Gericht Gottes über die Toten (z. B. Daniel 12,2). **Im Islam:** - Das Jüngste Gericht (Yawm ad-Din) ist ein zentrales Glaubenselement. - Nach dem Tod werden die Taten der Menschen gewogen, und sie gelangen entweder ins Paradies oder in die Hölle. **Wissenschaftlich/historisch:** - Das Konzept spiegelt die Hoffnung auf Gerechtigkeit und die Angst vor Strafe wider. - Es hat die europäische Kunst, Literatur und Philosophie stark beeinflusst. **Zusammengefasst:** Das Letzte Gericht ist eine religiöse Vorstellung vom abschließenden göttlichen Urteil über alle Menschen, die in verschiedenen Religionen unterschiedlich ausgestaltet ist, aber stets das Thema Gerechtigkeit und das Schicksal nach dem Tod behandelt.

Accepted Answer

Im katholischen Glauben sind viele Glaubenswahrheiten tatsächlich „unglaublich“ im Sinne von übernatürlich oder dem menschlichen Verstand zunächst unzugänglich. Ge... [mehr]

Accepted Answer

Im katholischen Glauben sind viele Glaubenswahrheiten tatsächlich „unglaublich“ im Sinne von übernatürlich oder dem menschlichen Verstand zunächst unzugänglich. Genau darin liegt nach katholischer Auffassung das „Interessante“: Diese Glaubenswahrheiten – etwa die Dreifaltigkeit Gottes, die Menschwerdung Jesu Christi, die Auferstehung oder die Realpräsenz Christi in der Eucharistie – übersteigen das, was der Mensch aus eigener Vernunft erkennen kann. Die katholische Theologie sieht darin einen Hinweis auf Gott selbst: Das „Unglaubliche“ oder Übernatürliche verweist auf eine Wirklichkeit, die größer ist als der Mensch und seine Welt. Es soll den Glaubenden dazu führen, sich auf Gott einzulassen, der sich in diesen Geheimnissen offenbart. Der Glaube ist also nicht bloß ein Für-wahr-Halten von Sätzen, sondern ein Vertrauen auf Gott, der sich in diesen „unglaublichen“ Wahrheiten zeigt. Die Kirche betont, dass diese Glaubenswahrheiten nicht im Widerspruch zur Vernunft stehen, sondern sie übersteigen. Sie sind Zeichen dafür, dass Gott größer ist als alles, was wir uns vorstellen können, und dass er sich dem Menschen auf eine Weise mitteilt, die ihn zum Staunen und zur Anbetung führt. Weitere Informationen findest du z.B. auf der offiziellen Seite der katholischen Kirche: https://www.katholisch.de/

Accepted Answer

Die Bibel spricht an mehreren Stellen über Meditation, allerdings unterscheidet sich das biblische Verständnis von Meditation von vielen östlichen oder modernen Meditationspraktiken. In... [mehr]

Accepted Answer

Die Bibel spricht an mehreren Stellen über Meditation, allerdings unterscheidet sich das biblische Verständnis von Meditation von vielen östlichen oder modernen Meditationspraktiken. In der Bibel bedeutet Meditation meist das Nachsinnen, Nachdenken oder Vertiefen in Gottes Wort, seine Gebote und Taten. Einige zentrale Bibelstellen dazu sind: - **Psalm 1,2:** „Sondern hat Lust am Gesetz des HERRN und sinnt über seinem Gesetz Tag und Nacht.“ - **Josua 1,8:** „Dieses Buch des Gesetzes soll nicht von deinem Mund weichen, und du sollst Tag und Nacht darüber nachsinnen, damit du darauf achtest, alles zu tun, was darin geschrieben steht.“ - **Psalm 119,15:** „Ich will über deine Befehle nachsinnen und auf deine Wege achten.“ Im Alten Testament wird das hebräische Wort „haga“ verwendet, das so viel wie „nachsinnen“, „leise sprechen“ oder „meditieren“ bedeutet. Es geht dabei um ein bewusstes, konzentriertes Nachdenken über Gottes Wort. Im Neuen Testament wird Meditation nicht explizit erwähnt, aber es wird oft dazu aufgerufen, über das Gute, Wahre und Edle nachzudenken (z.B. Philipper 4,8). Zusammengefasst: Die Bibel ermutigt dazu, über Gottes Wort und seine Taten nachzudenken und sich darauf zu konzentrieren. Meditation im biblischen Sinn ist also ein aktives, geistliches Nachsinnen und kein leeres oder gedankenloses Verweilen.

Accepted Answer

Im aufgeklärten Christentum, das stark von rationalem Denken, moderner Wissenschaft und historisch-kritischer Bibelauslegung geprägt ist, werden Teufel und Hölle meist nicht mehr als w&... [mehr]

Accepted Answer

Im aufgeklärten Christentum, das stark von rationalem Denken, moderner Wissenschaft und historisch-kritischer Bibelauslegung geprägt ist, werden Teufel und Hölle meist nicht mehr als wörtlich existierende Wesen oder Orte verstanden. **Teufel:** Viele aufgeklärte Christ:innen interpretieren den Teufel nicht mehr als eine reale, personifizierte Macht des Bösen, sondern als Symbol für das Böse, die Versuchung oder destruktive Kräfte im Menschen und in der Welt. Der Teufel steht dann eher für die Abwesenheit von Gutem, für menschliche Fehlentscheidungen oder für Strukturen, die Leid verursachen. **Hölle:** Auch die Hölle wird häufig nicht mehr als realer Ort ewiger Verdammnis gesehen. Stattdessen wird sie als Metapher für die Trennung von Gott, für ein Leben in Lieblosigkeit, Hoffnungslosigkeit oder Selbstentfremdung verstanden. Manche Theolog:innen sprechen von der Hölle als Zustand, in dem Menschen die Gemeinschaft mit Gott ablehnen oder sich von ihm abwenden. **Zusammengefasst:** Im aufgeklärten Christentum sind Teufel und Hölle meist Symbole oder Metaphern, die helfen, über das Böse, Schuld und die Folgen menschlichen Handelns nachzudenken. Die Betonung liegt auf Eigenverantwortung, ethischem Handeln und der Hoffnung auf Versöhnung und Vergebung.

Accepted Answer

Messianische Juden und Judenchristen unterscheiden sich vor allem in ihrer historischen Einordnung und ihrer religiösen Identität: **Messianische Juden** Das sind Menschen jüdischer... [mehr]

Accepted Answer

Messianische Juden und Judenchristen unterscheiden sich vor allem in ihrer historischen Einordnung und ihrer religiösen Identität: **Messianische Juden** Das sind Menschen jüdischer Herkunft (oder solche, die sich dem Judentum kulturell zugehörig fühlen), die an Jesus (hebräisch: Jeschua) als den Messias glauben. Sie sehen sich selbst weiterhin als Juden, halten oft jüdische Traditionen und Feste, interpretieren diese aber im Licht des Glaubens an Jesus als Messias. Messianische Gemeinden entstanden vor allem im 20. Jahrhundert, besonders in den USA und Israel. Sie werden vom traditionellen Judentum meist nicht als jüdisch anerkannt, sondern als eine Form des Christentums betrachtet. Mehr dazu: [Messianisches Judentum – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Messianisches_Judentum) **Judenchristen** Das ist ein historischer Begriff für die ersten Anhänger Jesu im 1. Jahrhundert, die Juden waren und Jesus als den Messias anerkannten. Sie bildeten die Urgemeinde in Jerusalem und hielten sich weiterhin an das jüdische Gesetz (Tora), unterschieden sich aber von anderen Juden durch ihren Glauben an Jesus. Im Laufe der Jahrhunderte verschmolzen die meisten Judenchristen mit der entstehenden nichtjüdischen (heidnischen) Christenheit oder verschwanden als eigenständige Gruppe. Mehr dazu: [Judenchristen – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Judenchristen) **Zusammengefasst:** - Messianische Juden: Moderne Bewegung, jüdische Identität + Glaube an Jesus als Messias, existiert heute. - Judenchristen: Historische Gruppe der ersten Jesus-Anhänger jüdischer Herkunft, im 1.–4. Jahrhundert. Die Begriffe sind also zeitlich und inhaltlich unterschiedlich geprägt.