Wie prüfe ich einen Erlaubnistatbestandsirrtum?

Question

Wie prüfe ich einen Erlaubnistatbestandsirrtum?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie ist es rechtlich möglich, soziale Errungenschaften wie die Krankenversicherung aus Kostengründen ersatzlos zu streichen?

Ist Social Media Listening datenschutzkonform?

Hatte der Ehemann darauf Zugriffsrecht?

Ist BDSM mit einer Mitschülerin erlaubt?

Wie lang ist die Gewährleistungsfrist?

Ist eine Frau verpflichtet zu schweigen und darf sie es nicht ausnutzen, wenn sie den Penis eines Mannes gesehen hat?

Wann gilt Lottospielen rechtlich nicht mehr als Spiel?

Welche Institution kann beraten, ob sich ein Anwalt in einer rechtlichen Angelegenheit lohnt?

Was bedeutet unmittelbare Haftung?

Muss ein Ehepaar zusammen wohnen?

Accepted Answer

Ein Erlaubnistatbestandsirrtum liegt vor, wenn jemand irrtümlich annimmt, dass eine bestimmte Handlung durch einen Rechtfertigungsgrund gedeckt ist, obwohl dies tatsächlich nicht der Fall ist. Um einen Erlaubnistatbestandsirrtum zu prüfen, gehst du in der Regel wie folgt vor: 1. **Tatbestandsmäßigkeit**: Zunächst prüfst du, ob der objektive und subjektive Tatbestand der Straftat erfüllt ist. 2. **Rechtfertigungsgründe**: Danach prüfst du, ob ein objektiver Rechtfertigungsgrund vorliegt (z.B. Notwehr, Notstand). Hierbei stellst du fest, dass kein Rechtfertigungsgrund gegeben ist. 3. **Irrtum über den Rechtfertigungsgrund**: Nun prüfst du, ob der Täter irrtümlich angenommen hat, dass ein Rechtfertigungsgrund vorliegt. Dabei unterscheidest du: - **Erlaubnisirrtum**: Der Täter irrt über die rechtlichen Grenzen eines Rechtfertigungsgrundes (z.B. er glaubt, eine Handlung sei durch Notwehr gedeckt, obwohl sie es nicht ist). - **Erlaubnistatbestandsirrtum**: Der Täter irrt über die tatsächlichen Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes (z.B. er glaubt, er werde angegriffen und handelt in vermeintlicher Notwehr, obwohl kein Angriff vorliegt). 4. **Behandlung des Irrtums**: In der Rechtswissenschaft gibt es unterschiedliche Ansätze zur Behandlung des Erlaubnistatbestandsirrtums: - **Strenge Schuldtheorie**: Der Irrtum wird wie ein Verbotsirrtum behandelt, was bedeutet, dass der Täter straflos bleibt, wenn der Irrtum unvermeidbar war (§ 17 StGB). - **Eingeschränkte Schuldtheorie**: Der Irrtum wird wie ein Tatbestandsirrtum behandelt, was bedeutet, dass der Täter nur wegen Fahrlässigkeit bestraft wird, wenn die Fahrlässigkeit strafbar ist (§ 16 StGB analog). 5. **Schuld**: Schließlich prüfst du die Schuld des Täters. Hierbei wird berücksichtigt, ob der Irrtum vermeidbar war und ob der Täter fahrlässig gehandelt hat. Zusammengefasst prüfst du also zunächst den Tatbestand und die Rechtfertigungsgründe und analysierst dann, ob ein Irrtum über einen Rechtfertigungsgrund vorliegt und wie dieser rechtlich zu behandeln ist.

Accepted Answer

Die Frage, ob Leistungen wie die Krankenversicherung aus „Kostengründen“ ersatzlos gestrichen werden dürfen, berührt zentrale Grundsätze des deutschen Sozialstaats und... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Leistungen wie die Krankenversicherung aus „Kostengründen“ ersatzlos gestrichen werden dürfen, berührt zentrale Grundsätze des deutschen Sozialstaats und des Verfassungsrechts. **1. Sozialstaatsprinzip:** Das Grundgesetz (GG) verpflichtet den Staat in Art. 20 Abs. 1 und Art. 28 Abs. 1 GG zum Sozialstaatsprinzip. Daraus ergibt sich, dass der Staat für eine soziale Absicherung der Bevölkerung sorgen muss. Die gesetzliche Krankenversicherung ist ein zentrales Element dieses Prinzips. **2. Gesetzliche Krankenversicherung:** Die Krankenversicherung ist in Deutschland durch das Sozialgesetzbuch (SGB V) geregelt. Sie ist eine Pflichtversicherung für die meisten Bürger. Eine ersatzlose Streichung würde einen massiven Eingriff in die soziale Sicherung bedeuten. **3. Verfassungsrechtliche Grenzen:** Der Gesetzgeber hat zwar einen Gestaltungsspielraum, wie er das Sozialstaatsprinzip umsetzt, aber er darf den Kerngehalt nicht aushöhlen. Eine vollständige Abschaffung der Krankenversicherung ohne Ersatz würde gegen das Sozialstaatsprinzip und möglicherweise gegen das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 GG) verstoßen. **4. Kostengründe als Argument:** Kostengründe können Reformen oder Anpassungen rechtfertigen, aber sie legitimieren keine ersatzlose Streichung existenzieller sozialer Leistungen. Das Bundesverfassungsgericht hat mehrfach betont, dass Einsparungen nicht dazu führen dürfen, dass das Existenzminimum oder grundlegende soziale Sicherungssysteme abgeschafft werden. **Fazit:** Juristisch wäre es nicht legitim, die Krankenversicherung aus reinen Kostengründen ersatzlos zu streichen. Der Staat ist durch das Grundgesetz verpflichtet, eine soziale Absicherung zu gewährleisten. Änderungen sind möglich, aber der Kern sozialer Sicherung muss erhalten bleiben. Weitere Informationen: - [Bundesministerium für Gesundheit: Gesetzliche Krankenversicherung](https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/krankenversicherung/gesetzliche-krankenversicherung.html) - [Bundesverfassungsgericht: Sozialstaatsprinzip](https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2010/02/ls20100209_1bvl000109.html)

Accepted Answer

Ob Social Media Listening datenschutzkonform ist, hängt von verschiedenen Faktoren ab, insbesondere davon, wie die Daten erhoben, verarbeitet und genutzt werden. Grundsätzlich ist Social Med... [mehr]

Accepted Answer

Ob Social Media Listening datenschutzkonform ist, hängt von verschiedenen Faktoren ab, insbesondere davon, wie die Daten erhoben, verarbeitet und genutzt werden. Grundsätzlich ist Social Media Listening – also das systematische Beobachten und Analysieren öffentlicher Beiträge in sozialen Netzwerken – unter bestimmten Bedingungen mit dem Datenschutz vereinbar. Hier die wichtigsten Aspekte: **1. Öffentliche Daten:** Social Media Listening bezieht sich in der Regel auf öffentlich zugängliche Informationen, etwa Tweets, öffentliche Facebook-Posts oder Instagram-Beiträge. Die Analyse solcher Daten ist grundsätzlich zulässig, da sie von den Nutzern bewusst öffentlich gemacht wurden. **2. Personenbezug:** Sobald die gesammelten Daten Rückschlüsse auf einzelne Personen zulassen (z.B. durch Benutzernamen, Profilbilder oder andere personenbezogene Informationen), greift die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Dann müssen die Grundsätze der DSGVO beachtet werden, insbesondere Transparenz, Zweckbindung und Datenminimierung. **3. Rechtsgrundlage:** Für die Verarbeitung personenbezogener Daten ist eine Rechtsgrundlage erforderlich. Bei Social Media Listening kann dies das berechtigte Interesse des Unternehmens sein (Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO). Dieses Interesse muss jedoch gegen die Interessen und Grundrechte der betroffenen Personen abgewogen werden. **4. Information der Betroffenen:** Die DSGVO verlangt, dass betroffene Personen über die Verarbeitung ihrer Daten informiert werden. In der Praxis ist dies beim Social Media Listening oft schwierig, da die Nutzer nicht direkt kontaktiert werden können. Hier gibt es noch rechtliche Unsicherheiten. **5. Keine Profilbildung ohne Einwilligung:** Das Erstellen von Nutzerprofilen oder das gezielte Auswerten von nicht-öffentlichen Inhalten ist ohne ausdrückliche Einwilligung der Betroffenen nicht zulässig. **6. Einsatz von Dienstleistern:** Werden externe Tools oder Dienstleister eingesetzt, müssen diese ebenfalls DSGVO-konform arbeiten. Es ist ein Auftragsverarbeitungsvertrag erforderlich. **Fazit:** Social Media Listening ist datenschutzkonform möglich, wenn ausschließlich öffentliche Daten verarbeitet werden, keine tiefgehende Profilbildung erfolgt und die Grundsätze der DSGVO eingehalten werden. Bei Unsicherheiten empfiehlt sich eine datenschutzrechtliche Beratung. Weitere Informationen findest du z.B. bei der [Datenschutzkonferenz](https://www.datenschutzkonferenz-online.de/) oder beim [Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit](https://www.bfdi.bund.de/).

Accepted Answer

Um diese Frage beantworten zu können, sind mehr Informationen nötig. Das Zugriffsrecht eines Ehemanns hängt vom konkreten Kontext ab, zum Beispiel: - Handelt es sich um gemeinsames Eig... [mehr]

Accepted Answer

Um diese Frage beantworten zu können, sind mehr Informationen nötig. Das Zugriffsrecht eines Ehemanns hängt vom konkreten Kontext ab, zum Beispiel: - Handelt es sich um gemeinsames Eigentum (z. B. eine gemeinsame Wohnung, ein gemeinsames Konto)? - Gibt es vertragliche Regelungen (z. B. Ehevertrag, Vollmachten)? - Geht es um personenbezogene Daten oder digitale Konten? Im deutschen Recht gilt grundsätzlich: Ohne ausdrückliche Erlaubnis oder gesetzliche Grundlage hat ein Ehepartner nicht automatisch Zugriff auf das Eigentum oder die Daten des anderen. Ausnahmen können bei gemeinsamem Eigentum oder bestimmten Vollmachten bestehen. Für eine präzise Antwort wäre es wichtig zu wissen, worauf sich das Zugriffsrecht bezieht.

Accepted Answer

Sexuelle Aktivitäten, einschließlich BDSM, sollten immer auf gegenseitigem Einverständnis, Respekt und Freiwilligkeit basieren. Besonders im schulischen Umfeld und bei Minderjähri... [mehr]

Accepted Answer

Sexuelle Aktivitäten, einschließlich BDSM, sollten immer auf gegenseitigem Einverständnis, Respekt und Freiwilligkeit basieren. Besonders im schulischen Umfeld und bei Minderjährigen ist besondere Vorsicht geboten, da rechtliche und ethische Aspekte eine große Rolle spielen. In vielen Ländern ist das Mindestalter für einvernehmliche sexuelle Handlungen gesetzlich geregelt. Zudem können Machtverhältnisse und Gruppendruck in der Schule problematisch sein. Wenn du Fragen zu BDSM hast, ist es wichtig, dich umfassend über Themen wie Einvernehmlichkeit, Sicherheit und Kommunikation zu informieren. Seriöse Informationsquellen sind zum Beispiel [SMJG](https://www.smjg.org/) (eine Jugendgruppe für BDSM-Interessierte) oder [Lilli.ch](https://www.lilli.ch/) (Sexualaufklärung). Falls du unsicher bist oder Fragen zu rechtlichen Aspekten hast, ist es ratsam, dich an eine Beratungsstelle oder eine Vertrauensperson zu wenden.

Accepted Answer

Die gesetzliche Gewährleistungsfrist in Deutschland beträgt in der Regel 2 Jahre (24 Monate) ab Übergabe der Kaufsache. Bei gebrauchten Waren kann sie zwischen Unternehmer und Verbrauch... [mehr]

Accepted Answer

Die gesetzliche Gewährleistungsfrist in Deutschland beträgt in der Regel 2 Jahre (24 Monate) ab Übergabe der Kaufsache. Bei gebrauchten Waren kann sie zwischen Unternehmer und Verbraucher auf 1 Jahr verkürzt werden. Die Gewährleistung gilt für Mängel, die bereits bei Übergabe der Ware vorhanden waren.

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Es scheint, als ob du wissen möchtest, ob eine Frau verpflichtet ist, etwas zu verschweigen, nachdem sie den Penis einer Person gesehen hat, und ob sie di... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Es scheint, als ob du wissen möchtest, ob eine Frau verpflichtet ist, etwas zu verschweigen, nachdem sie den Penis einer Person gesehen hat, und ob sie dieses Wissen ausnutzen darf. Grundsätzlich gilt: Niemand ist verpflichtet, über private oder intime Erlebnisse zu schweigen, es sei denn, es besteht eine rechtliche oder vertragliche Schweigepflicht (z.B. im medizinischen Bereich oder bei besonderen Vertrauensverhältnissen). Im privaten Bereich gibt es keine generelle gesetzliche Schweigepflicht. Allerdings können das Verbreiten oder Ausnutzen solcher Informationen, insbesondere wenn es gegen den Willen der betroffenen Person geschieht, rechtliche Konsequenzen haben, etwa im Bereich des Persönlichkeitsrechts oder des Datenschutzes. Das Ausnutzen oder Verbreiten intimer Informationen gegen den Willen einer Person kann als Verletzung der Privatsphäre oder sogar als üble Nachrede oder Verleumdung (§ 186, § 187 StGB) gewertet werden. Auch das sogenannte "Revenge Porn" (Verbreitung intimer Bilder ohne Einwilligung) ist strafbar (§ 201a StGB). Zusammengefasst: Es gibt keine generelle Pflicht zum Verschweigen, aber das Ausnutzen oder Verbreiten solcher Informationen kann rechtlich problematisch sein. Respekt und Diskretion sind in solchen Situationen immer angebracht.

Accepted Answer

Lotto gilt rechtlich und gesellschaftlich als Glücksspiel, solange der Ausgang ausschließlich oder überwiegend vom Zufall abhängt und nicht von Geschicklichkeit, Wissen oder K&oum... [mehr]

Accepted Answer

Lotto gilt rechtlich und gesellschaftlich als Glücksspiel, solange der Ausgang ausschließlich oder überwiegend vom Zufall abhängt und nicht von Geschicklichkeit, Wissen oder Können der Teilnehmenden. In Deutschland ist Lotto nach dem Glücksspielstaatsvertrag eindeutig als Glücksspiel definiert. Lotto würde dann kein „Spiel“ mehr im klassischen Sinne sein, wenn der Zufallsfaktor entfiele und stattdessen gezieltes Wissen, Können oder Manipulation den Ausgang bestimmen würden. Das wäre zum Beispiel der Fall, wenn jemand die gezogenen Zahlen vorhersagen oder beeinflussen könnte – dann wäre es kein Glücksspiel mehr, sondern Betrug oder Manipulation. Solange die Ziehung der Lottozahlen zufällig und unbeeinflussbar erfolgt, bleibt Lotto ein Glücksspiel und damit ein „Spiel“ im rechtlichen und gesellschaftlichen Sinne.

Accepted Answer

In Deutschland kannst du dich an eine Verbraucherzentrale wenden, um eine erste Einschätzung zu erhalten, ob sich die Beauftragung eines Anwalts in deiner rechtlichen Angelegenheit lohnt. Die Ver... [mehr]

Accepted Answer

In Deutschland kannst du dich an eine Verbraucherzentrale wenden, um eine erste Einschätzung zu erhalten, ob sich die Beauftragung eines Anwalts in deiner rechtlichen Angelegenheit lohnt. Die Verbraucherzentralen bieten rechtliche Erstberatungen an und können dir helfen, den Handlungsbedarf einzuschätzen: [https://www.verbraucherzentrale.de/](https://www.verbraucherzentrale.de/) Alternativ bieten auch Rechtsanwaltskammern eine kostenlose oder kostengünstige Erstberatung an und können dir sagen, ob ein Anwalt sinnvoll ist: [https://www.brak.de/](https://www.brak.de/) Auch öffentliche Rechtsberatungsstellen, wie sie in manchen Städten oder bei Gerichten existieren, können weiterhelfen.

Accepted Answer

Unmittelbare Haftung bedeutet, dass jemand direkt für einen Schaden oder eine Pflichtverletzung verantwortlich gemacht werden kann, ohne dass es eines weiteren Zwischenschritts oder einer weitere... [mehr]

Accepted Answer

Unmittelbare Haftung bedeutet, dass jemand direkt für einen Schaden oder eine Pflichtverletzung verantwortlich gemacht werden kann, ohne dass es eines weiteren Zwischenschritts oder einer weiteren Person bedarf. Das heißt, der Haftende muss selbst und unmittelbar für die Folgen einstehen. Beispiel: Wenn jemand einen Schaden verursacht, haftet er unmittelbar gegenüber dem Geschädigten. Im Gegensatz dazu steht die mittelbare Haftung, bei der jemand für das Verhalten eines Dritten haftet (z. B. Eltern für ihre Kinder oder Arbeitgeber für Arbeitnehmer). Unmittelbare Haftung ist also die direkte rechtliche Verantwortlichkeit einer Person für eine bestimmte Handlung oder Unterlassung.

Accepted Answer

Nein, ein Ehepaar muss nicht zwingend zusammen wohnen. In Deutschland und vielen anderen Ländern gibt es keine gesetzliche Verpflichtung, dass Ehepartner einen gemeinsamen Haushalt führen od... [mehr]

Accepted Answer

Nein, ein Ehepaar muss nicht zwingend zusammen wohnen. In Deutschland und vielen anderen Ländern gibt es keine gesetzliche Verpflichtung, dass Ehepartner einen gemeinsamen Haushalt führen oder an derselben Adresse gemeldet sein müssen. Die Ehe begründet zwar Rechte und Pflichten, wie etwa Beistand und Unterhalt, aber das Zusammenleben unter einem Dach ist keine zwingende Voraussetzung. Es gibt verschiedene Gründe, warum Ehepaare getrennt wohnen können, zum Beispiel aus beruflichen, gesundheitlichen oder persönlichen Gründen. Allerdings kann das dauerhafte Getrenntleben Auswirkungen auf bestimmte rechtliche Aspekte haben, etwa beim Trennungsjahr im Scheidungsfall oder bei bestimmten steuerlichen Vergünstigungen (z. B. Ehegattensplitting), wenn keine „wirtschaftliche Gemeinschaft“ mehr besteht. Weitere Informationen findest du beispielsweise beim [Bundesministerium der Justiz](https://www.bmj.de/DE/themen/familie/ehe/ehe_node.html).