Was sind mögliche politische Ziele?

Question

Was sind mögliche politische Ziele?

Antwort

Verwandte Fragen

Gibt es Linke, die eine Gesellschaft ohne Gefängnisse wollen?

Unterschied zwischen Staat und Gewaltenteilung?

Was ist ein Etatist?

Sollte der Wehrdienst wieder eingeführt werden? Nenne Gegenargumente.

Bekommen Omas gegen Rechts staatliche Gelder?

Warum akzeptiert das Volk politische Entscheidungen oft ohne Kritik, selbst wenn sie absurd erscheinen?

Wie beeinflusst linke Ideologie die Gesellschaft?

Was sind Diplomaten?

Welches Konzept misst die Fähigkeit eines Staates, Grundrechte zu schützen und internationale Normen konfliktfrei zu beachten?

Accepted Answer

Politische Ziele sind angestrebte Zustände oder Veränderungen, die durch politisches Handeln erreicht werden sollen. Sie können sehr unterschiedlich sein und hängen von den jeweiligen Parteien, Regierungen oder Interessengruppen ab. Beispiele für politische Ziele sind: - Förderung von sozialer Gerechtigkeit (z. B. Abbau von Armut, Chancengleichheit) - Wirtschaftswachstum und Schaffung von Arbeitsplätzen - Umweltschutz und nachhaltige Entwicklung - Verbesserung des Bildungssystems - Stärkung der inneren und äußeren Sicherheit - Ausbau der Infrastruktur (z. B. Verkehr, Digitalisierung) - Förderung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit - Gleichstellung der Geschlechter - Integration und Teilhabe von Minderheiten - Internationale Zusammenarbeit und Frieden Diese Ziele werden oft in Wahlprogrammen, Koalitionsverträgen oder politischen Leitlinien festgehalten und dienen als Orientierung für das politische Handeln.

Accepted Answer

Ja, es gibt innerhalb der politischen Linken Strömungen und Denkrichtungen, die sich für eine Gesellschaft ohne Gefängnisse einsetzen. Diese Bewegung wird oft als **Abolitionismus** bez... [mehr]

Accepted Answer

Ja, es gibt innerhalb der politischen Linken Strömungen und Denkrichtungen, die sich für eine Gesellschaft ohne Gefängnisse einsetzen. Diese Bewegung wird oft als **Abolitionismus** bezeichnet, genauer gesagt als **Gefängnis-Abolitionismus**. Vertreter*innen dieser Position argumentieren, dass Gefängnisse soziale Probleme nicht lösen, sondern oft verschärfen, und dass Alternativen wie Prävention, soziale Unterstützung, Mediation und transformative Gerechtigkeit bessere Wege sind, um mit Konflikten und Straftaten umzugehen. Bekannte Vertreterinnen dieser Richtung sind zum Beispiel **Angela Davis** und Organisationen wie **Critical Resistance** ([criticalresistance.org](https://criticalresistance.org/)). Auch in Deutschland gibt es abolitionistische Gruppen und Initiativen, die sich für eine Abschaffung von Gefängnissen und für alternative Formen des Umgangs mit Straftaten einsetzen. Diese Position ist allerdings innerhalb der Linken umstritten und wird nicht von allen geteilt. Viele linke Parteien und Gruppen fordern eher Reformen des Justiz- und Gefängnissystems, statt dessen vollständige Abschaffung.

Accepted Answer

Der Begriff „Staatsgewalt“ bezeichnet die Macht und das Recht eines Staates, verbindliche Regeln zu erlassen und durchzusetzen. Sie wird in der Regel in drei Gewalten unterteilt (Gewaltent... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „Staatsgewalt“ bezeichnet die Macht und das Recht eines Staates, verbindliche Regeln zu erlassen und durchzusetzen. Sie wird in der Regel in drei Gewalten unterteilt (Gewaltenteilung): 1. **Legislative** (gesetzgebende Gewalt): Sie erlässt die Gesetze, z. B. das Parlament. 2. **Exekutive** (ausführende Gewalt): Sie führt die Gesetze aus, z. B. Regierung, Polizei, Verwaltung. 3. **Judikative** (rechtsprechende Gewalt): Sie entscheidet über die Einhaltung der Gesetze, z. B. Gerichte. Der Unterschied zwischen „Staat“ und „Gewalt“ ist also folgender: - **Staat** ist die Organisation, die über ein bestimmtes Gebiet und seine Bevölkerung herrscht. - **Gewalt** (im politischen Sinne) ist die Befugnis oder Macht, die der Staat ausübt, um seine Regeln durchzusetzen. Mehr dazu findest du z. B. auf [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/).

Accepted Answer

Ein Etatist ist eine Person, die den Staat und seine Eingriffe in das gesellschaftliche und wirtschaftliche Leben befürwortet oder als besonders wichtig ansieht. Etatisten vertreten die Ansicht,... [mehr]

Accepted Answer

Ein Etatist ist eine Person, die den Staat und seine Eingriffe in das gesellschaftliche und wirtschaftliche Leben befürwortet oder als besonders wichtig ansieht. Etatisten vertreten die Ansicht, dass der Staat eine zentrale Rolle bei der Steuerung und Organisation von Wirtschaft, Gesellschaft oder Politik spielen sollte. Der Begriff leitet sich vom französischen Wort „état“ (Staat) ab. In der politischen Diskussion wird „Etatismus“ oft als Gegenbegriff zu Liberalismus oder Marktwirtschaft verwendet, wo weniger staatliche Eingriffe gefordert werden.

Accepted Answer

Gegen die Wiedereinführung des Wehrdienstes sprechen verschiedene Argumente: 1. **Einschränkung der persönlichen Freiheit:** Die Wehrpflicht greift in das Selbstbestimmungsrecht junger... [mehr]

Accepted Answer

Gegen die Wiedereinführung des Wehrdienstes sprechen verschiedene Argumente: 1. **Einschränkung der persönlichen Freiheit:** Die Wehrpflicht greift in das Selbstbestimmungsrecht junger Menschen ein, da sie gezwungen werden, einen Teil ihres Lebens für den Militärdienst oder einen Ersatzdienst aufzuwenden, unabhängig von ihren eigenen Lebensplänen. 2. **Effizienz und Motivation:** Freiwillige Soldaten sind in der Regel motivierter und besser ausgebildet als Wehrpflichtige, die ihren Dienst nur aus Pflichtgefühl oder Zwang leisten. Ein Berufsheer gilt daher oft als schlagkräftiger und effizienter. 3. **Kostenfaktor:** Die Ausbildung und Verwaltung von Wehrpflichtigen ist teuer. Die kurze Dienstzeit führt dazu, dass ständig neue Rekruten ausgebildet werden müssen, was hohe Kosten verursacht, ohne dass langfristig qualifiziertes Personal entsteht. 4. **Ungleichbehandlung:** Die Wehrpflicht betrifft meist nur junge Männer (oder in manchen Ländern auch Frauen), was zu einer Ungleichbehandlung führt. Zudem gibt es immer wieder Diskussionen über Ausnahmen und Schlupflöcher, was das System als ungerecht erscheinen lässt. 5. **Gesellschaftlicher Wandel:** Die Bedrohungslage und die Anforderungen an das Militär haben sich verändert. Moderne Streitkräfte benötigen hochspezialisierte Fachkräfte, die durch eine allgemeine Wehrpflicht kaum gewonnen werden können. 6. **Wirtschaftliche Nachteile:** Junge Menschen werden durch den Wehrdienst in ihrer Ausbildung oder im Beruf unterbrochen, was zu Nachteilen auf dem Arbeitsmarkt führen kann und die Wirtschaftskraft schwächt. Diese Argumente zeigen, dass die Wiedereinführung des Wehrdienstes mit erheblichen Nachteilen verbunden sein kann.

Accepted Answer

Die Initiative „Omas gegen Rechts“ ist ein zivilgesellschaftliches Bündnis, das sich gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus engagiert. Sie ist in Deutschland und Ö... [mehr]

Accepted Answer

Die Initiative „Omas gegen Rechts“ ist ein zivilgesellschaftliches Bündnis, das sich gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus engagiert. Sie ist in Deutschland und Österreich aktiv und besteht überwiegend aus älteren Frauen, die sich ehrenamtlich engagieren. Ob „Omas gegen Rechts“ staatliche Gelder erhalten, hängt davon ab, ob einzelne Gruppen oder Projekte Fördermittel beantragen und bewilligt bekommen. Es gibt keine pauschale, regelmäßige staatliche Finanzierung für die gesamte Bewegung. Allerdings können einzelne Ortsgruppen oder Projekte im Rahmen von Programmen zur Demokratieförderung, wie etwa dem Bundesprogramm „Demokratie leben!“ des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Fördergelder beantragen und erhalten. Solche Förderungen sind jedoch projektbezogen und müssen beantragt und bewilligt werden. Eine Übersicht über die Fördermöglichkeiten findest du zum Beispiel hier: https://www.demokratie-leben.de/ Ob und in welchem Umfang einzelne Gruppen tatsächlich Gelder erhalten haben, ist öffentlich nicht immer transparent einsehbar und kann sich regional unterscheiden. Die Initiative finanziert sich zudem auch durch Spenden und ehrenamtliches Engagement. Weitere Informationen zur Initiative findest du hier: https://omasgegenrechts.de/

Accepted Answer

Die Annahme, dass das Volk jede Entscheidung der gewählten Politik kritiklos hinnimmt, ist so pauschal nicht korrekt. In demokratischen Gesellschaften gibt es vielfältige Formen von Kritik,... [mehr]

Accepted Answer

Die Annahme, dass das Volk jede Entscheidung der gewählten Politik kritiklos hinnimmt, ist so pauschal nicht korrekt. In demokratischen Gesellschaften gibt es vielfältige Formen von Kritik, Protest und öffentlicher Debatte – etwa durch Medien, Demonstrationen, Petitionen oder Diskussionen in sozialen Netzwerken. Allerdings gibt es verschiedene Gründe, warum politische Entscheidungen manchmal weniger stark oder weniger sichtbar kritisiert werden: 1. **Politikverdrossenheit und Ohnmachtsgefühl:** Viele Menschen fühlen sich von politischen Prozessen entfremdet oder glauben, dass ihre Meinung wenig Einfluss hat. Das kann zu Resignation führen. 2. **Komplexität der Themen:** Politische Entscheidungen sind oft komplex und schwer durchschaubar. Nicht alle Bürgerinnen und Bürger haben die Zeit oder das Fachwissen, um jede Entscheidung im Detail zu hinterfragen. 3. **Vertrauen in Institutionen:** Ein Teil der Bevölkerung vertraut darauf, dass gewählte Vertreter im besten Interesse des Landes handeln, und hinterfragt Entscheidungen daher weniger kritisch. 4. **Medienlandschaft:** Die Art und Weise, wie Medien über Politik berichten, beeinflusst die Wahrnehmung. Wenn Kritik wenig Raum bekommt oder bestimmte Themen nicht aufgegriffen werden, bleibt auch die öffentliche Debatte begrenzt. 5. **Soziale und wirtschaftliche Zwänge:** Viele Menschen sind im Alltag stark eingebunden und haben wenig Ressourcen, sich aktiv politisch zu engagieren. Trotzdem gibt es in Deutschland und anderen Demokratien regelmäßig Proteste, Bürgerinitiativen und kritische Berichterstattung. Die Behauptung, das Volk nehme alles kritiklos hin, trifft also nicht auf die gesamte Gesellschaft zu, sondern beschreibt eher eine Wahrnehmung, die in bestimmten Situationen oder Gruppen stärker ausgeprägt sein kann.

Accepted Answer

Linke Ideologie beeinflusst die Gesellschaft auf verschiedene Weise, je nach Ausprägung und Kontext. Grundsätzlich steht sie für Werte wie soziale Gerechtigkeit, Gleichheit, Solidarit&a... [mehr]

Accepted Answer

Linke Ideologie beeinflusst die Gesellschaft auf verschiedene Weise, je nach Ausprägung und Kontext. Grundsätzlich steht sie für Werte wie soziale Gerechtigkeit, Gleichheit, Solidarität und die Förderung staatlicher Eingriffe zur Umverteilung von Ressourcen. Hier einige zentrale Einflussbereiche: 1. **Sozialpolitik:** Linke Ideologien setzen sich häufig für einen starken Sozialstaat ein. Das bedeutet mehr staatliche Unterstützung für sozial Schwächere, etwa durch höhere Sozialleistungen, Mindestlöhne oder kostenlose Bildung und Gesundheitsversorgung. 2. **Wirtschaftspolitik:** Es wird oft eine stärkere Regulierung der Wirtschaft und eine Umverteilung von Wohlstand angestrebt, zum Beispiel durch progressive Steuern oder Vermögensabgaben. Ziel ist es, soziale Ungleichheiten zu verringern. 3. **Arbeitsrecht:** Linke Bewegungen fördern Arbeitnehmerrechte, Gewerkschaften und Mitbestimmung in Unternehmen. Sie setzen sich für bessere Arbeitsbedingungen und mehr Schutz für Beschäftigte ein. 4. **Gesellschaftliche Vielfalt:** Linke Ideologien betonen die Bedeutung von Inklusion und Antidiskriminierung. Sie engagieren sich für die Rechte von Minderheiten, Gleichstellung der Geschlechter und gegen Rassismus. 5. **Umweltpolitik:** Viele linke Strömungen verbinden soziale mit ökologischen Zielen und fordern eine nachhaltige, ressourcenschonende Wirtschaftsweise. 6. **Demokratieverständnis:** Linke Ideologien fördern oft eine stärkere Beteiligung der Bürger an politischen Prozessen und setzen sich für Transparenz und Mitbestimmung ein. Die konkrete Auswirkung hängt stark vom jeweiligen Land, der politischen Kultur und der Stärke linker Parteien oder Bewegungen ab. Kritiker bemängeln manchmal, dass zu starke staatliche Eingriffe Innovation und Eigenverantwortung hemmen könnten. Befürworter sehen darin hingegen einen Weg zu mehr sozialer Gerechtigkeit und gesellschaftlichem Zusammenhalt.

Accepted Answer

Ein Diplomat ist eine Person, die offiziell einen Staat oder eine internationale Organisation im Ausland vertritt. Diplomaten arbeiten meist in Botschaften oder Konsulaten und sind für die Pflege... [mehr]

Accepted Answer

Ein Diplomat ist eine Person, die offiziell einen Staat oder eine internationale Organisation im Ausland vertritt. Diplomaten arbeiten meist in Botschaften oder Konsulaten und sind für die Pflege und Entwicklung der Beziehungen zwischen ihrem Heimatland und dem Gastland zuständig. Zu ihren Aufgaben gehören Verhandlungen, das Fördern von wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Kontakten sowie der Schutz der Interessen und Bürger ihres Landes im Ausland. Diplomaten genießen in der Regel besonderen rechtlichen Schutz, der als diplomatische Immunität bezeichnet wird.

Accepted Answer

Das Konzept, das die Fähigkeit eines Staates misst, Grundrechte zu schützen, während er zugleich internationale Normen navigiert und Konflikte vermeidet, wird häufig als **"Go... [mehr]

Accepted Answer

Das Konzept, das die Fähigkeit eines Staates misst, Grundrechte zu schützen, während er zugleich internationale Normen navigiert und Konflikte vermeidet, wird häufig als **"Governance"** oder genauer als **"gute Regierungsführung" (Good Governance)** bezeichnet. Im internationalen Kontext spricht man auch von **"Rechtsstaatlichkeit" (Rule of Law)** und **"Menschenrechtsschutz"** im Rahmen der internationalen Beziehungen. Ein spezifischer Begriff, der diese Aspekte zusammenfasst, ist die **"Staatliche Schutzverantwortung" (Responsibility to Protect, R2P)**. Dieses Konzept betont die Pflicht eines Staates, die Grundrechte seiner Bürger zu schützen, insbesondere vor schweren Menschenrechtsverletzungen, und dabei internationale Normen zu beachten und Konflikte möglichst zu vermeiden. Zusammengefasst: **Responsibility to Protect (R2P)** ist das Konzept, das die Fähigkeit eines Staates misst, Grundrechte zu schützen, internationale Normen zu berücksichtigen und Konflikte zu vermeiden. Weitere relevante Begriffe sind **Good Governance** und **Rule of Law**.