0.9 Sekunden * 0.7 Sekunden in Metern?

Question

0.9 Sekunden * 0.7 Sekunden in Metern?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie viel Watt sind 5,8 Watt?

Warum heißt die Einheit 'C'?

Wie groß ist die Beschleunigung, wenn ein Auto von 0 auf 3 m/s in 4 Sekunden beschleunigt?

Wie lauten die Formeln zur Berechnung von Strecke und Zeit bei geradlinig gleichförmiger Bewegung?

Was ist die Definition der Einheit Poise?

Was ist die Definition von Centipose?

Ist es ein Widerspruch, dass Zeit laut einer These keine physikalische Größe ist, aber in der SRT mit dem Raum verschmilzt?

Gibt es Vorgänge, die mit negativer Zeit ablaufen?

Erklärt ein Modell mit logarithmierter Zeit, warum der Urknall unendlich weit zurückliegt und beantwortet das Fragen zur Zeit vor dem Urknall?

Einfacher Rechnung von 108 km/h für 0,8 Sekunden.

Accepted Answer

Um die Multiplikation von 0,9 Sekunden und 0,7 Sekunden in Metern zu berechnen, ist es wichtig zu beachten, dass die Multiplikation von Zeit (in Sekunden) keine Einheit in Metern ergibt. Die Multiplikation von zwei Zeitwerten ergibt eine Einheit von Sekundenquadrat (s²), was in der Physik nicht direkt in Meter umgerechnet werden kann. Wenn du eine spezifische physikalische Fragestellung hast, die mit diesen Werten zusammenhängt, stelle bitte eine klare und präzise Frage.

Accepted Answer

5,8 Watt sind genau 5,8 Watt. Die Angabe ist bereits in der Einheit Watt, daher ist keine Umrechnung nötig.

Accepted Answer

5,8 Watt sind genau 5,8 Watt. Die Angabe ist bereits in der Einheit Watt, daher ist keine Umrechnung nötig.

Kategorie: Physik Tags: Leistung Watt Einheit

Accepted Answer

Die Einheit "C" steht für "Coulomb" und ist die SI-Einheit der elektrischen Ladung. Sie wurde nach dem französischen Physiker Charles-Augustin de Coulomb benannt, der im... [mehr]

Accepted Answer

Die Einheit "C" steht für "Coulomb" und ist die SI-Einheit der elektrischen Ladung. Sie wurde nach dem französischen Physiker Charles-Augustin de Coulomb benannt, der im 18. Jahrhundert grundlegende Arbeiten zur Elektrostatik und zum Gesetz der Kraft zwischen elektrischen Ladungen durchgeführt hat. Das Formelzeichen "C" ist die Abkürzung für seinen Nachnamen. Ein Coulomb entspricht der elektrischen Ladung, die in einer Sekunde durch einen Leiter fließt, wenn der elektrische Strom 1 Ampere beträgt.

Accepted Answer

Die Beschleunigung \( a \) berechnest du mit der Formel: \[ a = \frac{\Delta v}{\Delta t} \] Dabei ist \(\Delta v = 3\,\text{m/s} - 0\,\text{m/s} = 3\,\text{m/s}\) \(\Delta t = 4\,\text{s}\) Al... [mehr]

Accepted Answer

Die Beschleunigung \( a \) berechnest du mit der Formel: \[ a = \frac{\Delta v}{\Delta t} \] Dabei ist \(\Delta v = 3\,\text{m/s} - 0\,\text{m/s} = 3\,\text{m/s}\) \(\Delta t = 4\,\text{s}\) Also: \[ a = \frac{3\,\text{m/s}}{4\,\text{s}} = 0{,}75\,\text{m/s}^2 \] Die Beschleunigung beträgt also **0,75 m/s²**.

Accepted Answer

Bei einer geradlinig gleichförmigen Bewegung gilt: **Strecke (s):** \( s = v \cdot t \) **Zeit (t):** \( t = \frac{s}{v} \) Dabei ist \( s \) = zurückgelegte Strecke (in Metern, m)... [mehr]

Accepted Answer

Bei einer geradlinig gleichförmigen Bewegung gilt: **Strecke (s):** \( s = v \cdot t \) **Zeit (t):** \( t = \frac{s}{v} \) Dabei ist \( s \) = zurückgelegte Strecke (in Metern, m) \( v \) = konstante Geschwindigkeit (in Metern pro Sekunde, m/s) \( t \) = benötigte Zeit (in Sekunden, s)

Accepted Answer

Poise (abgekürzt P) ist die Einheit der dynamischen Viskosität im CGS-Einheitensystem (Zentimeter-Gramm-Sekunde-System). Sie ist nach dem französischen Physiker Jean Léonard Mari... [mehr]

Accepted Answer

Poise (abgekürzt P) ist die Einheit der dynamischen Viskosität im CGS-Einheitensystem (Zentimeter-Gramm-Sekunde-System). Sie ist nach dem französischen Physiker Jean Léonard Marie Poiseuille benannt. **Definition:** 1 Poise (P) entspricht der Viskosität eines Fluids, bei dem ein Schubspannungsgradient von 1 Dyn/cm² erforderlich ist, um eine Geschwindigkeit von 1 cm/s zwischen zwei parallelen Ebenen, die 1 cm voneinander entfernt sind, aufrechtzuerhalten. **Formel:** 1 P = 1 g/(cm·s) **Umrechnung in SI-Einheiten:** 1 Poise = 0,1 Pascal-Sekunden (Pa·s) **Weitere Infos:** - In der Praxis wird oft die kleinere Einheit Centipoise (cP) verwendet: 1 cP = 0,01 P = 1 mPa·s. - Wasser bei 20 °C hat eine Viskosität von etwa 1 cP. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Wikipedia – Poise (Einheit)](https://de.wikipedia.org/wiki/Poise_(Einheit)).

Accepted Answer

Ein Centipoise (Abkürzung: cP) ist eine Maßeinheit für die dynamische Viskosität. Sie wird vor allem in der Physik und Chemie verwendet, um die Zähflüssigkeit (Viskosit&... [mehr]

Accepted Answer

Ein Centipoise (Abkürzung: cP) ist eine Maßeinheit für die dynamische Viskosität. Sie wird vor allem in der Physik und Chemie verwendet, um die Zähflüssigkeit (Viskosität) von Flüssigkeiten zu beschreiben. **Definition:** 1 Centipoise entspricht einem Hundertstel (1/100) eines Poise. Mathematisch: 1 cP = 0,01 Poise = 1 mPa·s (Millipascal-Sekunde) im SI-System. **Beispiel:** Wasser bei 20 °C hat eine Viskosität von etwa 1 cP. **Weitere Informationen:** - 1 Poise = 0,1 Pa·s (Pascal-Sekunden) - 1 cP = 1 mPa·s (Millipascal-Sekunde) Weitere Details findest du z. B. bei [Wikipedia – Poise (Einheit)](https://de.wikipedia.org/wiki/Poise_(Einheit)).

Accepted Answer

Die These, dass Zeit keine „wirkliche“ physikalische Größe sei, stammt meist aus philosophischen oder interpretationsbezogenen Diskussionen der Physik. In der Physik selbst, ins... [mehr]

Accepted Answer

Die These, dass Zeit keine „wirkliche“ physikalische Größe sei, stammt meist aus philosophischen oder interpretationsbezogenen Diskussionen der Physik. In der Physik selbst, insbesondere in der Speziellen Relativitätstheorie (SRT), ist Zeit jedoch eine fundamentale Größe: Sie ist – zusammen mit dem Raum – Teil des vierdimensionalen Raum-Zeit-Kontinuums. In der SRT werden Raum und Zeit mathematisch gleichberechtigt behandelt und zu einer Einheit, der Raumzeit, zusammengefasst. Ereignisse werden durch vier Koordinaten beschrieben: drei für den Raum, eine für die Zeit. Die Unterscheidung zwischen Raum und Zeit ist dabei nicht absolut, sondern hängt vom Bewegungszustand des Beobachters ab. Der scheinbare Widerspruch löst sich auf, wenn man die unterschiedlichen Ebenen betrachtet: - **Philosophisch/metaphysisch:** Hier wird diskutiert, ob Zeit „an sich“ existiert oder nur eine Folge von Veränderungen ist, die wir wahrnehmen. Manche vertreten die Ansicht, dass Zeit nur ein mentales Konstrukt ist. - **Physikalisch/mathematisch:** In der SRT ist Zeit eine messbare, mathematisch exakt definierte Größe, die mit dem Raum zu einer vierdimensionalen Struktur verschmilzt. Die Gleichungen der Physik funktionieren nur, wenn Zeit als physikalische Größe behandelt wird. Fazit: In der Physik, insbesondere in der Relativitätstheorie, ist die Zeit eine reale, messbare Größe, die mit dem Raum zur Raumzeit verschmilzt. Die philosophische Frage nach der „Wirklichkeit“ der Zeit ist davon unabhängig und kein Widerspruch zur physikalischen Behandlung in der SRT.

Accepted Answer

In der Physik bezeichnet „negative Zeit“ in der Regel eine Umkehrung der Zeitrichtung, also Prozesse, die rückwärts in der Zeit ablaufen. Im Alltag und in der klassischen Physik... [mehr]

Accepted Answer

In der Physik bezeichnet „negative Zeit“ in der Regel eine Umkehrung der Zeitrichtung, also Prozesse, die rückwärts in der Zeit ablaufen. Im Alltag und in der klassischen Physik beobachten wir solche Vorgänge nicht: Die Zeit scheint immer nur in eine Richtung zu verlaufen – von der Vergangenheit in die Zukunft. Das nennt man auch den „Zeitpfeil“. Allerdings gibt es in bestimmten physikalischen Theorien und Experimenten interessante Aspekte dazu: 1. **Zeitumkehrsymmetrie (T-Symmetrie):** Viele physikalische Grundgesetze (z. B. die Bewegungsgleichungen der klassischen Mechanik oder der Quantenmechanik) sind zeitumkehrsymmetrisch. Das heißt, sie würden auch dann gelten, wenn die Zeit rückwärts liefe. In der Realität beobachten wir aber makroskopisch keine Prozesse, die exakt rückwärts ablaufen (z. B. dass ein zerbrochenes Glas von selbst wieder ganz wird). 2. **Entropie und der zweite Hauptsatz der Thermodynamik:** Der zweite Hauptsatz besagt, dass die Entropie (Unordnung) in einem abgeschlossenen System niemals abnimmt. Das ist der Grund, warum wir keine Prozesse mit „negativer Zeit“ sehen: Sie wären extrem unwahrscheinlich, weil sie eine Abnahme der Entropie bedeuten würden. 3. **Quantenmechanik:** In der Quantenmechanik gibt es mathematische Lösungen, die einer negativen Zeitrichtung entsprechen. In der Praxis werden diese aber meist als „virtuelle Prozesse“ oder als mathematische Hilfsmittel interpretiert. 4. **Antiteilchen und Feynman-Diagramme:** In der Teilchenphysik kann man Antiteilchen als Teilchen interpretieren, die sich rückwärts in der Zeit bewegen. Das ist aber eine mathematische Interpretation und bedeutet nicht, dass wir tatsächlich Vorgänge mit negativer Zeit beobachten. **Fazit:** Im Alltag und in der beobachtbaren Natur gibt es keine Vorgänge, die mit negativer Zeit ablaufen. In der theoretischen Physik gibt es jedoch Modelle und Interpretationen, in denen eine Umkehrung der Zeitrichtung eine Rolle spielt – diese sind aber meist nicht direkt beobachtbar. Weitere Informationen findest du z. B. bei [Spektrum.de: Zeitumkehr](https://www.spektrum.de/lexikon/physik/zeitumkehr/14860).

Accepted Answer

Wenn du ein Modell verwendest, in dem die Zeit logarithmiert wird (also z. B. \( t' = \log(t) \)), dann verschiebt sich der Zeitpunkt \( t = 0 \) (der Urknall) im neuen Zeitmaßstab tats&aum... [mehr]

Accepted Answer

Wenn du ein Modell verwendest, in dem die Zeit logarithmiert wird (also z. B. \( t' = \log(t) \)), dann verschiebt sich der Zeitpunkt \( t = 0 \) (der Urknall) im neuen Zeitmaßstab tatsächlich gegen minus unendlich (\( t' \to -\infty \)). Das bedeutet: Je näher du dem Urknall kommst, desto weiter „nach hinten“ verschiebt sich dieser Zeitpunkt auf der logarithmischen Skala. Allerdings löst das nicht das physikalische Problem der Zeit „vor“ dem Urknall. Die Frage, was vor dem Urknall war, ist nicht nur eine Frage der Zeitmessung oder der Skala, sondern eine fundamentale Frage der Physik und Kosmologie. Die gängigen Modelle (wie die Allgemeine Relativitätstheorie) beschreiben die Zeit ab dem Urknall, aber nicht davor – weil dort die bekannten physikalischen Gesetze zusammenbrechen (Singularität). Das logarithmische Zeitmodell ist also eine mathematische Umformung, die den Urknall auf der Skala verschiebt, aber keine neue Information über die physikalische Realität vor dem Urknall liefert. Die Frage nach der Zeit „vor“ dem Urknall bleibt damit unbeantwortet, weil sie nicht durch die Wahl der Zeitachse, sondern durch die Grenzen der aktuellen physikalischen Theorien bestimmt wird. Weitere Informationen findest du z. B. bei [Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik](https://www.aei.mpg.de/urknall) oder [Spektrum.de: Was war vor dem Urknall?](https://www.spektrum.de/frage/was-war-vor-dem-urknall/1432342).

Accepted Answer

Um die Strecke zu berechnen, die bei einer Geschwindigkeit von 108 km/h in 0,8 Sekunden zurückgelegt wird, kannst du die Formel für die Strecke verwenden: \[ \text{Strecke} = \text{Geschwin... [mehr]

Accepted Answer

Um die Strecke zu berechnen, die bei einer Geschwindigkeit von 108 km/h in 0,8 Sekunden zurückgelegt wird, kannst du die Formel für die Strecke verwenden: \[ \text{Strecke} = \text{Geschwindigkeit} \times \text{Zeit} \] Zuerst musst du die Geschwindigkeit von km/h in m/s umrechnen: \[ 108 \, \text{km/h} = \frac{108 \times 1000 \, \text{m}}{3600 \, \text{s}} = 30 \, \text{m/s} \] Jetzt kannst du die Strecke berechnen: \[ \text{Strecke} = 30 \, \text{m/s} \times 0,8 \, \text{s} = 24 \, \text{m} \] Die zurückgelegte Strecke beträgt also 24 Meter.