Wenn Schwarzenegger ein Philosoph ist und er keiner ist, dann ist Aristoteles kein Philosoph.

Question

Wenn Schwarzenegger ein Philosoph ist und er keiner ist, dann ist Aristoteles kein Philosoph.

Antwort

Verwandte Fragen

War der Philosoph Karl Popper ein Sir?

Wie definiert Aristoteles Glück?

Was sagt Aristoteles zu den drei Wegen der Glückseligkeit?

Was versteht Aristoteles unter Tugend als Mitte?

Welcher antike Philosoph lehrte zuerst die Kugelgestalt der Erde?

Warum hat Aristoteles eine exklusive Meinung zum Philosophieren?

Welcher Philosoph sagte zu einem makedonischen Prinzen 'Geh mir aus der Sonne'?

Welcher Philosoph erkannte das Fehlen eines Begriffs zwischen Hochmut und Demut und schlug Sanftmut vor?

Aristoteles und seine Einstellung zu Sklaven.

Überwiegt bei Jugendlichen der Spaß in einer Freundschaft und ist somit, laut Aristoteles, keine wahre Freundschaft?

Accepted Answer

Die Argumentation, die du präsentierst, ist ein Beispiel für einen fehlerhaften Schluss, der als "Affirmation des Konsequens" bekannt ist. Die Struktur deines Arguments lässt sich wie folgt darstellen: 1. Wenn Schwarzenegger ein Philosoph ist, dann ist Aristoteles ein Philosoph. (Wenn A, dann B) 2. Schwarzenegger ist kein Philosoph. (Nicht A) 3. Also ist Aristoteles kein Philosoph. (Also nicht B) Der Fehler liegt darin, dass die erste Aussage nicht besagt, dass Aristoteles nur dann ein Philosoph ist, wenn Schwarzenegger es auch ist. Es könnte viele andere Gründe geben, warum Aristoteles ein Philosoph ist, unabhängig von Schwarzeneggers Status. Daher ist die Schlussfolgerung nicht gültig. Aristoteles bleibt ein Philosoph, unabhängig davon, ob Schwarzenegger einer ist oder nicht.

Accepted Answer

Nein, der Philosoph Karl Popper war kein „Sir“. Obwohl er in Großbritannien lebte und dort wirkte, wurde er nicht von der britischen Krone zum Ritter geschlagen und erhielt somit nic... [mehr]

Accepted Answer

Nein, der Philosoph Karl Popper war kein „Sir“. Obwohl er in Großbritannien lebte und dort wirkte, wurde er nicht von der britischen Krone zum Ritter geschlagen und erhielt somit nicht den Titel „Sir“. Er wurde allerdings 1965 von Königin Elisabeth II. zum „Knight Bachelor“ ernannt, was ihm das Recht gegeben hätte, den Titel „Sir“ zu führen. Popper selbst hat diesen Titel jedoch nie verwendet. In der Literatur und im öffentlichen Leben wird er daher meist einfach als „Karl Popper“ oder „Sir Karl Popper“ bezeichnet, wobei letzteres selten ist.

Accepted Answer

Aristoteles definiert Glück (griechisch: „eudaimonia“) als das höchste Gut und Ziel des menschlichen Lebens. Für ihn ist Glück kein momentanes Gefühl oder blo&szli... [mehr]

Accepted Answer

Aristoteles definiert Glück (griechisch: „eudaimonia“) als das höchste Gut und Ziel des menschlichen Lebens. Für ihn ist Glück kein momentanes Gefühl oder bloßer Genuss, sondern ein Zustand des erfüllten Lebens, der durch das „tätige Leben gemäß der Tugend“ (griechisch: „energeia kata aretēn“) erreicht wird. Nach Aristoteles ist der Mensch dann glücklich, wenn er seine spezifisch menschlichen Fähigkeiten – insbesondere Vernunft und Tugend – im Leben verwirklicht. Glück bedeutet also, ein tugendhaftes Leben zu führen, in dem man seine Anlagen und Möglichkeiten voll entfaltet und in Harmonie mit sich und der Gemeinschaft lebt. Zusammengefasst: Glück ist für Aristoteles das Ziel eines gelungenen, tugendhaften Lebens, in dem der Mensch seine Vernunft und seine Fähigkeiten bestmöglich einsetzt.

Accepted Answer

Aristoteles unterscheidet in seiner Ethik, insbesondere in der „Nikomachischen Ethik“, drei Hauptwege oder Lebensformen, die Menschen auf der Suche nach Glückseligkeit (Eudaimonia) ei... [mehr]

Accepted Answer

Aristoteles unterscheidet in seiner Ethik, insbesondere in der „Nikomachischen Ethik“, drei Hauptwege oder Lebensformen, die Menschen auf der Suche nach Glückseligkeit (Eudaimonia) einschlagen: 1. **Das Leben des Genusses (hedonistisches Leben):** Viele Menschen streben nach Lust und sinnlichem Vergnügen. Aristoteles sieht dies jedoch als das Leben der „Viecher“ (Tiere) an, da es nur auf unmittelbare Befriedigung der Sinne abzielt und keine echte Erfüllung bietet. 2. **Das Leben des politischen Engagements (ehrenhaftes Leben):** Hier suchen Menschen Glückseligkeit durch Ehre, Anerkennung und gesellschaftliches Ansehen. Aristoteles hält dies für höherwertig als das Leben des Genusses, aber auch unvollkommen, da Ehre von anderen abhängt und nicht vollständig in der eigenen Kontrolle liegt. 3. **Das kontemplative Leben (Leben der Vernunft):** Für Aristoteles ist dies der höchste Weg zur Glückseligkeit. Es ist das Leben, das sich der Erkenntnis, dem Denken und der philosophischen Betrachtung widmet. Da der Mensch nach Aristoteles ein vernunftbegabtes Wesen ist, verwirklicht er sein höchstes Potenzial durch die Ausübung der Vernunft. **Fazit:** Aristoteles sieht die Glückseligkeit (Eudaimonia) als das Ziel des menschlichen Lebens. Sie wird am vollkommensten im kontemplativen Leben erreicht, weil hier die menschliche Natur – die Vernunft – am besten verwirklicht wird. Weitere Informationen findest du z.B. hier: [Nikomachische Ethik – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Nikomachische_Ethik)

Accepted Answer

Aristoteles beschreibt in seiner Ethik, insbesondere in der „Nikomachischen Ethik“, die Tugend als eine Mitte („mesotēs“) zwischen zwei Extremen. Diese Lehre ist als „Leh... [mehr]

Accepted Answer

Aristoteles beschreibt in seiner Ethik, insbesondere in der „Nikomachischen Ethik“, die Tugend als eine Mitte („mesotēs“) zwischen zwei Extremen. Diese Lehre ist als „Lehre von der Mitte“ oder „Mesotes-Lehre“ bekannt. Nach Aristoteles ist Tugend (aretē) eine Haltung, durch die der Mensch das richtige Maß im Handeln und Fühlen findet. Sie liegt zwischen einem Zuviel (Übermaß) und einem Zuwenig (Mangel). Zum Beispiel: - Mut ist die Mitte zwischen Tollkühnheit (Übermaß) und Feigheit (Mangel). - Freigebigkeit ist die Mitte zwischen Verschwendungssucht (Übermaß) und Geiz (Mangel). - Besonnenheit ist die Mitte zwischen Zügellosigkeit (Übermaß) und Gefühllosigkeit (Mangel). Diese Mitte ist nicht mathematisch exakt, sondern hängt von der jeweiligen Situation und der Person ab. Aristoteles betont, dass die tugendhafte Mitte „relativ zu uns“ ist, also individuell bestimmt werden muss. Zusammengefasst: Für Aristoteles ist Tugend die Fähigkeit, im Denken, Fühlen und Handeln das angemessene Maß zu finden – also die Mitte zwischen zwei Extremen.

Accepted Answer

Der erste antike Philosoph, der die Kugelgestalt der Erde lehrte, war Pythagoras (ca. 570–495 v. Chr.). Allerdings wird diese Ansicht auch oft Parmenides (ca. 515–450 v. Chr.) und spä... [mehr]

Accepted Answer

Der erste antike Philosoph, der die Kugelgestalt der Erde lehrte, war Pythagoras (ca. 570–495 v. Chr.). Allerdings wird diese Ansicht auch oft Parmenides (ca. 515–450 v. Chr.) und später besonders Platon (427–347 v. Chr.) und Aristoteles (384–322 v. Chr.) zugeschrieben. Historisch belegt ist, dass Pythagoras und seine Schule als erste die Erde als Kugel beschrieben haben. Aristoteles lieferte später die ersten systematischen Beweise für die Kugelgestalt der Erde.

Accepted Answer

Aristoteles hatte eine besondere, teils exklusive Meinung zum Philosophieren, weil er Philosophie als grundlegende menschliche Tätigkeit betrachtete, die sich von anderen Wissensformen unterschei... [mehr]

Accepted Answer

Aristoteles hatte eine besondere, teils exklusive Meinung zum Philosophieren, weil er Philosophie als grundlegende menschliche Tätigkeit betrachtete, die sich von anderen Wissensformen unterscheidet. Für ihn war das Philosophieren nicht nur das Streben nach Wissen, sondern vor allem das Streben nach den „ersten Ursachen“ und Prinzipien aller Dinge („erste Philosophie“ oder Metaphysik). Im Unterschied zu seinen Vorgängern (wie Platon oder den Vorsokratikern) betonte Aristoteles: 1. **Empirische Grundlage:** Philosophie beginnt für ihn mit dem Staunen („thaumazein“) über die Welt und basiert auf der Beobachtung der Natur und der systematischen Analyse von Erfahrungen. 2. **Systematische Methode:** Er entwickelte eine eigene Methode, die auf Logik und Kategorisierung beruht. Damit unterschied er sich von anderen, die eher spekulativ vorgingen. 3. **Ziel der Philosophie:** Für Aristoteles ist das höchste Ziel des Philosophierens die Erkenntnis um ihrer selbst willen („theoria“), nicht bloß praktischer Nutzen. 4. **Unterscheidung der Wissenschaften:** Er teilte das Wissen in verschiedene Disziplinen (z.B. Physik, Ethik, Metaphysik) und sah die Philosophie als „Wissenschaft der Wissenschaften“, die alles andere ordnet. Diese Sichtweise war zu seiner Zeit neu und exklusiv, weil sie Philosophie als eigenständige, systematische Disziplin mit klaren Methoden und Zielen definierte. Aristoteles’ Ansatz prägte das westliche Denken nachhaltig und unterschied sich deutlich von anderen antiken Philosophen. Mehr zu Aristoteles findest du z.B. bei der [Stanford Encyclopedia of Philosophy](https://plato.stanford.edu/entries/aristotle/).

Accepted Answer

Der Philosoph, der zum makedonischen Prinzen Alexander dem Großen sagte „Geh mir aus der Sonne“, war Diogenes von Sinope. Diogenes war ein berühmter Vertreter der kynischen Phil... [mehr]

Accepted Answer

Der Philosoph, der zum makedonischen Prinzen Alexander dem Großen sagte „Geh mir aus der Sonne“, war Diogenes von Sinope. Diogenes war ein berühmter Vertreter der kynischen Philosophie im antiken Griechenland. Die Anekdote berichtet, dass Alexander Diogenes besuchte und ihn fragte, ob er ihm einen Wunsch erfüllen könne. Diogenes antwortete daraufhin: „Geh mir aus der Sonne.“

Accepted Answer

Der Philosoph, der das Fehlen eines Begriffs zwischen Hochmut und Demut thematisiert und „Sanftmut“ (oft auch als „Sanftmütigkeit“ oder „Mildmut“) vorgeschlage... [mehr]

Accepted Answer

Der Philosoph, der das Fehlen eines Begriffs zwischen Hochmut und Demut thematisiert und „Sanftmut“ (oft auch als „Sanftmütigkeit“ oder „Mildmut“) vorgeschlagen hat, war **Friedrich Nietzsche**. Nietzsche kritisierte, dass in der traditionellen christlichen Morallehre zwischen Hochmut (als Laster) und Demut (als Tugend) keine positive Mitte existiere. Er schlug vor, dass eine Tugend wie die „Sanftmut“ oder „Mildmut“ diese Lücke füllen könnte. In seinem Werk „Menschliches, Allzumenschliches“ (Erstes Buch, Aphorismus 586) schreibt er sinngemäß: > „Zwischen Hochmut und Demut fehlt ein Begriff: die Sanftmut.“ Quelle: [Friedrich Nietzsche – Menschliches, Allzumenschliches, Aphorismus 586](https://www.projekt-gutenberg.org/nietzsch/menschli/chap086.html) Nietzsche regte damit an, dass es eine Haltung geben sollte, die weder überheblich noch selbsterniedrigend ist, sondern eine gelassene, freundliche Mitte darstellt.

Accepted Answer

Aristoteles hatte eine ambivalente Einstellung zu Sklaven, die stark von den gesellschaftlichen Normen seiner Zeit geprägt war. In seinem Werk "Politik" argumentierte er, dass Sklaverei... [mehr]

Accepted Answer

Aristoteles hatte eine ambivalente Einstellung zu Sklaven, die stark von den gesellschaftlichen Normen seiner Zeit geprägt war. In seinem Werk "Politik" argumentierte er, dass Sklaverei eine natürliche Institution sei, die für die Gesellschaft notwendig sei. Er unterschied zwischen "natürlichen" Sklaven, die seiner Meinung nach aufgrund ihrer angeblichen Unfähigkeit zur rationalen Selbstbestimmung dazu bestimmt seien, anderen zu dienen, und freien Bürgern. Aristoteles sah Sklaven als Werkzeuge, die lebendig sind, und glaubte, dass sie durch ihre Unterordnung unter die Herrschaft eines freien Menschen zu einem besseren Leben gelangen könnten. Diese Sichtweise spiegelt die weit verbreitete Auffassung in der antiken griechischen Gesellschaft wider, in der Sklaverei als akzeptabel und notwendig angesehen wurde. Kritiker seiner Ansichten argumentieren jedoch, dass Aristoteles' Rechtfertigungen für Sklaverei moralisch problematisch sind und die Menschenwürde nicht respektieren. Seine Ansichten sind daher ein Beispiel für die komplexen und oft widersprüchlichen Überzeugungen über Freiheit und Unterdrückung in der antiken Philosophie.

Accepted Answer

Aristoteles unterscheidet in seiner Ethik zwischen verschiedenen Arten von Freundschaft, wobei er die Freundschaft, die auf Nutzen oder Vergnügen basiert, als weniger wertvoll erachtet als die Fr... [mehr]

Accepted Answer

Aristoteles unterscheidet in seiner Ethik zwischen verschiedenen Arten von Freundschaft, wobei er die Freundschaft, die auf Nutzen oder Vergnügen basiert, als weniger wertvoll erachtet als die Freundschaft, die auf Tugend und gegenseitiger Wertschätzung beruht. Bei Jugendlichen kann der Spaß und das Vergnügen in einer Freundschaft oft im Vordergrund stehen, was dazu führen kann, dass diese Beziehungen eher flüchtig sind und nicht die Tiefe und Beständigkeit aufweisen, die Aristoteles für eine wahre Freundschaft fordert. Allerdings ist es wichtig zu beachten, dass der Spaß in einer Freundschaft nicht zwangsläufig bedeutet, dass es sich nicht um eine echte Freundschaft handelt. Jugendliche entwickeln oft soziale Fähigkeiten und lernen, was Freundschaft bedeutet, durch Erfahrungen, die zunächst auf Vergnügen basieren. Diese Beziehungen können sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln und tiefere emotionale Bindungen und Werte integrieren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Spaß in einer Freundschaft bei Jugendlichen vorherrschen kann, was sie in den Augen Aristoteles' als weniger wertvoll erscheinen lässt. Dennoch können solche Freundschaften als Ausgangspunkt für tiefere, tugendbasierte Beziehungen dienen, die im Laufe der Zeit entstehen können.