Sollte das Rauchen für Jugendliche verboten sein?

**These:** Das Rauchen sollte für Jugendliche verboten sein.

**Begründung 1:** Gesundheitliche Schäden
Jugendliche befinden sich noch in der körperlichen Entwicklung. Rauchen schädigt die Lunge, das Herz-Kreislauf-System und kann zu schweren Krankheiten wie Krebs führen. Je früher mit dem Rauchen begonnen wird, desto höher ist das Risiko für bleibende Gesundheitsschäden.
**Beispiel:** Studien zeigen, dass Jugendliche, die früh mit dem Rauchen anfangen, häufiger an chronischer Bronchitis oder Asthma leiden.

**Begründung 2:** Suchtgefahr
Nikotin macht schnell abhängig. Jugendliche sind besonders anfällig für Suchtverhalten, da ihr Gehirn sich noch entwickelt. Ein Verbot kann verhindern, dass sie überhaupt erst mit dem Rauchen beginnen und in die Sucht geraten.
**Beispiel:** Laut der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) sind viele erwachsene Raucher bereits im Jugendalter abhängig geworden.

**Begründung 3:** Vorbildfunktion und gesellschaftliche Verantwortung
Ein Verbot sendet ein klares Signal, dass Rauchen gesundheitsschädlich ist und nicht zur Normalität gehören sollte. Es schützt nicht nur die Jugendlichen selbst, sondern auch Gleichaltrige und jüngere Kinder vor dem Nachahmen.
**Beispiel:** In Ländern mit strengeren Rauchverboten für Jugendliche ist die Raucherquote unter jungen Menschen deutlich gesunken.

**Gegenargument:**
Manche argumentieren, dass ein Verbot die Neugierde steigert und Jugendliche dazu bringt, heimlich zu rauchen. Allerdings zeigen Erfahrungen aus Ländern mit Rauchverboten, dass die Zahl der jugendlichen Raucher insgesamt zurückgeht.

**Fazit:**
Ein Rauchverbot für Jugendliche ist sinnvoll, um ihre Gesundheit zu schützen, Sucht zu verhindern und ein gesellschaftliches Zeichen gegen das Rauchen zu setzen. Die Vorteile überwiegen die möglichen Nachteile deutlich.