Kritik am Konzept der CO2-Kompensation.

Question

Kritik am Konzept der CO2-Kompensation.

Antwort

Verwandte Fragen

Wie groß ist der menschgemachte Anteil am gesamten CO2 in der Atmosphäre?

Was wäre die Auswirkung auf unser System, wenn die CO2-Theorie ein Betrug wäre?

Entsteht beim Verbrennen von Holz CO2?

Wie hoch ist der CO2-Ausstoß pro Person für Strom, Heizung, Kleidung, Essen und Urlaub?

Wie berechne ich den CO2-Ausstoß pro Person für Heizung, Essen und Strom?

Wie viele Stunden Autofahrt müssen eingespart werden, um den Fleischkonsum zu kompensieren?

Was wären die Folgen, wenn die CO2-Geschichte ein Betrug wäre?

Wieviel CO2 entsteht beim Streamen von 50 GByte?

Warum verursacht CO2 in der Atmosphäre eine Erwärmung der Erde?

Warum ist CO2 schlecht für das Klima, obwohl Pflanzen CO2 aufnehmen?

Accepted Answer

Das Konzept der CO2-Kompensation wird häufig kritisiert aus mehreren Gründen: 1. **Ablasshandel**: Kritiker argumentieren, dass CO2-Kompensation als eine Art Ablasshandel fungiert, bei dem Unternehmen oder Einzelpersonen ihre Emissionen durch den Kauf von Kompensationszertifikaten "ausgleichen", anstatt ihre eigenen Emissionen tatsächlich zu reduzieren. Dies kann dazu führen, dass notwendige Veränderungen im Verhalten und in der Technologie hinausgezögert werden. 2. **Fragwürdige Projekte**: Viele Kompensationsprojekte, wie Aufforstungs- oder erneuerbare Energieprojekte, sind nicht immer transparent oder effektiv. Es gibt Bedenken, dass einige Projekte nicht die versprochenen CO2-Reduktionen erreichen oder dass sie negative soziale und ökologische Auswirkungen haben. 3. **Mangelnde Standards**: Es gibt oft keine einheitlichen Standards oder Zertifizierungen für CO2-Kompensationsprojekte, was zu Verwirrung und Misstrauen führen kann. Dies erschwert es den Verbrauchern und Unternehmen, fundierte Entscheidungen zu treffen. 4. **Verschiebung des Problems**: CO2-Kompensation kann dazu führen, dass das eigentliche Problem der Treibhausgasemissionen nicht angegangen wird. Anstatt Emissionen zu reduzieren, wird der Fokus auf Kompensation gelegt, was langfristig nicht nachhaltig ist. 5. **Unzureichende Wirkung**: Einige Kritiker bezweifeln die tatsächliche Wirksamkeit von Kompensationsprojekten, insbesondere wenn sie nicht in direktem Zusammenhang mit den Emissionen stehen, die sie ausgleichen sollen. Insgesamt wird argumentiert, dass CO2-Kompensation zwar ein nützliches Werkzeug sein kann, aber nicht als Ersatz für echte Emissionsreduktionen betrachtet werden sollte.

Accepted Answer

Der anthropogene Anteil am gesamten CO₂ in der Atmosphäre beträgt etwa 3–5 %. Das bedeutet: Von allen CO₂-Molekülen in der Atmosphäre stammen rund 3–5 % direkt aus mens... [mehr]

Accepted Answer

Der anthropogene Anteil am gesamten CO₂ in der Atmosphäre beträgt etwa 3–5 %. Das bedeutet: Von allen CO₂-Molekülen in der Atmosphäre stammen rund 3–5 % direkt aus menschlichen Aktivitäten wie Verbrennung fossiler Brennstoffe, Industrie und Landnutzung. Wichtig ist dabei: Auch wenn der prozentuale Anteil relativ klein erscheint, ist dieser Zusatz entscheidend für den aktuellen Klimawandel. Der natürliche Kohlenstoffkreislauf war über Jahrtausende im Gleichgewicht. Durch die zusätzlichen Emissionen des Menschen steigt die CO₂-Konzentration in der Atmosphäre jedoch stetig an und führt zur globalen Erwärmung. Quellen: - [Umweltbundesamt: CO₂ in der Atmosphäre](https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/treibhausgas-emissionen/treibhausgase/co2-kohlendioxid) - [IPCC AR6 Climate Change 2021 – The Physical Science Basis](https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/)

Accepted Answer

Wenn die Annahme, dass der menschengemachte CO₂-Ausstoß maßgeblich für den Klimawandel verantwortlich ist, sich als kompletter Betrug herausstellen würde, hätte das weitreic... [mehr]

Accepted Answer

Wenn die Annahme, dass der menschengemachte CO₂-Ausstoß maßgeblich für den Klimawandel verantwortlich ist, sich als kompletter Betrug herausstellen würde, hätte das weitreichende Folgen für verschiedene Bereiche unseres gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Systems: 1. **Vertrauensverlust in Wissenschaft und Politik:** Das Vertrauen in wissenschaftliche Institutionen, Regierungen und internationale Organisationen wie die UNO oder das IPCC würde massiv erschüttert. Viele Menschen und Unternehmen haben sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse verlassen, um Entscheidungen zu treffen. 2. **Wirtschaftliche Auswirkungen:** Milliardeninvestitionen in erneuerbare Energien, CO₂-Zertifikate, Emissionshandel und Klimaschutzmaßnahmen wären in Frage gestellt. Unternehmen, die auf fossile Energien gesetzt haben, könnten sich bestätigt fühlen, während andere, die auf Klimaschutz gesetzt haben, Verluste erleiden könnten. 3. **Politische Konsequenzen:** Parteien und Politiker, die sich stark für Klimaschutz eingesetzt haben, müssten sich rechtfertigen. Es könnte zu politischen Umwälzungen und einem Vertrauensverlust in demokratische Prozesse kommen. 4. **Gesellschaftliche Spaltung:** Die Debatte um den Klimawandel ist bereits heute polarisiert. Ein solcher Betrug würde die Spaltung weiter vertiefen und Verschwörungstheorien Vorschub leisten. 5. **Internationale Beziehungen:** Viele internationale Abkommen und Kooperationen basieren auf der Annahme des menschengemachten Klimawandels. Deren Grundlage wäre entzogen, was zu Unsicherheiten und Konflikten führen könnte. 6. **Technologische Entwicklung:** Innovationen im Bereich erneuerbare Energien und Energieeffizienz könnten an Bedeutung verlieren, während traditionelle Industrien wieder an Einfluss gewinnen könnten. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die überwältigende Mehrheit der Klimawissenschaftler und internationalen Fachgremien den menschengemachten Klimawandel als wissenschaftlich belegt ansieht. Die Annahme eines "kompletten Betrugs" ist daher rein hypothetisch und entspricht nicht dem aktuellen Stand der Forschung. Weitere Informationen zum Stand der Klimaforschung findest du beispielsweise beim [IPCC](https://www.ipcc.ch/) oder beim [Deutschen Klimakonsortium](https://www.deutsches-klima-konsortium.de/).

Accepted Answer

Ja, beim Verbrennen von Holz entsteht Kohlendioxid (CO₂). Holz besteht hauptsächlich aus Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff. Während der Verbrennung reagiert der im Holz enthaltene Kohl... [mehr]

Accepted Answer

Ja, beim Verbrennen von Holz entsteht Kohlendioxid (CO₂). Holz besteht hauptsächlich aus Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff. Während der Verbrennung reagiert der im Holz enthaltene Kohlenstoff mit dem Sauerstoff aus der Luft und bildet dabei CO₂. Das ist ein natürlicher Teil des Kohlenstoffkreislaufs.

Accepted Answer

Die CO₂-Emissionen pro Person variieren je nach Lebensstil, Wohnort und Konsumverhalten. Hier findest du durchschnittliche Werte für Deutschland (Stand 2023/2024), die als Orientierung dienen k&o... [mehr]

Accepted Answer

Die CO₂-Emissionen pro Person variieren je nach Lebensstil, Wohnort und Konsumverhalten. Hier findest du durchschnittliche Werte für Deutschland (Stand 2023/2024), die als Orientierung dienen können: **1. Strom:** Der durchschnittliche Stromverbrauch pro Person liegt bei etwa 1.500 kWh/Jahr. CO₂-Ausstoß: ca. 0,4 kg CO₂/kWh (je nach Strommix) → **600 kg CO₂/Jahr** **2. Heizung:** Durchschnittlicher Heizenergiebedarf pro Person (Wohnfläche, Effizienz, Energieträger variieren stark): Gas: ca. 1.500 kg CO₂/Jahr Öl: ca. 1.800 kg CO₂/Jahr Fernwärme/erneuerbare Energien: deutlich weniger → **Durchschnitt: ca. 1.500 kg CO₂/Jahr** **3. Kleidung:** Die Herstellung und Nutzung von Kleidung verursacht pro Person etwa → **ca. 400 kg CO₂/Jahr** **4. Essen:** Stark abhängig von der Ernährungsweise: - Mischkost: ca. 1.700 kg CO₂/Jahr - Vegetarisch: ca. 1.300 kg CO₂/Jahr - Vegan: ca. 1.000 kg CO₂/Jahr → **Durchschnitt: ca. 1.700 kg CO₂/Jahr** **5. Urlaub (Reisen):** Sehr unterschiedlich, je nach Reiseziel und Verkehrsmittel. - 1 Flug (Hin- und Rückflug, Europa): ca. 500–1.000 kg CO₂ - 1 Fernreise (z.B. Thailand): ca. 3.000–4.000 kg CO₂ - Durchschnittliche Urlaubsreisen pro Jahr: → **ca. 1.000 kg CO₂/Jahr** **Zusammenfassung (pro Person und Jahr, grobe Durchschnittswerte):** - Strom: **600 kg** - Heizung: **1.500 kg** - Kleidung: **400 kg** - Essen: **1.700 kg** - Urlaub: **1.000 kg** **Gesamt:** **ca. 5.200 kg CO₂/Jahr** (5,2 Tonnen) **Hinweis:** Diese Werte sind Durchschnittswerte für Deutschland und können individuell stark abweichen. Weitere Informationen und CO₂-Rechner findest du z.B. beim [Umweltbundesamt](https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/treibhausgas-emissionen/treibhausgasrechner) oder bei [myclimate](https://www.myclimate.org/de/).

Accepted Answer

Um den CO₂-Ausstoß pro Person für Heizung, Essen und Strom zu berechnen, gehst du in drei Schritten vor: **1. Verbrauchsdaten ermitteln** - **Heizung:** Jahresverbrauch an Heizenergie (z.B... [mehr]

Accepted Answer

Um den CO₂-Ausstoß pro Person für Heizung, Essen und Strom zu berechnen, gehst du in drei Schritten vor: **1. Verbrauchsdaten ermitteln** - **Heizung:** Jahresverbrauch an Heizenergie (z.B. in kWh, Liter Heizöl, m³ Gas). - **Strom:** Jahresstromverbrauch in kWh. - **Essen:** Durchschnittlicher CO₂-Ausstoß pro Person und Jahr, abhängig von der Ernährungsweise (z.B. Mischkost, vegetarisch, vegan). **2. Emissionsfaktoren anwenden** Jeder Energieträger und jede Ernährungsweise hat einen spezifischen Emissionsfaktor, der angibt, wie viel CO₂ pro Einheit ausgestoßen wird. Beispiele (Stand 2024, gerundet): - **Heizöl:** ca. 2,6 kg CO₂ pro Liter - **Erdgas:** ca. 0,2 kg CO₂ pro kWh - **Strom (Deutschland, 2023):** ca. 0,35 kg CO₂ pro kWh (je nach Strommix) - **Essen:** - Mischkost: ca. 1,7 t CO₂/Jahr - Vegetarisch: ca. 1,3 t CO₂/Jahr - Vegan: ca. 1,0 t CO₂/Jahr **3. Berechnung** - **Heizung:** Verbrauch × Emissionsfaktor = CO₂-Ausstoß - **Strom:** Verbrauch × Emissionsfaktor = CO₂-Ausstoß - **Essen:** Durchschnittswert pro Person verwenden **Beispielrechnung:** - Heizung: 10.000 kWh Gas pro Jahr × 0,2 kg CO₂/kWh = 2.000 kg CO₂/Jahr - Strom: 2.000 kWh/Jahr × 0,35 kg CO₂/kWh = 700 kg CO₂/Jahr - Essen (Mischkost): 1.700 kg CO₂/Jahr **Gesamtausstoß pro Person:** 2.000 kg (Heizung) + 700 kg (Strom) + 1.700 kg (Essen) = **4.400 kg CO₂/Jahr** **Wichtige Hinweise:** - Bei Heizung und Strom: Wenn du in einem Mehrpersonenhaushalt wohnst, teile den Gesamtverbrauch durch die Anzahl der Personen. - Die Emissionsfaktoren können je nach Land und Jahr variieren. - Für genauere Werte gibt es Online-Rechner, z.B. vom [Umweltbundesamt](https://uba.co2-rechner.de/de_DE/). **Quellen und weitere Infos:** - [Umweltbundesamt CO₂-Rechner](https://uba.co2-rechner.de/de_DE/) - [CO₂-Emissionsfaktoren (UBA)](https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/treibhausgas-emissionen/treibhausgas-emissionsfaktoren) So kannst du deinen persönlichen CO₂-Ausstoß für Heizung, Strom und Essen berechnen.

Accepted Answer

Um diese Frage zu beantworten, muss man den CO₂-Fußabdruck von Fleischkonsum und Autofahren vergleichen. Hier ein Überblick: **1. CO₂-Ausstoß durch Fleischkonsum:** - Rindfleisch: ca... [mehr]

Accepted Answer

Um diese Frage zu beantworten, muss man den CO₂-Fußabdruck von Fleischkonsum und Autofahren vergleichen. Hier ein Überblick: **1. CO₂-Ausstoß durch Fleischkonsum:** - Rindfleisch: ca. 13–30 kg CO₂-Äquivalente pro kg Fleisch - Schweinefleisch: ca. 5–7 kg CO₂-Äquivalente pro kg Fleisch - Geflügel: ca. 3–6 kg CO₂-Äquivalente pro kg Fleisch **2. CO₂-Ausstoß durch Autofahren:** - Ein durchschnittlicher Benzin-Pkw stößt ca. 150 g CO₂ pro Kilometer aus. - Bei 50 km/h entspricht das etwa 7,5 kg CO₂ pro Stunde Fahrt. **Beispielrechnung:** Angenommen, du isst pro Woche 1 kg Rindfleisch (ca. 20 kg CO₂). **Wie viele Stunden Autofahrt entsprechen 20 kg CO₂?** - 1 Stunde Autofahrt ≈ 7,5 kg CO₂ - 20 kg CO₂ / 7,5 kg CO₂ pro Stunde ≈ 2,7 Stunden **Fazit:** Um den wöchentlichen Konsum von 1 kg Rindfleisch zu kompensieren, müsstest du etwa 2,7 Stunden Autofahrt pro Woche einsparen. **Wichtig:** Die Werte variieren je nach Fleischsorte, Fahrweise und Fahrzeugtyp. Für eine genauere Berechnung solltest du deinen tatsächlichen Fleischkonsum und dein Auto berücksichtigen. **Quellen:** - [Umweltbundesamt: CO₂-Emissionen von Lebensmitteln](https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/treibhausgas-emissionen/verursacher-verbraucher/treibhausgasemissionen-durch-lebensmittel) - [Umweltbundesamt: CO₂-Emissionen von Pkw](https://www.umweltbundesamt.de/daten/verkehr/emissionen-des-strassenverkehrs)

Accepted Answer

Wenn sich herausstellen würde, dass die CO₂-Geschichte – also die wissenschaftlich belegte Annahme, dass der menschengemachte Ausstoß von Kohlendioxid (CO₂) maßgeblich für... [mehr]

Accepted Answer

Wenn sich herausstellen würde, dass die CO₂-Geschichte – also die wissenschaftlich belegte Annahme, dass der menschengemachte Ausstoß von Kohlendioxid (CO₂) maßgeblich für den Klimawandel verantwortlich ist – ein Betrug wäre, hätte das weitreichende Konsequenzen auf verschiedenen Ebenen: 1. **Vertrauensverlust in Wissenschaft und Politik:** Das Vertrauen in wissenschaftliche Institutionen, Forschungseinrichtungen und politische Entscheidungsträger würde massiv erschüttert werden. Viele politische Maßnahmen und internationale Abkommen (wie das Pariser Klimaabkommen) basieren auf diesen Erkenntnissen. 2. **Wirtschaftliche Auswirkungen:** Weltweit wurden und werden enorme Summen in erneuerbare Energien, CO₂-Zertifikate, Emissionshandel und Klimaschutzmaßnahmen investiert. Unternehmen und Staaten hätten möglicherweise Ressourcen in Maßnahmen gesteckt, die sich als unnötig herausstellen würden. 3. **Gesellschaftliche Folgen:** Die öffentliche Debatte über Klimaschutz, Nachhaltigkeit und Umweltschutz würde sich grundlegend verändern. Es könnte zu einer generellen Skepsis gegenüber anderen wissenschaftlichen Themen kommen. 4. **Rechtliche Konsequenzen:** Es könnten Klagen gegen Institutionen, Regierungen oder Unternehmen folgen, die auf Basis der CO₂-Theorie gehandelt haben. Auch Schadensersatzforderungen wären denkbar. 5. **Umweltpolitische Auswirkungen:** Viele Umweltmaßnahmen, die mit dem Ziel der CO₂-Reduktion eingeführt wurden, müssten neu bewertet werden. Allerdings hätten einige dieser Maßnahmen (z.B. weniger Luftverschmutzung durch erneuerbare Energien) auch unabhängig vom Klimawandel positive Effekte. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die wissenschaftliche Evidenz für den Zusammenhang zwischen CO₂-Ausstoß und Klimawandel sehr robust ist und von der überwältigenden Mehrheit der Klimaforscher weltweit anerkannt wird. Die Annahme eines "Betrugs" ist eine Verschwörungstheorie, für die es keine belastbaren Belege gibt. Weitere Informationen dazu findest du beispielsweise beim [IPCC](https://www.ipcc.ch/) oder beim [Deutschen Klimakonsortium](https://www.deutsches-klima-konsortium.de/).

Accepted Answer

Die Menge an CO₂, die beim Streamen von 50 GByte entsteht, hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie z.B. dem Strommix (Anteil erneuerbarer Energien), der Effizienz der Rechenzentren und der Endge... [mehr]

Accepted Answer

Die Menge an CO₂, die beim Streamen von 50 GByte entsteht, hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie z.B. dem Strommix (Anteil erneuerbarer Energien), der Effizienz der Rechenzentren und der Endgeräte. Es gibt jedoch Durchschnittswerte, die als Orientierung dienen können. **Schätzwerte (Stand 2024):** - Laut Umweltbundesamt und anderen Quellen liegt der CO₂-Ausstoß beim Streamen von 1 GByte Video im Schnitt zwischen **2 und 6 Gramm CO₂** (bei Nutzung von Rechenzentren mit hohem Anteil erneuerbarer Energien kann der Wert auch darunter liegen, bei fossilem Strommix darüber). **Berechnung für 50 GByte:** - **Niedriger Wert:** 50 GByte × 2 g = **100 g CO₂** - **Hoher Wert:** 50 GByte × 6 g = **300 g CO₂** **Fazit:** Das Streamen von 50 GByte verursacht also etwa **100 bis 300 Gramm CO₂**. Das entspricht ungefähr der Menge, die bei einer Autofahrt von 1 bis 2 Kilometern mit einem durchschnittlichen PKW entsteht. **Quellen und weitere Informationen:** - [Umweltbundesamt: Streaming und CO₂](https://www.umweltbundesamt.de/themen/klimafreundlich-streamen) - [The Shift Project: Climate Crisis: The Unsustainable Use of Online Video](https://theshiftproject.org/en/article/unsustainable-use-online-video/) Die Werte sind Durchschnittswerte und können je nach Anbieter und Region variieren.

Accepted Answer

Das Verbrennen von Erdöl, Erdgas und Kohle setzt große Mengen Kohlendioxid (CO₂) frei. CO₂ ist ein sogenanntes Treibhausgas. In der Atmosphäre wirkt es wie eine Art „Decke“... [mehr]

Accepted Answer

Das Verbrennen von Erdöl, Erdgas und Kohle setzt große Mengen Kohlendioxid (CO₂) frei. CO₂ ist ein sogenanntes Treibhausgas. In der Atmosphäre wirkt es wie eine Art „Decke“: Es lässt Sonnenstrahlen (kurzwellige Strahlung) auf die Erde durch, aber die von der Erde abgestrahlte Wärme (langwellige Infrarotstrahlung) wird teilweise von CO₂ und anderen Treibhausgasen aufgenommen und wieder zurück zur Erdoberfläche gestrahlt. Dadurch bleibt mehr Wärme in der Atmosphäre, als ohne diese Gase entweichen würde. Dieser Effekt wird als Treibhauseffekt bezeichnet. Je mehr CO₂ in der Atmosphäre ist, desto stärker wird dieser Effekt – und die Durchschnittstemperatur der Erde steigt. Das ist der Hauptgrund für die aktuelle globale Erwärmung.

Accepted Answer

CO₂ (Kohlenstoffdioxid) ist ein natürliches Gas, das Pflanzen tatsächlich für die Photosynthese benötigen. Dabei nehmen Pflanzen CO₂ aus der Luft auf und wandeln es mithilfe von So... [mehr]

Accepted Answer

CO₂ (Kohlenstoffdioxid) ist ein natürliches Gas, das Pflanzen tatsächlich für die Photosynthese benötigen. Dabei nehmen Pflanzen CO₂ aus der Luft auf und wandeln es mithilfe von Sonnenlicht in Sauerstoff und Zucker um. Das ist ein wichtiger Teil des natürlichen Kohlenstoffkreislaufs. Das Problem entsteht, weil durch menschliche Aktivitäten – vor allem durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe wie Kohle, Öl und Gas – viel mehr CO₂ in die Atmosphäre gelangt, als Pflanzen und Ozeane aufnehmen können. Dieses zusätzliche CO₂ wirkt als Treibhausgas: Es hält Wärme in der Erdatmosphäre zurück, ähnlich wie das Glas in einem Gewächshaus. Dadurch steigt die Durchschnittstemperatur auf der Erde an – das nennt man den Treibhauseffekt. Die Folgen sind unter anderem: - Erderwärmung - Schmelzen von Gletschern und Polkappen - Meeresspiegelanstieg - Häufigere Wetterextreme wie Dürren, Stürme und Überschwemmungen Kurz gesagt: Pflanzen brauchen zwar CO₂, aber zu viel davon in der Atmosphäre bringt das Klima aus dem Gleichgewicht und führt zu globalen Problemen.