Ist der Satz „Ein Werbespot samt Jingle ‚Good morning, the best to you each morning‘ ließ in Lennon die Idee wachsen zu seinem Song ‚Good Morning‘.“ korrektes Deutsch?

Question

Ist der Satz „Ein Werbespot samt Jingle ‚Good morning, the best to you each morning‘ ließ in Lennon die Idee wachsen zu seinem Song ‚Good Morning‘.“ korrektes Deutsch?

Antwort

Verwandte Fragen

Übersicht der deutschen Zeitformen mit deutscher Bezeichnung.

Ist der Satz 'Das Verlustgeschäft entwickelt sich erst später durch Tantiemen aus Schallplattenverkäufen zum Erfolg und nährt den Mythos Woodstock' grammatikalisch korrekt?

Ist die Grammatik von '... statt nach 1 direkt nach 2 ...' korrekt?

Ist der Satz ‚Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo und ist bis in die Gegenwart präsent‘ grammatisch korrekt?

Heißt es 'indem sie etwas machen' oder 'in dem sie etwas machen'?

Ist folgender Satz korrektes Deutsch: 22 Anklagen erfassen nicht annähernd die Dimension des nationalsozialistischen Vernichtungswillens in Auschwitz?

Heißt es ahtmen oder atmen?

Ist der Satz '... und ... befinden sich überraschenderweise unter demselben Sektor' grammatikalisch korrekt?

Wie sagt man korrekt: Der Mann wurde mitgeschleift oder der Mann wurde mitgeschliffen?

Was ist ‚Werther iuvenis quae passus sit‘ für eine grammatische Konstruktion?

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Eine flüssigere und klarere Formulierung wäre zum Beispiel: „Ein Werbespot samt Jingle ‚Good morning, the best to you each morning‘ brachte Lennon auf die Idee zu seinem Song ‚Good Morning‘.“ Alternativ: „Ein Werbespot mit dem Jingle ‚Good morning, the best to you each morning‘ inspirierte Lennon zu seinem Song ‚Good Morning‘.“ Dein ursprünglicher Satz ist verständlich und grammatikalisch nicht falsch, aber das Wort „wachsen“ wird in diesem Zusammenhang im Deutschen eher selten verwendet. „Entstehen lassen“, „aufkommen lassen“ oder „inspirieren“ passen besser.

Accepted Answer

Natürlich, hier ist eine Übersicht der deutschen Zeitformen mit ihren deutschen Bezeichnungen: **1. Präsens** Gegenwart (z. B. ich gehe) **2. Präteritum** einfache Vergangenh... [mehr]

Accepted Answer

Natürlich, hier ist eine Übersicht der deutschen Zeitformen mit ihren deutschen Bezeichnungen: **1. Präsens** Gegenwart (z. B. ich gehe) **2. Präteritum** einfache Vergangenheit (z. B. ich ging) **3. Perfekt** vollendete Gegenwart (z. B. ich bin gegangen) **4. Plusquamperfekt** vollendete Vergangenheit (z. B. ich war gegangen) **5. Futur I** einfache Zukunft (z. B. ich werde gehen) **6. Futur II** vollendete Zukunft (z. B. ich werde gegangen sein) Diese sechs Zeitformen werden im Deutschen verwendet, um verschiedene Zeitverhältnisse auszudrücken.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch und stilistisch nicht ganz korrekt. Eine mögliche, korrekte Formulierung wäre: „Das Verlustgeschäft entwickelt sich erst später durch Tantiemen... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch und stilistisch nicht ganz korrekt. Eine mögliche, korrekte Formulierung wäre: „Das Verlustgeschäft entwickelt sich erst später durch Tantiemen aus Schallplattenverkäufen zum Erfolg und nährt so den Mythos Woodstock.“ Alternativ: „Das zunächst als Verlustgeschäft geltende Festival wird erst später durch Tantiemen aus Schallplattenverkäufen zum Erfolg und trägt so zur Entstehung des Mythos Woodstock bei.“ Die ursprüngliche Formulierung ist insbesondere wegen des Gedankenstrichs und der Zeitformen nicht ganz stimmig.

Accepted Answer

Die Formulierung „... statt nach 1 direkt nach 2 ...“ ist grammatikalisch nicht ganz korrekt und wirkt stilistisch etwas holprig. Besser und klarer wäre zum Beispiel: - „... st... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung „... statt nach 1 direkt nach 2 ...“ ist grammatikalisch nicht ganz korrekt und wirkt stilistisch etwas holprig. Besser und klarer wäre zum Beispiel: - „... statt nach 1, direkt nach 2 ...“ - „... statt nach 1, gleich nach 2 ...“ - „... statt nach 1, unmittelbar nach 2 ...“ Wenn du ausdrücken möchtest, dass etwas nicht nach 1, sondern direkt nach 2 geschieht, wäre eine vollständige Formulierung wie diese zu empfehlen: - „... statt nach 1, erfolgt es direkt nach 2.“ - „... es geschieht nicht nach 1, sondern direkt nach 2.“ So wird der Satz klarer und grammatikalisch korrekt.

Accepted Answer

Ja, der Satz ist korrektes Deutsch. Er ist grammatikalisch richtig aufgebaut und stilistisch ansprechend. Die Formulierung „Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo und ist bis in die... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz ist korrektes Deutsch. Er ist grammatikalisch richtig aufgebaut und stilistisch ansprechend. Die Formulierung „Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo und ist bis in die Gegenwart präsent“ ist verständlich und drückt aus, dass die Wirkung der Worte weltweit spürbar ist und bis heute anhält. Eine kleine stilistische Verbesserung wäre möglich, um die Wiederholung des Verbs „ist“ zu vermeiden, zum Beispiel: „Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo, das bis in die Gegenwart präsent ist.“ Aber auch in der ursprünglichen Form ist der Satz korrekt.

Accepted Answer

Die richtige Formulierung hängt vom Zusammenhang ab: - „indem sie etwas machen“ ist korrekt, wenn du ausdrücken möchtest, wie etwas geschieht, also das Mittel oder die Art... [mehr]

Accepted Answer

Die richtige Formulierung hängt vom Zusammenhang ab: - „indem sie etwas machen“ ist korrekt, wenn du ausdrücken möchtest, wie etwas geschieht, also das Mittel oder die Art und Weise beschreibst. Beispiel: „Sie helfen, indem sie spenden.“ - „in dem“ bezieht sich auf einen Ort, eine Zeit oder eine Situation. Beispiel: „In dem Moment, in dem sie etwas machen, passiert Folgendes.“ Meistens ist „indem“ richtig, wenn du eine Handlung und deren Mittel beschreiben willst.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch verständlich. Er könnte jedoch leicht umformuliert werden, um noch klarer zu wirken. Beispielsweise: „Am Ende zeigt sich: 22 Ankla... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch verständlich. Er könnte jedoch leicht umformuliert werden, um noch klarer zu wirken. Beispielsweise: „Am Ende zeigt sich: 22 Anklagen erfassen nicht annähernd die Dimension des nationalsozialistischen Vernichtungswillens in Auschwitz.“ So, wie du ihn geschrieben hast, ist er korrektes Deutsch. Die Aussage ist klar und die Satzstruktur stimmt.

Accepted Answer

Die richtige Schreibweise ist **atmen**. Das Wort „ahtmen“ ist falsch.

Accepted Answer

Die richtige Schreibweise ist **atmen**. Das Wort „ahtmen“ ist falsch.

Kategorie: Sprache Tags: Rechtschreibung Deutsch Grammatik

Accepted Answer

Der Satz „... und ... befinden sich überraschenderweise unter dem selbenektor“ ist grammatikalisch nicht ganz korrekt. Hier sind die Verbesserungen: 1. **Rechtschreibung:** - &b... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „... und ... befinden sich überraschenderweise unter dem selbenektor“ ist grammatikalisch nicht ganz korrekt. Hier sind die Verbesserungen: 1. **Rechtschreibung:** - „überaschender weise“ → „überraschenderweise“ (zusammengeschrieben und mit zwei „r“) - „dem selben“ → „denselben“ (richtig ist „denselben“ oder „demselben“, je nach Kasus) 2. **Präposition:** - „unter dem selben Sektor“ klingt ungewöhnlich. Besser wäre: „im selben Sektor“. **Korrigierter Satz:** „... und ... befinden sich überraschenderweise im selben Sektor.“ Optional kannst du auch „im gleichen Sektor“ schreiben.

Accepted Answer

Korrekt ist: **Der Mann wurde mitgeschleift.** Das Verb „mitschleifen“ wird im Sinne von „jemanden gegen seinen Willen mitziehen“ oder „hinter sich herziehen“ im P... [mehr]

Accepted Answer

Korrekt ist: **Der Mann wurde mitgeschleift.** Das Verb „mitschleifen“ wird im Sinne von „jemanden gegen seinen Willen mitziehen“ oder „hinter sich herziehen“ im Präteritum und Perfekt mit „geschleift“ (nicht „geschliffen“) gebildet. „Geschliffen“ ist das Partizip Perfekt von „schleifen“ im Sinne von „etwas schärfen“ (z. B. ein Messer schleifen). Beispiel: - „Der Mann wurde von der Strömung mitgeschleift.“ - „Das Messer wurde geschliffen.“ Weitere Informationen findest du z. B. beim [Duden](https://www.duden.de/rechtschreibung/schleifen_mitschleifen).

Accepted Answer

Die Phrase „Werther iuvenis quae passus sit“ enthält mehrere grammatische Besonderheiten aus dem Lateinischen: 1. **Relativer Satz**: „quae passus sit“ ist ein Relat... [mehr]

Accepted Answer

Die Phrase „Werther iuvenis quae passus sit“ enthält mehrere grammatische Besonderheiten aus dem Lateinischen: 1. **Relativer Satz**: „quae passus sit“ ist ein Relativsatz, der sich auf „Werther iuvenis“ (der junge Werther) bezieht. Das Relativpronomen „quae“ steht hier für „was“ (Neutrum Singular), bezieht sich also auf Dinge, die der junge Werther erlitten hat. 2. **Konjunktiv Perfekt**: „passus sit“ ist die 3. Person Singular Perfekt Konjunktiv Passiv von „pati“ (leiden, erleiden). Im Lateinischen wird der Konjunktiv im Relativsatz oft verwendet, um einen Nebensinn wie Zweck, Folge oder indirekte Rede auszudrücken. 3. **Relativischer Anschluss (Relativsatz mit substantiviertem Relativpronomen)**: Die Konstruktion „quae passus sit“ kann als substantivierter Relativsatz verstanden werden, also „das, was er erlitten hat“. **Zusammengefasst:** Es handelt sich um einen Relativsatz mit Konjunktiv Perfekt, der als Objekt zu „Werther iuvenis“ steht. Die Konstruktion ist typisch für lateinische Sätze, in denen ein Relativsatz mit Konjunktiv eine Handlung oder ein Geschehen beschreibt, das sich auf das Subjekt bezieht. **Wörtlich übersetzt:** „Der junge Werther, was er (alles) erlitten hat.“ **Grammatische Konstruktion:** Relativsatz mit Konjunktiv Perfekt (substantiviert), der als Objekt oder erläuternde Angabe zum Subjekt steht.