Kann ein Ehegatte mit bestehender kirchlicher Ehe zum griechisch-katholischen Glauben wechseln und kirchlich heiraten?

Question

Kann ein Ehegatte mit bestehender kirchlicher Ehe zum griechisch-katholischen Glauben wechseln und kirchlich heiraten?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist es paradox, als kritischer katholischer Christ an Gott zu glauben, obwohl es keinen Beweis gibt?

Glaubst du an Gott?

Was oder wer ist Gott?

Was sollte sich in der katholischen Kirche ändern, um zeitgemäßes und glaubwürdiges Vorbild zu sein?

Welche Bibelverse enthalten Segen?

Was bedeutet Muslim?

Stand Kardinal Hermann Groer unter schwerem Verdacht des sexuellen Missbrauchs von Kindern?

Welche Beispiele gibt es, dass die Katholische Kirche zu ihrem Vorteil bewusst nicht die Wahrheit gesagt hat?

Fördert die historisch-kritische Methode den Unglauben?

Warum geht die katholische Kirche davon aus, dass Jesus Christus zölibatär lebte, und wo gibt es dafür einen eindeutigen Hinweis?

Accepted Answer

In der Regel ist es möglich, dass ein Ehegatte zum griechisch-katholischen Glauben wechselt, auch wenn eine bestehende kirchliche Ehe vorliegt. Allerdings hängt die Möglichkeit, erneut kirchlich zu heiraten, von verschiedenen Faktoren ab, einschließlich der spezifischen Bestimmungen der jeweiligen Kirche und der Umstände der bestehenden Ehe. Es ist wichtig, dass der Ehegatte, der den Glauben wechseln möchte, sich mit einem Priester oder einem Vertreter der griechisch-katholischen Kirche in Verbindung setzt, um die genauen Anforderungen und den Prozess zu klären. In vielen Fällen könnte es notwendig sein, die bestehende Ehe zu prüfen, insbesondere wenn es um die Gültigkeit der Ehe in der neuen Glaubensgemeinschaft geht. Eine individuelle Beratung ist in solchen Fällen sehr empfehlenswert, um alle relevanten Aspekte zu berücksichtigen.

Accepted Answer

Ja, das kann als paradox bezeichnet werden. Ein Paradoxon liegt vor, wenn zwei scheinbar widersprüchliche Aussagen oder Haltungen gleichzeitig bestehen. In deinem Fall besteht das Paradoxon darin... [mehr]

Accepted Answer

Ja, das kann als paradox bezeichnet werden. Ein Paradoxon liegt vor, wenn zwei scheinbar widersprüchliche Aussagen oder Haltungen gleichzeitig bestehen. In deinem Fall besteht das Paradoxon darin, dass du an die Existenz Gottes glaubst, obwohl es keinen empirischen oder wissenschaftlichen Beweis dafür gibt. Dieses Spannungsfeld zwischen Glaube und Wissen ist ein zentrales Thema in der Theologie und Philosophie. Viele Gläubige akzeptieren, dass ihr Glaube nicht auf Beweisen, sondern auf Vertrauen, Hoffnung oder persönlicher Erfahrung basiert. Der katholische Glaube spricht hier oft vom „mysteriösen“ oder „transzendenten“ Charakter Gottes, der sich dem direkten Beweis entzieht. Der Theologe Paul Tillich etwa spricht vom „Glauben als existenziellen Akt“, der nicht auf Beweisen, sondern auf einer inneren Überzeugung beruht. Auch Papst Benedikt XVI. hat betont, dass Glaube und Vernunft sich nicht ausschließen, sondern ergänzen können. Kurz gesagt: Ja, es ist paradox – aber dieses Paradoxon ist ein bewusst akzeptierter Bestandteil vieler religiöser Überzeugungen.

Accepted Answer

Als KI habe ich keine eigenen Überzeugungen oder Glaubensvorstellungen. Ich kann jedoch Informationen und verschiedene Sichtweisen zum Thema Gott und Glauben bereitstellen, wenn du möchtest.

Accepted Answer

Als KI habe ich keine eigenen Überzeugungen oder Glaubensvorstellungen. Ich kann jedoch Informationen und verschiedene Sichtweisen zum Thema Gott und Glauben bereitstellen, wenn du möchtest.

Kategorie: Religion Tags: Glaube Gott Religion

Accepted Answer

"Got" ist kein eigenständiger Begriff im Deutschen. Vermutlich meinst du "Gott". "Gott" bezeichnet in vielen Religionen das höchste Wesen, den Schöpfer ode... [mehr]

Accepted Answer

"Got" ist kein eigenständiger Begriff im Deutschen. Vermutlich meinst du "Gott". "Gott" bezeichnet in vielen Religionen das höchste Wesen, den Schöpfer oder eine übernatürliche Macht. In monotheistischen Religionen wie dem Christentum, Judentum und Islam ist Gott das allmächtige, allwissende und allgegenwärtige Wesen, das das Universum erschaffen hat und lenkt. In anderen Religionen gibt es mehrere Götter (Polytheismus), die verschiedene Aspekte der Welt repräsentieren. Falls du mit "Got" etwas anderes meinst, gib bitte mehr Kontext an.

Accepted Answer

Um auf der Höhe der Zeit ein glaubhaftes Vorbild abzugeben, sehen viele Beobachter und Gläubige verschiedene notwendige Veränderungen innerhalb der katholischen Kirche. Zu den häuf... [mehr]

Accepted Answer

Um auf der Höhe der Zeit ein glaubhaftes Vorbild abzugeben, sehen viele Beobachter und Gläubige verschiedene notwendige Veränderungen innerhalb der katholischen Kirche. Zu den häufig genannten Aspekten zählen: 1. **Transparenz und Aufarbeitung von Missbrauchsfällen:** Eine konsequente, transparente Aufarbeitung und Prävention von Missbrauchsfällen ist zentral, um Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen und Vertrauen zu schaffen. 2. **Stärkung der Rolle von Frauen:** Die Gleichberechtigung von Frauen, etwa durch die Öffnung von Leitungsämtern und die Diskussion um das Diakonat oder Priesteramt für Frauen, wird vielfach als notwendig angesehen. 3. **Modernisierung der Sexualmoral:** Eine zeitgemäße, lebensnahe Sexualmoral, die die Lebensrealitäten der Gläubigen anerkennt, könnte die Kirche näher an die Menschen bringen. 4. **Demokratisierung und Mitbestimmung:** Mehr Mitbestimmung der Laien, etwa durch synodale Strukturen und echte Beteiligung an Entscheidungsprozessen, wird als wichtiger Schritt gesehen. 5. **Offenheit gegenüber gesellschaftlichen Entwicklungen:** Eine konstruktive Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Themen wie Diversität, Gleichstellung und Ökologie kann die Relevanz der Kirche stärken. 6. **Ökumenische und interreligiöse Offenheit:** Die Förderung des Dialogs mit anderen christlichen Konfessionen und Religionen wird als Zeichen von Weltoffenheit und Toleranz gewertet. 7. **Kulturelle und soziale Verantwortung:** Ein glaubwürdiges Engagement für soziale Gerechtigkeit, Umweltschutz und die Unterstützung Benachteiligter entspricht dem christlichen Auftrag und wird gesellschaftlich erwartet. Diese Punkte werden sowohl innerkirchlich als auch von externen Beobachtern diskutiert. Die Umsetzung solcher Veränderungen ist jedoch komplex und trifft auf unterschiedliche Meinungen und Widerstände innerhalb der weltweiten Kirche.

Accepted Answer

Hier sind einige bekannte Bibelverse, die als Segensworte verwendet werden: 1. **4. Mose 6,24-26** „Der HERR segne dich und behüte dich; der HERR lasse sein Angesicht leuchten über... [mehr]

Accepted Answer

Hier sind einige bekannte Bibelverse, die als Segensworte verwendet werden: 1. **4. Mose 6,24-26** „Der HERR segne dich und behüte dich; der HERR lasse sein Angesicht leuchten über dir und sei dir gnädig; der HERR erhebe sein Angesicht auf dich und gebe dir Frieden.“ 2. **Psalm 121,7-8** „Der HERR behüte dich vor allem Übel, er behüte deine Seele; der HERR behüte deinen Ausgang und Eingang von nun an bis in Ewigkeit.“ 3. **Psalm 23,1-3** „Der HERR ist mein Hirte, mir wird nichts mangeln. Er weidet mich auf einer grünen Aue und führet mich zum frischen Wasser. Er erquicket meine Seele.“ 4. **Römer 15,13** „Der Gott der Hoffnung aber erfülle euch mit aller Freude und Frieden im Glauben, damit ihr überreich seid in der Hoffnung durch die Kraft des Heiligen Geistes.“ 5. **Philipper 4,7** „Und der Friede Gottes, der höher ist als alle Vernunft, bewahre eure Herzen und Sinne in Christus Jesus.“ Diese Verse eignen sich gut für Segenswünsche zu verschiedenen Anlässen.

Accepted Answer

Deine Frage ist unklar. Meinst du "Muslime", "Muslimin" oder möchtest du etwas Bestimmtes über den Islam oder muslimische Menschen wissen? Bitte stelle eine klare und pr&... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage ist unklar. Meinst du "Muslime", "Muslimin" oder möchtest du etwas Bestimmtes über den Islam oder muslimische Menschen wissen? Bitte stelle eine klare und präzise Frage.

Kategorie: Religion Tags: Islam Glaube Muslim

Accepted Answer

Kardinal Hermann Groër, der von 1986 bis 1995 Erzbischof von Wien war, stand ab 1995 unter dem schweren Verdacht des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen. Mehrere ehemalige Schüler... [mehr]

Accepted Answer

Kardinal Hermann Groër, der von 1986 bis 1995 Erzbischof von Wien war, stand ab 1995 unter dem schweren Verdacht des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen. Mehrere ehemalige Schüler des Knabenseminars Hollabrunn und andere Männer warfen ihm vor, sie in den 1970er und 1980er Jahren sexuell missbraucht zu haben. Groër selbst bestritt die Vorwürfe stets und es kam nie zu einem Gerichtsverfahren, da die mutmaßlichen Taten verjährt waren. Die katholische Kirche in Österreich und der Vatikan reagierten auf die Vorwürfe: Groër trat 1995 als Erzbischof zurück und legte 1998 auch alle weiteren kirchlichen Ämter nieder. 1998 bestätigte der damalige Wiener Erzbischof Christoph Schönborn öffentlich, dass die Vorwürfe glaubwürdig seien und es "vieles gibt, das wahr ist". Obwohl Groër nie rechtskräftig verurteilt wurde, gilt es als gesichert, dass die Vorwürfe gegen ihn schwerwiegend und glaubhaft waren. Die Affäre hatte weitreichende Folgen für die katholische Kirche in Österreich und führte zu einer breiten Debatte über sexuellen Missbrauch in der Kirche. Weitere Informationen: - [Wikipedia: Hermann Groër](https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Gro%C3%ABr) - [Der Standard: Die Causa Groër](https://www.derstandard.at/story/2000014060732/die-causa-groer)

Accepted Answer

Es gibt mehrere historische und aktuelle Beispiele, in denen der Katholischen Kirche vorgeworfen wird, sie habe zu ihrem eigenen Vorteil bewusst nicht die Wahrheit gesagt oder Informationen verschwieg... [mehr]

Accepted Answer

Es gibt mehrere historische und aktuelle Beispiele, in denen der Katholischen Kirche vorgeworfen wird, sie habe zu ihrem eigenen Vorteil bewusst nicht die Wahrheit gesagt oder Informationen verschwiegen. Hier einige der bekanntesten Fälle: 1. **Missbrauchsskandale** In vielen Ländern, darunter Deutschland, Irland, die USA und Australien, wurde der Kirche vorgeworfen, sexuellen Missbrauch durch Priester systematisch vertuscht zu haben. Oft wurden Täter lediglich versetzt, statt sie zur Rechenschaft zu ziehen, und Opfer wurden zum Schweigen gebracht. Die Kirche hat in vielen Fällen erst nach öffentlichem Druck und Medienberichten umfassender informiert. [Beispiel: Missbrauchsskandal in der katholischen Kirche](https://de.wikipedia.org/wiki/Sexueller_Missbrauch_in_der_r%C3%B6misch-katholischen_Kirche) 2. **Umgang mit Galileo Galilei** Im 17. Jahrhundert wurde Galileo Galilei von der Kirche verurteilt, weil er das heliozentrische Weltbild vertrat. Die Kirche hielt am geozentrischen Weltbild fest und unterdrückte wissenschaftliche Erkenntnisse, um ihre Autorität zu wahren. Erst 1992 wurde Galilei offiziell rehabilitiert. [Beispiel: Galileo-Affäre](https://de.wikipedia.org/wiki/Galileo-Galilei#Die_Galilei-Aff%C3%A4re) 3. **Finanzskandale und Intransparenz** Immer wieder gab es Vorwürfe, die Kirche habe über ihre Finanzen nicht offen informiert oder Gelder verschoben. Ein bekanntes Beispiel ist der Skandal um die Vatikanbank (IOR) in den 1980er Jahren, bei dem es um Geldwäsche und undurchsichtige Finanzgeschäfte ging. [Beispiel: Vatikanbank-Skandal](https://de.wikipedia.org/wiki/Istituto_per_le_Opere_di_Religione#Skandale_und_Kritik) 4. **Verhalten während des Nationalsozialismus** Der Kirche wird vorgeworfen, sich während der Zeit des Nationalsozialismus nicht klar genug gegen das Regime und den Holocaust positioniert zu haben. Kritiker sagen, sie habe aus Angst um ihre eigene Position und Privilegien geschwiegen oder zu wenig getan. [Beispiel: Pius XII. und der Holocaust](https://de.wikipedia.org/wiki/Pius_XII.#Haltung_zum_Nationalsozialismus_und_Holocaust) Diese Beispiele zeigen, dass der Vorwurf, die Kirche habe aus Eigeninteresse nicht die Wahrheit gesagt oder Informationen verschwiegen, in verschiedenen Kontexten immer wieder erhoben wurde. Die Bewertung dieser Vorwürfe ist oft Gegenstand intensiver gesellschaftlicher und historischer Debatten.

Accepted Answer

Die historisch-kritische Methode ist ein wissenschaftliches Verfahren zur Erforschung biblischer Texte. Sie untersucht Entstehung, Überlieferung und ursprüngliche Bedeutung der Schriften im... [mehr]

Accepted Answer

Die historisch-kritische Methode ist ein wissenschaftliches Verfahren zur Erforschung biblischer Texte. Sie untersucht Entstehung, Überlieferung und ursprüngliche Bedeutung der Schriften im historischen Kontext. Ziel ist es, die Bibeltexte besser zu verstehen, indem man sie in ihren geschichtlichen Zusammenhang stellt. Kritiker wie Pater Karl Josef Wallner äußern manchmal die Sorge, dass diese Methode den Glauben schwächen oder „Unglauben fördern“ könnte. Der Grund: Die historisch-kritische Methode hinterfragt traditionelle Annahmen, etwa über die Autorschaft oder wörtliche Historizität biblischer Berichte. Das kann für Gläubige verunsichernd sein, wenn liebgewonnene Vorstellungen relativiert werden. Befürworter betonen jedoch, dass die historisch-kritische Methode nicht den Glauben zerstören will, sondern helfen kann, den Glauben zu vertiefen. Sie ermöglicht ein reflektiertes, mündiges Christsein, das sich auch kritischen Fragen stellt. Viele Theologen und Kirchen (z.B. die katholische Kirche nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil) sehen die historisch-kritische Methode als wertvolles Werkzeug, um die Bibel verantwortungsvoll auszulegen. Ob die Methode den Unglauben fördert, hängt also stark davon ab, wie sie angewendet und vermittelt wird – und wie offen Gläubige für neue Erkenntnisse sind. Sie kann herausfordern, aber auch bereichern. Weitere Informationen zur historisch-kritischen Methode findest du z.B. bei [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Historisch-kritische_Methode).

Accepted Answer

Die katholische Kirche lehrt, dass Jesus Christus „wahrer Gott und wahrer Mensch“ ist und zölibatär lebte, also ehelos blieb. Diese Annahme stützt sich auf mehrere biblische... [mehr]

Accepted Answer

Die katholische Kirche lehrt, dass Jesus Christus „wahrer Gott und wahrer Mensch“ ist und zölibatär lebte, also ehelos blieb. Diese Annahme stützt sich auf mehrere biblische und theologische Überlegungen, auch wenn es keinen expliziten Bibelvers gibt, der eindeutig sagt: „Jesus war zölibatär.“ **Biblische Hinweise:** - In den Evangelien gibt es keinen Hinweis darauf, dass Jesus verheiratet war oder eine sexuelle Beziehung hatte. Wichtige Lebensstationen Jesu, wie sein öffentliches Wirken, sein Tod und seine Auferstehung, werden ausführlich beschrieben, aber eine Ehe oder Nachkommen werden nie erwähnt. - In Markus 6,3 und Matthäus 13,55 werden Jesu Mutter, Brüder und Schwestern genannt, aber keine Ehefrau. - In Johannes 19,25-27 vertraut Jesus am Kreuz seine Mutter Maria dem Jünger Johannes an. Wäre Jesus verheiratet gewesen, hätte er diese Aufgabe vermutlich seiner Ehefrau übertragen. **Theologische Überlegungen:** - Die Ehelosigkeit Jesu wird als Zeichen seiner besonderen Sendung und Hingabe an Gott verstanden. Er lebte ganz für das Reich Gottes (vgl. Matthäus 19,12). - Paulus spricht in 1. Korinther 7,7-8 positiv über die Ehelosigkeit und sieht in Jesus ein Vorbild. **Kirchliche Tradition:** - Die frühe Kirche und die Kirchenväter gingen davon aus, dass Jesus ehelos lebte. Diese Überzeugung wurde nie ernsthaft in Frage gestellt und ist Teil des kirchlichen Glaubensgutes. **Fazit:** Es gibt keinen einzelnen, eindeutigen Bibelvers, der Jesu Zölibat ausdrücklich festhält. Die Annahme beruht auf dem Schweigen der Evangelien zu einer Ehe Jesu, auf theologischen Überlegungen und auf der kirchlichen Tradition. Weitere Informationen findest du z.B. auf der offiziellen Seite der katholischen Kirche: https://www.katholisch.de/artikel/13238-warum-lebte-jesus-ehelos