Kann man den Pflichtteil umgehen, indem man eine Gesellschaft gründet?

Question

Kann man den Pflichtteil umgehen, indem man eine Gesellschaft gründet?

Antwort

Verwandte Fragen

Kann man Rechtswissenschaften als Versuch sehen, in einer unvollkommenen Welt Gerechtigkeit herzustellen?

Wie beeinflusst es die öffentliche Wahrnehmung einer Gesellschaft, wenn der Geschäftsführer Sozialabgaben unterschlägt, obwohl er als toller Typ gilt?

Wird ein geerbtes Haus bei Scheidung im Zugewinnausgleich berücksichtigt?

Accepted Answer

Die Gründung einer Gesellschaft kann in bestimmten Fällen dazu beitragen, den Pflichtteil zu reduzieren oder zu umgehen, jedoch ist dies rechtlich komplex und hängt von verschiedenen Faktoren ab. In Deutschland beispielsweise haben Erben einen gesetzlichen Anspruch auf einen Pflichtteil, der in der Regel die Hälfte des gesetzlichen Erbteils beträgt. Wenn Vermögen in eine Gesellschaft eingebracht wird, kann dies die Erbmasse verringern, die für den Pflichtteil relevant ist. Allerdings können solche Maßnahmen als rechtsmissbräuchlich angesehen werden, wenn sie ausschließlich dazu dienen, den Pflichtteil zu umgehen. Es ist wichtig, sich in solchen Fällen rechtlich beraten zu lassen, um mögliche Konsequenzen und die rechtlichen Rahmenbedingungen zu verstehen. Eine professionelle Beratung durch einen Anwalt für Erbrecht kann helfen, die besten Optionen zu ermitteln und rechtliche Fallstricke zu vermeiden.

Accepted Answer

Ja, Rechtswissenschaften können durchaus als der Versuch verstanden werden, in einer nicht perfekten Welt Gerechtigkeit herzustellen. Das Recht dient dazu, gesellschaftliche Konflikte zu regeln,... [mehr]

Accepted Answer

Ja, Rechtswissenschaften können durchaus als der Versuch verstanden werden, in einer nicht perfekten Welt Gerechtigkeit herzustellen. Das Recht dient dazu, gesellschaftliche Konflikte zu regeln, Interessen auszugleichen und einen Rahmen für das Zusammenleben zu schaffen. Dabei orientiert es sich häufig an Gerechtigkeitsvorstellungen, auch wenn diese je nach Zeit, Kultur und Gesellschaft unterschiedlich interpretiert werden. Da die Welt und die Menschen nicht perfekt sind, ist auch das Recht nie vollkommen gerecht. Es ist vielmehr ein stetiger Prozess, der versucht, möglichst faire und praktikable Lösungen für komplexe Probleme zu finden. Die Rechtswissenschaft analysiert, interpretiert und entwickelt das Recht weiter, um es an veränderte gesellschaftliche Bedingungen und neue Gerechtigkeitsvorstellungen anzupassen. Insofern ist die Rechtswissenschaft tatsächlich ein permanenter Versuch, Gerechtigkeit unter den gegebenen, oft unvollkommenen Bedingungen herzustellen und zu sichern.

Accepted Answer

Wenn ein Geschäftsführer einer Gesellschaft Sozialabgaben unterschlägt, handelt es sich um eine schwere Straftat, die sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Konsequenzen nach s... [mehr]

Accepted Answer

Wenn ein Geschäftsführer einer Gesellschaft Sozialabgaben unterschlägt, handelt es sich um eine schwere Straftat, die sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen kann. Sozialabgaben sind Beiträge, die Arbeitgeber für ihre Angestellten an die Sozialversicherung (z.B. Renten-, Kranken-, Pflege- und Arbeitslosenversicherung) abführen müssen. Werden diese nicht abgeführt, spricht man von Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (§ 266a StGB). **Öffentliche Wahrnehmung:** In der öffentlichen Wahrnehmung wird ein Geschäftsführer, der Sozialabgaben unterschlägt, in der Regel nicht als „toller Typ“ angesehen. Im Gegenteil: Solche Handlungen werden meist als verantwortungslos, unsozial und kriminell bewertet. Die Gesellschaft erwartet von Führungspersonen, dass sie sich an Gesetze halten und ihrer sozialen Verantwortung nachkommen. Wird ein solcher Fall öffentlich, kann das Ansehen der Person und des Unternehmens erheblich beschädigt werden. **Fazit:** Ein Geschäftsführer, der Sozialabgaben unterschlägt, wird in der Regel negativ wahrgenommen und nicht als „toller Typ“ angesehen. Die öffentliche Meinung ist in solchen Fällen meist sehr kritisch.

Accepted Answer

Ein geerbtes Haus wird im Rahmen des Zugewinnausgleichs bei einer Scheidung grundsätzlich **nicht** als Zugewinn berücksichtigt. Erbschaften (und auch Schenkungen) zählen nach deutschem... [mehr]

Accepted Answer

Ein geerbtes Haus wird im Rahmen des Zugewinnausgleichs bei einer Scheidung grundsätzlich **nicht** als Zugewinn berücksichtigt. Erbschaften (und auch Schenkungen) zählen nach deutschem Recht (§ 1374 Abs. 2 BGB) zum sogenannten Anfangsvermögen des Ehegatten, der sie erhält – und zwar unabhängig davon, ob die Erbschaft während der Ehe oder davor erfolgt ist. Das bedeutet: Der Wert des geerbten Hauses zum Zeitpunkt des Erwerbs (also der Erbschaft) wird dem Anfangsvermögen des betreffenden Ehegatten zugerechnet. Nur eine etwaige **Wertsteigerung** des Hauses während der Ehe (also der Unterschied zwischen dem Wert bei Erbschaft und dem Wert bei Beendigung des Güterstandes/Scheidung) kann als Zugewinn relevant werden. **Beispiel:** - Haus wird während der Ehe geerbt, Wert zum Zeitpunkt der Erbschaft: 300.000 € - Wert des Hauses zum Zeitpunkt der Scheidung: 400.000 € - Zugewinn: 100.000 € (diese Wertsteigerung wird beim Zugewinnausgleich berücksichtigt) **Fazit:** Das geerbte Haus selbst (Wert zum Zeitpunkt der Erbschaft) bleibt beim Zugewinnausgleich außen vor, nur Wertsteigerungen während der Ehe werden berücksichtigt. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Bundesministerium der Justiz](https://www.bmj.de/DE/themen/familie/eherecht/zugewinnausgleich_node.html).