Was bedeutet Internalisierung unter dem Punkt Bindung innen im OPD-SF?

Question

Was bedeutet Internalisierung unter dem Punkt Bindung innen im OPD-SF?

Antwort

Verwandte Fragen

Unsicher-vermeidenden Bindungstyp nach Bowlby in Stichworten beschreiben.

Sichere Bindung (B-Typ) nach Bowlby in Stichworten beschreiben.

Fallbeispiel eines Kindes mit desorganisierter Bindung

Fallbeispiel für Kind mit unsicher vermeidender Bindung

Was meint Schwarzer (2018) mit Internalisierung fremdregulierter Zustände?

Accepted Answer

Internalisierung im Kontext der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD-SF) bezieht sich auf den Prozess, bei dem äußere Erfahrungen, Beziehungen und Interaktionen in das innere psychische System einer Person integriert werden. Unter dem Punkt "Bindung innen" wird untersucht, wie gut eine Person in der Lage ist, positive Bindungserfahrungen zu verinnerlichen und in ihrem inneren Erleben zu speichern. Dies kann sich auf die Fähigkeit beziehen, sich selbst zu beruhigen, sich sicher und geborgen zu fühlen und stabile innere Repräsentationen von Beziehungen zu haben. Eine gute Internalisierung von Bindungserfahrungen trägt zu einer stabilen und positiven Selbstwahrnehmung bei.

Accepted Answer

- Bindungstheorie nach John Bowlby - Kind zeigt wenig bis keine sichtbare Bindung an Bezugsperson - Vermeidet Nähe und Körperkontakt - Reagiert kaum auf Trennung der Bezugsperson - Z... [mehr]

Accepted Answer

- Bindungstheorie nach John Bowlby - Kind zeigt wenig bis keine sichtbare Bindung an Bezugsperson - Vermeidet Nähe und Körperkontakt - Reagiert kaum auf Trennung der Bezugsperson - Zeigt bei Rückkehr der Bezugsperson wenig Freude oder Ablehnung - Wirkt äußerlich unabhängig, innerlich aber gestresst - Unterdrückt Bindungsverhalten, um Zurückweisung zu vermeiden - Ursache: häufig emotional distanzierte oder wenig reagierende Bezugsperson - Später oft Schwierigkeiten, enge Beziehungen einzugehen

Accepted Answer

- Urheber: John Bowlby (Bindungstheorie), weiterentwickelt von Mary Ainsworth - Kind hat Vertrauen in die Bezugsperson - Bezugsperson ist zuverlässig, sensibel und reagiert prompt auf Bed&uum... [mehr]

Accepted Answer

- Urheber: John Bowlby (Bindungstheorie), weiterentwickelt von Mary Ainsworth - Kind hat Vertrauen in die Bezugsperson - Bezugsperson ist zuverlässig, sensibel und reagiert prompt auf Bedürfnisse - Kind nutzt Bezugsperson als „sichere Basis“ zur Erkundung der Umgebung - Trennung von Bezugsperson führt zu Stress, aber Kind lässt sich schnell beruhigen - Freude bei Wiedervereinigung - Kind zeigt Nähe- und Kontaktverhalten, aber auch Eigenständigkeit - Positive Auswirkungen auf soziale und emotionale Entwicklung - Häufigster Bindungstyp in westlichen Kulturen

Accepted Answer

Ein Fallbeispiel für ein Kind mit desorganisierter Bindung könnte wie folgt aussehen: Lukas ist vier Jahre alt und lebt mit seiner Mutter zusammen. Sein Vater ist früh aus der Familie... [mehr]

Accepted Answer

Ein Fallbeispiel für ein Kind mit desorganisierter Bindung könnte wie folgt aussehen: Lukas ist vier Jahre alt und lebt mit seiner Mutter zusammen. Sein Vater ist früh aus der Familie ausgezogen, und die Mutter leidet unter wiederkehrenden Depressionen. In Stresssituationen reagiert sie manchmal sehr unberechenbar: Mal schreit sie Lukas an, mal ignoriert sie ihn völlig, manchmal ist sie aber auch liebevoll und fürsorglich. Für Lukas ist es schwer vorhersehbar, wie seine Mutter auf sein Verhalten reagieren wird. Im Kindergarten fällt auf, dass Lukas sich widersprüchlich verhält, wenn er von seiner Mutter abgeholt wird. Manchmal läuft er auf sie zu, bleibt dann aber plötzlich stehen, wirkt wie erstarrt oder dreht sich weg. In anderen Situationen sucht er zwar Nähe, wirkt dabei aber ängstlich und vermeidet Blickkontakt. Die Erzieherinnen berichten, dass Lukas oft sehr unsicher wirkt, sich schwer trösten lässt und in neuen Situationen schnell in Panik gerät. Er zeigt sowohl Annäherungs- als auch Vermeidungsverhalten gegenüber Bezugspersonen. Dieses Verhalten ist typisch für eine desorganisierte Bindung: Das Kind hat keine konsistente Strategie entwickelt, um mit Stress oder Trennung umzugehen, weil die Bezugsperson selbst unberechenbar oder sogar angstauslösend ist. Dadurch entstehen widersprüchliche und desorientierte Verhaltensweisen, wie sie bei Lukas zu beobachten sind.

Accepted Answer

Ein Fallbeispiel für ein Kind mit unsicher-vermeidender Bindung könnte so aussehen: Lukas ist vier Jahre alt und besucht seit einigen Monaten den Kindergarten. Seine Mutter bringt ihn jeden... [mehr]

Accepted Answer

Ein Fallbeispiel für ein Kind mit unsicher-vermeidender Bindung könnte so aussehen: Lukas ist vier Jahre alt und besucht seit einigen Monaten den Kindergarten. Seine Mutter bringt ihn jeden Morgen dorthin. Beim Abschied wirkt Lukas ruhig und zeigt kaum Gefühle – er umarmt seine Mutter nicht und schaut sie kaum an. Auch wenn sie geht, bleibt er still und beschäftigt sich scheinbar unbeeindruckt mit einem Spielzeug. Die Erzieherinnen berichten, dass Lukas selten Trost sucht, wenn er sich verletzt oder traurig ist. Stattdessen zieht er sich zurück und spielt allein. Wenn die Mutter ihn am Nachmittag abholt, reagiert Lukas kaum auf ihre Ankunft. Er läuft nicht auf sie zu und zeigt keine Freude, sondern bleibt bei seinem Spiel. Auch zu Hause sucht Lukas wenig Körperkontakt und vermeidet es, über seine Gefühle zu sprechen. Dieses Verhalten ist typisch für eine unsicher-vermeidende Bindung: Das Kind hat gelernt, dass seine Bezugspersonen auf seine emotionalen Bedürfnisse wenig oder ablehnend reagieren. Deshalb zeigt es nach außen hin Unabhängigkeit und vermeidet es, Nähe oder Trost zu suchen, auch wenn es innerlich belastet ist.

Accepted Answer

Schwarzer (2018) beschreibt mit der „Internalisierung fremdregulierter Zustände“ den Prozess, bei dem ursprünglich von außen vorgegebene oder kontrollierte Verhaltensweisen... [mehr]

Accepted Answer

Schwarzer (2018) beschreibt mit der „Internalisierung fremdregulierter Zustände“ den Prozess, bei dem ursprünglich von außen vorgegebene oder kontrollierte Verhaltensweisen, Normen oder Erwartungen allmählich in das eigene Selbstkonzept und die eigene Motivation übernommen werden. Das bedeutet, dass Menschen Verhaltensweisen, die zunächst durch äußere Einflüsse (z. B. durch Eltern, Lehrer oder gesellschaftliche Normen) gesteuert werden, im Laufe der Zeit als eigene Überzeugungen und Werte verinnerlichen. Dadurch werden diese Verhaltensweisen nicht mehr als fremdbestimmt erlebt, sondern als Teil der eigenen Identität und Motivation. Dieser Prozess ist zentral für die Entwicklung von Selbstregulation und Autonomie, wie sie beispielsweise in der Selbstbestimmungstheorie von Deci & Ryan beschrieben wird. Quelle: Schwarzer, R. (2018). Selbstregulation: Grundlagen, Anwendungen und Perspektiven. In: R. Schwarzer (Hrsg.), Selbstregulation und Gesundheit (S. 1–18). Springer.