Was ist das Verhältnis objektiver, philosophischer und sozialwissenschaftlicher Hermeneutik?

Das Verhältnis zwischen objektiver, philosophischer und sozialwissenschaftlicher Hermeneutik lässt sich wie folgt skizzieren:

1. **Objektive Hermeneutik**: Diese Form der Hermeneutik zielt darauf ab, Texte und soziale Phänomene unabhängig von subjektiven Interpretationen zu analysieren. Sie strebt nach einer systematischen und methodischen Herangehensweise, um die Bedeutung von Texten oder Handlungen zu entschlüsseln, wobei der Kontext und die Struktur der Kommunikation im Vordergrund stehen.

2. **Philosophische Hermeneutik**: Diese Richtung, stark geprägt von Denkern wie Hans-Georg Gadamer, betont die Rolle des Verstehens als einen dialogischen Prozess. Sie betrachtet das Verstehen nicht nur als eine technische Fähigkeit, sondern als eine ontologische Dimension des menschlichen Daseins. Hierbei wird die Bedeutung von Vorurteilen, Traditionen und dem historischen Kontext hervorgehoben.

3. **Sozialwissenschaftliche Hermeneutik**: Diese Perspektive verbindet hermeneutische Ansätze mit sozialwissenschaftlichen Methoden. Sie untersucht, wie soziale Bedeutungen konstruiert werden und wie Individuen in sozialen Kontexten handeln und kommunizieren. Der Fokus liegt auf der Interpretation von sozialen Phänomenen und der Analyse von Interaktionen innerhalb von Gruppen oder Gesellschaften.

Insgesamt lässt sich sagen, dass diese drei Ansätze unterschiedliche Schwerpunkte setzen, aber auch miteinander interagieren. Während die objektive Hermeneutik eine analytische Distanz sucht, betont die philosophische Hermeneutik die Subjektivität des Verstehens, und die sozialwissenschaftliche Hermeneutik verbindet beide Perspektiven, um soziale Phänomene umfassend zu interpretieren.