Was ist der Unterschied zwischen Absolutismus und aufgeklärtem Absolutismus?

Question

Was ist der Unterschied zwischen Absolutismus und aufgeklärtem Absolutismus?

Antwort

Verwandte Fragen

War Schiller Freimaurer?

Warum war Herrschaft im Mittelalter persönlich gebunden?

Welche Reformen führte Maria Theresia durch?

Welche drei Merkmale kennzeichnen den Kolonialismus?

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen Absolutismus und aufgeklärtem Absolutismus liegt in der Art und Weise, wie die Herrschaft ausgeübt wird und welche Ideale dabei verfolgt werden. 1. **Absolutismus**: Dies ist eine Regierungsform, in der der Monarch uneingeschränkte Macht hat. Der Herrscher regiert ohne gesetzliche Einschränkungen und ist oft durch das Gottesgnadentum legitimiert. Die Macht des Königs ist zentralisiert, und es gibt wenig bis keine Mitbestimmung durch das Volk oder andere Institutionen. Beispiele für absolutistische Monarchen sind Ludwig XIV. von Frankreich und Peter der Große von Russland. 2. **Aufgeklärter Absolutismus**: Diese Form des Absolutismus entstand im 18. Jahrhundert und verbindet absolutistische Herrschaft mit den Ideen der Aufklärung. Aufgeklärte Monarchen, wie Friedrich der Große von Preußen oder Joseph II. von Österreich, versuchten, ihre Macht zu nutzen, um Reformen durchzuführen, die das Wohl des Volkes fördern sollten. Sie setzten sich für Bildung, Toleranz, Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftliche Entwicklung ein, während sie gleichzeitig ihre absolute Kontrolle behielten. Zusammengefasst: Während der Absolutismus auf uneingeschränkter Macht und Tradition beruht, versucht der aufgeklärte Absolutismus, diese Macht mit den Prinzipien der Aufklärung zu verbinden, um gesellschaftliche Fortschritte zu erzielen.

Accepted Answer

Ob Friedrich Schiller Freimaurer war, ist bis heute nicht eindeutig belegt. Es gibt Hinweise und Spekulationen, dass Schiller Kontakte zu Freimaurern hatte und sich mit deren Ideen auseinandersetzte,... [mehr]

Accepted Answer

Ob Friedrich Schiller Freimaurer war, ist bis heute nicht eindeutig belegt. Es gibt Hinweise und Spekulationen, dass Schiller Kontakte zu Freimaurern hatte und sich mit deren Ideen auseinandersetzte, insbesondere durch seine Freundschaft mit Johann Wolfgang von Goethe, der selbst Freimaurer war. Allerdings existiert kein offizieller Nachweis, dass Schiller tatsächlich einer Loge beigetreten ist oder als Mitglied aufgenommen wurde. Die meisten Historiker gehen daher davon aus, dass Schiller kein Freimaurer im formellen Sinne war, sich aber von den Idealen der Freimaurerei inspirieren ließ.

Accepted Answer

Im Mittelalter war Herrschaft persönlich gebunden, weil die gesellschaftlichen und politischen Strukturen stark auf persönlichen Beziehungen und gegenseitigem Vertrauen basierten. Es gab kei... [mehr]

Accepted Answer

Im Mittelalter war Herrschaft persönlich gebunden, weil die gesellschaftlichen und politischen Strukturen stark auf persönlichen Beziehungen und gegenseitigem Vertrauen basierten. Es gab keine modernen, abstrakten Institutionen oder einen bürokratischen Staat, wie wir ihn heute kennen. Stattdessen gründete sich Macht auf persönliche Bindungen, wie etwa das Lehnswesen (Feudalismus). Im Lehnswesen verlieh ein Herr (Lehnsherr) Land oder Rechte an einen Vasallen (Lehnsmann) im Austausch für Treue und Dienste, meist militärischer Art. Diese Beziehung war durch einen persönlichen Treueeid (Homagium) abgesichert. Die Bindung war also nicht an ein Amt oder eine Institution, sondern an die Person des Herrschers geknüpft. Gründe dafür waren unter anderem: 1. **Fehlende zentrale Verwaltung:** Es gab keine ausgebaute staatliche Verwaltung, die unabhängig von Personen funktionierte. 2. **Geringe Schriftlichkeit:** Verträge und Rechte wurden oft mündlich und im Rahmen persönlicher Begegnungen vereinbart. 3. **Sicherheitsbedürfnis:** In einer Zeit ständiger Unsicherheit und Gewalt war persönliches Vertrauen wichtiger als abstrakte Gesetze. 4. **Soziale Ordnung:** Die Gesellschaft war in Stände gegliedert, und die Zugehörigkeit zu einer Gruppe oder der Schutz durch einen Herrn war lebenswichtig. Deshalb war Herrschaft im Mittelalter immer an persönliche Beziehungen und gegenseitige Verpflichtungen gebunden.

Accepted Answer

Maria Theresia, die von 1740 1780 regierte, führte zahlreiche weitreichende Reformen in ihren habsburgischen Ländern durch. Zu den wichtigsten Reformen zählen: **1. Verwaltungsreformen... [mehr]

Accepted Answer

Maria Theresia, die von 1740 1780 regierte, führte zahlreiche weitreichende Reformen in ihren habsburgischen Ländern durch. Zu den wichtigsten Reformen zählen: **1. Verwaltungsreformen:** Sie zentralisierte die Verwaltung, schuf ein einheitliches Staatswesen und reduzierte die Macht der Landstände zugunsten einer stärkeren Zentralregierung. **2. Steuerreformen:** Maria Theresia führte eine gerechtere Steuerverteilung ein, indem sie auch den Adel und die Kirche stärker besteuerte. **3. Militärreformen:** Sie modernisierte das Heer, führte eine allgemeine Wehrpflicht für bestimmte Bevölkerungsschichten ein und verbesserte die Ausbildung der Offiziere. **4. Bildungsreformen:** Mit der Schulpflicht von 1774 (Allgemeine Schulordnung) wurde erstmals eine staatlich geregelte, sechsjährige Grundschulpflicht eingeführt. Das Bildungssystem wurde vereinheitlicht und der Einfluss der Kirche zurückgedrängt. **5. Wirtschaftsreformen:** Sie förderte die Landwirtschaft, das Handwerk und die Industrie, schaffte Zunftbeschränkungen ab und verbesserte die Infrastruktur. **6. Justizreformen:** Maria Theresia reformierte das Rechtssystem, führte einheitliche Gesetze ein und schaffte die Folter in Gerichtsverfahren weitgehend ab. **7. Sozialreformen:** Sie verbesserte das Gesundheitswesen, regelte die Armenfürsorge und setzte sich für den Schutz von Waisen und Findelkindern ein. Diese Reformen legten die Grundlage für einen modernen, zentralisierten Staat und beeinflussten die Entwicklung Österreichs und Mitteleuropas nachhaltig.

Accepted Answer

Drei Merkmale von Kolonialismus sind: 1. **Politische und wirtschaftliche Kontrolle**: Eine fremde Macht übernimmt die Herrschaft über ein Gebiet und dessen Bevölkerung, oft durch mili... [mehr]

Accepted Answer

Drei Merkmale von Kolonialismus sind: 1. **Politische und wirtschaftliche Kontrolle**: Eine fremde Macht übernimmt die Herrschaft über ein Gebiet und dessen Bevölkerung, oft durch militärische Eroberung und Verwaltung. 2. **Ausbeutung von Ressourcen**: Die Kolonialmacht nutzt die natürlichen und menschlichen Ressourcen der Kolonie für den eigenen wirtschaftlichen Vorteil. 3. **Kulturelle Dominanz und Unterdrückung**: Die Kolonialmacht versucht, ihre eigene Kultur, Sprache und Werte durchzusetzen und die einheimische Kultur zu verdrängen oder abzuwerten.