Warum waren die Schlachten Crecy, Poitiers und Agincourt entscheidend für den Hundertjährigen Krieg?

Question

Warum waren die Schlachten Crecy, Poitiers und Agincourt entscheidend für den Hundertjährigen Krieg?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie unterschied sich das Vorgehen der deutschen Armee 1870/71 im Vergleich zu 1914?

Was war der Dreißigjährige Krieg?

Wann fanden die Punischen Kriege statt, welche wichtigen Schlachten und Ereignisse gab es und wie endeten die Kriege?

Accepted Answer

Die Schlachten von Crécy (1346), Poitiers (1356) und Agincourt (1415) waren entscheidend für den Hundertjährigen Krieg aus mehreren Gründen: 1. **Militärische Taktik**: Diese Schlachten zeigten die Effektivität neuer militärischer Taktiken und Technologien, insbesondere den Einsatz von Langbogen-Schützen, die den englischen Truppen einen entscheidenden Vorteil verschafften. Die englische Armee konnte durch überlegene Taktiken und Disziplin oft zahlenmäßig überlegene französische Truppen besiegen. 2. **Psychologische Auswirkungen**: Die Siege in diesen Schlachten hatten erhebliche psychologische Auswirkungen auf beide Seiten. Die englischen Truppen gewannen Selbstvertrauen und Moral, während die französische Armee und die Bevölkerung unter dem Eindruck der Niederlagen litten, was zu einem Verlust an Vertrauen in die eigene militärische Führung führte. 3. **Politische Konsequenzen**: Die Siege führten zu territorialen Gewinnen für England und schwächten die französische Kontrolle über wichtige Gebiete. Insbesondere nach der Schlacht von Poitiers wurde der französische König Johann II. gefangen genommen, was zu politischen Turbulenzen in Frankreich führte. 4. **Langfristige Auswirkungen auf den Krieg**: Diese Schlachten trugen dazu bei, den Verlauf des Krieges zu bestimmen. Sie führten zu einer Phase, in der England große Teile Frankreichs kontrollierte, was die Verhandlungen und den Verlauf des Krieges maßgeblich beeinflusste. Insgesamt waren diese Schlachten entscheidend für die militärische und politische Dynamik des Hundertjährigen Krieges und trugen zur Formung der nationalen Identitäten in England und Frankreich bei.

Accepted Answer

Das Vorgehen der deutschen Armee im Deutsch-Französischen Krieg 1870/71 unterschied sich in mehreren wesentlichen Punkten vom Vorgehen im Jahr 1914 zu Beginn des Ersten Weltkriegs: **1. Strategi... [mehr]

Accepted Answer

Das Vorgehen der deutschen Armee im Deutsch-Französischen Krieg 1870/71 unterschied sich in mehreren wesentlichen Punkten vom Vorgehen im Jahr 1914 zu Beginn des Ersten Weltkriegs: **1. Strategie und Kriegsziel:** - **1870/71:** Das Ziel war ein schneller, entscheidender Sieg über Frankreich, um die deutsche Einigung unter preußischer Führung zu vollenden. Die Strategie setzte auf schnelle Mobilisierung, konzentrierte Truppenbewegungen und die Einkesselung französischer Armeen (z.B. bei Sedan). - **1914:** Das Ziel war ein Zweifrontenkrieg gegen Frankreich und Russland. Der Schlieffen-Plan sah einen schnellen Durchmarsch durch Belgien und Nordfrankreich vor, um Frankreich rasch zu besiegen, bevor sich Russland mobilisieren konnte. **2. Mobilisierung und Eisenbahn:** - **1870/71:** Die preußische Armee nutzte erstmals systematisch das Eisenbahnnetz zur schnellen Mobilisierung und Truppenverlegung, was einen Überraschungseffekt ermöglichte. - **1914:** Die Eisenbahnlogistik war noch ausgefeilter, aber auch die Gegner hatten dazugelernt. Die Mobilisierung war komplexer, da mehrere Fronten und größere Truppenmassen bewegt werden mussten. **3. Taktik und Gefechtsführung:** - **1870/71:** Die Gefechte waren noch stark von Bewegung geprägt. Es gab große Schlachten mit massierten Infanterie- und Artillerieeinsätzen, aber die Feuerkraft war begrenzt. - **1914:** Die Feuerkraft war durch Maschinengewehre und moderne Artillerie enorm gestiegen. Die deutschen Truppen stießen nach anfänglichen Erfolgen auf massiven Widerstand, was schnell zum Stellungskrieg führte. **4. Kriegsführung gegenüber der Zivilbevölkerung:** - **1870/71:** Die Kämpfe fanden überwiegend zwischen regulären Armeen statt, mit vergleichsweise wenigen Übergriffen auf Zivilisten. - **1914:** Der Durchmarsch durch Belgien führte zu massiven Übergriffen auf die Zivilbevölkerung („Schrecken von Löwen“), was international Empörung auslöste. **5. Internationaler Kontext:** - **1870/71:** Der Krieg war ein regionaler Konflikt zwischen zwei Staaten. - **1914:** Der Krieg war von Anfang an ein Weltkrieg mit vielen beteiligten Nationen und globalen Auswirkungen. **Fazit:** 1870/71 war der Krieg von Bewegung, Überraschung und schnellen Siegen geprägt, während 1914 die deutsche Armee mit moderneren Waffen, komplexeren Plänen und einem vielschichtigen internationalen Umfeld konfrontiert war, was letztlich zum Scheitern des schnellen Sieges und zum Stellungskrieg führte.

Accepted Answer

Der Dreißigjährige Krieg (1618–1648) war einer der verheerendsten Konflikte der europäischen Geschichte. Er begann im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation und weitete s... [mehr]

Accepted Answer

Der Dreißigjährige Krieg (1618–1648) war einer der verheerendsten Konflikte der europäischen Geschichte. Er begann im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation und weitete sich zu einem gesamteuropäischen Krieg aus. Die Ursachen, der Verlauf und die Folgen sind komplex und vielschichtig. **Ursachen:** Der Krieg hatte sowohl religiöse als auch politische Ursachen. Nach der Reformation standen sich im Reich katholische und protestantische Fürsten feindlich gegenüber. Die Spannungen verschärften sich durch Machtinteressen der Habsburger (Kaiser des Heiligen Römischen Reiches) und anderer europäischer Mächte wie Frankreich, Schweden und Spanien. **Auslöser:** Der unmittelbare Auslöser war der sogenannte Prager Fenstersturz 1618: Protestierende böhmische Adlige warfen zwei kaiserliche Statthalter aus dem Fenster der Prager Burg. Dies war der Beginn des böhmischen Aufstands gegen die habsburgische Herrschaft. **Verlauf:** Der Krieg lässt sich in vier Hauptphasen gliedern: 1. **Böhmisch-Pfälzische Phase (1618–1625):** Der Aufstand der böhmischen Protestanten wurde von den Habsburgern niedergeschlagen. Die Schlacht am Weißen Berg 1620 war entscheidend für die Niederlage der Protestanten. 2. **Dänisch-Niedersächsische Phase (1625–1629):** Der dänische König Christian IV. griff zugunsten der Protestanten ein, wurde aber von den kaiserlichen Truppen unter Wallenstein und Tilly besiegt. 3. **Schwedische Phase (1630–1635):** Der schwedische König Gustav II. Adolf griff in den Krieg ein und erzielte zunächst große Erfolge für die Protestanten. Nach seinem Tod 1632 wendete sich das Blatt wieder zugunsten der Kaiserlichen. 4. **Französisch-Schwedische Phase (1635–1648):** Frankreich, obwohl katholisch, trat auf protestantischer Seite in den Krieg ein, um die habsburgische Macht einzudämmen. Der Krieg wurde zunehmend zu einem Machtkampf zwischen Frankreich und den Habsburgern. **Folgen:** - **Zerstörung und Bevölkerungsverluste:** Der Krieg führte zu enormen Verwüstungen, Hungersnöten und Seuchen, besonders in Deutschland. Schätzungen gehen davon aus, dass etwa ein Drittel der Bevölkerung im Reich starb. - **Politische Veränderungen:** Der Westfälische Frieden 1648 beendete den Krieg. Er brachte eine Neuordnung Europas, stärkte die Macht der Fürsten im Reich und schwächte die kaiserliche Zentralgewalt. Die Schweiz und die Niederlande wurden als unabhängige Staaten anerkannt. - **Religiöse Folgen:** Die Gleichberechtigung von Katholiken, Lutheranern und Reformierten wurde festgeschrieben (Religionsfrieden). **Bedeutung:** Der Dreißigjährige Krieg gilt als Wendepunkt in der europäischen Geschichte. Er markierte das Ende der Religionskriege in Europa und leitete das Zeitalter des modernen Staatensystems ein. Weitere Informationen findest du z.B. bei der Bundeszentrale für politische Bildung: https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/176438/30jaehriger-krieg/

Accepted Answer

Die Punischen Kriege waren drei große militärische Auseinandersetzungen zwischen Rom und Karthago im 3. und 2. Jahrhundert v. Chr. Sie zählen zu den bedeutendsten Konflikten der Antike... [mehr]

Accepted Answer

Die Punischen Kriege waren drei große militärische Auseinandersetzungen zwischen Rom und Karthago im 3. und 2. Jahrhundert v. Chr. Sie zählen zu den bedeutendsten Konflikten der Antike. **1. Punischer Krieg (264–241 v. Chr.)** - **Ursache:** Streit um die Vorherrschaft auf Sizilien. - **Wichtige Schlachten/Ereignisse:** - **Schlacht bei Mylae (260 v. Chr.):** Erster großer Seesieg Roms. - **Schlacht von Ecnomus (256 v. Chr.):** Eine der größten Seeschlachten der Antike. - **Belagerung von Lilybaeum und Drepana:** Lange Belagerungen auf Sizilien. - **Schlacht bei den Ägatischen Inseln (241 v. Chr.):** Entscheidender römischer Seesieg. - **Ausgang:** Rom siegt, Karthago muss Sizilien abtreten und hohe Reparationszahlungen leisten. **2. Punischer Krieg (218–201 v. Chr.)** - **Ursache:** Konflikte um die Vorherrschaft in Spanien und die Expansion Karthagos. - **Wichtige Schlachten/Ereignisse:** - **Hannibals Alpenüberquerung (218 v. Chr.):** Legendärer Marsch mit Elefanten nach Italien. - **Schlacht am Ticinus und an der Trebia (218 v. Chr.):** Erste Siege Hannibals in Italien. - **Schlacht am Trasimenischen See (217 v. Chr.):** Römische Niederlage. - **Schlacht von Cannae (216 v. Chr.):** Vernichtende Niederlage Roms, taktisches Meisterwerk Hannibals. - **Schlacht von Zama (202 v. Chr.):** Römischer Sieg unter Scipio Africanus, Hannibal wird besiegt. - **Ausgang:** Rom siegt erneut, Karthago verliert seine Flotte, Kolonien und muss hohe Tribute zahlen. **3. Punischer Krieg (149–146 v. Chr.)** - **Ursache:** Römische Angst vor einem Wiedererstarken Karthagos. - **Wichtige Schlachten/Ereignisse:** - **Belagerung und Zerstörung Karthagos (149–146 v. Chr.):** Rom belagert und zerstört die Stadt vollständig. - **Ausgang:** Karthago wird völlig vernichtet, das Gebiet wird römische Provinz Africa. **Fazit:** Die Punischen Kriege endeten mit der vollständigen Zerstörung Karthagos und der Vorherrschaft Roms im westlichen Mittelmeerraum. Sie ebneten den Weg für den Aufstieg Roms zur Weltmacht.