Wozu führt der Rückgang des Demokratieniveaus für Wissenschaftler?

Question

Wozu führt der Rückgang des Demokratieniveaus für Wissenschaftler?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie nutzen regierungsnahe Wissenschaftler evidenzielle und modale Strategien zur Delegitimierung anderer anerkannter Wissenschaftler?

Welche bedeutenden Wissenschaftler wirkten in Göttingen?

Wer war J. Zrzavý und wer war Gregory D. Edgecombe?

Wer sind zwei bekannte Soziologen?

Accepted Answer

Der Rückgang des Demokratieniveaus kann für Wissenschaftler verschiedene negative Auswirkungen haben. Dazu gehören: 1. **Einschränkung der Forschungsfreiheit**: In weniger demokratischen Systemen können Wissenschaftler in ihrer Forschung eingeschränkt werden, insbesondere wenn ihre Ergebnisse nicht mit den politischen Zielen der Regierung übereinstimmen. 2. **Zensur und Kontrolle**: Wissenschaftliche Arbeiten und Veröffentlichungen könnten zensiert oder kontrolliert werden, was die Verbreitung von Wissen und die akademische Freiheit beeinträchtigt. 3. **Finanzierungsprobleme**: In autoritären Regimen kann die Finanzierung für bestimmte Forschungsbereiche eingeschränkt werden, insbesondere für solche, die als politisch sensibel gelten. 4. **Wissenschaftliche Zusammenarbeit**: Der Rückgang der Demokratie kann internationale Kooperationen erschweren, da Wissenschaftler aus weniger demokratischen Ländern möglicherweise isoliert werden. 5. **Wissenschaftliche Integrität**: Der Druck, Ergebnisse zu produzieren, die den politischen Erwartungen entsprechen, kann die wissenschaftliche Integrität gefährden und zu einer Verzerrung der Forschung führen. 6. **Gesellschaftliche Relevanz**: Wissenschaftler könnten Schwierigkeiten haben, ihre Forschungsergebnisse in der Gesellschaft zu kommunizieren und deren Bedeutung zu vermitteln, was zu einer Entkopplung von Wissenschaft und Gesellschaft führen kann. Insgesamt kann der Rückgang des Demokratieniveaus die Qualität und den Einfluss wissenschaftlicher Arbeit erheblich beeinträchtigen.

Accepted Answer

Delegitimierungsstrategien von regierungsnahen Wissenschaftlern gegenüber anderen anerkannten Wissenschaftlern lassen sich häufig in zwei Kategorien unterteilen: evidenzielle und modale Stra... [mehr]

Accepted Answer

Delegitimierungsstrategien von regierungsnahen Wissenschaftlern gegenüber anderen anerkannten Wissenschaftlern lassen sich häufig in zwei Kategorien unterteilen: evidenzielle und modale Strategien. **1. Evidenzielle Strategien:** Hierbei wird versucht, die wissenschaftliche Basis oder die Glaubwürdigkeit der gegnerischen Position infrage zu stellen. Typische Mittel sind: - **Kritik an der Methodik:** Die Methoden der anderen Wissenschaftler werden als fehlerhaft, unzureichend oder nicht dem Stand der Wissenschaft entsprechend dargestellt. - **Infragestellen der Datenbasis:** Es wird behauptet, die verwendeten Daten seien unvollständig, veraltet oder selektiv ausgewählt. - **Hervorheben von Einzelmeinungen:** Einzelne, möglicherweise fehlerhafte oder umstrittene Studien werden herausgegriffen, um die gesamte Position zu diskreditieren. - **Verweis auf Konsens:** Die eigene Position wird als „wissenschaftlicher Konsens“ dargestellt, während abweichende Meinungen als randständig oder unwissenschaftlich gelten. **2. Modale Strategien:** Diese Strategien zielen auf die Zuschreibung von (Un-)Sicherheit, Wahrscheinlichkeit oder Notwendigkeit ab. Beispiele sind: - **Überbetonung von Unsicherheiten:** Die Unsicherheiten oder offenen Fragen in den Aussagen der anderen Wissenschaftler werden hervorgehoben, um deren Position als unsicher oder spekulativ erscheinen zu lassen. - **Absolutheitsansprüche:** Die eigene Position wird als einzig „sichere“ oder „unumstößliche“ Wahrheit präsentiert, während andere Positionen als hypothetisch oder spekulativ abgetan werden. - **Verminderung der Relevanz:** Die Bedeutung der gegnerischen Forschungsergebnisse wird relativiert („Das ist für die Praxis irrelevant“ oder „Das betrifft nur Spezialfälle“). **Beispielhafte Anwendung:** Im Kontext der COVID-19-Pandemie wurden etwa von regierungsnahen Wissenschaftlern kritische Stimmen zu bestimmten Maßnahmen mit dem Hinweis auf angeblich mangelhafte Evidenz oder fehlende Relevanz delegitimiert. Gleichzeitig wurde die eigene Position als durch einen breiten wissenschaftlichen Konsens gedeckt dargestellt. **Fazit:** Evidenzielle Strategien zielen auf die Glaubwürdigkeit der Daten und Methoden, modale Strategien auf die Zuschreibung von Sicherheit und Relevanz. Beide dienen dazu, die Position der anderen Wissenschaftler zu schwächen und die eigene zu stärken.

Accepted Answer

Göttingen hat eine lange und bedeutende wissenschaftliche Tradition, insbesondere durch die Georg-August-Universität Göttingen. Im Laufe der Jahrhunderte wirkten dort zahlreiche herausr... [mehr]

Accepted Answer

Göttingen hat eine lange und bedeutende wissenschaftliche Tradition, insbesondere durch die Georg-August-Universität Göttingen. Im Laufe der Jahrhunderte wirkten dort zahlreiche herausragende Wissenschaftler, die teils weltweiten Einfluss hatten. Zu den bekanntesten zählen: **Carl Friedrich Gauß (1777–1855):** Einer der größten Mathematiker aller Zeiten, wirkte als Professor für Mathematik und Astronomie in Göttingen. **Johann Carl Friedrich Gauß:** Siehe oben. **David Hilbert (1862–1943):** Bedeutender Mathematiker, der in Göttingen lehrte und die Mathematik des 20. Jahrhunderts maßgeblich prägte. **Felix Klein (1849–1925):** Mathematiker, bekannt für die Entwicklung der Gruppentheorie und die Förderung der mathematischen Forschung in Göttingen. **Max Born (1882–1970):** Physiker und Nobelpreisträger, einer der Begründer der Quantenmechanik. **Werner Heisenberg (1901–1976):** Physiker und Nobelpreisträger, entwickelte in Göttingen die Unschärferelation. **Otto Hahn (1879–1968):** Chemiker und Nobelpreisträger, entdeckte die Kernspaltung. **Emmy Noether (1882–1935):** Mathematikerin, deren Arbeiten die moderne Algebra und Physik revolutionierten. **Max Planck (1858–1947):** Begründer der Quantenphysik, studierte und promovierte in Göttingen. **Hermann Minkowski (1864–1909):** Mathematiker und Physiker, entwickelte das Konzept des vierdimensionalen Raumes. **Wilhelm Eduard Weber (1804–1891):** Physiker, arbeitete mit Gauß zusammen und leistete Pionierarbeit in der Elektrodynamik. **Georg Christoph Lichtenberg (1742–1799):** Physiker, Mathematiker und Schriftsteller, bekannt für seine Aphorismen und Experimente. Diese Liste ist nicht abschließend, aber sie zeigt, wie Göttingen über Jahrhunderte hinweg ein Zentrum für Wissenschaft und Forschung war und ist. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite der [Universität Göttingen](https://www.uni-goettingen.de/).

Accepted Answer

Jan Zrzavý (* 1890; † 1977) war ein tschechischer Maler, Grafiker und Illustrator. Er gilt als einer der bedeutendsten Vertreter der tschechischen Moderne und war Mitbegründer der K... [mehr]

Accepted Answer

Jan Zrzavý (* 1890; † 1977) war ein tschechischer Maler, Grafiker und Illustrator. Er gilt als einer der bedeutendsten Vertreter der tschechischen Moderne und war Mitbegründer der Künstlergruppe "Sursum". Seine Werke sind geprägt von Symbolismus, Jugendstil und später auch von surrealistischen Einflüssen. Mehr Informationen: [Wikipedia – Jan Zrzavý](https://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Zrzav%C3%BD) Gregory D. Edgecombe ist ein britisch-australischer Paläontologe und Zoologe. Er ist besonders bekannt für seine Forschungen zur Evolution und Systematik der Gliederfüßer (Arthropoden), insbesondere der Tausendfüßer und ihrer Verwandten. Edgecombe arbeitet am Natural History Museum in London und hat zahlreiche wissenschaftliche Publikationen zur Evolution und Morphologie von Arthropoden veröffentlicht. Mehr Informationen: [Natural History Museum – Gregory Edgecombe](https://www.nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/staff-directory/greg-edgecombe.html)

Accepted Answer

Zwei bekannte Soziologen sind Max Weber und Émile Durkheim.

Accepted Answer

Zwei bekannte Soziologen sind Max Weber und Émile Durkheim.

Kategorie: Wissenschaft Tags: Soziologie Soziologen Wissenschaftler