Wann brauche ich bei spezifischen Daten keine Quellenangabe?

Question

Wann brauche ich bei spezifischen Daten keine Quellenangabe?

Antwort

Verwandte Fragen

Was sind spezifische und unspezifische Hypothesen?

Unterschied zwischen aktiver und spezifischer Aktivität?

Wie arbeiten Wissenschaftler?

Accepted Answer

Eine Quellenangabe ist in der Regel immer dann erforderlich, wenn spezifische Daten, Fakten oder Informationen verwendet werden, die nicht allgemein bekannt sind oder die aus einer bestimmten Quelle stammen. Es gibt jedoch einige Ausnahmen, bei denen keine Quellenangabe erforderlich ist: 1. **Allgemein bekanntes Wissen**: Informationen, die als allgemein bekannt gelten und leicht überprüfbar sind, wie z.B. "Die Erde dreht sich um die Sonne" oder "Wasser kocht bei 100 Grad Celsius auf Meereshöhe". 2. **Eigene Gedanken und Analysen**: Wenn die Daten oder Informationen aus eigenen Untersuchungen, Experimenten oder Analysen stammen und nicht aus einer externen Quelle übernommen wurden. 3. **Gemeinfreie Werke**: Informationen aus Werken, deren Urheberrecht abgelaufen ist und die somit gemeinfrei sind, benötigen keine Quellenangabe. Es ist jedoch immer noch gute wissenschaftliche Praxis, die ursprüngliche Quelle zu nennen. 4. **Selbst erstellte Daten**: Wenn du selbst Daten erhoben hast, z.B. durch Umfragen oder Experimente, und diese nicht auf bereits veröffentlichten Arbeiten basieren. Es ist jedoch immer ratsam, im Zweifelsfall eine Quellenangabe zu machen, um Plagiatsvorwürfen vorzubeugen und die Nachvollziehbarkeit der Informationen zu gewährleisten.

Accepted Answer

Spezifische Hypothesen sind präzise und klar formulierte Annahmen, die eine bestimmte Beziehung zwischen Variablen beschreiben. Sie sind testbar und ermöglichen es, konkrete Vorhersagen zu t... [mehr]

Accepted Answer

Spezifische Hypothesen sind präzise und klar formulierte Annahmen, die eine bestimmte Beziehung zwischen Variablen beschreiben. Sie sind testbar und ermöglichen es, konkrete Vorhersagen zu treffen. Zum Beispiel: "Wenn die Temperatur steigt, dann erhöht sich die Anzahl der Eissorten, die verkauft werden." Unspezifische Hypothesen hingegen sind allgemeiner und weniger präzise. Sie beschreiben oft eine Beziehung zwischen Variablen, ohne genaue Vorhersagen zu treffen. Ein Beispiel wäre: "Das Wetter beeinflusst den Verkauf von Eissorten." Diese Hypothese lässt viele Interpretationen und ist schwieriger zu testen, da sie nicht genau angibt, wie das Wetter den Verkauf beeinflusst. In der Forschung ist es oft vorteilhaft, mit spezifischen Hypothesen zu arbeiten, da sie klarere Ergebnisse und eine bessere Überprüfbarkeit ermöglichen.

Accepted Answer

Aktive Aktivität bezieht sich auf die Gesamtzahl der Zerfälle eines radioaktiven Isotops pro Zeiteinheit, typischerweise gemessen in Becquerel (Bq). Sie gibt an, wie viele Atomkerne pro Seku... [mehr]

Accepted Answer

Aktive Aktivität bezieht sich auf die Gesamtzahl der Zerfälle eines radioaktiven Isotops pro Zeiteinheit, typischerweise gemessen in Becquerel (Bq). Sie gibt an, wie viele Atomkerne pro Sekunde zerfallen. Spezifische Aktivität hingegen ist die aktive Aktivität pro Masseeinheit des radioaktiven Materials, oft ausgedrückt in Bq pro Gramm (Bq/g). Sie gibt an, wie "aktiv" ein bestimmtes Material ist, unabhängig von der Menge, die vorhanden ist. Zusammengefasst: Aktive Aktivität ist die Gesamtzahl der Zerfälle, während spezifische Aktivität die Aktivität relativ zur Masse des Materials beschreibt.

Accepted Answer

Wissenschaftler arbeiten in der Regel in einem strukturierten Prozess, der mehrere Schritte umfasst: 1. **Fragestellung**: Sie beginnen mit einer spezifischen Forschungsfrage oder Hypothese, die sie... [mehr]

Accepted Answer

Wissenschaftler arbeiten in der Regel in einem strukturierten Prozess, der mehrere Schritte umfasst: 1. **Fragestellung**: Sie beginnen mit einer spezifischen Forschungsfrage oder Hypothese, die sie untersuchen möchten. 2. **Literaturrecherche**: Wissenschaftler analysieren bestehende Studien und Literatur, um den aktuellen Stand des Wissens zu verstehen und ihre Fragestellung zu kontextualisieren. 3. **Experimentelle Planung**: Sie entwickeln einen Forschungsplan, der die Methodik, die benötigten Materialien und die Vorgehensweise zur Datensammlung beschreibt. 4. **Datensammlung**: Wissenschaftler führen Experimente oder Studien durch, um Daten zu sammeln. Dies kann in Laboren, im Feld oder durch Umfragen geschehen. 5. **Datenanalyse**: Die gesammelten Daten werden analysiert, oft mit statistischen Methoden, um Muster oder Zusammenhänge zu identifizieren. 6. **Interpretation**: Wissenschaftler interpretieren die Ergebnisse im Hinblick auf die ursprüngliche Fragestellung und ziehen Schlussfolgerungen. 7. **Dokumentation und Veröffentlichung**: Die Ergebnisse werden in wissenschaftlichen Artikeln dokumentiert und in Fachzeitschriften veröffentlicht, um sie der wissenschaftlichen Gemeinschaft zugänglich zu machen. 8. **Peer-Review**: Vor der Veröffentlichung durchlaufen die Arbeiten oft einen Peer-Review-Prozess, bei dem andere Experten die Forschung kritisch bewerten. 9. **Fortlaufende Forschung**: Wissenschaftler nutzen die Ergebnisse ihrer Studien, um neue Fragen zu formulieren und weitere Forschung zu betreiben. Dieser Prozess ist oft iterativ, da neue Erkenntnisse zu weiteren Fragen und Untersuchungen führen können.