Ist die Aussage „Steuern runter, das führt zu mehr Steuereinnahmen“ wirtschaftspolitisch gültig?

Die Aussage „Steuern runter, das führt zu mehr Steuereinnahmen“ bezieht sich auf die sogenannte Laffer-Kurve, ein Konzept aus Volkswirtschaftslehre. Die Laffer-Kurve illustriert die Beziehung zwischen Steuersätzen und den daraus resultierenden Steuereinnahmen. Sie besagt, dass es einen optimalen Steuersatz gibt, bei dem die Steuereinnahmen maximiert werden. Sowohl zu hohe als auch zu niedrige Steuersätze können zu geringeren Einnahmen führen.

**Hintergrund wirtschaftspolitischer Erfahrungen:**

1. **USA in den 1980er Jahren:** Unter Präsident Ronald Reagan wurden die Steuersätze erheblich gesenkt. Die Befürworter argumentierten, dass dies zu einem wirtschaftlichen Aufschwung und letztlich zu höheren Steuereinnahmen führen würde. Tatsächlich stieg das Wirtschaftswachstum, aber die Steuereinnahmen stiegen nicht proportional, und das Haushaltsdefizit wuchs.

2. **Deutschland in den 2000er Jahren:** Die Unternehmenssteuerreform 2008 senkte die Körperschaftssteuer. Dies sollte die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen erhöhen und Investitionen anregen. Die Steuereinnahmen stiegen in den folgenden Jahren, was teilweise auf das Wirtschaftswachstum und die globale Konjunktur zurückzuführen war.

3. **Skandinavische Länder:** Diese Länder haben relativ hohe Steuersätze, aber auch hohe Steuereinnahmen. Sie zeigen, dass hohe Steuersätze nicht zwangsläufig zu geringeren Einnahmen führen, wenn das Steuersystem effizient und die Steuerbasis breit ist.

**Schlussfolgerung:**
Die Aussage ist nicht universell gültig. Ob Steuersenkungen zu höheren Steuereinnahmen führen, hängt von vielen Faktoren ab, darunter der Ausgangssteuersatz, die Breite der Steuerbasis, die Effizienz des Steuersystems und die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. In einigen Fällen können Steuersenkungen das Wirtschaftswachstum ankurbeln und die Steuereinnahmen erhöhen, in anderen Fällen können sie zu Haushaltsdefiziten führen.