Was ist die primäre Erfahrung laut W. Kasper, die schlussfolgert, dass Jesus nicht für immer tot ist?

Question

Was ist die primäre Erfahrung laut W. Kasper, die schlussfolgert, dass Jesus nicht für immer tot ist?

Antwort

Verwandte Fragen

Gibt es biblische Beweise aus dem Matthäus Evangelium für die Existenz von Jesus?

Ambivalenz der Kreuzestoderfahrung Jesu?

Unterschiede zwischen historischem Jesus und Christus des Glaubens

Warum spricht Matthäus in 5, 5-6 von Jesus als Herzog und nicht als König?

Gottesbild in Joh 20,19?

Was meint Jesus mit den Worten 'Ich und Gott sind Eins'? Stellt sich Jesus damit Gott gleich?

Wurde Jesus im Alten Testament prophezeit?

Welchen Stellenwert hat die Taufe Jesu in der historisch-kritischen Forschung?

Welche Rolle spielt Reue in den Erklärungen Jesu zu den Geboten?

Hat Jesus die Speisegebote aufgehoben?

Accepted Answer

Laut W. Kasper ist die primäre Erfahrung, aus der geschlossen wird, dass Jesus nicht für immer tot ist, die Erfahrung der Auferstehung. Diese Erfahrung wird als eine tiefgreifende, transformative Begegnung mit dem auferstandenen Christus beschrieben, die die Jünger und die frühe christliche Gemeinschaft geprägt hat. Diese Begegnung führte zu einer neuen Sichtweise auf den Tod und das Leben und war entscheidend für die Entstehung des Glaubens an die Auferstehung. Kasper betont, dass diese Erfahrung nicht nur eine historische Tatsache ist, sondern auch eine spirituelle Realität, die das Leben der Gläubigen bis heute beeinflusst.

Accepted Answer

Im Matthäus-Evangelium gibt es mehrere Hinweise, die auf das Leben von Jesus hinweisen. Hier sind einige Beispiele: 1. **Geburt und Kindheit**: Das Matthäus-Evangelium beschreibt die Geburt... [mehr]

Accepted Answer

Im Matthäus-Evangelium gibt es mehrere Hinweise, die auf das Leben von Jesus hinweisen. Hier sind einige Beispiele: 1. **Geburt und Kindheit**: Das Matthäus-Evangelium beschreibt die Geburt Jesu (Matthäus 1,18-25) und die Flucht nach Ägypten (Matthäus 2,13-15), was historische Kontexte und Ereignisse in seinem frühen Leben darstellt. 2. **Öffentliches Wirken**: Matthäus dokumentiert die Lehren und Wunder Jesu, wie die Bergpredigt (Matthäus 5-7) und verschiedene Heilungen (z.B. Matthäus 8,1-17), die auf sein öffentliches Wirken hinweisen. 3. **Kreuzigung und Auferstehung**: Die Berichte über die Passion Jesu, einschließlich seiner Kreuzigung (Matthäus 27) und Auferstehung (Matthäus 28), sind zentrale Elemente, die seine historische Existenz belegen. 4. **Zeugenaussagen**: Im Matthäus-Evangelium gibt es auch Verweise auf die Jünger und andere Zeitgenossen, die Jesus erlebten und über ihn berichteten. Diese Elemente zusammen bieten eine biblische Grundlage, die auf das Leben und Wirken von Jesus hinweist.

Accepted Answer

Die Ambivalenz der Kreuzestoderfahrung Jesu kann aus verschiedenen Perspektiven betrachtet werden. Einerseits wird der Kreuzestod als zentraler Akt der Erlösung und des Opfers für die Sü... [mehr]

Accepted Answer

Die Ambivalenz der Kreuzestoderfahrung Jesu kann aus verschiedenen Perspektiven betrachtet werden. Einerseits wird der Kreuzestod als zentraler Akt der Erlösung und des Opfers für die Sünden der Menschheit verstanden. In diesem Sinne symbolisiert er Liebe, Hingabe und die Möglichkeit der Versöhnung mit Gott. Die Auferstehung, die auf den Kreuzestod folgt, wird als Sieg über den Tod und als Hoffnung für das ewige Leben interpretiert. Andererseits gibt es auch eine dunklere Seite dieser Erfahrung. Der Kreuzestod ist ein Akt brutaler Gewalt und Leiden, der die menschliche Zerbrechlichkeit und das Unrecht in der Welt verdeutlicht. Die Qualen, die Jesus erlitten hat, werfen Fragen nach dem Sinn des Leidens und der Gerechtigkeit Gottes auf. Diese Ambivalenz spiegelt sich in den theologischen Diskussionen wider, die sich mit dem Problem des Leidens und der Frage nach der göttlichen Vorsehung auseinandersetzen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kreuzestoderfahrung Jesu sowohl als Akt der Liebe und Erlösung als auch als Beispiel für menschliches Leiden und Ungerechtigkeit interpretiert werden kann, was zu einer tiefen theologischen und existenziellen Reflexion anregt.

Accepted Answer

Der historische Jesus und der Christus des Glaubens unterscheiden sich in mehreren Aspekten: 1. **Historische vs. theologische Perspektive**: Der historische Jesus bezieht sich auf die Person, die im... [mehr]

Accepted Answer

Der historische Jesus und der Christus des Glaubens unterscheiden sich in mehreren Aspekten: 1. **Historische vs. theologische Perspektive**: Der historische Jesus bezieht sich auf die Person, die im ersten Jahrhundert in Palästina lebte, während der Christus des Glaubens die theologische Interpretation und die Bedeutung dieser Person für die Gläubigen umfasst. 2. **Quellen**: Informationen über den historischen Jesus stammen hauptsächlich aus historischen Quellen, wie den Evangelien, aber auch aus außerbiblischen Texten und archäologischen Funden. Der Christus des Glaubens wird durch die Lehren und Überzeugungen der Kirche, die Tradition und die Schriften des Neuen Testaments geprägt. 3. **Wunder und Auferstehung**: Der historische Jesus wird als Lehrer und Prophet betrachtet, der möglicherweise Wunder vollbracht hat. Der Christus des Glaubens hingegen wird als Sohn Gottes und Erlöser angesehen, dessen Auferstehung zentrale Bedeutung für den Glauben hat. 4. **Identität und Rolle**: Der historische Jesus wird oft als jüdischer Reformator gesehen, während der Christus des Glaubens als universeller Erlöser und zentrale Figur des Christentums gilt. 5. **Interpretation und Bedeutung**: Der historische Jesus wird in einem historischen und kulturellen Kontext betrachtet, während der Christus des Glaubens in einem spirituellen und theologischen Rahmen interpretiert wird, der für die Gläubigen von Bedeutung ist. Diese Unterschiede zeigen, wie die Wahrnehmung und das Verständnis von Jesus im Laufe der Zeit und durch verschiedene Perspektiven geprägt wurden.

Accepted Answer

In Matthäus 5,5-6 wird Jesus nicht direkt als Herzog bezeichnet, sondern es handelt sich um eine Übersetzung des griechischen Begriffs „μακάριοι&ld... [mehr]

Accepted Answer

In Matthäus 5,5-6 wird Jesus nicht direkt als Herzog bezeichnet, sondern es handelt sich um eine Übersetzung des griechischen Begriffs „μακάριοι“ (makarioi), der oft mit „selig“ oder „glücklich“ übersetzt wird. In diesem Kontext spricht Jesus in den Seligpreisungen über die Demütigen und die, die nach Gerechtigkeit hungern und dürsten. Die Verwendung des Begriffs „Herzog“ könnte auf eine spezifische Übersetzung oder Interpretation hinweisen, die in bestimmten Traditionen oder Texten vorkommt. In der Regel wird Jesus jedoch als König des Reiches Gottes verstanden, was in den Evangelien häufig thematisiert wird. Der Begriff „König“ könnte in diesem Zusammenhang eine stärkere politische Konnotation haben, während „Herzog“ möglicherweise eine andere, weniger konfrontative Bedeutung trägt. Die Wahl der Begriffe kann auch von der theologischen Perspektive des jeweiligen Autors abhängen und darauf abzielen, bestimmte Eigenschaften oder Aspekte von Jesus' Lehre und seiner Rolle im Glauben hervorzuheben.

Accepted Answer

In Johannes 20,19 wird eine bedeutende Szene beschrieben, die der Auferstehung Jesu spielt. Die Jünger sind aus Angst vor den Juden in einem Raum versammelt, und Jesus erscheint plötzlich in... [mehr]

Accepted Answer

In Johannes 20,19 wird eine bedeutende Szene beschrieben, die der Auferstehung Jesu spielt. Die Jünger sind aus Angst vor den Juden in einem Raum versammelt, und Jesus erscheint plötzlich in ihrer Mitte. Er sagt: „Friede sei mit euch!“ Das Gottesbild, das hier vermittelt wird, ist das eines gütigen und versöhnlichen Gottes, der in Zeiten der Angst und Unsicherheit Trost und Frieden bringt. Jesus tritt nicht mit Vorwürfen oder Strafen auf, sondern bietet den Jüngern seine Gegenwart und seinen Frieden an. Dies zeigt die Nähe Gottes zu den Menschen und seine Bereitschaft, in schwierigen Zeiten zu helfen und zu ermutigen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Gottesbild in dieser Bibelstelle von Barmherzigkeit, Frieden und der Bereitschaft zur Versöhnung geprägt ist.

Accepted Answer

Die Aussage "Ich und der Vater sind eins" stammt aus dem Neuen Testament der Bibel, konkret aus dem Johannes-Evangelium (Johannes 10,30). Diese Worte werden oft als Ausdruck der engen Bezieh... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage "Ich und der Vater sind eins" stammt aus dem Neuen Testament der Bibel, konkret aus dem Johannes-Evangelium (Johannes 10,30). Diese Worte werden oft als Ausdruck der engen Beziehung zwischen Jesus und Gott verstanden. In der christlichen Theologie wird diese Aussage häufig als Hinweis auf die Einheit von Jesus mit Gott im Sinne der göttlichen Natur interpretiert. Das bedeutet, dass Jesus als Sohn Gottes eine besondere Beziehung zu Gott hat und in seiner Essenz und seinem Wesen mit Gott identisch ist. Allerdings wird in der christlichen Lehre auch betont, dass Jesus als Mensch und als Teil der Dreifaltigkeit (Vater, Sohn und Heiliger Geist) verstanden werden muss. In diesem Kontext wird die Einheit nicht als Gleichheit im Sinne von Identität, sondern als eine tiefere, mystische Verbindung gesehen. Die Interpretation dieser Worte kann je nach theologischer Tradition variieren, aber im Allgemeinen wird Jesus nicht als gleichwertig im Sinne von gleichrangig mit Gott betrachtet, sondern als der Sohn, der in vollkommener Einheit mit dem Vater handelt und spricht.

Accepted Answer

Im Alten Testament gibt es mehrere Stellen, die von vielen Christen als Prophezeiungen auf Jesus gedeutet werden. Dazu gehören unter anderem: 1. **Jesaja 7,14**: "Darum wird der Herr selbst... [mehr]

Accepted Answer

Im Alten Testament gibt es mehrere Stellen, die von vielen Christen als Prophezeiungen auf Jesus gedeutet werden. Dazu gehören unter anderem: 1. **Jesaja 7,14**: "Darum wird der Herr selbst euch ein Zeichen geben: Siehe, die Jungfrau wird schwanger werden und einen Sohn gebären, und sie wird ihm den Namen Immanuel geben." (Immanuel bedeutet "Gott mit uns".) 2. **Micha 5,1**: "Und du, Bethlehem Efrata, bist zwar klein unter den Städten Judas; aber aus dir wird mir der kommen, der in Israel Herr sein soll." 3. **Jesaja 53**: Dieses Kapitel beschreibt den leidenden Gottesknecht, der für die Sünden der Menschen leidet und stirbt, was viele als Hinweis auf das Opfer Jesu interpretieren. 4. **Psalm 22**: Dieser Psalm beschreibt das Leiden und die Qualen, die Jesus während seiner Kreuzigung erleiden würde. Diese und andere Stellen werden oft als Hinweise auf das Kommen und die Mission Jesu gedeutet. Die Auslegung dieser Texte kann jedoch je nach religiösem und theologischen Hintergrund variieren.

Accepted Answer

Die Taufe Jesu hat in der historisch-kritischen Forschung einen hohen Stellenwert, da sie als eines der wenigen Ereignisse gilt, die in mehreren Quellen unabhängig voneinander bezeugt werden. Die... [mehr]

Accepted Answer

Die Taufe Jesu hat in der historisch-kritischen Forschung einen hohen Stellenwert, da sie als eines der wenigen Ereignisse gilt, die in mehreren Quellen unabhängig voneinander bezeugt werden. Diese Quellen umfassen die Evangelien des Neuen Testaments sowie einige außerbiblische Texte. Die Taufe wird oft als historisches Faktum angesehen, da sie in den synoptischen Evangelien (Matthäus, Markus und Lukas) und auch im Johannesevangelium erwähnt wird. Zudem wird sie als ein Moment betrachtet, der die öffentliche Mission Jesu einleitet und seine Identität als Messias und Sohn Gottes unterstreicht. Ein weiterer Aspekt ist die theologische Bedeutung der Taufe, die in der Forschung diskutiert wird. Sie wird oft als ein Akt der Demut und der Identifikation Jesu mit der Menschheit interpretiert, da er sich mit den Sündern identifiziert, obwohl er selbst ohne Sünde ist. Insgesamt wird die Taufe Jesu in der historisch-kritischen Forschung sowohl als historisches Ereignis als auch als theologisches Symbol betrachtet, das wichtige Einsichten in die Person und das Wirken Jesu bietet.

Accepted Answer

Reue spielt eine zentrale Rolle in den Erläuterungen Jesu zu den Geboten, da sie den inneren Wandel und die Umkehr des Herzens betont. Jesus lehrt, dass es nicht nur um die Einhaltung äu&szl... [mehr]

Accepted Answer

Reue spielt eine zentrale Rolle in den Erläuterungen Jesu zu den Geboten, da sie den inneren Wandel und die Umkehr des Herzens betont. Jesus lehrt, dass es nicht nur um die Einhaltung äußerer Regeln geht, sondern auch um die innere Haltung und die Motivation des Einzelnen. Reue ist der Ausdruck des Bedauerns über vergangenes Fehlverhalten und der Wunsch, sich zu ändern und in Übereinstimmung mit Gottes Willen zu leben. In den Evangelien wird deutlich, dass Jesus die Menschen dazu aufruft, ihre Sünden zu erkennen, Buße zu tun und sich von ihren falschen Wegen abzuwenden. Diese Botschaft der Reue ist eng mit der Vorstellung von Vergebung und der Möglichkeit eines neuen Lebens verbunden. Jesus zeigt, dass Gott barmherzig ist und bereit, denen zu vergeben, die aufrichtig bereuen und umkehren.

Accepted Answer

Die Frage, ob Jesus die Speisegebote aufgehoben hat, wird in der theologischen Diskussion unterschiedlich interpretiert. In den Evangelien gibt es Passagen, die darauf hindeuten, dass Jesus eine neue... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Jesus die Speisegebote aufgehoben hat, wird in der theologischen Diskussion unterschiedlich interpretiert. In den Evangelien gibt es Passagen, die darauf hindeuten, dass Jesus eine neue Perspektive auf die Speisegesetze einführte. Zum Beispiel in Markus 7,18-19 erklärt Jesus, dass nicht das, was in den Mund hineingeht, den Menschen verunreinigt, sondern das, was aus dem Herzen kommt. Dies wird oft als Hinweis darauf verstanden, dass die rituellen Speisegebote nicht mehr die gleiche Bedeutung haben. In der Apostelgeschichte wird auch berichtet, dass Petrus eine Vision hatte, in der ihm gesagt wurde, dass er nichts als unrein betrachten soll, was Gott rein gemacht hat (Apostelgeschichte 10,15). Dies wird als eine Bestätigung angesehen, dass die Speisegebote für die frühen Christen nicht mehr bindend waren. Insgesamt lässt sich sagen, dass Jesus in seinen Lehren und Handlungen eine neue Auslegung der Speisegebote anbot, die in der frühen Kirche weiterentwickelt wurde.