Warum verwendet man im Satz 'parece como si tuviésemos una vía de agua' den subjuntivo imperfecto statt subjuntivo presente?

Question

Warum verwendet man im Satz 'parece como si tuviésemos una vía de agua' den subjuntivo imperfecto statt subjuntivo presente?

Antwort

Verwandte Fragen

Kommt im Spanischen nach 'tal vez' oder 'quizás' der Subjuntivo?

Was unterscheidet das Spanisch in Spanien vom Spanisch in Südamerika?

Ist folgender Satz grammatikalisch und stilistisch korrekt: 'Der im Namen enthaltene Servicegedanke drückt keine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, aus, sondern gegenüber den Sendern.'?

Ist dieser Satz korrekt: 'Ja, ich habe dir dieses Video geschickt?'

Sind die Sätze ‚Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind enorm.‘ korrektes Deutsch?

Ist folgender Satz gutes Deutsch: Die Rückstellungen für diese Luxusversorgung überschreiten inzwischen zehn Milliarden Euro?

Kann ein Weg dauern?

Ist der Satz 'Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten' grammatikalisch korrekt?

Was bedeutet 'Zorro'?

Warum heißt es im Italienischen 'i bambini corsero difilato a casa' und nicht 'difilati', obwohl mehrere Kinder gemeint sind?

Accepted Answer

Im Spanischen wird nach der Konstruktion „como si“ immer der Subjuntivo Imperfecto (Vergangenheit) verwendet, auch wenn sich der Satz auf die Gegenwart oder Zukunft bezieht. Das liegt daran, dass „como si“ eine irreale, hypothetische oder unwirkliche Situation beschreibt – also etwas, das nicht wirklich passiert, sondern nur so scheint, als ob es passiert. Im Beispiel „Parece como si tuviésemos una vía de agua“ (Es scheint, als hätten wir ein Leck), wird eine Situation beschrieben, die nicht real ist, sondern nur so wirkt. Deshalb steht nach „como si“ der Subjuntivo Imperfecto („tuviésemos“), nicht der Subjuntivo Presente („tengamos“). Zusammengefasst: Nach „como si“ steht im Spanischen immer der Subjuntivo Imperfecto, weil damit eine hypothetische oder irreale Situation ausgedrückt wird, unabhängig davon, ob sie sich auf die Gegenwart oder Vergangenheit bezieht.

Accepted Answer

Im Spanischen kann nach „tal vez“ und „quizás“ sowohl der Indikativ als auch der Subjuntivo stehen. Die Wahl hängt davon ab, wie sicher oder unsicher die Aussage is... [mehr]

Accepted Answer

Im Spanischen kann nach „tal vez“ und „quizás“ sowohl der Indikativ als auch der Subjuntivo stehen. Die Wahl hängt davon ab, wie sicher oder unsicher die Aussage ist: - **Subjuntivo** wird verwendet, wenn die Aussage unsicher, hypothetisch oder zweifelhaft ist. Beispiel: *Tal vez venga mañana.* (Vielleicht kommt er/sie morgen.) - **Indikativ** wird verwendet, wenn die Aussage als relativ sicher oder wahrscheinlich angesehen wird. Beispiel: *Tal vez viene mañana.* (Vielleicht kommt er/sie morgen.) In der Praxis wird aber oft der Subjuntivo bevorzugt, besonders in der Schriftsprache oder bei größerer Unsicherheit. Beide Formen sind grammatikalisch korrekt, solange sie dem Grad der Gewissheit entsprechen.

Accepted Answer

Das Spanische in Spanien (Kastilisch) und das Spanisch in Südamerika unterscheiden sich in mehreren Aspekten: 1. **Aussprache (Phonetik):** - In Spanien wird das „c“ vor „e&... [mehr]

Accepted Answer

Das Spanische in Spanien (Kastilisch) und das Spanisch in Südamerika unterscheiden sich in mehreren Aspekten: 1. **Aussprache (Phonetik):** - In Spanien wird das „c“ vor „e“ und „i“ sowie das „z“ wie ein englisches „th“ ausgesprochen (z. B. „gracias“ [ˈɡɾaθjas]), während in den meisten Teilen Südamerikas ein „s“-Laut verwendet wird ([ˈɡɾasjas]). Dieses Phänomen nennt man „Ceceo“ bzw. „Seseo“. - Das „ll“ und „y“ werden in vielen südamerikanischen Regionen wie ein weiches „sch“ oder „j“ ausgesprochen („yeísmo“), während in Spanien oft ein klareres „j“- oder „lj“-Laut verwendet wird. 2. **Grammatik:** - In Spanien wird für die 2. Person Plural „vosotros“ (ihr) verwendet, in Südamerika fast ausschließlich „ustedes“ (Sie, Plural) – auch im informellen Kontext. - In Teilen Südamerikas, besonders in Argentinien und Uruguay, wird das „Voseo“ verwendet: Statt „tú hablas“ sagt man „vos hablás“. 3. **Wortschatz:** - Es gibt viele regionale Unterschiede im Vokabular. Zum Beispiel heißt „Auto“ in Spanien „coche“, in Mexiko „carro“ oder „auto“. - Alltagsbegriffe, Lebensmittel, Kleidung und viele weitere Begriffe unterscheiden sich oft. 4. **Redewendungen und Umgangssprache:** - Jede Region hat ihre eigenen Sprichwörter, Redewendungen und Slang-Ausdrücke, die in anderen Ländern oft nicht verstanden werden. 5. **Einflüsse anderer Sprachen:** - In Südamerika gibt es Einflüsse indigener Sprachen (z. B. Quechua, Guaraní), die sich im Wortschatz widerspiegeln. - In Spanien gibt es Einflüsse aus dem Arabischen und anderen europäischen Sprachen. Trotz dieser Unterschiede verstehen sich Spanischsprechende aus verschiedenen Regionen in der Regel gut, ähnlich wie bei den Unterschieden zwischen britischem und amerikanischem Englisch.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen nicht auf die Bürger (Zahler), sondern auf die Sender bezieht. Eine stilistisch klarere Formulierung könnte lauten: „Der im Namen enthaltene Servicegedanke bezieht sich nicht auf eine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, sondern gegenüber den Sendern.“ Oder noch etwas einfacher: „Der Servicegedanke im Namen bedeutet keine Dienstleistung für die Zahler (die Bürger), sondern für die Sender.“ Inhaltlich und grammatikalisch ist dein Satz aber korrekt.

Accepted Answer

Die korrekte Formulierung wäre: „Ja, ich habe dir dieses Video zugeschickt.“

Accepted Answer

Die korrekte Formulierung wäre: „Ja, ich habe dir dieses Video zugeschickt.“

Kategorie: Sprache Tags: Grammatik Formulierung Video

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer formuliert werden. Außerdem fehlt bei „Doppel-und“ ein Leerzeichen nach dem Bindestrich. Eine stilistisch bessere und flüssigere Formulierung wäre zum Beispiel: „Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind beträchtlich.“ Oder: „Beide Häuser unterhalten sowohl im In- als auch im Ausland eigene Studionetze, wodurch erhebliche Doppel- und Mehrfachstrukturen entstehen.“ So klingt der Text runder und präziser.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch akzeptabel. Er ist klar verständlich und verwendet eine gängige Ausdrucksweise. Die Einschübe „man darf es ohne Übertreib... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch akzeptabel. Er ist klar verständlich und verwendet eine gängige Ausdrucksweise. Die Einschübe „man darf es ohne Übertreibung sagen“ und „Luxusversorgung“ sind idiomatisch und fügen sich gut in den Satz ein. Eine leicht stilistisch gestraffte Alternative könnte lauten: „Die Rückstellungen für diese – man darf es ohne Übertreibung sagen – Luxusversorgung überschreiten inzwischen zehn Milliarden Euro.“ Das Einfügen der Gedankenstriche betont die Einschubformulierung noch etwas stärker, ist aber nicht zwingend notwendig. Insgesamt ist der Satz gutes Deutsch.

Accepted Answer

Im wörtlichen Sinne „dauert“ ein Weg selbst nicht, sondern die Zeit, die man benötigt, um einen Weg zurückzulegen, dauert. Umgangssprachlich wird jedoch oft gesagt: „D... [mehr]

Accepted Answer

Im wörtlichen Sinne „dauert“ ein Weg selbst nicht, sondern die Zeit, die man benötigt, um einen Weg zurückzulegen, dauert. Umgangssprachlich wird jedoch oft gesagt: „Der Weg dauert eine Stunde.“ Gemeint ist damit die Dauer der Fortbewegung auf diesem Weg, also die Zeitspanne, die man benötigt, um von einem Punkt zum anderen zu gelangen. Korrekt wäre also: Nicht der Weg selbst dauert, sondern das Zurücklegen des Weges dauert eine bestimmte Zeit.

Accepted Answer

Der Satz „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten.“ ist grammatikalisch verständlich, klingt aber stilistisch etwas ungewohnt. Im Deutschen sagt man &uu... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten.“ ist grammatikalisch verständlich, klingt aber stilistisch etwas ungewohnt. Im Deutschen sagt man üblicherweise: - „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu führen.“ - „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil beizubehalten.“ Das Verb „halten“ wird in diesem Zusammenhang selten verwendet. Besser ist also einer der oben genannten Vorschläge.

Accepted Answer

"Zorro" ist das spanische Wort für "Fuchs". In der Popkultur ist "Zorro" vor allem als Name einer fiktiven Figur bekannt: Ein maskierter Rächer, der im Kaliforn... [mehr]

Accepted Answer

"Zorro" ist das spanische Wort für "Fuchs". In der Popkultur ist "Zorro" vor allem als Name einer fiktiven Figur bekannt: Ein maskierter Rächer, der im Kalifornien des 19. Jahrhunderts für Gerechtigkeit kämpft. Der Name wurde gewählt, weil der Fuchs als schlau und listig gilt – Eigenschaften, die auch die Figur Zorro auszeichnen.

Accepted Answer

Im Italienischen ist „difilato“ ein Adverb und kein Adjektiv. Adverbien sind unveränderlich, das heißt, sie passen sich weder in Zahl (Singular/Plural) noch im Geschlecht (masku... [mehr]

Accepted Answer

Im Italienischen ist „difilato“ ein Adverb und kein Adjektiv. Adverbien sind unveränderlich, das heißt, sie passen sich weder in Zahl (Singular/Plural) noch im Geschlecht (maskulin/feminin) an das Subjekt an. Deshalb bleibt „difilato“ immer gleich, egal ob das Subjekt im Singular oder Plural steht. Beispiel: - Il bambino corse difilato a casa. (Der Junge rannte schnurstracks nach Hause.) - I bambini corsero difilato a casa. (Die Kinder rannten schnurstracks nach Hause.) Das Wort „difilati“ gibt es in diesem Zusammenhang nicht, weil es kein Adjektiv ist, das sich anpassen müsste, sondern ein Adverb, das immer gleich bleibt.