Ist folgender Satz grammatikalisch und stilistisch korrekt: 'Der im Namen enthaltene Servicegedanke drückt keine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, aus, sondern gegenüber den Sendern.'?

Question

Ist folgender Satz grammatikalisch und stilistisch korrekt: 'Der im Namen enthaltene Servicegedanke drückt keine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, aus, sondern gegenüber den Sendern.'?

Antwort

Verwandte Fragen

Sind die Sätze ‚Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind enorm.‘ korrektes Deutsch?

Ist der Satz 'Der zweite Faktor sind Ringo Starr und – noch stärker – Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.' korrektes Deutsch?

Wie heißen alle grammatischen Fälle im Deutschen?

Ist der Satz 'Der Ausdruck ist eine vom Bundesverfassungsgericht hergeleitete Auslegung des Artikels 5 Grundgesetz' verständlich und grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz 'Ich hoffe, dass das deutsche Essen mir auch schmeckt.' korrekt?

Ist der Satz 'Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen.' grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz korrekt: Ich lebe in einer großen Stadt, sie heißt Fes?

Ist der Satz 'Die Beatles haben allen Versuchungen widerstanden, sich für sehr viel Geld wiederzuvereinigen' gutes Deutsch?

Beispielsätze mit trennbarem Verb überfahren.

Ist 'sich durchstellen' grammatikalisch korrekt?

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen nicht auf die Bürger (Zahler), sondern auf die Sender bezieht. Eine stilistisch klarere Formulierung könnte lauten: „Der im Namen enthaltene Servicegedanke bezieht sich nicht auf eine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, sondern gegenüber den Sendern.“ Oder noch etwas einfacher: „Der Servicegedanke im Namen bedeutet keine Dienstleistung für die Zahler (die Bürger), sondern für die Sender.“ Inhaltlich und grammatikalisch ist dein Satz aber korrekt.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer formuliert werden. Außerdem fehlt bei „Doppel-und“ ein Leerzeichen nach dem Bindestrich. Eine stilistisch bessere und flüssigere Formulierung wäre zum Beispiel: „Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind beträchtlich.“ Oder: „Beide Häuser unterhalten sowohl im In- als auch im Ausland eigene Studionetze, wodurch erhebliche Doppel- und Mehrfachstrukturen entstehen.“ So klingt der Text runder und präziser.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich formuliert. Die Struktur ist klar, und die Kommasetzung stimmt. Stilistisch könntest du den Satz noch etwas flüssiger gestalten, zu... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich formuliert. Die Struktur ist klar, und die Kommasetzung stimmt. Stilistisch könntest du den Satz noch etwas flüssiger gestalten, zum Beispiel: „Der zweite Faktor sind Ringo Starr und – noch stärker – Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.“ Alternativ könntest du auch schreiben: „Der zweite Faktor sind Ringo Starr und, noch stärker, Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.“ Beide Varianten sind korrekt. Die Verwendung der Gedankenstriche hebt die Betonung auf „noch stärker“ besonders hervor.

Accepted Answer

Im Deutschen gibt es vier Fälle (Kasus): 1. Nominativ (Wer-Fall) 2. Genitiv (Wessen-Fall) 3. Dativ (Wem-Fall) 4. Akkusativ (Wen-Fall)

Accepted Answer

Im Deutschen gibt es vier Fälle (Kasus): 1. Nominativ (Wer-Fall) 2. Genitiv (Wessen-Fall) 3. Dativ (Wem-Fall) 4. Akkusativ (Wen-Fall)

Kategorie: Sprache Tags: Fälle Grammatik Deutsch

Accepted Answer

Der Satz „Der Ausdruck ist eine vom Bundesverfassungsgericht hergeleitete Auslegung des Artikels 5 Grundgesetz.“ ist grammatikalisch korrekt und verständlich. Allerdings könnte e... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Der Ausdruck ist eine vom Bundesverfassungsgericht hergeleitete Auslegung des Artikels 5 Grundgesetz.“ ist grammatikalisch korrekt und verständlich. Allerdings könnte er stilistisch noch etwas klarer formuliert werden. Üblicherweise sagt man „des Artikels 5 des Grundgesetzes“ oder kurz „des Art. 5 GG“. Eine noch klarere Formulierung wäre zum Beispiel: „Der Ausdruck ist eine vom Bundesverfassungsgericht hergeleitete Auslegung des Artikels 5 des Grundgesetzes.“ Inhaltlich ist der Satz ebenfalls korrekt, sofern sich „der Ausdruck“ tatsächlich auf eine vom Bundesverfassungsgericht entwickelte Interpretation von Art. 5 GG bezieht.

Accepted Answer

Ja, der Satz „Ich hoffe, dass das deutsche Essen mir auch schmeckt.“ ist grammatikalisch korrekt. Du könntest alternativ auch sagen: „Ich hoffe, dass mir das deutsche Essen auch... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz „Ich hoffe, dass das deutsche Essen mir auch schmeckt.“ ist grammatikalisch korrekt. Du könntest alternativ auch sagen: „Ich hoffe, dass mir das deutsche Essen auch schmeckt.“ Beide Varianten sind richtig, wobei die zweite etwas geläufiger klingt.

Accepted Answer

Der Satz „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen.“ ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas ungewöhnlich und leicht unvollständig.... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen.“ ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas ungewöhnlich und leicht unvollständig. Das liegt daran, dass nach „die britischen und amerikanischen“ eigentlich ein Substantiv wie „Truppen“, „Streitkräfte“ oder „Soldaten“ erwartet wird. Ohne dieses Substantiv bleibt der Satz etwas offen. Korrekt und stilistisch runder wäre zum Beispiel: - „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen Truppen.“ - „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer gesagt die britischen und amerikanischen Streitkräfte.“ Wenn im Kontext aber klar ist, dass mit „die britischen und amerikanischen“ die Alliierten gemeint sind, ist der Satz verständlich und formal nicht falsch. Ein Komma nach „genauer“ ist optional, aber der Doppelpunkt ist korrekt gesetzt.

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber das Satzzeichen am Ende ist nicht passend. Nach „Fes“ sollte ein Punkt stehen, nicht ein Punkt und ein Fragezeichen. Korrekt wäre: **Ich lebe in einer... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber das Satzzeichen am Ende ist nicht passend. Nach „Fes“ sollte ein Punkt stehen, nicht ein Punkt und ein Fragezeichen. Korrekt wäre: **Ich lebe in einer großen Stadt, sie heißt Fes.** Alternativ könntest du auch zwei Sätze machen: **Ich lebe in einer großen Stadt. Sie heißt Fes.**

Accepted Answer

Der Satz „Die Beatles haben allen Versuchungen widerstanden, sich für sehr viel Geld wiederzuvereinen.“ ist grammatikalisch korrekt und stilistisch akzeptabel. Er ist gut verstän... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Die Beatles haben allen Versuchungen widerstanden, sich für sehr viel Geld wiederzuvereinen.“ ist grammatikalisch korrekt und stilistisch akzeptabel. Er ist gut verständlich und entspricht dem Standarddeutsch. Allerdings könnte man den Satz noch etwas flüssiger oder eleganter formulieren, zum Beispiel: - „Die Beatles haben allen Versuchungen widerstanden, sich für viel Geld wieder zu vereinen.“ - „Die Beatles haben allen Angeboten widerstanden, sich für sehr viel Geld wiederzuvereinen.“ Das Wort „wiederzuvereinen“ ist korrekt, aber „wieder zu vereinen“ ist stilistisch etwas üblicher. Beide Varianten sind jedoch richtig.

Accepted Answer

Das Verb „überfahren“ ist nicht trennbar. Daher gibt es keine korrekten Beispielsätze mit einer trennbaren Form von „überfahren“. Das Wort bleibt immer zusammen,... [mehr]

Accepted Answer

Das Verb „überfahren“ ist nicht trennbar. Daher gibt es keine korrekten Beispielsätze mit einer trennbaren Form von „überfahren“. Das Wort bleibt immer zusammen, zum Beispiel: - Der Autofahrer hat die rote Ampel überfahren. - Sie hat aus Versehen ein Schild überfahren. Eine trennbare Form wie „fahren ... über“ gibt es in diesem Zusammenhang nicht.

Accepted Answer

Die Formulierung „ob sie sich durchstellen darf“ ist nicht korrekt. Das richtige Verb in diesem Zusammenhang wäre „verbinden“. Die korrekte Formulierung lautet also: &bdqu... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung „ob sie sich durchstellen darf“ ist nicht korrekt. Das richtige Verb in diesem Zusammenhang wäre „verbinden“. Die korrekte Formulierung lautet also: „ob sie sich durchstellen darf“ → „ob sie sich verbinden darf“ oder „ob sie durchgestellt werden darf“. Beispiel: - „Darf ich Sie durchstellen?“ - „Darf ich Sie verbinden?“ - „Darf sie verbunden werden?“ Das Wort „durchstellen“ wird im Deutschen meist im Zusammenhang mit Telefonaten verwendet und bedeutet, jemanden telefonisch weiterzuleiten. Die Formulierung „sich durchstellen“ ist jedoch unüblich und grammatikalisch nicht korrekt.