Man lernt, sich in Fragen von Religion, Gott und Glauben zu entscheiden und auch mit Menschen zu sprechen, die ganz anders oder gar nicht glauben. Beispiel?

Question

Man lernt, sich in Fragen von Religion, Gott und Glauben zu entscheiden und auch mit Menschen zu sprechen, die ganz anders oder gar nicht glauben. Beispiel?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist die Anthroposophie eine zoroastrische Lehre?

Sind Glaubenswahrheiten mit Wahrheit gleichzusetzen?

Gibt es Gott?

Sollte bei der Frage 'Wie vertiefe ich meine Verbundenheit mit Gott?' auch thematisiert werden, ob es Gott überhaupt gibt?

Lassen sich religiöse Lehren objektiv auf Wahrheit prüfen?

Was will die römisch-katholische Kirche mit der Messe aussagen?

Ist religiöser Glaube Wissen oder eine vertrauende Annahme?

Wie viele Christen werden weltweit verfolgt?

Wer ist Luzifer?

Gibt es eine alleinseligmachende Kirche?

Accepted Answer

Ein Beispiel für das Lernen, sich in Fragen von Religion, Gott und Glauben zu entscheiden, könnte eine Diskussion über den Sinn des Lebens sein. Angenommen, du triffst jemanden, der an einen bestimmten Glauben gebunden ist, und einen anderen, der atheistisch ist. In einem solchen Gespräch könntest du zunächst die Perspektive des Gläubigen hören, der den Sinn des Lebens in der Erfüllung göttlicher Vorgaben oder in der Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod sieht. Der Atheist hingegen könnte argumentieren, dass der Sinn des Lebens aus persönlichen Erfahrungen, Beziehungen und dem Streben nach Glück entsteht. Durch den Austausch dieser unterschiedlichen Sichtweisen lernst du, deine eigenen Überzeugungen zu reflektieren und zu hinterfragen. Du entwickelst die Fähigkeit, respektvoll zuzuhören, Fragen zu stellen und deine eigenen Ansichten klar zu formulieren, während du gleichzeitig die Überzeugungen anderer respektierst. Solche Gespräche fördern das Verständnis und die Toleranz gegenüber verschiedenen Glaubensrichtungen und Weltanschauungen.

Accepted Answer

Nein, die Anthroposophie ist keine zoroastrische Lehre. Die Anthroposophie wurde Anfang des 20. Jahrhunderts von Rudolf Steiner begründet. Sie ist eine spirituelle Weltanschauung, die Elemente... [mehr]

Accepted Answer

Nein, die Anthroposophie ist keine zoroastrische Lehre. Die Anthroposophie wurde Anfang des 20. Jahrhunderts von Rudolf Steiner begründet. Sie ist eine spirituelle Weltanschauung, die Elemente aus verschiedenen religiösen, philosophischen und wissenschaftlichen Traditionen aufnimmt, aber eine eigenständige Lehre darstellt. Die Anthroposophie beschäftigt sich mit der Entwicklung des Menschen und der Welt aus einer spirituellen Perspektive und hat unter anderem Einfluss auf die Waldorfpädagogik, die anthroposophische Medizin und die biologisch-dynamische Landwirtschaft. Der Zoroastrismus (auch Zarathustrismus genannt) ist hingegen eine der ältesten monotheistischen Religionen, die im alten Persien entstand und auf den Propheten Zarathustra (Zoroaster) zurückgeht. Zentrale Themen sind der Dualismus von Gut und Böse sowie die Verehrung des Gottes Ahura Mazda. Obwohl Rudolf Steiner in seiner Anthroposophie auch auf verschiedene religiöse und philosophische Strömungen Bezug nimmt, ist die Anthroposophie keine Fortsetzung oder Ausprägung des Zoroastrismus. Es gibt zwar einzelne Berührungspunkte, etwa in der Betonung des Kampfes zwischen Licht und Finsternis, aber die beiden Lehren sind grundsätzlich verschieden in Ursprung, Inhalt und Zielsetzung.

Accepted Answer

Du hast recht: Glaubenswahrheiten und allgemein anerkannte Wahrheiten (im Sinne von objektiven, überprüfbaren Fakten) sind nicht dasselbe. Glaubenswahrheiten beziehen sich auf Überzeugu... [mehr]

Accepted Answer

Du hast recht: Glaubenswahrheiten und allgemein anerkannte Wahrheiten (im Sinne von objektiven, überprüfbaren Fakten) sind nicht dasselbe. Glaubenswahrheiten beziehen sich auf Überzeugungen, die innerhalb einer bestimmten Religion oder Weltanschauung als wahr angesehen werden, basieren aber meist auf Glauben, Tradition oder Offenbarung und nicht auf empirischer Überprüfbarkeit. Objektive Wahrheit hingegen bezieht sich auf Aussagen, die unabhängig von individuellen Überzeugungen oder Gefühlen durch Beweise oder Logik bestätigt werden können. Glaubensinhalte können für Gläubige eine sehr hohe persönliche oder gemeinschaftliche Bedeutung haben, sind aber nicht notwendigerweise für alle Menschen gleichermaßen verbindlich oder überprüfbar. Daher ist es wichtig, bei der Vermittlung von Glaubensinhalten zu unterscheiden, ob es sich um subjektive Glaubensüberzeugungen oder um objektiv überprüfbare Tatsachen handelt.

Accepted Answer

Die Frage nach der Existenz Gottes gehört zu den grundlegenden und zugleich schwierigsten Fragen der Menschheit. Sie kann weder wissenschaftlich eindeutig bejaht noch verneint werden, da sie sich... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage nach der Existenz Gottes gehört zu den grundlegenden und zugleich schwierigsten Fragen der Menschheit. Sie kann weder wissenschaftlich eindeutig bejaht noch verneint werden, da sie sich dem empirischen Nachweis entzieht. Genau an diesem Punkt setzen die verschiedenen religiösen Glaubensrichtungen an: Sie bieten unterschiedliche Antworten, Deutungen und Glaubensüberzeugungen zu dieser Frage. Im Monotheismus (z. B. Christentum, Judentum, Islam) wird die Existenz eines einzigen Gottes angenommen und als zentrales Glaubensbekenntnis vertreten. Andere Religionen wie der Hinduismus kennen polytheistische Vorstellungen, während im Buddhismus die Frage nach einem Schöpfergott oft keine zentrale Rolle spielt. Daneben gibt es auch atheistische und agnostische Positionen, die entweder die Existenz Gottes verneinen oder als unbeantwortbar betrachten. Letztlich bleibt die Frage nach Gott eine persönliche Glaubens- und Überzeugungsfrage, die jeder Mensch für sich beantworten muss. Religionen bieten hierfür verschiedene Wege, Traditionen und Antworten an.

Accepted Answer

Ja, wenn das Thema „Wie vertiefe ich meine Verbundenheit mit Gott?“ auch Menschen ansprechen soll, die sich als gottfern empfinden oder Zweifel an der Existenz Gottes haben, ist es sinnvol... [mehr]

Accepted Answer

Ja, wenn das Thema „Wie vertiefe ich meine Verbundenheit mit Gott?“ auch Menschen ansprechen soll, die sich als gottfern empfinden oder Zweifel an der Existenz Gottes haben, ist es sinnvoll, zunächst die Frage nach der Existenz Gottes anzusprechen. Für viele Menschen die Grundlage einer Beziehung oder Verbundenheit mit Gott die Überzeugung, dass es Gott überhaupt gibt. Ohne diese Grundlage kann das Thema der Vertiefung der Verbundenheit abstrakt oder wenig relevant erscheinen. In einer Diskussion oder einem Vortrag zu diesem Thema könnte es daher hilfreich sein, zunächst Raum für Fragen und Zweifel zu lassen, unterschiedliche Gottesvorstellungen zu thematisieren und auch Argumente oder persönliche Erfahrungen zur Existenz Gottes einzubeziehen. So können sich auch Menschen angesprochen fühlen, die sich mit dem Glauben (noch) schwer tun oder auf der Suche sind.

Accepted Answer

Die Aussage, dass alle Religionen gemeinsam hätten, dass ihre Lehren sich nicht objektiv auf Wahrheit prüfen lassen, trifft in vielerlei Hinsicht zu, ist aber differenzierungsbedürftig.... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage, dass alle Religionen gemeinsam hätten, dass ihre Lehren sich nicht objektiv auf Wahrheit prüfen lassen, trifft in vielerlei Hinsicht zu, ist aber differenzierungsbedürftig. Religiöse Lehren umfassen häufig Glaubensaussagen über das Übernatürliche, das Göttliche oder das Jenseits. Solche Aussagen – etwa über Gott, das Leben nach dem Tod oder spirituelle Erfahrungen – entziehen sich in der Regel einer objektiven, empirischen Überprüfbarkeit, wie sie in den Naturwissenschaften üblich ist. Das liegt daran, dass sie sich auf Bereiche beziehen, die außerhalb der messbaren, beobachtbaren Welt liegen. Allerdings gibt es innerhalb von Religionen auch Aussagen, die sich auf historische Ereignisse oder moralische Prinzipien beziehen. Historische Behauptungen (z. B. über bestimmte Personen oder Ereignisse) können manchmal mit den Methoden der Geschichtswissenschaft überprüft werden, auch wenn dies oft schwierig ist. Moralische Lehren wiederum sind Gegenstand philosophischer Diskussionen und können auf ihre innere Logik, Kohärenz und praktische Umsetzbarkeit hin untersucht werden, auch wenn sie nicht „wahr“ oder „falsch“ im naturwissenschaftlichen Sinn sind. Zusammengefasst: Die zentralen Glaubensaussagen der meisten Religionen sind in der Tat nicht objektiv im Sinne naturwissenschaftlicher Methoden überprüfbar. Das unterscheidet sie von empirisch prüfbaren Behauptungen. Dennoch gibt es Teilbereiche religiöser Lehren, die einer gewissen Überprüfung oder kritischen Reflexion zugänglich sind.

Accepted Answer

Die römisch-katholische Kirche versteht die Messe (auch Eucharistiefeier genannt) als das zentrale und höchste liturgische Geschehen ihres Glaubens. Mit der Messe will sie Folgendes aussagen... [mehr]

Accepted Answer

Die römisch-katholische Kirche versteht die Messe (auch Eucharistiefeier genannt) als das zentrale und höchste liturgische Geschehen ihres Glaubens. Mit der Messe will sie Folgendes aussagen und verwirklichen: 1. **Gedächtnis des letzten Abendmahls**: Die Messe ist die Feier des letzten Abendmahls Jesu mit seinen Jüngern, bei dem er Brot und Wein als seinen Leib und sein Blut gab. Die Kirche glaubt, dass Jesus selbst die Feier der Eucharistie eingesetzt hat mit den Worten: „Tut dies zu meinem Gedächtnis.“ 2. **Vergegenwärtigung des Opfers Christi**: In der Messe wird nach katholischem Verständnis das einmalige Opfer Jesu am Kreuz sakramental gegenwärtig gesetzt, nicht wiederholt. Die Gläubigen nehmen daran teil und verbinden ihr Leben mit dem Opfer Christi. 3. **Danksagung und Lobpreis**: Das Wort „Eucharistie“ bedeutet Danksagung. Die Messe ist ein Akt des Dankes und Lobpreises an Gott für das Heil, das durch Jesus Christus geschenkt wurde. 4. **Gemeinschaft der Gläubigen**: Die Messe bringt die Gemeinschaft der Gläubigen mit Christus und untereinander zum Ausdruck. Sie ist Zeichen und Mittel der Einheit der Kirche. 5. **Stärkung für das Leben**: Durch den Empfang der Kommunion (Leib und Blut Christi) sollen die Gläubigen geistlich gestärkt werden, um als Christen in der Welt zu leben. Zusammengefasst: Die Messe ist für die römisch-katholische Kirche das zentrale Zeichen der Gegenwart Christi, der Liebe Gottes und der Gemeinschaft der Kirche. Sie ist Quelle und Höhepunkt des kirchlichen Lebens.

Accepted Answer

Religiöser Glaube unterscheidet sich grundsätzlich vom Wissen im herkömmlichen, wissenschaftlichen Sinn. Wissen wird in der Regel als gerechtfertigter, wahrer Glaube verstanden, der auf... [mehr]

Accepted Answer

Religiöser Glaube unterscheidet sich grundsätzlich vom Wissen im herkömmlichen, wissenschaftlichen Sinn. Wissen wird in der Regel als gerechtfertigter, wahrer Glaube verstanden, der auf überprüfbaren Fakten, Beweisen oder logischer Herleitung basiert. Religiöser Glaube hingegen beruht meist auf Vertrauen, Überzeugung oder persönlicher Erfahrung, ohne dass zwingende, objektive Beweise vorliegen. Viele Philosophen und Theologen sehen Glauben daher eher als eine vertrauende Annahme oder Überzeugung, dass etwas wahr ist, obwohl es nicht im strengen Sinne bewiesen werden kann. Religiöser Glaube ist also weniger ein Wissen im wissenschaftlichen Sinn, sondern vielmehr ein Akt des Vertrauens oder der Hoffnung auf eine bestimmte Wirklichkeit oder Wahrheit.

Accepted Answer

Laut dem Weltverfolgungsindex 2024 der Organisation Open Doors werden weltweit etwa 365 Millionen Christen aufgrund ihres Glaubens verfolgt oder diskriminiert. Das entspricht etwa einem von sieben Chr... [mehr]

Accepted Answer

Laut dem Weltverfolgungsindex 2024 der Organisation Open Doors werden weltweit etwa 365 Millionen Christen aufgrund ihres Glaubens verfolgt oder diskriminiert. Das entspricht etwa einem von sieben Christen weltweit. Die Intensität und Art der Verfolgung variiert je nach Land und Region. Besonders betroffen sind Christen in Ländern wie Nordkorea, Somalia, Libyen, Eritrea, Jemen, Nigeria, Pakistan, Iran, Afghanistan und Sudan. Weitere Informationen findest du direkt bei [Open Doors](https://www.opendoors.de/verfolgung/weltverfolgungsindex/).

Accepted Answer

Luzifer ist eine Figur, die vor allem in der christlichen Tradition als gefallener Engel und Gegenspieler Gottes bekannt ist. Der Name „Luzifer“ stammt aus dem Lateinischen und bedeutet &b... [mehr]

Accepted Answer

Luzifer ist eine Figur, die vor allem in der christlichen Tradition als gefallener Engel und Gegenspieler Gottes bekannt ist. Der Name „Luzifer“ stammt aus dem Lateinischen und bedeutet „Lichtträger“ oder „Morgenstern“. Ursprünglich wurde der Begriff in der lateinischen Bibelübersetzung (Vulgata) für den Morgenstern (den Planeten Venus) verwendet. Im Laufe der Zeit wurde Luzifer in der christlichen Theologie mit dem Teufel oder Satan gleichgesetzt, insbesondere aufgrund einer Interpretation von Jesaja 14,12, wo vom „gefallenen Morgenstern“ die Rede ist. In der Bibel selbst wird der Name Luzifer jedoch nicht explizit für den Teufel verwendet. Die Vorstellung von Luzifer als gefallener Engel, der sich gegen Gott auflehnte und aus dem Himmel verstoßen wurde, entwickelte sich erst später durch Auslegungen und außerbiblische Schriften. In anderen Religionen und Kulturen gibt es ähnliche Figuren, aber die spezifische Verbindung von Luzifer mit dem Teufel ist vor allem im Christentum verbreitet.

Accepted Answer

Der Begriff „alleinseligmachende Kirche“ stammt aus der christlichen Theologie und bezeichnet die Vorstellung, dass nur eine bestimmte Kirche oder Konfession den alleinigen Weg zum Heil od... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „alleinseligmachende Kirche“ stammt aus der christlichen Theologie und bezeichnet die Vorstellung, dass nur eine bestimmte Kirche oder Konfession den alleinigen Weg zum Heil oder zur Erlösung bietet. Historisch wurde dieser Anspruch vor allem von der römisch-katholischen Kirche vertreten, insbesondere im Mittelalter und bis ins 20. Jahrhundert hinein. Auch andere Konfessionen oder religiöse Gruppen haben gelegentlich einen solchen Exklusivitätsanspruch erhoben. In der heutigen Zeit vertreten die meisten großen christlichen Kirchen diesen Standpunkt nicht mehr in dieser Ausschließlichkeit. Das Zweite Vatikanische Konzil (1962–1965) der katholischen Kirche hat beispielsweise anerkannt, dass auch außerhalb der katholischen Kirche Heil möglich ist („Lumen Gentium“, Nr. 16). Viele Kirchen betonen heute die Ökumene und die Anerkennung anderer christlicher Gemeinschaften. Es gibt also keine objektiv „alleinseligmachende Kirche“, sondern dies ist eine Frage des jeweiligen Selbstverständnisses und der theologischen Überzeugung einer Glaubensgemeinschaft. Die meisten christlichen Kirchen sehen sich heute nicht mehr als exklusiv „alleinseligmachend“.